Včelařská konference

Moje paní natáčí jen filmy z dovolené.Ona na krásy kouká přes hledáček a já pozoruji in natura.Nemaž to. Komu se to líbit nebude, ať se nekouká.Možná i tohle je lepší než nic.Já byl asi proto tak znechucen, že jsem tam byl, kličkoval mezi pejskaři a i prohodil nějaké to slovo, nebo se podíval na detail konstrukčního řešení.Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to pryč.Oči se pak rychle unaví.Nic si z toho nedělej, já takhle občas ztrhám i kameramany na Nově, protože jak točili pokračování místa nahoře, tak kamera byla tak neklidná - no asi ušetřili za stativ, nebo chtěli , aby to bylo jako nějaká "akční reportáž" což je samozřejmě v případě seriálu blbost.Mimo jiné na starých kamerách bylo přímo možno volit 5s záběr.

Podívej Kozlíku, to je dobře, že se ptáš a vyzdvihuješ svou paní jako lepší amatérku než jsem já. Až natočí nějaké zajímavé video s včelařskou tématikou, tak to dej také na Google ať se také pobavím. Jestli ostatní myslíte, že není o co stát mohu kliknutím tlačítka video smáznout.

Jinak k videu. Jde o 8, kde se stáhne soubor na HDD a vznikne nejaký asi 10 Gb soubor. Potom tento soubor projede střižnou (jde o No Comment a tudíž výstřihy jsou minimální) a převedu 10 Gb na cca 75 Mb kvůli limitu na Google.

Takže jde o kvalitní video, ale je značně ořezané a nenastříhané, protože mě to tak stačí.

_gp_
http://vindex.ic.cz
...........

kozlik :17. 1. 2007
Re: Video z XV. Vystavy (20249)
No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.


> Video z výstavy z Letňan
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en
>
> Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Takže podle Zandera jsou zpracovány i nákresy nastavku v knize Liebiga
"včelaříme jednoduše" A já podle nich jedny svoje nastavky tak dělám. Kdo
by měl zájem, jakési fotky mám v archívu nebo ještě lépe ve dne za světla i
vyfotím.

R. Polášek

No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.

Tak ať chutná ... to pivo.

Možná by jsi se měl zeptat toho svého zástupce na ÚV. Ten je pro tebe asi pomazanější. Když ti říkám, že jde o peníze určené jako dotace pro zájmovou organizaci a je to úplně nějaký jiný zdroj peněz podle nějakého jiného zákona a nařízení, vím očem mluvím. Narozdíl od tebe, který, asi to děláš hloupého schválně, dělá, že jsem nějakej provokatér. Nejsem.

Mezi dotacemi se pohybuji docela často, protože vyhledávám zdroje, z kterých bych udržel své včelaření jako zemědělec.
Tato dotace je vyhledatelná jako pravidelný výdej ze státního rozpočtu pro ČSV. Chceš i vyhledat ty paragrafy a registry? Jestli ano řekni si. Ale snad to zvládneš najít 20 mil pro ČSV.

Zaráží mě, že to jako okresák nevíš. Jde o údaje a docela pravidelný nevratný mimopříspěvkový příjem od státu na činnost zájmové organizace, které jsou pravidelně zveřejňovány v rozpočtech a návrzích hospodaření ČSV.


_gp_
http://vindex.ic.cz

To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.

Eman:
Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.
......
Máš naprostou pravdu. Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Na každé naší výročce vystoupí se zprávou kontrolní a revizní komise, a ať si o leckterých funkcionářích myslím co myslím, tak o těchto vím, že když provedli kontrolu hospodaření, tak vím že je hospodaření naší ZO v pořádku.

Věcnou zprávu o činnosti UKRK jsme četl poprvé až teď. A poněkud mě to šokovalo. Co kdy jak a s jakým výsledkem kontroluje UKRK jsem nikdy nečetl. (Alespoň v posledních několika letech).
Je nějaký člen ÚV, který může vysvětlit, nebo mu bylo vysvětleno, kam jde oněch 40% rozpočtu v kapitole "prospěšná činnost". Kdo kontroluje účelnost vynaložení této části rozpočtu. Rozhodl o tom ÚV? O tom kam to půjde. V loni tady na konferenci zaznělo od člena UV, že se to UV jen zpětně oznamuje.

Ví váš OV od vašeho zástupce v UV co se tam děje, proč a jak tam hlasuje?

Nevím jak letos, ale dokud jsme byl členem, tak jsem se nedozvěděl ani co se děje v OV, natož na UV.

Vezmu li si zápisy z jednání jiných spolků, tak vím kdo tam s čím vystoupil. Tady vidím akorát fotku, kdo tam co snědl.

Jednání UV je na dva dni třikrát do roka. Že by se na to nenašlo 6 stránek uvnitř?
To je tajné, kdo tam co řekl, Peroutka tam měl podle fotek prezentaci o hospodaření. To je takový problém tuto prezentaci vyexportovat do tištěné podoby? UV byl v Listopadu. Není jediného důvodu aby to 15tičlený aparát za dva měsíce nedostal do tisku. Za dva měsíce stál aparát v Křemencové členy přes jeden milion na mzdových nákladech.
Mají oni právo vědět jak oni hospodaří s jejich penězi?
Takže co chceš hájit? Co chtějí tajit?
Je jediná odpověď. Pokud je vše v naprostém pořádku, není důvodu to nezveřejnit.
Fakta a čísla mluví.
Promiň, je to blbé, ale vypadá to blbě.

Karel

Úroven časopisu Včelařství oproti minulému století znatelně poklesla( hlavně v posledních dvou letech ).
Sem tam se objeví nějaký zajímavý článek, jinak ten zbytek stojí za nic.
Šéfredaktor Včelařství taky stojí za nic!
Už mě unavují ty dokola se opakující články od ing. Řeháčka a Smělého.
Chtělo by to taky konečně něco nového ( a ne stále ty keci o ničem,........tím nemyslím články ing. Řeháčka či ing. Smělého....to jsou ostatně jedny z mála článků Včelařství, které čtu,....neříkám, že s nimi zcela souhlasím, ale v případě těchto článků by se dalo říci:,,Na každém šprochu pravdy trochu.,,).
Ale ono je to těžké, když jim skoro nikdo nepíše.Chce to snahu a ta v poslední době Včelařství chybí.
Hnusí se my fotka zmrzačeného myslivce skoro přes půl stránky!!!Nechápu proč ji nemohli otisknout malou. To už bych raději viděl přes celou stránku přípravu vzorku na diagnostiku nosemi ( či moru ) než tenhle humus.
Doufám, že se podobné úlety už nebudou na stránkách časopisu včelařství opakovat.

zdravím.......M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Od: Madra:

> Pane Pazderka,
>
> princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
> trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
> nazyva) a nemusime to moc řešit.....
>
> Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
> kolem.....
.......

Ale jakejpak princip? Sežeňte si svého zástupce na OV kterej sedí na ÚV a zeptejte se ho? Nebude to vedět? To není nic neobvyklého. Podejte nejlépe ještě žádost písemně jemu a potom pro sichr jako rozesílku vícekrát na OV, ZO, PÚV, ÚKRK. No nestyďte se. Já členem nejsem a zajímá mě Madro, jestli jste schopen vůbec něco takového udělat? Policie je špatná volba, když chcete vidět práci přeci Ústřední kontrolní komise. To, co napsal p. Dobíšek jako zprávu vidím jako osobní projev, který otevřeně říká, že se lidi na UKRK bojí a neudělá pro vyšetřování vůbec nic, když sám jako orgán nic písemného nedostane nebo neobdrží.

Požádat policii je reálné v případě, jestli nedostanete odpověď od UKRK. Posílejte dotazy a nestyďte se ptát písemně jako člen, který se chce něco dozvdět. Pište jako členové i ostatní, protože kdo se nezeptá, nic se nedozví.


> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
> Subject: Re: lednové eíslo
>
>
> Od: Eman :
> ...
> > A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> > plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> > (dotace)
> > a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> > dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> > se
> > sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> > zase
> > odvodit z vašeho příspěvku.
> > Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> > Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
> >
> > P.S.
> > Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> > nedovoluje moje etika.
> ........
>
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)
>
> Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
> by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
> spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
> se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
> zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
> etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
> když to nahoře položí.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>
>
>
>

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jak jsem na to přišel? (došel jsem si jen pro pivo :-)) Prostou úvahou, protože o jiných dotacích než o 1D a podle NV197 nevím. Dotaci 1D jsem po elementární kalkulaci vyloučil. Pokud máš lepší informace, tak mi je stručně a srozumitelně napiš a zůstaň v klidu. Jsi provokatér, štváč a mlžič, a odpovídám ne kvůli tobě, ale z principu, aby sis nemyslel, že máš pravdu. Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.

gp:
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Pane Pazderka,

princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
nazyva) a nemusime to moc řešit.....

Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
kolem.....


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já včelařím 5 let. V roce 2001 jsem vstoupil do ČSV. Od té do mi také začal chodit časopis Včelařství. Když jsem ho začal odebírat, tak jsem si myslel, že se z něho hodně naučím. Že bude přeplněn odbornými články a ne reklamami zvlášť když je vydáván vlastní organizací. Po několika číslech jsem však nabyl dojmu, že články kromě těch odborných píše člověk, který asi ještě nezměnil dobu a píše jen o "agitacích". Proto od jisté doby kromě odborných článků (kterých je poskrovnu) nic nečtu. Nad článkem o medvěděch jsem se sice pozastavil, ale nijak jsem to nepovažoval za "vyloženě hrozné". Osobně bych však tyto obrázky do článku nedal. LB

Pardon co jste myslel tim řeznickym revue????? To by tam byla flaška
rumu.... (jsem puvodne řeznik....)

Ted jinač, podle mne se tam extremne dost leze politikum do pr... . A začalo
to loni Paroubkem a ted tam byl na oplatku 3x odstupujici ministr
zemedelstvi (hmmm ty toho dokažou) a poslanci Papež a spol... Ale vysledek
nejak nikde nevidim. Předpisy nejsou lepší, kdo prodával ze dvora na
židličce u silnice prodavá dal a podpora nikde....

Jako začinající včelař jsem doufal, že v časopisu budou odborne rady a
navody, ale zatim tam louskam politiku ktery mam plny zuby... Jediny dokola
opakujici a trošku k věci jsou članky pana Řeháčka...

Po roce co časopis beru zjištuju , že se opakuje,,,,,
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo



> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
> Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
> včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV.
Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží
oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na
straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené
myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy
poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají
nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20 mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo. Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic. Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde, když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Slyšel jsem že už před lety cela ZO Dolní Břežany (praha - západ)vystoupila
z CSV a jede na vlastni triko... co na tom je pravdy???? Respektive co o tom
kdo vite?????

Sice bydlím pár kilásku vedle, ale nikoho ze včelařů tam neznám....
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:57 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
> jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že
činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití
členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý
nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se
začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise.
Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k
ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a
vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned
nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co
Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo
spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není
trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně
okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné
řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV.
Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně
informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se
necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou ,
že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na
vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech
spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Nevim, ale nejsou tam ty polystyrenovy uly nejak moc často????? Vlaste skoro
pokaľdy.....
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:47 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Pokud bys odevzdal 4 krabičky (lepší jsou kelímky, protože z krabiček se to může vysypat škvírami) a udržel si přehled, z kterých včelstev jsi to sebral, pak bys za vyšetření zaplatil 4x18 Kč, ale mohl bys pak, v případě nálezu 16 (a více) roztočů v krabičce, ošetřovat pouze dotyčná včelstva. Praktičtější je sesypat to z jednoho stanoviště do jednoho kelímku a doufat, že ve směsném vzorku nebude 61 roztočů a více.

> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

Přátelé ,já jsem již loni upozorňoval na p. Prokeše.Na jeho neschopnost.Nekteří jste protestovali,když jsem napsal ,že šéfredaktor by měl být včelař.Nechutné,,producírování,,s politiky řekněme ,,napříč politickým spektrem,,a nezvládnutí fotografické profese,vyvrcholilo v lednovém čísle otisknutím morbidního záběru zbytku hlavy lesníka.Co se tím ,chtělo říci?Pozor na medvědy? Ne dokladuje to ,že p.Prokeš si za naše peníze provádí co chce!Jako fotograf jsem se již dávno ohrazoval proti výběru a kvalitě používaných fotografií.Stížnost jsem adresoval předsedovi svazu. Jak jsem tehdy zjistil.Vrána vráně oči nevyklove.Byl bych rád kdyby pan Prokeš konečně pochopil ,že mezi včelaři není pro něj místo.Toto by měli vzít v úvahu i jeho nadřízení.Kdo to však je? Zdeněk Dukát včelař disident

> jak se vkládají obrázky ví to někdo?
>

Toliko návod na:

http://www.vcely.or.cz/files/index.html
(dole)

Pokud chcete dát ostatním včelařům k dispozici nějaký soubor, zašlete jej v příloze e-mailu nikoliv na adresu konference, nýbrž pouze správci konference, který jej zpřístupní (resp. jeho stažení všem umožní) přes toto webové rozhraní. U takového e-mailu by v "subjectu" (resp. "předmětu") mělo být: "Soubor pro vcelare", a posílejte jej na adresu: vcely-files(zavinac)or.cz

Soubory ve formátu MS Word prosíme posílejte k uveřejnění uložené s příponou RTF (tímto jednoduchým opatřením se zabrání šíření virů, tak proč jej neaplikovat?). Soubory s příponou EXE raději nebudeme z bezpečnostních důvodů rozšiřovat.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> > Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> > jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> > hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> > Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> > Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> > stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> > přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> > plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB
.......

Tak jsem řeąil tenkostěný nástavek pro úl tachov. Má to ale nevýhodu vyąąí pracnosti. Jde oto, ľe boky nástavků jsou deląí o dvounásobek síly stěny(2x25 mm), a mezi ně se napasují drľáky a u toho tachovského kvůli kompaktibilitě i roząířím takto základnu. (dole)Fotem nemohu slouľit, ale mám někde náčrtek, kdyľ jsem to vymýąlel dělal pro známého jako kompaktibilní prototyp. To zaúhlování drľáků a základny bylo potřebné proti stékající vodě. Falce se odfrézovaly. Velice dobře to ale vypadalo jako konstrukčně a pevnostně.

_gp_
http://vindex.ic.cz

jak se vkládají obrázky ví to někdo?

Odpověď je, ale alespoň já mám jí nějak špatně psanou. Je to skoro činské písmo.
Státní veterinární správou je nařízeno odebrat vzorek měli 30 dnů a déle od posledního ošetření, tedy aerosolu.V tomto nařízení se uvádí, že to má být směsný vzorek z celého stanoviště. Jinák se to nedává do krabičky od zápalek, ale do kelímku. Bylo to také publikováno v časopise Včelařství. Při vyšetření se povážuje za normální stav na včelstvo v průměru 3 roztoče, tak proč si máme dělat nějaké násilí. Stejně se nám nepodaři zlikvidovat toho posledního roztoče i kdyby jsme teď plošně prováděli opětovné ošetření aerosolem.

taky jsem na to myslel a už se na tom pracuje

> Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

Jeden vobrazek rekne vic nez tisic slov. (Komensky)

Co takhle nekde publikovat schematickej vobrazek???

\vov

Ing. Smělý: Je zařazen mezi přednašející odborníky a Svaz ho tam zařadil bez včelařského vzdělání!!! Jeho články jsou ke škodě pro učitelé včelařství. Např. jedná jeho teorie je, že gabonové pásky neškodí včelám i delší dobu tj. více než cca 30 dnů. Včelám ne, ale jako chemik by měl vědět co se stane s voskem. O těch jeho zázračných výnosem nemá ani cenu mluvit.
P. Smělý. Pokud to čtete, požádejte o zařazení do školy na funkci učitele včelařství, aby jste se tam opravdu něco naučil.

Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně. Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

GP> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor
GP> nezletilého člena ČSV.

Gusto,
nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců? Ještě že tam
nebývají fotky, jak třeba připravit vzorek pro zjišťování nosemy, to
by se nám mladí členové s křikem rozutekli :-)
Ivan

Pro mě za mě.
Toho medvěda i lesníka lze i vydýchat, je to odborný časopis, bylo to přílohou přednášky, nebylo co jiného tisknout, ....
Ale o lidské, etické a profesionální úrovni svědčí fotka členky ÚV, jak tam jí nějaký sendvič. O technické kvalitě velkoplošných fotografií (myslím paní ministrině, či Ing. Smělého) lze říci, že neodpovídají minimálním standardům kladeným na fotografie zpřístupněných veřejnosti. Natož v profesionálním periodiku.

Šokujícího je však obsah, ne grafika.
UKRK která upřímně řekne, že bude kontrolovat jen ty dole a na ty nahoře je krátká, rozpočet jak v Haškově povídce o drogistovi Kokoškovi - za odvoz odpadu 10 000,- Různé dvacet milionů. :-))
Za takové situace se divím členům, že jsou ještě ochotni odvádět příspěvky. Na jedné straně v ZO nejsou pomalu peníze aby se důvěrníkům platil benzín projetý při léčení VD a telefony (hovorné) co při tom protelefonují, na druhé straně pan tajemník necítí potřebu vyčíslit, kolik stojí třeba vydávání Včelařství.

Zajímalo by mě, kolik členů ÚV mělo nějaký dotaz k hospodaření, nebo zprávě UKRK. To jim to přišlo normální?

Chtělo by to, aby si jednotlivé ZO pozvalo své čerstvě zvolené zástupce v ÚV na výročky a mechaly si od nich vysvětlit jejich hlasování a činnost v ÚV.
A protože nejméně polovina členů hlasovala pro, tak se jich mohou zeptat, proč se tam nechaly zvolit. Jak moc si nechali vysvětlit hospodaření a zprávu UKRK. Vysvětlí dole lidem co platí příspěvky, jak hlídají hospodaření s jejich penězi?

Zvláště těm organitacím, co mají mezi sebou členy UKRK se po tomhle divím. Minimálně bych se jich zeptal, proč to neřekli dřív. Než se tam nechali před lety zvolit.

To svaz nemá mezi členy právníky nebo ekonomy, kteří mají
s kontrolou zkušenosti? To je tam nemůže me poslat místo lidí bez kvalifikace?

Jak chtějí přesvědčit lidi dole, že mají pro svaz dělat skoro zadarmo, nebo úplně zadarmo a na druhé straně nedokáží průhledně vysvětlit kam jdou peníze. O těch 8 milionech na mzdové náklady ani nemluvě. Jaké odvedená práce je vidět za těch 8 milionů?
Na boj s varroazou je 5 milionů. Co víc škodí. Byrokracie nebo VD. :-))

Myslím, že by neškodilo aby se na výročkách rozeběhla opět diskuze, jak psával pan Prokeš. A nejen diskuze, ale přijímaly se usnesení a dotazy.

Protože se pak není divit, že se každý na všechno vykašle a hledí si svých včel aby si nepřipadal, že dělá někomu blbečka.

Karel

dokonce muj muz, dospelak:o)), z toho mel hruzne sny,
ja tedy tu fotku ani nevidela......
proc tam davaj takovy veci?
maj malo krasnejch fotek se vcelickama?
asi jdou s dobou, bez krve to proste nejde...
m.p.
ps: lepsi jsou "preklady", co myslite?
tam se aspon clovek neco dozvi...

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo


>
>> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
>> Jinak
>> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
>> včelařského
>> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
> ........
>
> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena
> ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí
> kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež
> motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům
> ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily
> částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen,
> protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je
> nezodpovědný.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>

> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

...chtěl jsem na tu přednášku v Let�anech ze zvědavosti zajít.
Nevyšlo mi to a jsem rád, neboť svým malým dětem bych těžko
vysvětloval souvislosti... :)
jinak souhlasím s již napsaným - absolutně nechápu, proč se tam
takové foto objevilo.

M.

----- PŮVODNÍ ZPR�VA -----
Od: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "Vèelaøský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: lednové èíslo
Datum: 17.1.2007 - 12:25:56

> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný
> lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět
> pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník
> na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak
> velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na
> stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství.
> Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda
> a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale
> zvedal se mi kufr.
> Honza



--
KR�LOVNA LETENEK nejnižší ceny letenek.
http://im.impact.as/sign/kralovna4/

Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise. Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV. Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou , že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

NA CELÉM TOM ČL�NKU JE VIDĚT ÚČELOVÉ TAŽENÍ PROTI Z�EJMĚ P�EMNOŽENÝM MEDVĚDŮM

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 12:26:13
> ----------------------------------------
> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
> Honza
>
>
>

Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Mně tam hodně vadí článek o Apivitaminu. Je to sice zajímavé, ale formou to
není nic jiného než PR článek neboli reklamní článek a měl by tak být
označen. Možná tím chtěli obejít to, že Včelařství neuveřejňuje plošné
inzeráty. Jinak mně připadá, že Včelařství nechce zásadně publikovat podobné
články, jako jsou v Moderním včelaři, tak proto publikuje všechny ostatní,
teda ty, co se do MV nedávají. Včetně různých evergreenů, jako je příspěvek
př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl ten o
medvědech. Možná i proto nechtějí vydat ty časopisy na CD, aby nebyly vidět
ty opakované příspěvky. I tak, když se odebere ten střed s materiály Svazu,
je to strašně tenký časopis

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové eíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací
činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především
s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna

Od: Jan Cervenka:

> Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):
>
> > příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl
>
> DD,
>
> jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
> polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
> pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.
........

Pan Smělý prodával své včelařské vybavení nejedenkrát přes inzerci Včelařství. Od Univerzalů, aľ po dneąní jeho polystyreňáky. Vľdy prodával jen to, co nepotřeboval. Nějaké pozitivní nebo negativní zjiątění z jeho úlů by v jiných podmínkách, kvůli oficiálním vědeckým postupům, nedokazovalo.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Vzorek by měl být označený z ktErých úlů pocází O ZPŮSOBU OŠET�ENÍ ROZHODUJE VETERINA. DNES SE ALE JIŽ BĚŽNĚ OŠET�UJE P�ED ZAČ�TKEM SNŮŠKY FORMIDOLEM TAK BYCH OŠET�IL VŠECHNO TAK JAK TAK.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? <lukas.trnecka/=/szsvzs.cz>
> Předmět: sbìr mìli
> Datum: 17.1.2007 11:51:29
> ----------------------------------------
> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka
>
>
>

Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných podstatných informací.

Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí, neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným dokumentům.

Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost" opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.

Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.

Broněk Gruna

Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama. Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se, už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!


Petr



Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Dobrý den všem!
Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí pouze ošetřit těch pět napadených?
Díky za odpověď!

Lukáš, Horní Krupka

Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-)

PK:
hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,
.....
Zevnitř to včely sami hoblují, ale i impregnují propolisem. Tedy zevnitř je to O.K. zajištěné proti vlhkosti. ALe z vnějšku je lepší mít co největší odparnou plochu, aby vlhký nástavek rychle vysychal. Tedy není od věci, mít vnější povrch taky chlupatý.
.....
také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama
.....
Jiné úly nechci. S lištou unesu dvojnásobek kg.
Dokonce jsem zkoušel jestli si to neulehčit a dělat tu lištu bez úkosu, jen obdélníkový profil, ale se spodním úkosem je to lepší i za cenu výrobních komplikací.
Pokud Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-) V opačném případě nevím, co je to Zander lišta.

Karel

myslím,že ty hřebeny jsou dobrý,když používáte zesílené plásty na med....

hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama-úchyty,používám PONAL na parkety(3D)-žlutý, vyrobím cokoliv i jen přířezi na nástavky,chcete ??

vcela-med/=/centrum.cz

nesmysl ,odvízt ještě teď než vás jako alergika dopchaj, včelám to nevadí !!!!!!,pokud sou ty včely nakrmený,tak se najde dost koumáků neboli hajzlů, co to od vás koupěj ,vytočej a nechaj zmrznout,vydělaj med a dotace a pod cenou prodá i úly,trochu koukejte komu je dáváte,nejlepší je začátečník co k tomu má vztah od srdce....odkud jste vcela-med/=/centrum.cz

rumuni jsou kočovníci od rovin až po lesní sedla,mají několik snůšek,třeba vynikající kaštan,akát je samozřejmost,apod.kočujou s B.ležanama i nástavkama,nabízí několik jednodruhových medů,zdatně prodávají ze včel vše co nabízí-komplexní nabídka včelích produktů,hlavně je to 4x větší země než ta naše(snůšky!!!!),jak tam chybí střední třída,tak tam chybí i střední včelaři-exist.profici(stovky v.) a chovatelé do pár včelstev(jednotky)-situace ke ,které zpějeme,hobby včelař ,co nehledí na náklady,a velkovčelař s nejnižšími náklady,rozhodně znají cenu svýho medu proti nám a budou se snažit se v evpropě prosadit,na tržnici stál akát 110 na naše,tmavý za 80,kg,je velký balení ,spíš jedou tří decový flašky,s oblibou kupujou med s kouskem panenského vosku......

I když je to pro Buleta, cítím se tak něak v této diksuzi zaangažován.

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...
Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.
....
Když budu mít nástavek (dřevo) za 100 + 20 šrouby a deklík na očko, proč bych to natíral, když to včelám nepomůže, spíše škodí, životnost bez nátěru je přes deset let.
.....
Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku.
......
Asi mluvíme každý o jiném povrchu. I z drsného prknä ze starého katru, co jsem dřív používal, jsem třísku nechytil (při včelaření), ale moderní mašiny už umí povrch velmi dobrý. V létě jsem potřebova na služební cestu prkénko. Člověk si přeci jen chleba, máslo a cibuli koupí i na hotel, když se večeře platí v Eurech. Vzal jsem v dílně prkno, uřízl a ohranil. Kolegové si mysleli, že to koupené prkénko.
.......

Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.
......
Souhlas, ta aditiva + plus otěr, to asi nebude to pravé.


Karel

Dobrý den, určitě ano, do databáze. Minimálně pro vyjasnění kalkulace.

ALe reakci jste viděli. To samé bylo se sklenicemi. Teoreticky je to jasné, Kdyby nebyly ty úly tak drahé, tak by jsme určitě nové včelám koupili, zvláště když ty staré nevyhovují.
Na 1000, 2000 nástavků je třeba takových deset včelařů, nebo obchodníků, na vlastní sklenici je třeba taky takových deset, dvacet větších včelařů, teoreticky je vše všem jasné :-)))

Problém bude asi právě těch dalších 9 lidí. ak už to půjde samo.

I tak předem děkuji
Karel

Video z výstavy z Letňan

http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en

Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka

_gp_
http://vindex.ic.cz

vazeny pane karle,
nas otec ma podobnou linku,
je profi truhlar a mozna by z te spoluprace neco bylo... chcete na nej kontakt?
zdravi!
mariana prokesova

tfffffrrrrr kalamita v praze 1 centimetr....... dost nas tu podcenuješ, tady
stači mokra silnice a par blbcu co si myslej že jedou F1 v San Marino...
:-))))
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:16 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách
metr
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 16.1.2007 09:37:38
> ----------------------------------------
> Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po
> většinu
> zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen
> měsíc.
> Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
> sněhová kalamita.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
> Subject: Re: Prolet - nastup vegetace
>
>
> Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
> jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
> ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.
>
> Pepan
>
>
>
>

Pro Bullet

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...

Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.

Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku. Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.

Pro PEPANa...

Bez osobní urážky, ale nejdřív trochu přemýšlej...
Smrk má dobu obmýtí (čas od výsadby do pokácení) 80-120 let.

Opravdu bys v rámci ekologického přístupu v dnešní době chtěl včelařit v úlu, který je 100let používaný?
(s nadsázkou - mnozí v takových opravdu včelaří) :)

Pro plast určitě nebudeš používat stejný argument, ropa vznikala desítky až stovky milionů let a nějaká recyklace plastových úlů to nezachrání...
Nehledě na to, že recyklace je jen o prodloužení využívání, zpět už ropu z plastů nevyrobíme.

Občas si říkám, jestli jsme opravdu tak hloupí a musíme všechno zničit... (trochu z oblasti sci-fi - spálíme zásoby ropy v automobilech a v roce 2532 vědci zjistí, že v ropě byly původně uloženy sloučeníny, které by umožňovaly milionkrát účinnější využití, nebo léky pro 400letý život lidí)
Bohužel, chováme se stylem "po nás potopa".

V tomto ohledu je využití dřeva na cokoliv velmi ekologické, protože jak říkají lesáci, dřevo roste na dřevu a je téměř nevyčerpatelným zdrojem. (ale je pravda, že pálit každé dva roky ul taky není asi to ideální)

PŘÍČINA JE HLAD PO DŘEVĚ KTERÉHO VYUŽÍVAJÍ DACANI. stačí naříznout stromy a už je to kalamitní těžba a ta jde mimo, ono všechno souvisí se vším a ohledně té desinfekce stačí čisté dno a ten desinfenx si včely vyrobí samy a je li úl po úhynu včelstva na nějakou nemoc pak není nad čím přemýšlet a přijde na řadu opékání špekáčků

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:cena nástavku
> Datum: 16.1.2007 11:45:17
> ----------------------------------------
>
> O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní
> hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to
> nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se
> starat o čisté "ustájení" svých včel.
>
> Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> ........
> Josef.Mensik
> > Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!,
> JE
> > TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> > recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> > rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku.
> Ten
> > smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> > údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny
> a
> > PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
>
>
>
>
>

Já myslím, že někde v Rumunsku nebo Bulharsku, kde je levné dřevo, levná
pracovní síla a se dřevem tam pracují po generace, může už klidně nějaká
taková výrobní linka financovaná ze západní Evropy stát. Tady je otázka,
kolik stavebnic nastavků a kompletních úlů se vejde do kamiónu nebo vagónu.
Co se týká trhu u nás, je tady tuším okolo 500 tisíc včelstev. Když
předpokládáme životnost jednoho nastavku 8 let a 4 nastavky i s rezervními
na včelstvo, je tady teoretická maximální potřeba 250 tisíc nastavků ročně.
Teď je otázka, kolik z nich jsou končící včelaři, kteří dožijí v zadovácích
nebo univerzálech a nebudou nic kupovat, kolik z nich jsou včelaři kutilové,
kteří si dneska raději ty nastavky a úly "zešušní" doma s kutilským nářadím.
Kolik z nich jsou profesionální a poloprofesionální včelaři, kteří už
investovali do vlastní truhlárny a budou následujících 5 - 10 let úly
vyrábět sami, protože potřebují ty investice amortizovat? Takže tedy kolik
nastavků ročně prodají stávající komerční výrobci nyní, 10 tisíc, 20 tisíc
? A kdyby místo " uměleckých " výstavních drahých nastavků byla nabídka
levných jednoduchých stavebnic nastavků, kolik by se těch stavebnic na úkor
těch výstavních prodalo? A je otázka do budoucna, kolik větších včelařů se
časem zbaví vlastní výrobny úlů, když se budou nabízet levné stavebnice,
které se u včelaře budou jen šroubovat a případně dokončovat?
Mimochodem, má někdo přehled, jak to je s producenty medu v Rumunsku a
Bulharsku? Nebudeme brzo nadávat na jejich levný med místo na levný čínský a
argentinský?
čas odeslání 11:54

R. Polášek

O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se starat o čisté "ustájení" svých včel.

Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
_gp_
http://vindex.ic.cz
........
Josef.Mensik
> Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE
> TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten
> smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a
> PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
......
To je asi věc světového názoru.
Každý zanechává tzv. ekologickou stopu. A je na každém, jakou si vyšlápne. Nástavky v tom moc velký efekt mít nebudou. Spíše to, jakou mám ostatní spotřebu. Energie (jak a čím topím, kolik topím), doprava, jestli pracuji, nebo ne a jak, kolik spotřebuji věcí které skutečně ničí ekosystém atd. A třeba jestli se včelama kočuji - to je taky "neekologické", dojíždění za nimi taky, ...
DOnedávna jsem dělal nástavky taky z palet a dalšího palivového dřeva a nenapadlo mě, že dělám něco ekologického. To jsem spíše měl problém použít na úly umělou hmotu. Ale i ta je recyklovatelná.
A paradoxně ekologické bylo, že jsem nic nedělal, vydělával minimum peněz aby mě to uživilo a hleděl si dětí. Protože zatím byla nejlepší investice do nich čas, prachy (na vzdělání atd) přijdou na řadu až pak.

Ohledně lesů, je to spíše otázka místa, ale způsob obhopodařování který vidím tady okolo v podkrkonoší, pokud laicky soudím, nemůžu mu moc vytknout. ALepoň ve srovnání s dřívějším stavem. A asi je to pro odborníky, ale myslím že celkově se to, co vyroste, musí vytěžit. Navíc plocha lesů tady okolo je stále větší. To myslím třeba ve srovnání s plochou před válkou.

A ve srovnání jednoho nástavku který nespálím/nevyrobím a jednoho salámu, masa atd (který nekoupím/nesním) je už velký rozdíl v neprospěch třeba jídla, o spotřebním zboží a dalších ptákovinách nemluvě.
Osobně si myslím, že by nastala kalamita, kdyby jsme jedli jen to co nutně potřebujeme a zbytečně netloustli. Bylo by to velmi ekologické, ale zase by to zruinovalo zemědělce.
O těch lidech co teď čekají, jestli dostanou práci v lese ani nemluvě. Ti by naše obavy o stav lesů absolutně nechápali.

Karel

Od: Bullet:


> Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?
.......

Moc si asi nepřipoušťíš, že prodávat není to, co vyrábět. Tedy ještě jednou v reálu.

Český včelaři ti nekoupí tolik nástavků, když nemá k němu rámky, dílo, mezistěny, dna a víka. Nemluvě o medometech odvíčkovacím stole, mřížkách, různých samodržáčcích a jiných , třeba udělátkách na chov matek, které mají návaznosti na míru.

Je to prostě tak, jako by jsi si myslel, že strojařům nabídneš superlevné soustruhy a budeš je prodávat jako rohlíky, když nemáš "to další". Žiješ mezi převážně puntíčkáři včelaři, kteří tvoří u nás trh s včelařským zbožím. Ne jako já, který by samozřejmě uvažoval o nějaké té tisícovce nástavků které by si zkompletoval, protože MÁ nějaké strojky a prostor na výrobu toho ostatního. ;-)

Něco jiného je trh v EU. Tam ale také může dojít k mýlce, jestli nedostane včelař přesně to, co si představuje a lze předpokládat, že nástavek bez toho ostatního je také méně atraktivní zboží.

Nerýpu, jen se snažím zvažovat to vyráběné množství jak by bylo prodejné a kolik by to vlastně mohlo stát. Vše se dá prodat, ale musí se vědět za jakou cenu. Nějakou chválu nečekám, ale ani ne ješitnou odpověď.

_gp_
http://vindex.ic.cz