Včelařská konference

Zná někdo něco bližšího o těchto úlech?

Podrobná zpráva se připravuje... tedy já ji píšu a snad ji dokončím...

RAdek


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 16. 12. 2012

Předmět: kulaty stul


"Prosakly nejake informace z jednani u 1.kulateho stolu o vcelarstvi v

CR?Tedy krom kratke zminky na webu CSV.JosPr"

Prosakly nejake informace z jednani u 1.kulateho stolu o vcelarstvi v CR?Tedy krom kratke zminky na webu CSV.JosPr

Vážení,
med ze svazenky mám tmavo hnědý až tvavý. Svazenkový med vytáčím dvakrát do roka. Neseji svazenku, ale když odkvete tak vezbu mulčovač nastavím jej na nejnižší výšku a svazenku posekám. Hned po několika dnech začíná znovu růst a je hutější než po jaru zasetá. Sekačku MF70 a mulčovač prodám, mám ještě traktor s mulčovačem. Jan.

http://www.modernivcelar.eu/archiv/2004_04_MV.pdf

str 18: je to seriál, josu díly i před tím.

"František Adamec byl mezi těmi osvícenými
včelaři, kteří doporučovali americký
Langstroth převzít celý do detailů
(viz MODERNÍ VČELAŘ 3/2004). To
se však nepodařilo prosadit. Byla tu
velká obava včelařů o využití starého
vystavěného díla. A tak vznikl kompromis
– na sjezdu včelařů v Brně v roce
1904 byla schválena nová míra úlových
rámků 39 × 24 cm. Staré rámky s dílem
o velikosti 24 × 13 cm se daly využít
(3 × 13 cm = 39 cm). Nový rámek
39 × 24 cm byl určen do horem přístupných..."

Karel

Adamec je 100% počeštěný Langstroth. Rozměr vyšel z almárek, kde byly rozměry 24x26 a 24x13 po spojení vznikla míra 24x39 a po vzoru Langstrotha byla původní úzkovysoká míra otočena na širokonízkou a vznikl Hospodář. Tak je to zdůvodněno autorem této Adamcovy míry ve starých literách o víc jak 100 let nazpět.

AM:
Adamec ve svém článku "Proč jsem zvolil míru 39x24" zmiňuje, že kdyby na zasedání,kde nechal o přijetí míry hlasovat vystoupil jeho tehdejší odpůrce p. Mansfeld tak by přistoupil na návrh jiné míry navrhované p. Mansfeldem. ale škoda, že nepíše jakou míru navrhovala protistrana.

----

V nějakém článku o tom se psalo, že se tehdy uvažovalo o převzetí tehdejšího "amerikánského" trendu širokých rámků, oddělitelného plodiště - prostě od stojanů, almárek atd. (ať už to z pohledu dnešního bylo rozumné či jen modní),
Takže já slyšel, že se mluvilo o 45*23 nebo 3x Moravský stojan na výšku - tedy 3*13x24. Takže ADamec je takový počeštělý Langstroth.

Karel

S tou Adamcovou mírou to bylo tenkrát o chlup a nebyla by. Adamec ve svém článku "Proč jsem zvolil míru 39x24" zmiňuje, že kdyby na zasedání,kde nechal o přijetí míry hlasovat vystoupil jeho tehdejší odpůrce p. Mansfeld tak by přistoupil na návrh jiné míry navrhované p. Mansfeldem. ale škoda, že nepíše jakou míru navrhovala protistrana.

jjpajo:
Karle, otec naší rámkové, nejvíce rozšířené a zatracované míry, také včelám nedával možnost stavět a tvrdil, že čtrnácti až patnáctileté dílo je nejlepší.
J.P
-----------
A včely to ví bez včelaře.

Viz třeba Moderní včelař 2012/3 strana 100.
Jsou tam zajímavé fotky.
Zajímavé především tím, že tam jsou vidět včely jak vykusují dílo. A polovykousané dílo - tedy v jeho průběhu
Vy jste nikdy neviděli vykousané dílo od včel?
Podle všeho je ve světě naprosto normální neměnit dílo a nechat to na včelách.
Možná je náš názor formován voskovou lobby stejně jako nerezovou u medometů. :-)

Karel

To karel: Teď jsem si všiml těch 3 rámků ročně :D Letos (špatný rok) udělaly včelky 6-8 rámků na kterých zimujou... Asi jsem to špatně pochopil :) Chce to víc jak 3 plásty na úl ročně, nebo kupuješ vosk ?
-----
Přiznám se, letos možná koupím vosk, prože tady mám asi 100 nástavků na tavení a předjednané zařízení na zbavování rámků voští nebyšlo, tak musím na jaře psotavit něco svépomocí.

Ale Ondro, prozradím ti něco co tě posune hodně dál a budeš mít pro včely i daleko zdravější vosk, když jim nyní dávkuješ jedy jako kdyby byly dotované. (Pamatuj si to, není to léčivo, je to jedovatá látka a slouží k TLUMENÍ NÁKAZY a určitě není prospěšná včelám ani lidem, jen roztočům škodí daleko víc).

Takže: Včelám nemusíš kupovat ani vosk, oddělek si dokáže postavit celé plodiště bez mezistěn pokud má dostatek "jídla". Možná místo vosku se dá kupovat cukr.

A aby tě to nemátlo, já budu kupovat vosk protže chci přejít na NN medníky a mít plodiště na stávajících vysokých. V NN mednících je volná stavba trochu nevhodná a hlavně pomalá. Do plodiště bych asi nemusel nic kupovat a nohl dál včelařit i rozšiřovat.

Karel

Adamec nebyl autor naší rámkové míry, on to jen uvedl jako jednu z možností, další originál Langstroth a pak nechal hlasovat, V 1904 myslím.
Za nedemokratické monarchie nechal hlasovat. :-)
V tom se možná mýlil, ale možná měl pravdu s tím dílem.

Je prokázán negativní vliv tmavého díla, nebo je to jen pověra a modní vlna?

Je nějkaý lepší zdravotní stav současných včelstev?


Tady kolega ONDRA se chlubí že tam narval jedy 4x až varoa málem vyhubil. Možná by ji dohubil úplně, kdyby to udělal ještě dvakrát na jaře natřel vosk.

Prostě poslouchá názory okloních včelařů a to vypovídá o nás, ne o něm. Nastavil nám zrcadlo. :-)

Karel

Karle, otec naší rámkové, nejvíce rozšířené a zatracované míry, také včelám nedával možnost stavět a tvrdil, že čtrnácti až patnáctileté dílo je nejlepší.
J.P.

btw: letos se dalo fumigovat dost pozdě - proto ÚČELNĚ - žádný plod.. proto jak píšu i s pauzou se to stihlo u 3 nejhorších včelstev 4x. Příští rok měním matky takže, žádná genetická resistance.. :)

To karel: Teď jsem si všiml těch 3 rámků ročně :D Letos (špatný rok) udělaly včelky 6-8 rámků na kterých zimujou... Asi jsem to špatně pochopil :) Chce to víc jak 3 plásty na úl ročně, nebo kupuješ vosk ?

To Karel: Přesně tak. Řešit podstatné a nehltit hlavu nesmysli, pak nezbyde čas na zprávná řešení... Ty mají taky svoje a zaberou půl roku. Včelařím 4 roky s 85letým včelařem. Historky jak to bylo dříve, jsem si RÁD vyslechl. Máme dohromady 60včelstev z toho je 20 v mé péči. Loni jsem měl 10 varóz na 20 včelstev. Tzn 0,5 brouka na úl. Používám jen gabon a fumigaci 3x... letos u 3 včelstev 4x... Soused má dalších 16 včelstev, takže žádná samota.

Chci jen říci, dříve se taky vyřezávalo... chce se Vám takhle zasahovat do včel ? Já bych takhle nevčelařil... Jde jen o to DĚLAT!!!! veci, když je na to počasí...

Př: může se zdát, že fumigace pomůže ale nééééé při špatné teplotě. Sice je TEĎ 10 stupňů, ale noc byla chladná... včely se nerozlézly a tudíž je to na prd žj... :)

Odborník žasne a laik se diví.
Jsem laik , a proto se divím. Zároven ač nejsem odborník žasnu.
Nejsem si však vědom příteli toho, proč by z těchto včelstev neměl být prakticky žádný užitek.

Proto nerozumím tomu ,proč kolem toho vypouštíte hustý dým.

Upravenou metodou (u mě NN) (bez přemetu KmV a kr.m. to jde pokud je včelař fyzicky a mentálně zdatný samo ,jen to chce více truhlíků na med,rudé právo a šestku dvoják.
T.P

"Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji podumat...JosPr"

Vcely pry nepostavi vic jak 3 ramky rocne
------

To ty včely chcete utýrat? Jedna mezistěna stačí a stavební rámek dělený je vhodné do včel dávati. Tak je to ve většině knih malováno. Tedy těch co jsem četl když jsem začínal.

Co to sem tlačíte za novoty a mladé včelaře matete?

Proberte se, za chvíli úly amerikánské budete mládeži naší vnucovati?

Proberte se, svět se k nám chodí učiti a vy tu budete nějaké knihy germánské vychvalovat?

Karel

Taky neznam z okoli pripad,kdy se to osvedcilo.Pri nalezu spor a ne kliniky plati u nas tzv.pozorovaci pasmo,kdy ma vcelar sanci premest a pokusit se zachranit vcelstva.Vi onen vcelar co ma vlastne delat?Kde to najde?Ted mam na mysli ty,co se nepotrebuji nic ucit,nikam chodit,nic menit..Bez urazky.Pokud mu to veterina nevysvetli od a do z,tak nebude vedet co musi udelat.Shodou okolnosti znam podrobne pripady 2 pozorovacich stanovist,ktera shorela diky tomu,ze vcelar nevedel co ma delat a tak nedelal nic,doufal,ze se spory zazracne ztrati...Nemame v tomhle vuci vcelarum velky dluh??Ted mame dalsi spory na Belaku,jak to asi Pepane dopadne na jare?Oba k tomu postizenemu stanovisti mame stejne daleko...A to nejde jen o pripady s MVP.Ktery vcelar sam od sebe zrusi produkcni vcelstva a zimni vcely smete k oddelkum?Kolik vcelaru vubec oddelky nedela,nebo jenom omezene?..Minuly tyden jsem daval svetle hnede souse pro nadbytecnost na vymenu,byl tam jiny expert,ktery je chtel koupit a nemohl pochopit,proc je rusim a na co tolik mezisten...Jeho souse hruza,cerne jak bota!!! Vcely pry nepostavi vic jak 3 ramky rocne!! Milion veci uz mi na nasem vcelareni vadi,misto venovani se takovym vecem se zdrzujem nesmyslnou byrokracii,haldou tiskopisu a formularu na idiotske kontroly...JosPr

Nic moc a stále dokola. Dejte si všechny něm. publikace co vyšly během 10 let a zjistíte, že jsou na jedno brdo. No také mi není jasné kde by ty zaručeně žhvé novinky měli autoři brát v oboru, kde se během posledních 100 let nic závratného neudálo/ mimo VD/. Myslím že stačí si z MV vystřihnout 2 stránky o sběrných odělcích a trochu na sobě pracovat a jste na tom úplně stejně: Zdraví R. S.

Má sestřenici v německu veterinářkou. Od ní vím, že se němci zase vrací při
MVP k pálení.
Říká že se to přmetání moc neosvětčilo.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 10. 12. 2012
Předmět: Re: Tip na vanocni darek

"Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu
financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena
udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne
zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani
vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu
se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a
brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni
zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas
oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni
mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji
podumat...JosPr"

Cena je otresna,no co uz.Padla na ni cast 1D,tak ji pro moji osobu financuje MZE,zbytek 1D padl na dalsi NH odparovace,na ona "neschvalena udelatka",na ktere penize oficialne nenajdem,ale vyhazujem je uplne zbytecne jinde! Zpatky ke knizce.Je tam par prvku,ktere se mi libi.Zimovani vcelstev o 3-4 kg jako zaruky bezproblemoveho vyzimovani a jarniho startu se snuskovou znalosti u tresne ptaci.Dale tvorba oddelku koncem dubna a brzy v kvetnu,do zari je z nej vcelstvo o 2 nastavcich,a nasledne primeteni zimnich vcel vytvori kvalitni vcelstvo.Metodika premetani pri MVP,u nas oficialne tabu.Dalsi vec-vyrezani prvniho zavickovaneho ramku po rozkladeni mlade matky k odstraneni VD,a jine zdanlive malickosti,nad kterymi stoji podumat...JosPr

Koupil jsem ji. Pro začátečníka výborné. Kdo již pár let množí nic nového. Snad jen dobře popsané léčení VD. Ale ta cena (cca 300,- Kč za 100 stránek).

Knizka F.Pohla Uspesne vcelareni-tvorba a zpusoby vyuziti oddelku,vcetne popisu rotacniho principu vcelarskeho institutu v Celle(zalozeni oddelku z produkcniho vcelstva s rijnovym smetenim produkcniho vcelstva zpet k zazimovanemu oddelku).Dalsi cast knihy pojednava o vytvareni smetencu k ozdraveni vcelstev s MVP(hladoveni,odebirani postaveneho dila).Celkem zajimave pocteni pro zimni vecery.JosPr

Radku já to v poslední době již vůbec neřeším Jelikož moje příjmy jsou
celkem ze 3 zdrojů podávám samostatně přiznání daně již asi od roku1986 a
jednoduše si to přečtu a příslušném formuláři, podle jeho návodu vyplním. Za
všechny ty roky jsem měl jiedinou chybu a to ke své škodě. nakonec jsem
platil i nějakou tu tisícovku ještě méně. Nemá cenu se poslední roky s tím
vůbec zabývat protože každý rok je to jinak.

Pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Pepane, mohl bys stejně jako já překopírovat kus zákona, kde je těch 40000?
 
V zákonu o dani z příjmu je 30000.
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam
již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...""""

Zákon o daních z příjmů ve znění zákona č. 192/2012
cituji:
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a)
příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

Toto je poslední platné znění zákona.
Hovořilo se o 40 000,- Kč. Patrně to má platit od roku 2013 nebo 2014.
JK

Pepane, mohl bys stejně jako já překopírovat kus zákona, kde je těch 40000? 
V zákonu o dani z příjmu je 30000.
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Medovina + jablka :)

"Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam
již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš..."""

Již rok platí 40 000 a před tím to bylo napřed 10 pak 20 000 A je to tam již
nejméně 20 let. V případě zemědělských produktů se to ale nevstahuje na
registrované zemědělce.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina + jablka :)

"kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...""

No jo - ale od kterého Nového roku?
(Až 2015 - viz http://www.vcelarstvi.cz/pravni-predpisy.html )
S pozdravem
Petr

-----Původní zpráva-----
From: Ondra
Sent: Wednesday, December 05, 2012 1:38 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Kdy na to koukám...

Od nového roku je možno 60včelstev. Doufám že to znamená 60x500=30.000,-
Takže máme o 10.000,- víc jak pěstitelé :)

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je."
Daní se finanční příjmy, tedy to, co prodáš. Vlastní spotřeba svých výpěstků se nedaní, stejně tak jako sousedská výpomoc zaplacená v přiměřeném množství v naturáliích těmi výpěstky. Ostatně kdo by to taky a jak by to kontroloval.
Měla by se danit sousedská výpomoc, pokud je zaplacená penězmi, to je pak ostatní příjem.

Od nového roku je možno 60včelstev. Doufám že to znamená 60x500=30.000,- Takže máme o 10.000,- víc jak pěstitelé :)

omluva, to bylo ve dřívějším znění, máš pravdu Ty

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"PS: Nezapomň zdanit i to co budeš mít... co máš a pak si vzpomeň co jsi měl

a to zdaň taky :)"

http://www.jakpodnikat.cz/prilezitostna-cinnost.php

a tady

http://zelenina.koj.cz/prijmy-pestitelu.php


zdá se mi to věrohodné a celkem logické..

kde jsi přišel na těch 20000, nejsem ekonom a zákon jsem nějakou dobbu
nečetl, 20000 tam bylo pouze pro včelaře. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina + jablka :)


"Příjmy pěstitelů a daně



Zápis pěstitelů a farem.

Příležitostný prodej výpěstků



Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně,

nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.



Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.

Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost

nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v

daňovém přiznání.

Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového

přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce

2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.



Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to

tržil 20.000,-



Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné



Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš..."

PS: Nezapomň zdanit i to co budeš mít... co máš a pak si vzpomeň co jsi měl a to zdaň taky :)

Příjmy pěstitelů a daně

Zápis pěstitelů a farem.
Příležitostný prodej výpěstků

Pokud zeleninu a ovoce pěstujeme a prodáváme jen příležitostně, nepotřebujeme žádné povolení, živnostenské oprávnění ani registraci.

Příležitostný prodej výpěstků a daň z příjmů.
Pokud příjmy za veškerou naši příležitostnou činnost
nepřesahují 20 tisíc Kč za kalendářní rok, nemusíme je danit ani uvádět v daňovém přiznání.
Přesahují 20 tisíc Kč za rok, uvedeme je po skončení roku do daňového přiznání jako Ostatní příjmy, uplatníme si vysoké paušální výdaje (v roce 2010 činí celých 80% z příjmů) a zdaníme.

Nejsem si jist, kolik mrkve a jablek, jsi schopen vypěstovat, aby jsi za to tržil 20.000,-

Hranice je 20.000 nebo 15% a 2000L... Je to dost podobné

Takže, ŽÁDNÉ danění jablek co sníš...

To abys to udělal i s obědem, který ti na stúl položí manželka  a nezapoměň
jí dát tringelt. A co by se pak mělo teprv dít kdyby ta obsluha byla nahoře
bez. Jste schopni vymyslet daň i na to, když doma předáš výplatu manželce.
Taky by to měla zřejmě zdanit, je to přece příjem. Nebo je to úplatek?

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona.""

ještě chvíli a něco vymislíte převratného:-P:-P


---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 5. 12. 2012
Předmět: Re: Medovina

"Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona.""

Tohle všechno již v zákoně je, dokonce i jablka, která sníš doma bys měl
cenou obvyklou vynásobit a přiznat do daně z příjmu v §10 ostatní příjmy.
Takhle bys měl danit cokoliv vypěstuješ a prodáš nebo sníš, nikdo to nedělá,
ale v zákoně to je.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Ondra <gwsgws/=/seznam.cz>

Datum: 5. 12. 2012

Předmět: Medovina


"Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a

2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v

neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto

malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam

museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec

vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo

že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že

to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin

zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí,

že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to

zprávné pochopení zákona."

Dá se na to koukat z různých úhlů pohledu právní výlohy. do 15% alkoholu a 2000L je to podle jednoho výkladu možné, ovšem podle druhého je to rozpor v neplacení daní, které se musí odvést. Pokud by se měla platit daň i z takto malého zisku u "tichého vina" a dalšík domácích produktů, tak by se tam museli zahrnout např. i prodeje místních vinařů, především na Moravě. Konec vidím tak, že se bude platit daň z jablek které za symbolickou cenu, nebo že to jen otrhá a uklidí, nechám sousedoj v případě jeho neúrody... (to že to otrhá a nechá si jablka je vlastně platba jablky za jeho práci - 5hodin zdanit + lékařská prohlídka, že to může dělat..) Naštvalo by to tolik lidí, že to žádná strana neobhájí. Proto si myslím že výklad 15%,2000L je to zprávné pochopení zákona.

Nojo, ale tady se diskutuje kvůli finančnímu přilepšení právě z prodeje medoviny.
Rozdávání či vlastní spotřeba, do limitu 2000 litrů medoviny ročně, je dávno jasná.

Rudolf Stonjek napsal:
"Ondro a kde je to přesně definováno???"
............



"tiché víno (pro účely zákona o spotřebních daních)
výrobky, které nejsou šumivým vínem vymezeným v § 93 odstavci 2 zákona o spotřebních daních a které jsou uvedené pod následujícími kódy nomenklatury:
a) 2204 a 2205, jejichž skutečný obsah alkoholu pře-sahuje 1,2 % objemových, ale nepřesahuje 15 % objemových, je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu,
b) 2204 a 2205, jejichž skutečný obsah alkoholu pře-sahuje 15 % objemových, ale nepřesahuje 18 % objemových, pokud byly vyrobeny bez jakéhokoliv obohacování a je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu,
c) 2204 a 2205 a nejsou uvedeny v písmenu a) nebo b), a dále výrobky, které jsou uvedeny pod kódem nomenklatury 2206, pokud nepodléhají dani z piva, jejichž skutečný obsah alkoholu přesahuje 1,2 % objemových, ale nepřesahuje 10 % objemových, nebo
d) 2206, pokud nepodléhají dani z piva, jejichž skutečný obsah alkoholu přesahuje 10 % objemových, ale nepřesahuje 15 % objemových, je-li alkohol, který je obsažený v hotovém výrobku, plně kvasného původu bez přídavku lihu.
Pramen:
§ 93 zákona č. 355/2003 Sb., o spotřebních daních"

Dle nomenklatury:
"2206 00
Ostatní kvašené (fermentované) nápoje (například jablečné víno, hruškové víno, medovina); směsi kvašených (fermentovaných) nápojů a směsi kvašených (fermentovaných) nápojů s nealkoholickými nápoji, jinde neuvedené ani nezahrnuté:
Pramen:
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1006/2011
ze dne 27. září 2011,
kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku"

To se zřejmě týká vše spotřební daně a tu má asi Ondra pravdu - medovina do 15% alkoholu spotřební dani nepodléhá.

Já bych to vnímal tak, že pokud vyrobím do 2000l medoviny a vypiju, rozdám a neprodám, nemusím daně řešit.

Ovšem daň z příjmů je podle mě samostatná otázka a přístup bude muset asi být velmi individuální v kombinaci s jinými ostatními příjmy, a je otázka jestli příjem z prodeje medoviny je příjem plynoucí z chovu včel.

RK

V případě ,kdy se směs vaří a vyrábí se cestou teplou nazývá se vařená medovina.

V případě ,kdy se směs připravuje bez vaření (cestou studenou) hotová směs se nazývá medovým vínem.

(I proto ta narážka na legislativu při prodeji vína u malého vinaře vs. medového vína - medoviny v před.komentáři)

T.P

"Ahoj, ze dvora myslím jen doma. Žádné trhy, stánky.. prostě jen doma.

Plátcem není fyzická osoba, která na daňovém území České republiky vyrábí výhradně tiché víno (§ 93 odst. 3), za podmínky, že celkové množství vyrobeného tichého vína za kalendářní rok nepřesáhne 2 000 litrů.

A medovina je tiché víno.

Neřekl bych, že to něco porušuje.."

Ahoj, ze dvora myslím jen doma. Žádné trhy, stánky.. prostě jen doma.

Plátcem není fyzická osoba, která na daňovém území České republiky vyrábí výhradně tiché víno (§ 93 odst. 3), za podmínky, že celkové množství vyrobeného tichého vína za kalendářní rok nepřesáhne 2 000 litrů.

A medovina je tiché víno.

Neřekl bych, že to něco porušuje..

Vzhledem k četnosti kontrol vyvolaných metylovou aférou bych ale letos prodával raději po známých a ne na veřejných akcích typu vánoční trhy.
Dnes opět reportáž v rádiu o šťáře na trzích.

Karel

No, prodej medu ze dvora byl nadstaven v rámci podpory drobných zemědělců. Tuším má v tom prsty taky nařízení EU. Nejsem si jistý, jak moc se o tom zasloužil ČSV. Med není jediný, podobným způsobem s určitým omezením, co se týká počtu, se mohou prodávat třeba vajíčka, nebo mléko nebo třeba doma porážená drůbež nebo králíci .....
Stručný přehled se může najít třeba na :
http://www.thinktank.cz/fileadmin/thinktank-upload/texty/prirucka-maloproducenta.pdf
strana 15, příloha 1 .

Jenže to jsou všechno defakto neupravované zemědělské produkty. To medovina není. Pochybuji, že vůbec se Svaz bude ulehčením prodeje medoviny zabývat a pokud bude, jestli to bude mít pro medovinu jakožto potravinu a zároveň alkoholický nápoj nějaký přínos.

Mám takový pocit, že zavedení výrobci medoviny ( a bude jich už plno, stačí se podívat na internet, kolik prodejců "místní" medovinu prodává) mají na Svazu už teď docela silné pozice a rozhodně nebou stát o to, aby jim usnadněním prodeje medoviny včelaři vznikla další konkurence.

Ondro a kde je to přesně definováno??? Žel veškeré články o medovině jsou o tom, jak ji kvalitně udělat ale o legislativě výroby takového menšího množství přímo od včelaře toho moc není a navíc si to dost odporuje! Např. kde je vysloveně uvedeno, že medovina je ve smyslu předpisů uváděna jako tiché víno? Celníci se tomu smějí, potravinářská inspekce taktéž. Článek v MV jistě není ten správný dokument kterým se můžeš ohánět až narazíš. Proto si myslím,že za vlády Mgr. Sojky byla zpřístupněna obchodní síť pro med za až nepochopitelně benevolentních podmínek. Myslím, že současné vedení Svazu by mohlo předvést něco podobného u medoviny, aby na ně nezbyla vzpomínka pouze jako na neplatiče DPH a záhadně nabytých či ztracených 6 místných částek. Jak tohoto stavu ale docílit je mi velkou neznámou! Zdraví R. S.

to: R. Pol�ek
Ahoj, jen doplním z vlastní praxe. Prodej medoviny jen tak známím a sousedům NENÍ nelegální. Do 15% vol. a dodržení vrchní hranice prodeje je to prodej ze drvoda! Toto je jasně definováno! Nechápu, jak to někdo může v zájmu včelařů ubec psát, že je to nelegální.

Dol má na www.beedol.cz nově informaci o možnosti zakoupit informační panely na výstavy.

"Slíbil jsem, že se zeptám, to jsem udělal a netroufám si říct, jak to v podstatě je, protože postavit se na trh s vlastní medovinou asi vůbec nebude jednoduché! "

Slíbil jsem, že se zeptám, to jsem udělal a netroufám si říct, jak to v podstatě je, protože postavit se na trh s vlastní medovinou asi vůbec nebude jednoduché! V MV o tom v podstatě nic není, a ve Včelařství tam také nic! Možná by pomohlo, kdyby Mgr. Machová ve Včelařství vydala takovou jednoduchou kuchařku jak postupovat, takže kdo má do toho chuť, hurá na to! Já na to .... Zdraví R. S.

no moment, bylo tady preci receno , ze vyrobit legalne 2000 l medoviny se smi.
Bez dane. Pokud jsem to nespravne precetl, tak se omlouvam.

---

to je ale o dani lihové - zjednodušeně řečeno.

Třeba pro vlastní potřebu.

Pokud by byla lihová daň i vlastní potřeba by se danila. Viz palírny pro zahrádkáře. Obdobně.

Pak je tady daň z příjmu a to je jiné kafe.

Karel

Kde by se daly sehnat nevím, ale nápad je to dobrý pro použití k propagaci na výstavách. Jelikož jsem byl "nástěnkář", tak vyzkouším si takové fotoplásty vyrobit sám. Ale napřed zjistím možnosti v Micosu. To je fa. co provozují služby kopírování a tisk z flasch nosičů na kancelářských profitiskárnách. Půjde také o to jak kvalitně se mi podaří vyfotit plást. S detaily nemám problém, to mám nafocené i vajíčka na dně buňky. Poptávku po propagaci včelařství už na příští rok jsem dostal jako doplněk zahrádkářských výstav no a jestli budou kolegové z bývalé ZO chtít tak se můžou připojit.

"no moment, bylo tady preci receno , ze vyrobit legalne 2000 l medoviny se smi.
Bez dane. Pokud jsem to nespravne precetl, tak se omlouvam. Viz nize je v z.l.
zminka o medovine pouze v souvislosti s koncesi, kde je to vyjma medoviny."

Co se říká tady v konferenci, není jaksi pro státní orgány závazné.
Dokud neuvidím přímo někde v zákonu, že včelař smí vyrobit 2000 litrů medoviny a prodat ji a jediná věc, kterou musí splnit, je pouze přihlášení toho výdělku k dani z příjmu, tak prostě tomu nevěřím.
A živnostenský list a živnost je jedna věc a plnění podmínek třeba Zákona o lihu je věc druhá. Živnost na živnostenském úřadě vydají bez problémů, protože plnění podmínek provozování živnosti je na tom podnikateli. Živnostenský úřad to zajímá jen tehdy, pokud nějaký státní úřad nebude chtít kvůli nějakým závažným nedostatkům v podnikaní odebrat živnostenské oprávnění.

Jinak kvasná výroba takzvaných tichých vín zakázána není, není ani daněná, ale výhradně pro vlastní spotřebu. To znamená, že se ta medovina musí spotřebovat v rodině, maximálně snad může posloužit v přiměřené míře jako naturální odměna při nějaké sousedské výpomoci. Tudíž finanční přínos je minimální.
Prodej je něco úplně jiného, ale pokud má výroba medoviny sloužit k ekonomickému přilepšení jeho práce, bez prodeje to nejde.

Dne Sunday 02 of December 2012 13:32:36 Jan Cervenka napsal(a):
> Dne Sunday 02 of December 2012 12:32:14 R. Pol???ek napsal(a):

>
> a take je potreba sve "dite" spravne pojmenovat -
> treba medovnik prodavat jako "dekorativni vyrobek z medu dle stare
> staroslovanske receptury" , a medovinu jako "staroslovansky mirne kvaseny
> jontovy napoj overeny generacemy" : )


tedy jako potravinove doplnky - tam muze byt vse a je to volna zivnost.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

Dne Sunday 02 of December 2012 12:32:14 R. Pol???ek napsal(a):
> Jestli výroba a prodej medoviny je běžná živnost, tak je třeba podle mně
> splnit v první řadě podmínky Zákona o lihu 61/1997 Sb.
> To znamená, že provoz, kde se to dělá je výrobna lihu a musí splňovat
> potřebné podmínky pro výrobnu lihu dané v tom zákonu, a že vyrobený líh se
> musí evidovat a danit příslušnou daní tuším 285 Kč na litr čistého etanolu.
> Potom bude třeba plnit hygienické podmínky o potravinách .
> No a až nakonec zdanit to daní z příjmu, to je v tomto případě to nejmenší.
> Přirozeně to nebude danit v ostatních příjmech, ale bude to v jiné kolonce
> v příjmech z podnikání.
> Tohle to všechno podle mně musí splnit každý, kdo by chtěl medovinu
> prodávat oficiálně.
>
> Jinak si myslím, že kdo udělá za rok třeba 100 - 200 litrů medoviny a
> rozprodá po sousedech a známých, že po něm celníci primárně nepůjdou.
> Protože mají jako hlavní cíl za prvé výrobu lihovin z denaturovaného lihu a
> metanolu a za druhé jdou po černých palírnách, které pálí pro výdělek a ne
> pro vlastní spotřebu. Kde jsou ty daňové úniky o řády vyšší.

no moment, bylo tady preci receno , ze vyrobit legalne 2000 l medoviny se smi.
Bez dane. Pokud jsem to nespravne precetl, tak se omlouvam. Viz nize je v z.l.
zminka o medovine pouze v souvislosti s koncesi, kde je to vyjma medoviny.

Byl jsem se ptat na prislusnem z.u.(jiz je to dele) na zl vyroba vyrobku ze
vcelych produktu , je to volna zivnost.

takze otazka lepe formulovana je, jak se tech 2000 l legalne s co nejmensi
rezii ve forme dani a pojisteni zbavit - mozna i se vsuvkou teple medoviny
nekde na trhu.

Z.l. se znenim vyroba vyrobku ze vcelych produktu schovava vse od svicek z
vosku , po tinktury z propolisu , medovnik, pernik, pyl rouskovany a perga ,
jed z zihadel ....... a pokud mam takovy z.l. , nepotrebuji ani nakup prodej
na vyrobky v z.l. vyjmenovane.

u toho medovniku a perniku by to mohlo kolidovat s zivnosti vazanou
pekarstvi - cukrarstvi, ale jinak se v z.l. zakone pise pouze o tom, ze na
vyrobu medoviny netreba koncese , takze asi

ŽIVNOST VOLNÁ

(K § 25 odst. 2)

Předmět podnikání: Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3
živnostenského zákona

Obory činností náležející do živnosti volné



7. Výroba potravinářských a škrobárenských výrobků

nebo

80. Výroba, obchod a služby jinde nezařazené

tam se asi schova vse

a take je potreba sve "dite" spravne pojmenovat -
treba medovnik prodavat jako "dekorativni vyrobek z medu dle stare
staroslovanske receptury" , a medovinu jako "staroslovansky mirne kvaseny
jontovy napoj overeny generacemy" : )

priznam se, zatim nemam potrebu medovinu varit (ale zatim vsem chutnala) ,
sam pritelem alkoholu nejsem , abstinent take ne, ale nevyhledavam ho,
ale doba bude zla a kdyz nekomu nabizim med , tak to chteji sklenicku , ale
pri dotazu jestli varim medovinu se vsem rozzari oci. No pak zhasnou, kdyz
reknu, ze ne.




--



S pozdravem

Jan Cervenka

Jestli výroba a prodej medoviny je běžná živnost, tak je třeba podle mně splnit v první řadě podmínky Zákona o lihu 61/1997 Sb.
To znamená, že provoz, kde se to dělá je výrobna lihu a musí splňovat potřebné podmínky pro výrobnu lihu dané v tom zákonu, a že vyrobený líh se musí evidovat a danit příslušnou daní tuším 285 Kč na litr čistého etanolu.
Potom bude třeba plnit hygienické podmínky o potravinách .
No a až nakonec zdanit to daní z příjmu, to je v tomto případě to nejmenší. Přirozeně to nebude danit v ostatních příjmech, ale bude to v jiné kolonce v příjmech z podnikání.
Tohle to všechno podle mně musí splnit každý, kdo by chtěl medovinu prodávat oficiálně.

Jinak si myslím, že kdo udělá za rok třeba 100 - 200 litrů medoviny a rozprodá po sousedech a známých, že po něm celníci primárně nepůjdou. Protože mají jako hlavní cíl za prvé výrobu lihovin z denaturovaného lihu a metanolu a za druhé jdou po černých palírnách, které pálí pro výdělek a ne pro vlastní spotřebu. Kde jsou ty daňové úniky o řády vyšší.

no ale zivnost nakup prodej, vyroba alkoholu, zemedelska cinnost ?

pri zemedelske cinnosti dle par 7 padaji vyhody dle par. 10.

S pozdravem

Jan Cervenka

V dávných dobách kdy si úředníci dělali co chtěli a nejednali podle zmocnění zákonem jsme zažil lecos, třeba i to že se kontrola ptala na to co bylo mimo její obor.

Ale FÚ v poseldních letech kontrolovala účetnictví a zad příjmy byly zdaněny.

Takže já z hlediska FÚ považuji za dostačující "nákup prodej" a k vánoc§m Švihám Kalouskovi s DPH atd a živnosťáky, koncese atd bych normálně pozastavil a nedělal mu a Drábkovi vola, ale nechám si je právě proto abych tam pak v v březnu napsal do daní pár čísel a nenechal se někdy blbě chytit.

Daleko nepínavější je nenechat se chytit kontrolama s "potravinářskou" kompetencí - protože vše z medu už je potravinářká výroba.
O nájezdech na alkohol po matanolovém rumu ani nemluvím.


Ale tato aféra ukázala, že stačí kdykoli mít doklad a pár originálních kanystrů od čehokoli. Jak proboha někod dokáže že ta medovina (rum, víno) v tom kanystru, láhvi je nepůvodní, pokud bude pitelná.

A to co jsme zatím pil bych já osobně někdy jako medovinu neprodával. A leckdy ani ty medy. Takže je dle mě vidět že to jde a úkolovat někoho aby zařídil ani nevím co mi přijde zatím nesmyslé. Nešťoral bych do toho.

Karel

Dne Sunday 02 of December 2012 00:10:31 KaJi napsal(a):
> RP:
> hm, v dnešní době není problém si příslušné zákony najít na internetu nebo
> dokonce se dotázat třeba právničky ČSV.
> Než tady marnit čas v podstatě prázdným teoretizováním.
> ----
>
> Možná se zeptat přímo Finančního úřadu - a tady byl odkaz na jeho odpověď.
> Takže už snad jen interpretovat jeho opdověď.
>
> Není tam napsáno že nesmím. ALe že musím zdanit jako živnost. A to jsem
> snad psal.
>
>
> Karel

no ale zivnost nakup prodej, vyroba alkoholu, zemedelska cinnost ?

pri zemedelske cinnosti dle par 7 padaji vyhody dle par. 10.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Nevíte, kde by se daly sehnat fotoplásty ( http://www.vcelky.cz/fotoplasty.htm ) na míru 39x24.
Díky MArtin