Včelařská konference

Jmenovaní bojují proti ČSV, např. prosazením zákazu prodeje medu ze dvora, který jim konkuruje, zrušení dotace 1D apod. Tak proč by si měl ČSV pro ně pálit prsty?
Pelyněk: To že rostlina obsahuje nějakou látku ještě neznamená, že bude i v nektaru. Nektar z jedovatého ocúnu není jedovatý. Neplatí to obecně. Měřil někdo obsah chloramfenikolu v nektaru pelyňku?
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Bronislav Gruna
Sent: Thursday, January 14, 2016 9:49 AM
To: Včelařský mailing list
Subject:

Něco málo zveřejněno bylo. Děkuji tímto Martinu Pospíšilovi (MartinP) že máme alspoň částečné informace. Najdete to na webu OV ČSV Bruntál:
http://ovcsvbruntal.webnode.cz/news/informace-z-x-sjezdu-csv/
v přiložené zprávě: "Zprava o nalezu antibiotik v medech Vcelpo" najdete mimo jiné:

Šarže DMT (datum minimální trvanlivosti) 27. 4. 2018
- chloramfenikol 0,13 mikrogramů/kg
- streptomycin 12,3 mikrogramů/kg
- sulfathiazol 18 mikrogramů/kg


Bagatelizovat množství nalezených antibiotik v medu Včelpa je teď obranná
strategie ČSV. Machová v televizi vždy neopomene zdůraznit, že množství ATB
bylo stopové a nemůže ohrozit zdraví lidí.

Tady jse ale o výskyt ATB jako indikátor přimýchávání ukrajinského medu.
Pokud se práte na množství a naznačujete, že to může být z čisté přírody,
tak se ptám, proč jste se takto nezastal před nedávnem Češky, Špačka,
Straky, když jim také našli v medu rezidua antibiotik. Rozdíl je jediný:
oni byli zlí obchodníci, nepřátelé všech poctivých včelařů, zatímco nyní se
jedná o podnik "náš".

Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku nebo někde na
šťavnaté louce uprostřed hor, museli by mít problémy všichni plniči a mnozí
včelaři. Hovoří se o 250 tunách kontaminovaného medu ve Včelpu. To nemůže
být náhodná příměs, to je jistě import ze země, kde se antibiotiky léčí
včely.

Souhlasím s vámi, že náhodnou kontaminaci bez zavinění včelařem nelze zcela
vyloučit. To je pravděpodobně poněkud nešťastně zveřejněný případ Radka
Bílého ve výše uvedené zprávě. Sám se toho obávám.

> Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku

omlouvám se češtinářům za "přimýchávání", dám si na to pozor :-)

Něco málo zveřejněno bylo. Děkuji tímto Martinu Pospíšilovi (MartinP) že máme alspoň částečné informace. Najdete to na webu OV ČSV Bruntál:
http://ovcsvbruntal.webnode.cz/news/informace-z-x-sjezdu-csv/
v přiložené zprávě: "Zprava o nalezu antibiotik v medech Vcelpo" najdete mimo jiné:

Šarže DMT (datum minimální trvanlivosti) 27. 4. 2018
- chloramfenikol 0,13 mikrogramů/kg
- streptomycin 12,3 mikrogramů/kg
- sulfathiazol 18 mikrogramů/kg


Bagatelizovat množství nalezených antibiotik v medu Včelpa je teď obranná strategie ČSV. Machová v televizi vždy neopomene zdůraznit, že množství ATB bylo stopové a nemůže ohrozit zdraví lidí.

Tady jse ale o výskyt ATB jako indikátor přimýchávání ukrajinského medu. Pokud se práte na množství a naznačujete, že to může být z čisté přírody, tak se ptám, proč jste se takto nezastal před nedávnem Češky, Špačka, Straky, když jim také našli v medu rezidua antibiotik. Rozdíl je jediný: oni byli zlí obchodníci, nepřátelé všech poctivých včelařů, zatímco nyní se jedná o podnik "náš".

Kdyby ATB v medech Včelpa nasbíraly včelky na pelyňku nebo někde na šťavnaté louce uprostřed hor, museli by mít problémy všichni plniči a mnozí včelaři. Hovoří se o 250 tunách kontaminovaného medu ve Včelpu. To nemůže být náhodná příměs, to je jistě import ze země, kde se antibiotiky léčí včely.

Souhlasím s vámi, že náhodnou kontaminaci bez zavinění včelařem nelze zcela vyloučit. To je pravděpodobně poněkud nešťastně zveřejněný případ Radka Bílého ve výše uvedené zprávě. Sám se toho obávám.

Zkusím to ještě jednou: Bylo někde zveřejněno množství antibiotik v medu?
Jak se zvyšuje citlivost přístrojů na zjišťování chemikálií v čemkoli,
tak začínají kolabovat zákazy na obsah něčeho v něčem. S nadsázkou lze říci,
že asi budeme muset přestat krmit skot trávou a slámou i v Evropě. Například
obsah přirozeného choramfenikolu v pelyňcích (např černobýl) mnohonásobně
převyšuje povolené limity EU. A to nejen v některých bylinách, z nichž část
v Evropě neroste, ale i ve slámě je překročeno 0,3 ppb. Koho to zajímá, tak
například zde:
http://www.bezpecnostpotravin.cz/chloramfenikol-vytvareny-bakteriemi-v-pude.aspx
Nechci jakkoli bagatelizovat výskyt ATB v potravinách, chci se jen
dovědět, v jakých číslech se pohybujeme. Pokud vezmu deklarovanou citlivost
analyzátorů 0,2 ppt a přirozený obsah v rostlinách z půdních bakterií 1 ppb,
tak mě vychází stejný obsah choramfenikolu až v tuně medu a jednom kedlubnu.
Kdo je schopen to zkontrolovat, tak to po mě přepočítejte, mohu to mít
špatně.
VP

> Na tomto odkazu se najde vse
Děkuji za odkaz na dokument, o kterém jsem byl informován, že existuje,
ale obsah jsem neznal.
Chtěl bych přátelům z Moravy a Slezska popřát totéž co přeji přátelům,
které potkávám: "Přeji pevné zdraví a správná rozhodnutí na první pokus".
Reagovat na text bych si dovolil pouze v jednom bodě. "X.sjezd rozhodl
jak rozhodl a vše zvrátil dle mého odhadu o 15 let zpátky." Pokud mě paměť
neklame, tak před 14,5 roky byla emise akcií do Včely-Předboj a část z těch
"15-ti let" byl v revizní komisi ČSV autor vize. Možná se mýlím, tak mě
opravte.
VP

Na tomto odkazu se najde vse https://www.facebook.com/download/585779101569950/Nov%C3%BD%20spolek%20v%C4%8Dela%C5%99%C5%AF%20MSK.doc

teŤ mne napadá k tomu imperialistickému záškodníkovi.
Pokud by to tak bylo tak je to to zabití dvou much jednou ranouneboť
Včelpo produkovalo údajně Český med a Firma Český med medy všikého původu.
Oba to zřejmě poškodí stejně.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 13. 1. 2016 10:08:53
Předmět: Re: Ä?sv

"Mimochodem, divit se aféře se Včelpem může jen hodně neinformovaný či
neznalý člověk.
Každý, kdo v posledních letech viděl ty plné regály všelijakých "českých
medů" od Včelpa v supermarketech, kdy přitom výkup medu od českých včelařů
byl minimální, tak mu to po trošce přemýšlení muselo být jasné. že se tam
prodávají medy nevyrobené pod "českým lvem", ale dovezené. A že podle
Včelpem nasazené agresívně nízké ceny jsou tyto dovezené medy velice levné
a tím i nízké kvality."

> Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
Vím že se na Vás valí dotazy ze všech stran, omlouvám se, ale já nerozumím
jedné věci.
Do Včelpa přijde občan české republiky, že prodá med. Správněji k
smluvnímu výkupci Včelpa v obci XY. Kdo, kdy, jak zjistí, že jde o med jiný
než český, pokud je vyfiltrovaný bez (většiny) pylu, vypadá "normálně"
(voda, vodivost, vůně ....). A pokud zjistí, tak jakým mechanizmem se obchod
stornuje, tedy med zpět a cena+náklady se stornem zpět.
VP.

--------------------------
No vidíte jaký to měli obchodníci s medem těžké a to jste se do nich pořád naváželi. Z dnešního pohledu to byly lehké společenské delikty. (JSG zlikvidován, VčelaPro má smůlu že se podobá Včelpu,..)
A nyní nebude komu prodávat, o český med v zahraničí zájem moc nebude, jedině když bude laciný jak z Ukrajiny a ani u nás v obchodě o něj nikdo nezakopne. Bude za běžnou cenu - 90Kč na pultě, ve výkupu tak za 30.
Kdo chce kam, dostane se tam :-)
Když pro to pořád něco dělá a snaží se.

Karel

Zda-li se spolek hroutí nevím, ale vím a stále o tom hovořím, že některé funkce, které náleží státu si uzurpoval svaz. Organizaci léčení, objednávka léčiv,adminstrace dotací atd. Staréstanovy s novým názvem jsou tkaké příkladem. Jsem členem spolku nebo i registrovaným členem a mám za to platit? Má zapsaný spolek, který se zabývá zájmovou činností nějaké hranice, území nebo oblast působení danou zákonem a ne někým z oo? Těžké spory jsem měl s funkcionáři OO o tom, že za ošetření včelstev je zodpovědný chovatel a ne nějaký neodpovědný funkcionář. A k antibiotikum v medu ze Včelpa. Kontrolu prováděl stát prostřednictvím SVS a SPI a někdo to z tohoto úřadu propíchl, protože oficielní zprávu z těchto orgánů jsem nezaznamenal (možná jsem přehlédl). Ono zjištění antibiotik v potravinách není tak snadné a je také drahé. Buďto někdo věděl a upozornil, nebo to bylo náhodné, nebo kontrola podle plánu těchto orgánů. Nicméně spolek se k tomu staví divně.

Svaz de sice hrouti, ale nezhrouti se.Prijde o aktivni clenstvo a zbyde seda masa prijemcu leciv a dotaci,kteri jsou leta zvykli,ze se o ne nekdo stara a muzou si v klidu vcelarit.Pro tuhle skupinu by byl rozpad svazu naprosta katastrofa,pro ne bude mit svaz smysl.Nejaky podvod s medem si vyhodnoti jako nepodstatny v zajmu zachovani "jednoty" a "komisionelnich" postupu...CSV je nesmrtelny... JosPr

> Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
Vím že se na Vás valí dotazy ze všech stran, omlouvám se, ale já nerozumím
jedné věci.
Do Včelpa přijde občan české republiky, že prodá med. Správněji k
smluvnímu výkupci Včelpa v obci XY. Kdo, kdy, jak zjistí, že jde o med jiný
než český, pokud je vyfiltrovaný bez (většiny) pylu, vypadá "normálně"
(voda, vodivost, vůně ....). A pokud zjistí, tak jakým mechanizmem se obchod
stornuje, tedy med zpět a cena+náklady se stornem zpět.
VP.

MartinP:
Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.
--------------
To se obvykle nedělá, tedy pokud chci mít kvalitu dodávek pod kontrolou. Dokonce se jezdí k dodavateli na audity, nebo jen prověřit jak to má pod kontrolou.

A kolik těch prostředníků bylo a kolik nebylo funkcionáři ČSV? Ať vyvrátíme spekulace.

Karel

U noveho spolku se staci mrknout,kdo ho chce vytvorit,a nelze nez nevzpomenout na prislovi "stareho psa novym kouskum nenaucis".Jinak regionalnim sdruzenim,u nichz pujde o VCELY a vcelareni fandim,pokud se jejich snazeni nezvrhne na honbu dotaci.Navic si svoje cleny budou moct vybirat, ne brat automaticky sedou masu,taky je nemusi zajimat nejake hranice ZO nebo okresu,dokonce ani clenstvi v CSV nebo jinde.Pokud by garantem oboru bylo MZE a dohled SVS,mohla by se takova sdruzeni podilet na pripominkovani navrhu MZE,na zaklade skutecneho projednani nazoru dole mezi clenstvem.A ne 80 lidmi,kdesi v Nasavrkach,kteri casto ani nazory ZO a vcelaru neznaji,nebo uz vlivem letitych mandatu uz ani znat nechteji. JosPr.

Naprosto s vámi souhlasím, jen se obávám, že ta skupina odborníků bude snadněji ovlivnitelná právě těmi podnikatelskými subjekty. Nějaké sdružení malých včelařů by tu existovat mělo. Jinak to vypadá, že svaz se hroutí. Nevíte nic o novém spolku pro Moravu? Našel jsem nějakou výzvu na fóru v sekci Český svaz včelařů---Nový spolek.

Myslím, že jen totální trouba by uvěřil, že bylo možné vykoupit v roce 2014 tolik medu, aby Včelpo dodalo dostatečné množství do obchodních řetězců tolik českého medu. To snad jsou v RV resp PRV ještě větší naivové nebo dělají ze sebe větší b..y než je ten výše uvedený trouba.
To už jsou ta slova ředitele Včelpa o informování o situaci a o schválení podvodu PRV mnohem věrohodnější.

Jak muze byt svaz garantem oboru vcelarstvi,kdyz uz mu veri malokdo? Je to jenom spolek,zadna statni instituce s pravomocemi,jenom jeden ze spolku,navic postaveny na nezajmu vetsiny clenstva.To by musel byt ministr slepy,aby tohle nevidel.Garantem musi byt MZE a k tomu na nem skupina odborniku bez vazeb na podnikatelske subjekty ve vcelarstvi. JosPr.

Věř si čemu chceš - ale toto spatřilo světlo světa a patrně jde o autentický zápis z prosincového jednání PRV číslo 165/12/2015

Usnesení: PRV:
b) odvolává J. Šturmu z funkce přednášejícího odborníka.


XV/165/12/2015/PRV Situace ve společnosti Včelpo, spol. s r. o.

K tomuto bodu jednání byl přizván ředitel společnosti, Ing. Panajotis Margaritopoulos.
Seznámil přítomné členy s historií jeho přijetí do společnosti. Dostal společnost téměř
v úpadku, dostal ji nahoru. Měl za úkol vykupovat hlavně český med. 2x ročně si zve své
dodavatele medu, kde plánují obchodní strategii, poté ji analyzují. Dostal se do obchodních
řetězců, českého medu začalo být málo, nebylo možné plnit požadavky řetězců, proto bylo
nutno prodávat i med EU a mimo EU, což mu bylo RV schváleno. Ale i tak hrozily velké
sankce při neplnění nasmlouvaných objemů medu. Ukrajinský med byl přidáván do českého a
deklarován jako český. Bylo garantováno, že med z Ukrajiny splňuje legislativní požadavky
ČR. Ředitel pokračoval předložením nové obchodní strategie: Ne obchodní řetězce, prodávat
základní včelí produkty. Firma bude nadále na trhu pod svým jménem, bude prodávat 4
kvalitní druhy medu. Z negativní reklamy je třeba udělat pozitivní reklamu. Takové množství,
které vykoupí, takové množství prodá, bude to limitní. Nové etikety. Každý med bude mít 3
certifikáty. Očekává se propad na 30 – 35 milionů. S bankami je v jednání, není problém
případně přerevolvingovat úvěr na další období. KVS požaduje po společnosti navýšení
skladových prostor, se kterými společnost bojuje již delší dobu. Je nařízení zlikvidovat
veškeré dotčené šarže. Budou sankciování 5x – SVS, SZPI, stahování produktů, finanční
likvidace dotčených šarží, ztráta jména u obchodních partnerů. Ředitel slíbil, že nebude
distribuovat medy, které nebudou 100% čisté. F. Kamler zmínil, že chce písemně, kdo bude
ručit za kvalitu. J. Holejšovský vyjádřil velkou nespokojenost a velké překvapení nad
obdrženými informacemi, přidali se ostatní členové PRV. F. Kamler chce písemný systém, jak
tomu zabránit.
M. Peroutka zmínil opět žádost premiérovi, bylo zde také pochybení při kontrole dovozu
medu. Požaduje zápisy z VH Včelpo, cca dva, tři roky zpětně. VH musí schválit návrhy pana
ředitele na nápravu a zamezení opakování situace. Byla ustavena speciální odborná komise. Je
třeba ji doplnit a dotáhnout záležitost do konce. Byla odvolána dozorčí rada. Do dnešního dne
ředitel neobdržel zápis z poslední VH, není proto zaznamenán zápis v obchodním rejstříku.
Vhodné by bylo učinit současně i zápis nové DR. V únoru proběhne VH Včelpo. Ve zprávě
doc. Hrabáka a MUDr. Hubače je přesně vydefinován problém. M. Peroutka vznesl dotaz na
audit, zda mají auditora? Je třeba provést technologický audit, tady nejde o účetní audit.
Všechny šarže jsou již vyšetřeny, výsledky jsou známy. Ředitel požádal o pomoc, aby sankce
pro Včelpo byly co nejnižší. J. Holejšovský a M. Peroutka přislíbili pomoc.
Usnesení: PRV:
a) bere na vědomí informace poskytnuté ředitelem společnosti;
b) ukládá tajemníkovi zaslat zápisy z VH Včelpo všem členům PRV 5 let zpětně do
14.1.2016;
c) bere na vědomí odstoupení J. Hrabáka a K. Brücklera z kontrolní komise ve Včelpu;
d) doplňuje komisi o členy: J. Holejšovský, Dr. Poláková, stávajícími členy jsou MVDr.
Pantůček, Dr. Kamler a tajemník, předsedou bude J. Holejšovský;
e) žádá ředitele společnosti dodat písemnou zprávu o situaci ve Včelpu s termínem do
4. 1. s tím, že tato zpráva bude přednesena na lednovém zasedání RV;
f) ukládá tajemníkovi po obdržení zprávy od ředitele Včelpa ji ihned rozeslat členům
PRV;
g) ukládá J. Holejšovskému zajistit odborný audit ve společnosti Včelpo tak, aby byl
započat do konce ledna 2016;
h) pověřuje M. Peroutku a J. Holejšovského jednáním na KVS pro JM kraj a SZPI.

------------------------------------------
viz. http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktualni-deni-v-CSV?pid=132017#pid132017

je na každém jak si to vyhodnotí

Neřekl bych, že ČSV podváděl - alespoň to dosud není prokázáno. Spíš bych
jen řekl, že nedokonalou kontrolní činnosti ten podvod umožnil.
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: Bronislav Gruna
Sent: Wednesday, January 13, 2016 10:55 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Antibiotika v medu
-------------------
Blesk pochopitelně pravděpodobně dostal informace od konkurence Včelpa. Je
přirozené, že si podnikající subjekt chrání trh upozorněním na nekalé
praktiky konkurence. S ohledem na všeobecně známé nadstandartní vazby ČSV
na ministerstvo zemědělství včetně ministerstvu podléhající kontrolní
orgány (SVS, SZPI) se vůbec nedivím, že na problém šli přes novináře. Je
chybou Včelapa a ČSV že podváděli!

Ono jde asi hlavně o výkupní cenu medu. Včelpo pomohlo výkupní ceny zvýšit. Už se nevykupuje za 30 Kč. Tím se i zvedla cena prodeje medu ze dvora. To určitě někomu, konkurenci, vadí. Ostatní výkupci ji budou moci zase snižovat.
Jak jsem psal. Mně to jenom pomohlo. Zákazníci říkají, že už med z krámu nechtějí. Věřím, že cenu medu ze dvora už taky nesnížím. Míchat to ale neměli. Vím, že s tím zase někdo nebude souhlasit. Každá má právo na názor.
Tonda
>Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od
dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice
s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP

Ještě dodám na vysvětlenou:
Je pravděpodobné, že kdyby se na problém falšování medu (cizí pyl v medu Včelpa) nepřišlo při monitoringu organizovaném evropskou únií
http://www.szpi.gov.cz/clanek/cr-soucasti-kontrolniho-planu-eu-pro-med-a-ryby.aspx
a kdyby na antibiotika v medu Včelpa neupozornil Blesk, tak by dozorové orgány taková zjištění před veřejností utajily.

Včelpo nenakupovalo med z ciziny přímo, ale přes prostředníky.

Václav Potužník napsal:
Cizí med je vydáván za český. To je podvod, zákazník něco zaplatí a dostane něco jiného.
Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP
-------------------
Blesk pochopitelně pravděpodobně dostal informace od konkurence Včelpa. Je přirozené, že si podnikající subjekt chrání trh upozorněním na nekalé praktiky konkurence. S ohledem na všeobecně známé nadstandartní vazby ČSV na ministerstvo zemědělství včetně ministerstvu podléhající kontrolní orgány (SVS, SZPI) se vůbec nedivím, že na problém šli přes novináře. Je chybou Včelapa a ČSV že podváděli!

.......... a jak vám zimují včely na medu?

Nalezl jsem na
national bee unit Chloramphenicol_Adams_et_al_2008.pdf
bohužel jsem nedokázal postavit přímý odkaz do internetu, tak si zkopírujte
do vyhledávače druhý řádek tohoto textu.
Text je anglicky, ale i ten, kdo anglicky neumí, základ pochopí z grafu a
tabulky. Včelstvo odléčeno 1g chloramfenikolu, je sledováno 332 dnů,
kašička, včely, med, vosk a plod na rezidua léčiva. I v příští sezoně jsou
hodnoty vyšší než 3 krát 10 na minus 10-tou, což je, pokud mám správné
informace, povolený limit v potravině. Laboratoř zjistí cca 1000x nižší
hodnotu.
Kolik zjistili ATB v medu z Včelpa bylo zveřejněno? Nějak mě to uniklo.
Pokud to správně chápu, tak v medu z EU i z ČR nesmí být ATB vůbec, přesněji
méně než 3 krát 10 na minus 13-tou. (0,3 ppt). Jak je to u medu z EU a mimo
EU někdo z Vás vi?

Ještě k minulé reakci, nevím zda byla určena mě (vaše obhajovací teorie
o imperialistickém agentovi-záškodníkovi). Nikoho neobhajuji. Jen vidím dva
problémy.
Cizí med je vydáván za český. To je podvod, zákazník něco zaplatí a
dostane něco jiného.
Zadruhé zkrátka nevěřím, že mělo jít jen o počet prodaných Blesků.
Myslím, že někdo Blesku našeptával, protože možná nejen tušil, ale věděl.
Odněkud se med ve Včelpu objevil. Dovezlo med Včelpo samo? nebo byl od
dodavatele? nebo od překupníka? Pokud tento med prošel plničkou do sklenice
s logem "český med" na regál obchodu, bylo hotovo. Jméno firmy je nenávratě
poškozeno. A někdo nastoupí na její místo.
VP

Mimochodem, divit se aféře se Včelpem může jen hodně neinformovaný či neznalý člověk.
Každý, kdo v posledních letech viděl ty plné regály všelijakých "českých medů" od Včelpa v supermarketech, kdy přitom výkup medu od českých včelařů byl minimální, tak mu to po trošce přemýšlení muselo být jasné. že se tam prodávají medy nevyrobené pod "českým lvem", ale dovezené. A že podle Včelpem nasazené agresívně nízké ceny jsou tyto dovezené medy velice levné a tím i nízké kvality.

"To je ten problém - buď budu chtít dělat něco pro včelaře, včely, včelařství atd. a nebo budu chtít být tím hlavním co to šéfuje.
Karel"
a.
To právě vidím jako ten problém, na který zadělaly předchozí vedení ČSV. Ty chtěly získat co největší politickou moc zorganizováním ideálně až 100 % včelařů. bez ohledu na to, kteří jsou nějak aktivní a kteří úplně pasivní.
Systém byl vybudován za státní peníze - všelijaké vylobované dotace a podpory na všemožné pro včelaře, po včelařský časopis přes dotaci D1 až po certifikované výrobce úlů, medometů atd, kteří akorát o dotaci navýšili své ceny.
A stál na podpoře - dobrovolné a obvykle bezplatné práci funkcionářů základních organizací, kteří podle toho systému měli dělat řadovým členům - včelařům bezplatný servis.
a.
Problém je v tom, že tento systém je dlouhodobě životaschopný tak maximálně v nějaké totalitní společnosti. V tržní naší společnosti to funguje jen nějakou dobu. Než se funkcionáři základních organizací tou bezplatnou prací pro "slávu a moc" ústředí ČSV vyčerpají a skončí a noví do té otročiny nepůjdou. Protože si uvědomí, že kdyby stejný čas pracovali v nějakém zaměstnání za peníze nebo aspoň doma pěstovali zeleninu na zahrádce, budou z toho mít mnohem víc.
a.
Ten čas je právě nyní. i kdyby aféra s Včelpem nebyla, krize v ČSV by stejně nastala, akorát by to bylo asi o nějaký rok později.
ZO se budou osamostatňovat, protože jejich funkcionáři už nechtějí pracovat pro "slávu a moc" ústředí v Praze, ale pouze pro věhlas a spolkovou činnost ve svém regionu, bez zbytečné práce pro pasívní včelaře a pro ústředí.
A jednotliví včelaři budou z ČSV víc odcházet, protože nhtějí být omezováni organizací a chtějí si svoje věci se státem vyřizovat sami.

DRH:
bude mít svaz, který chce být
hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR
----

To je ten problém - buď budu chtít dělat něco pro včelaře, včely, včelařství atd. a nebo budu chtít být tím hlavním co to šéfuje.
Taková snaha bývá s tím prvním v protikladu, proto se taky říká, že pojem SLušný politik je protimluv.
Nemůžu chtít být vůdce a nedělat komromisy a tomu že budu šéfem musím podřídit svá rozhodnutí - bez ohledu na morálku. Nebo budu slušný, ale nezůstanu tam dlouho.

Myslím, že ČSV už dělá 100% pro to aby bylo hlavní, pro včely a včelařství jsem nezaznamenal za posledních deset let nic pozitivního?
Co jsem přehlédl, pokud se mýlím? Nějakou pozitivní aktivitu? Mám na mysli ústředí, ne lidi co občas ještě někde dole něco dělají.

Karel

Ono by to bylo pěkné, kdyby v čele Včelpa stál poctivý ředitel a ČSV vedli poctiví funkcionáři. Jenže jsou to jenom lidi a kontrolní mechanizmy v ČSV i jeho podniku nefungují.

Takže bude pro včelaře i daňové poplatníky lepší, když plnírnu medu budou provozovat podnikatelé na vlastní zodpovědnost a "hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR" bude ministerstvo zemědělství.

Kauza Včelpo napáchala škody ve zničení dobrého jména českého medu a to i mě, který nejsem členem svazu. Vzniklá škoda se dá vyvodit z nákladů na akci "Bez medu to nejde". Zatím nám to nedochází, ale hořké plody budeme sklízet v příštích sezónách. Letos máme zazimováno cca 600 000 včelstev, která po bezproblémové sezoně většinou dobře přezimují. Tak pokud se normálně urodí a poklesne poptávka, bude zase odbytový problém.

Zdravím, přidám trochu jiný názor do diskuze.

Pokud bude v čele Včelpa poctivý ředitel, bude mít svaz, který chce být
hlavním garantem včelařství jako oboru v ČR, informace z oblasti zpracování
medu. A takové informace může uplatnit ve spolupráci s ministerstvem i SVS.
Nebýt Včelpo svazové, nikdy by se ani odborná veřejnost nedostala k podstatě
problémů. Podívejte se, jak se Margaritopoulos snaží věc ututlat, kope kolem
sebe  a to není Včelpo jeho.

Radek


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 12. 1. 2016 19:39:00
Předmět: Re: čsv

"Ten příspěvek jsem psal já a pod tvou připomínku se ti podepíši.Byly to
lotři, jsou a budou to lotři. Já včelařim 48 rok a ti známí které jsem znal
dávno utekli z UV ČSV Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 18:43:32

Předmět: čsv


"Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte

dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo

nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch

firmách nic pozitivního jenom samé podrazy.""

Ps:dle info z SVS je objednavani vysetreni pres CIS nedoresene a nedostacujici,a to uz mame v CISu malem i jmena babicek za svobodna... Overte si chlapci info ohledne vzorku na prislusnych SVS. JosPr

Pan ministr je pro kontrolovani vcelstev bez svazu,jeste by ho mohlo napadnout rozdelovat dotace vcelarum bez svazu,primo MZE,posilit aparat SVS,aby zacal fungovat vztah chovatel-SVS.Pak nemusime mit ani protivny CIS,ani monstr sekretariat,a muzem se misto blbosti venovat vcelareni..Pani predsedkyne pronesla slova o materi vcelpokasicce misto medu a o tom,ze bude Vcelpo vcelarum pomahat... Skoda, ze nenastinila cim? Do Vcelpa se uz snad nebudou hrnout vcelari ani pro mezisteny,az tam pujde neduvera ve Vcelpo.JosPr.

Josef Šroll napsal:
A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s
nimi léčí. Pepa
-------------------------------
Pane Šrol, historie je divná učitelka.

Toto je váš příspěvek z roku 2006 v této konferenci (příspěvek číslo 19006):

Protři oči a dívej se lépe:
http://www.szpi.gov.cz/cze/tisk/article.asp?id=56877&cat=2162&ts=6ec23
Sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin nalezený v medu Státní Zemědělskou a Potravinářskou Inspekcí fakt nemusím. Náš včelař k těmto látkám ani nemá přístup, přítomnost těchto látek ve sklenici s označením původu ČR pokládám za příznak falšování domácího medu medem dovozovým. Co zabrání dovozcům v těchto praktikách? Směšné pokuty při namátkových kontrolách? Norma Český med je nastavena tak, že normální slušný český včelař ji splňuje aniž by se zabýval rozbory. Pro dovozce existuje pojem "riziko podnikání".
To se tu ale už mlelo vícekrát.

Pepa

------
Tenkrát (2005) se to týkalo problému s antibiotiky v medu Češky (Moraviaprodukt). Je to např. zde:
http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?docid=1006214&docType=ART&nid=11438
Češka byl tehdy velký nepřítel ČSV.

Pane Šroll, já jen, aby jste v tom republikovém výboru měřili všem falšovatelům českého medu stejným metrem.

Ten příspěvek jsem psal já a pod tvou připomínku se ti podepíši.Byly to
lotři, jsou a budou to lotři. Já včelařim 48 rok a ti známí které jsem znal
dávno utekli z UV ČSV Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 18:43:32

Předmět: čsv


"Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte

dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo

nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch

firmách nic pozitivního jenom samé podrazy."

Mirku, to jsme po tzv. revoluci nakoupili akcie včelpa po 1 tisíci korunách
potom vydali další emisi. To se už neprodalo.Tyto akcie propadli v niveč,
tudíž včelpo je prakticky naše.To byl jeden z prvních podvodů. Starší dobře
pamatují. Standa
-----------------------
Myslíte asi akcie Včely Předboj. Ono je to ale skoro jedno.
Broněk

Včelpo je sice naše ale krom problémů nevidím žádnou výhodu nebo snad máte dividendy, v tom případě souhlasím ale myslím si že většina včelařů včelpo nepotřebuje já osobně vůbec. Včelařím zhruba 10 let a neslyším o těch firmách nic pozitivního jenom samé podrazy.

Nemuzu nez nesouhlasit s Radkem,atb je jenom nasledek obrovske lumparny,podrazu na radu poctivych vcelaru.Tohle dorazi svaz,v ocich vcelaru ztratil svaz duveru clenu,a uz ji neziska.Neverim,ze v dovozu jel 1 darebak,dalsi lumpove to museli povolit,dalsi o tom vedeli a nekteri se s klidem nechali navolit znova.JosPr

Mirku, to jsme po tzv. revoluci nakoupili akcie včelpa po 1 tisíci korunách
potom vydali další emisi. To se už neprodalo.Tyto akcie propadli v niveč,
tudíž včelpo je prakticky naše.To byl jeden z prvních podvodů. Starší dobře
pamatují. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: mirek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 17:44:34

Předmět: čsv


"Již delší dobu přemýšlím nad tim, jestli vůbec čsv potřebuje vlastnit

nějakou firmu.Pokud čsv zařídí dotaci léčivo a nějaké drobnosti, protože

hlavní práci pro včelaře dělají dobrovolně funkcionáři ZO. OO sloučí

papírování svých ZO a následně to sepíše na jeden papír čsv a pak to jde

opačným směrem.Na co tam platíme takový aparát ůředníků. Placený pouze

předseda,tajemník a sekretářka ."

Již delší dobu přemýšlím nad tim, jestli vůbec čsv potřebuje vlastnit nějakou firmu.Pokud čsv zařídí dotaci léčivo a nějaké drobnosti, protože hlavní práci pro včelaře dělají dobrovolně funkcionáři ZO. OO sloučí papírování svých ZO a následně to sepíše na jeden papír čsv a pak to jde opačným směrem.Na co tam platíme takový aparát ůředníků. Placený pouze předseda,tajemník a sekretářka .

Zdravím, není náhodou problematika antibiotik vedlejší věc, kvůli které se
přišlo na zásadní lumpárnu? Mgr. Machové se ředitel Včelpa přiznal, že v
organizaci vlastněné svazem falšoval český med ukrajinským. Co chce svaz od
jiných zpracovatelů? Jaké záruky dala Mgr. Machová RV, že bude už
zpracovávat jen český med jako Český med a ukrajinský označí jako med z EU a
mimo EU? A co měl dělat do teď? Proč RV nepožadoval vyhazov pro těžké
poškození dobrého jména svazu a Českého medu? Bylo členům RV vysvětleno, že
falšoval český med a že se k tomu přiznal? A zeptali se členové RV, co chce
vedení dělat se včelaři, členy svazu, kteří umí vykoupit v době úhynů
včelstev a prodeje ze dvora třeba 25 tun medu, což se poctivě snad nikdy v
minulosti, kdy nebyl ani prodej ze dvora nikomu nepovedlo? Myslím, že bychom
problém antibiotik měli nechat veterině a řešit to ostatní, abychom
neztratili důvěru ministerstva zemědělství a SVS.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef Šroll <josef.sroll/=/post.cz>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 12. 1. 2016 8:14:28

Předmět: RE: Antibiotika v medu


"Pro ty méně chápavé:

Časopis je dotovaný (a to hodně) a tudíž v něm nesmí být inzerce ani

neplacená. Sice se s ministerstvem o tom jedná, ale prostě to je tak. Snad

se bude inzerce dávat na zvláštní listy, které budou přibalené k časopisu.

Kvůli šíření nákaz se nebudou inzerovat staré krámy (úly) a pro rezidua v

medu ani inverty na krmení.

A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si

ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil

hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s

nimi léčí.

Pepa"

Zničí.
Na RV jsem navrhoval dát to někam na průmyslové zpracování, třeba do lihovaru na denaturák či kapalinu do ostřikovačů, ale když je tam chloramfenikol, tak se to musí jedině spálit. Z toho už není úniku.

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Blažena Dvořáková
Sent: Tuesday, January 12, 2016 5:06 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Antibiotika v medu

Zdenku, to tady bylo někdy v sedmdesátým roce. Med který Včelpo prodalo do Německa obsahoval eukaliptové pyly. Němci to vrátily. Byla toho celá ocelokolna. A kam to šlo. Perníkaři si to v klidu za rozumný peníz rozkoupili. Tak podobně to prodají. Snad si někdo nemyslí , že se to zničí.
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 16:23:34

Předmět: Re: Antibiotika v medu


"Podhájecký napsal 11.1.:

My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na

zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by

mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a

zaměstnanců…

Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v

RV.

Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe

sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka?

Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa,

svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit

tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni

postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s

rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic

nestalo."=

Pro ty méně chápavé:
Časopis je dotovaný (a to hodně) a tudíž v něm nesmí být inzerce ani
neplacená. Sice se s ministerstvem o tom jedná, ale prostě to je tak. Snad
se bude inzerce dávat na zvláštní listy, které budou přibalené k časopisu.
Kvůli šíření nákaz se nebudou inzerovat staré krámy (úly) a pro rezidua v
medu ani inverty na krmení.
A že taková směsice antibiotik je náhoda nebo něčí nedbalost? Nedělejte si
ze mne srandu, někomu záleželo na tom, aby se něco našlo a asi se snažil
hodně a dlouho. Taková paleta antibiotik v medu není ani v zemích, kde se s
nimi léčí.
Pepa

Zdenku, to tady bylo někdy v sedmdesátým roce. Med který Včelpo prodalo do
Německa obsahoval eukaliptové pyly. Němci to vrátily. Byla toho celá
ocelokolna. A kam to šlo. Perníkaři si to v klidu za rozumný peníz
rozkoupili. Tak podobně to prodají. Snad si někdo nemyslí , že se to zničí.
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: zdenek <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 12. 1. 2016 16:23:34

Předmět: Re: Antibiotika v medu


"Podhájecký napsal 11.1.:

My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na

zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by

mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a

zaměstnanců…

Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v

RV.

Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe

sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka?

Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa,

svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit

tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni

postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s

rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic

nestalo."

Odpovídal jsem na anonym o informovanosti. Ne, čemu věřím a čemu ne. Taky jsem psal, že se jich nechci zastávat. Jenom to, že nás informují. O té inzerci ve Včelařství je informace myslím i na stránkách ČSV. Jen se podívat. Jednodušší je hned napadat.
To další, co jsem psal, to je co si tak pamatuju z té informace a pustil jsem to jen dál. Určitě ne proto, abych se tady dohadoval. Mám dost svých starostí. Ani neřeším, jak tady někdo psal, co může vyšetřovat policie. Třeba ty čísla nejsou ani správně. Ono toho bylo i víc, ale všechno si nepamatuju. Je mně už 65 let a všechno dobře nezachytím. Pokud si to dobře pamatuju, tak společnost je pojištěna asi na 1 mil. a každý zaměstnanec na tzv. blbost. Celkem snad spočítali, že by to pokrylo alespoň tu likvidaci. Psal jsem ale taky, že se asi musí trochu počkat. Nevystřelí to určitě tak rychle jako Blesk. Samozřejmě, že jsou opatrní.
Tonda
>Podhájecký napsal 11.1.:
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců…
Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v RV.
Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka? Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa, svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic nestalo.

Podhájecký napsal 11.1.:
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře… Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV… Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců…
Opravdu se nedá jinak, než obdivovat tu slepou důvěru v „naše zástupce“ v RV.
Skutečně věříš, že nějaká zaměstnanecká pojistka pokrývá takovou do nebe sahající lumpárnu? Skutečně věříš, že těch 2,5 Mio je konečná částka? Skutečně věříš, že bude pohnán k odpovědnosti někdo ze zaměstnanců Včelpa, svazu nebo členů RV, s jejichž vědomím vše proběhlo? Mě se nechce věřit tomu, že jsi tak naivní. Řešení je přece nasnadě: S důvěrou se všichni postavíme za ČSV. Když každý dá mimořádně 10 Kč za včelstvo, vše je i s rezervou srovnané a v naprosté spokojenosti jedeme dál, jako kdyby se nic nestalo.

Ano informace je to nejcenější co nám z Křemencové má chodit. Nezpochybňuji volbu PRV, ale osoby, které mají prsty ve všech minulých nepravostech. A také cesta do Benešova, tak to tam viselo okamžitě a aktuální informace o záležitosti Včelpa nikde. To je to co aktivní členy spolku sejří.

> Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny"
> českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí?

-------------
Vy si myslíte že metanolová aféra měla za cíl poškodit podvodníky od konkurence, nebo zabíjet lidi?
Jim šlo jen a pouze o zisk, jen nezvládli kvalitu při nákupu nejlacinější suroviny.

Zde je to podle všeho v bleděmodrém. Dodavatel dodával to nejlacinější protože věděl že zákazník nemá jakoukoli evidenci aby se nepřišlo na to že tam dává jiný med než český.
A zákazník to měl zmáknutý, neboť měl SVS pod palcem a kdyby nebylo Blesku tak by žádná kontrola na antibiotika nebyla. Všichni věděli že v medu atb. nejsou.
Až se našel blb co to nevěděl a nechal na zahraniční laboratoři co všechno zkontroluje.
A pak najednou česká kontrola dodatečně objeví atb až v tři roky starých šaržích v obchodech.
Takže tady máte doklad že to jelo i se souhlasem "nadřízených" složek.
Pokud by byla vaše obhajovací teorie o imperialistickém agentovi-záškodníkovi pravdivá, tak by to stačila dělat jen jeden měsíc a udat, ne riskovat odhalení tři roky a čekat až se jednou (= nikdy) SVS nebo SZPI rozhodne kontrolovat atb v medu Včelpa což prokazatelně 3 roky zpět asi nedělali, jinak by na to dávno přišli.

A podívejte se kdo byl kooptován najednou do PRV. Náhoda?
Takže a vazby a zřejmě i krytí tam prokazatelně jsou.
A vyšetří se kulovka.

> Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny"
> českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí?

Jsem asi naivní blbec, ale čestně prohlašuji, že si to myslím. Proč?
a) záměna českého medu je podvod, kdy se dá vydělat něco peněz
b) antibiotika je podvod, kde jde o to, zničit konkurenci
Tedy nevěřím, že ten koktejl antibiotik pochází z případu a), to míchal
někdo, kdo chtěl mít jistotu, že se něco najde.
Stejně tak nevěřím tomu, že ani jediný včelař v EU, kde jsou
antibiotika zakázaná, je nepoužívá. Já nevěřím, tečka.

Abychom tu psali i o včelách, několik včelstev za září-listopad má
spotřebu zásob kolem nuly. Když počasí dovolilo, chodily do cizí spyžírny,
jiné vysvětlení není. Kolik VD si donesly jsem ještě nepočítal, výsledek
poslední fumigace zatím suším.
Zda si nepřinesly i antibiotika nevím, ale vyloučit na sto procent to
nemohu. Z toho plyne, že zákazníkovi nulový obsah ATB garantovat nemohu.
Stejně tak například obsah glyfosátu, protože nevím, ani nemohu zjistit, co
kde namořili či postřikovali zamědělci a zahrádkáři. Mohu garantovat odkud
med je, protože žádný nekupuji a to, že včelsva jsou v oblasti lesů a
pastvin, kde se chemikálie používají minimálně, spíše vůbec.
VP.

Vy si opravdu myslíte, že problém antibiotik v medu Včelpa a "záměny" českého medu za zahraniční ve sklenicích Včelpa spolu nesouvisí? Je tu ještě problém třetí, totiž zahraniční pyl v medech Včelpa, prý z exotických rostlin u nás pěstovaných:
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/informace-predsednictva-rv-csv-10022015.pdf

Je jasné, že jde o jeden problém, nyní hozený na "jednoho zaměstnance" Včelpa. Ne každý ví, že tím zaměstnancem, který to nyní bere na sebe je ředitel Včelpa:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktualni-deni-v-CSV?pid=132017#pid132017
http://www.blesk.cz/clanek/testy-blesku-sladke-medy/366629/reditel-vcelpa-se-priznal-k-podvodu-cesky-med-se-pancoval.html

> Svaz je dobrý pro získání mezinárodních kontaktů a následně soukromému
> byznysu - dovozu medu, invertu atd.

A Vy dovážíte med nebo invert, že máte tak přesné informace? Či máte
informace odjinud? Sem s nimi.
Podle mne dovoz medu a jeho "vyprání" v "český" je problém jeden a
zcela nezávisle na něm antibiotika jsou problém druhý. Samozřejmě nelze
vyloučit, že to provedla (či provádí) jedna a tatáž osoba. Lump zůstane
lumpem se svazem i bez něj.
VP.

Jenom zda není rozdíl mezi "vážit si to co máme" a "platit si to co máme" a případně "doplácet na to co máme".

Vlastně je to podobné jako rozdíl mezi "nepřemýšlet" a "přemýšlet" a případně "domýšlet věci"

Svaz je dobrý pro získání mezinárodních kontaktů a následně soukromému byznysu - dovozu medu, invertu atd. Tím podporuje české včelařství a upevňuje jeho pozici mezi světovou špičkou kde patří k nejlepším.
Nevím co se vám nelíbí, kdyby ho nebylo, nebyl by na trhu český med a obsadili by jej zahraniční firmy.
Vždyť to snad vidíte, že je za těmi útoky jen ze zahraničí placený bulvár co slouží cizím zájmům. A odkud je ten med s ATB - taky ze zahraničí.
Rozhodně si to nenechte rozvrátit a braňte to a važte si toho co máte.

Predavani info tichou postou je opravdu k nicemu. Na svazovem webu ani tuk,na emailu nemlich tak.Hlavne,ze prvni cesta vedla do Benesova... Vetsinu starsich clenu nezajimalo nikdy nic,ale posledni dobou pribyla rada mladych,kteri se ptaji a zatim je svaz nestacil "vychovat k spravnemu uhlu pohledu",o zaplaceni prispevku to si svaz rict umi,informovat o situaci,TO NE! K cemu potom svazovy web je? K svazove turistice nebo by mel aktualne informovat? JosPr.

Podhájecký:
ČSV podává trestní oznámení na neznámého pachatele. Mělo dojít k zamíchání sudů se sudy s Českým medem. Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů.
-----

Když budu mít ve firmě binec, pomotáme materiál a vyrobím zmetky tak na to zavolám Policii?
Nebo když mi obchodní patner dodá nekvalitní materiál a já jej nezkontroluji, navíc pomíchám do jiného výrobku a udělám z něj zmetky, tak taky to dám Policii?

To nebude Policie dělat nic jiného, než vyšetřovat.

Asi si dám zlepšovák, zrušíme u nás oddělení kvality a budeme volat Qolicii Policii na Qualitu.

Karel

Předávání informaci tichou poštou z centra přes zástupce v RV dolů ke včelařům nemůže nahradit rychlé a seriózní zveřejnění na oficiálním webu. Má to i rizika vzniku různých nepřesností, polopravd, mýtů šířených dále ústní tradicí.

Mě se například nezdá, že by likvidace 250 tun medu stála Včelpo jen 2,5 milionu Kč. Je to 10 Kč na kilogram. Možná jsou tím myšleny jen přímé náklady na odvoz a likvidace ve spalovně. Hodnota tohoto medu je kolem 15 milionů a ten med musel někdo zaplatit dodavatelům. To se asi z pojištění zaměstnanců nezaplatí.

Udělám výjimku a odpovím na anonym. Pokud jste členem ČSV, tak máte asi hlavně špatného zástupce v RV a čtete nepozorně časopis Včelařství.
Tu inzerci v časopise Včelařství vysvětlovali. Dohledejte si to.
My jsme z RV a OO informováni celkem dobře. Na sjezd jsme poslali mladé zástupce a v RV máme také mladého zástupce. Pak nic nesvádíme na staré strejce, jak tady někdo psal. On to taky nikdo dělat nechtěl. Hlavně z těch starých. Naposledy Včelpo řešili dnes na zasedání RV. On Blesk to má vyřešené hned pro větší atrakci pro čtenáře. Právně to jde pomaleji a hlavně nejde jen tak střílet. Taky se měnilo vedení ČSV. Tím se to taky trochu pozdrželo. Nechci se jich zastávat, ale je blbost jenom pomlouvat. Nic není jednoduché a není to hned. ČSV podává trestní oznámení na neznámého pachatele. Mělo dojít k zamíchání sudů se sudy s Českým medem. Má se zlikvidovat asi 250 tun medu. Už nesmí do prodeje. To by mělo stát asi 2,5 miliónů. Měla by to zhruba pokrýt pojistka společnosti a zaměstnanců. Bude se vyšetřovat, od ředitele až po výkupce, kdo tam antibiotika dostal, protože by neměla být v žádném medu. Mohl to být i záměr. Ono to měření medu není jednoduché. Přesné měřidlo stojí prý několik miliónů. Na to Včelpo a ČSV asi nemá. Pokud se nepletu, tak to posílají na změření do Německa. Tady si ale jistý nejsem. Měřidlo něco přes sto tisíc existuje, ale zase neměří přesně a nemá cenu ho prý kupovat.
Nevím, co psal Blesk o MZ, ale pokud vím, tak na sjezdu řekl, že to poškodilo samotné včelaře. Peníze krátit nebude, protože by to zasáhlo samotné včelaře, kterých si váží. Chce ale, aby nové vedení ČSV rychle tuto věc řešilo. Nám samotným včelařům to jenom pomohlo. Zase víc spotřebitelů kupuje od včelaře. Krámů se už bojí jak čert kříže. Je potřeba si fakta zjistit. Víc se k tomu ale nemá cenu vyjadřovat. Pokud chcete mít trochu podložená fakta, tak si musíte počkat.
Tonda

>Dobře víte, že RV se mlčí o ledačems co by členové vědět měli. V poslední době zákaz inzerce ve Včelsřství. Chybí k tomu oficíální vyjádření proč? Co je jza tím? A takových záležitostí je celá řada. V nový starý RV nemůžu mít důvěru i kdyby mně v kole lámali.

Samozřejmě, že je časopis Včelařství dotován, ale jse o postatu, že nám hlavní spolek předhodí:je zakázáno a hotovo. takto si informace pro členy nepředstavuji.

časopis včelařství je prý dotovaný ze státního a proto platí zákaz placené inzerce a podle vyjádření ministra zemědělství M. Jurečky v BLESKU dojde k velkému snížení dotací v tomto oboru, ale poctivé včelaře prý trestat nehodlá. Nevím jaký včelí taneček bude dále,nemám představu?

Zpráva na Nově nemá příliš velkou hodnotu. Postrádám rychlé a přesné zprávy ze spolku. Ošlapují kolem toho, jako kolem horké kaše. Členové spolku snad mají právo na přednostní informaci a ne, aby se to nejdříve objevilo ve sdělovacích prostředcích a na webu ČSV nic. Asi platí, že starého psa novým kouskům nenaučíš.

Dobry den,

nekolika emaily jsme v poslednich dnech byli upozorneni na nefunkcnost
emailove konference vcely/=/v.or.cz - nejde o emailovou konferenci jako
takovou, ale rozbil se system preposilajici prispevky z webu do emailu.
Na naprave jsme prave zacali pracovat, omlouvame se za neprijemny
vypadek. Nove prispevky, ktere jste propasli, si muzete precist na
http://vcely.or.cz/ .

                            Petr Baudis

Ten med ve Včelpu byl (těžko ho tam zaměstnanec přenášel přes vrátnici) a buď se vědělo, že je s ATB a v tom případě měl být okamžitě zlikvidován nebo dobře zajištěn, nebo se o tom nevědělo (a určitě ani dotčený pracovník a vtom případěo nějaké sabotáži nemůže být ani řeč. Je to další mlžení současného vedení, které navazuje na to předchozí.