Archiv Včelařské konference

to by byla krásná pohádka,kdyby každá druhá ZO měla svůj lis a sami by si lisovali......no jo,pohádka..

Pohadka by to nebyla,kdyby clenove nebyli lenosi a dokazali se slozit.

Pohadka by to nebyla,kdyby clenove … atd...
Asi nevíte,o čem mluvíte.Dříve to byla běžná věc a větší místní organizace tuto výrobu mezistěn vyráběly běžně pro své členy.Jenže tehdy byli nadšenci,kteří byli ochotni toto dělat skoro zadarmo a stačila jim pochvala od členů,jaké pěkné mezistěny pro ně vyrábí.
Jenže dnes je doba jiná,trochu nám nějak pokročila,je tu veterina,finanční úřad a jiné znepříjemňující instituce.
Takže nezbývá dnes nic jiného,než kdo má na to odvahu do to ho jít,ale pouze většinou jen pro sebe.Nevidím to ale jako
východisko,je to matla patla a myslím si,že nám nic jiného nezbývá než přidat těch několik korun podnikům,které se tímto zabývají.Pokud má někdo lepší názor,rád si jej přečtu.

Velmi dobre vim o cem mluvim.O spouste potizi,o uveru,o soudech,o odolani snaze sebrat nasim clenum majetek svazem vcelaru,o tom jak se tomu nasi vcelari dokazali postavit,o transformaci a dalsi snaze majetek ZO zesoukromnit,o davani vkladu do podniku,o dalsim uveru na vybaveni,o letech,kdy nebylo z ceho delat,o letech kdy zamestnanci delali za 11,pak 13 kc/hod.,kdyz jinde by meli 3x tolik.O preziti v tezkych letech,kdy by to soukromy majitel zabalil,ale nasi vydrzeli.Proti tomuhle vsemu je svs a financak pouha vymluva.Je to o vuli neco vybudovat pro sebe a pro ty,co prijdou po nas.Znamena to taky o ten majetek se starat a pecovat o nej.Samozrejme mluvim o Strazisku,majetku nasi ZO.
Na druhou stranu,dnes pod hlavickou CSV nema smysl nic budovat,nebot s tim co vybudujete,nemuzete podle stanov odejit ze svazu,ale musite to tam nechat.Hrabivejsi nez cirkev,tyhle stanovy.
Dal si zijte v iluzi jedinecnosti a systemu natazene dlane (dotace,lecivo),a skuhrejte proc veci nejdou.Protoze samo se nic neudela,a peceni holubi sami nikde nelitaji do huby.Tam kde neni vule,nic nebude.
Jeden z prazskych spolku co odesel z CSV se rozhodl,ze chce a chtel.Ziskal grant,neco daji z vlastni kapsy,a utoklav s lisem bude.Proc to nekde jde a jinde ne???

Samozrejme autoklav,uteklo mi a.Videl jsem krapatko rude.Vsechno jde,jen se musi chtit.

www.vcelarisobe.cz-jeste k pribehu vcelarske petice k LPIS

Nemyslím si,Manku,že by to bylo jen o jiné době.A už vůbec o veterině nebo finančáku.
Tyhle věci vždycky dělají lidi více méně s nadšením/které nemusí trvat dlouho/,což ale neznamená,že to je charita.
Je to jen a jen o lidech.
Pokud vám nevadí jaký vosk do včel dáváte,pokud vůbec včely máte,tak je to jen vaše věc.Pak ale nenaříkejte nad výkupníma cenama,cenama mezistěn a nad původem vosku.

"Jeden z prazskych spolku co odesel z CSV se rozhodl,ze chce a chtel.Ziskal grant,neco daji z vlastni kapsy,a utoklav s lisem bude.Proc to nekde jde a jinde ne??? "

Odejít nebo lis?
Přeci kvuli lisu nemusi ZO odchazet. Ten je majetkem ZO. Když se tedy pořizuje jako majetek. Ma vlastní IČ. _gp_

Pokud vám nevadí jaký vosk do včel dáváte,tak je to jen vaše věc. Pavel.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Takže Pavle,byl jsem dlouholetý člen výboru organizace,která si zakoupila lis na mezistěny a začala je vyrábět po mnoho let. Jenže tenkrát to bylo oproti dnešku velmi jednoduché a s dnešní dobou naprosto nesrovnatelné.
Já si kupuji dnes mezistěny ze Stražiska,kde mám záruku,že jsou z pravého včelího vosku a jsem s nimi spokojen,včely na nich staví,nevykousávají je okolo zatavených drátků.

ZO neprchla ze svazu kvuli lisu,prchla z jinych duvodu.Lis je pocin noveho samostatneho spolku pro svoje cleny.

Pokud si ZO něco pořídí, tak se to stává majetkem Svazu. Tedy pokud by se táto ZO rozhodla ze Svazu odejít.

To odporuje aktuálnímu znění stanov CSV. Článek 41 odstavec 6._gp_

"Břetislav Pravda (2a02:24c0:24:3:8c89:da0c:c044:8d1a) --- 4. 9. 2018
Re: LETOŠNÍ ROK (72081) (72082) (72086)
Pokud si ZO něco pořídí, tak se to stává majetkem Svazu. Tedy pokud by se táto ZO rozhodla ze Svazu odejít"

Neodporuje,zanik ZO resi jednaci rad CSV,v pripade majetku ve stylu hrabive cirkve.Majetek ZO se pri ruseni ZO prevadi na OO,ktere je prerozdeluje podle poctu prestoupivsich clenu jinym ZO.(za predpokladu,ze clenove nekam do jinych ZO prestoupi- tvurci stanov jaksi nevzali v potaz,ze ovecky mohou opustit stado a past se na vlastni pastvine.).Jen namatkou,ze svazu vystoupil okres MB a zalozil si vlastni spolek.Majetek rozdelil odmenou mezi funkcionarezaplatila se dan,aby se s nim potkali v novem vlastnim spolku.Svaz ostrouhal kolecka.Vice na vsmbo.cz. Clovek by rekl,logicky postup.Svaz funkcionare zaloval tusim o cca 150 000,ktere chtel schramstnout pro sebe z majetku byvale OO.Svaz zalobu prohral.(VF-ing.Sturma).
Pri predstavovani stanov to bylo vysvetleno tak,ze ZO jako pobocny spolek nemuze existovat bez hlavniho spolku,tudiz nemuze ze svazu vystoupit,samotni clenove ano,ale bez majetku.Ten se prevadi dle jednaciho radu atd.Podle nekoho zlodejina nejhrubsiho zrna,podle jednaciho radu v poradku.Jen se zapomnelo,ze majetek ZO je povetsinou taky majetkem clenu ZO,o tom stanovy nehovori.

to je dobře.
Co se mne týče,hodlám se ubírat opačným směrem.

manek (109.238.42.8) --- 4. 9. 2018
LETOŠNÍ ROK
Takže Pavle,byl jsem dlouholetý člen výboru organizace,která si zakoupila lis na mezistěny a začala je vyrábět po mnoho let. Jenže tenkrát to bylo oproti dnešku velmi jednoduché a s dnešní dobou naprosto nesrovnatelné.
Já si kupuji dnes mezistěny ze Stražiska,kde mám záruku,že jsou z pravého včelího vosku a jsem s nimi spokojen,včely na nich staví,nevykousávají je okolo zatavených drátků.

Jestliže ZO odproda tak 7 mesicu pred zrusenim svuj majetek druhemu, OO muze nabyt po zrusenem ZO akorat nulu. Protoze jeli majetkem napr. kronika spolku kde jsou i stolete zapisky z dob prvni republiky, knihovnu, nebo nemovitost nebo cokoli jineho, OO znovu nic nezmuze. Podle stanov ZO hospodarit muze plnohodnotne. Cely zamer tedy musi byt interni zalezitosti spolku, plan prace ktery se povinne odesila v kopii, by musel mit take takovou podobu aby na Kremencarne neudelali protiopatreni.

Podminkou je co jsem postrehl nutny minimalni pocet clenu nad 6 a vice, aby nebylo ZO zruseno podle stanov zhora. Atd.viz stanovy. A celou vec resit doslova tajne jak za okupace nacisty. Protoze asi Svazy tak fungujou, ze svazujou cinnost, stanovuji a smeruji fungovani.

Pokud neprobehne tedy odlouceni clenu a prenos ZO utajene anizby se OV nebo Praha o tomto dozvedela, nemel by byt vaznejsi problem co se tyka majetku ZO, protoze udajny prevod na OV je viditelne a logicky jen kvuli upadajicimu ZO, ktery se sam o svou likvidaci uz nedokaze postarat.

No veru,svazy nam byl cert dluzen,viz ted ten lyzarsky a Ledecka.

tam jsou jiný tlaky a jiný peníze,proti tomu je ČSV čajíček...

Já myslím, že každý Svaz má svoje, lyžaři zase nemají k 60 tisícům potencionálních voličů plus navíc ještě jejich rodiny. To už se pak politikům vyplatí ulívat takovému svazu horem dolem dotace a podpory na všech úrovních, od centrální vlády po vedení měst a vesnic.
Zatímco u lyžařů veškeré podpory posbírá 5 - 10 - 20 lidí ze špičky plus se na tom přiživí nějací bafuňáři. Že by řadoví lyžaři nějak dostávali dotace, aby mohli staré lyže vyhodit a koupit si nové....

To vykosávání kolem drátkůnebývá způsobeno mezistěnami ale drátky Př; stará se zbatky, holé železo. porezlé od kys. mrav. s tím vším jsem se za 60 let včelaření setkal.

pepan

už zas někdo straší krádežeme včel?

něco o krankách nové poznatky

Vážený jestli má někdo chovnou matku Oberkatren budu jí objednávat ale nevím s jakým uspěchem

Kaufland cukr za 7,70kč.
Až kam cena půjde?

poradí mi někdo s chovným materiálem s mírností včelstev a kdo má něco vyzkoušené od koho si koupit matky

Kde se kdo zrodi,tam se taky hodi...Hledal bych material mezi mistnimi vcelari,material osvedceny a vyzkouseny v mistnich podminkach a otestovany v mistnich snuskovych podminkach,ne nejaka zazracna jmena ci rasy.

asi tak.Nebo si pořiď něco "zázračného" a zhruba ve třetí generaci se to vystříbří.Teda pokud nezblbnou a nezdivočí,to se mi taky stalo,první generace po matce F1.
Oni většinou přímí potomci těhle křízenců nestojí za nic/zkus si třeba vysít semínka rajčat F1/.

Vetsinou je odchov z F1 k nicemu,az na naproste vyjimky(pojud neberu pouziti vcelstev jako trubcich).Z jedne takove vyjimecne F1 tezim dodnes,i F3 plne uspokojujici.

Chovám Vigor asi 12 roků,začátky byly dost těžké.(než jak říkám jsem převálcoval okolí)Nyní je to naprostá paráda na jednom stanovišti.Druhé stanoviště jsem Vigorkama osadil asi před 5 roky.Teprve letos to zdá se má tu správnou úroveň.Prostě nic není hned vše chce svůj čas a žádná super včela není.

"Kde se kdo zrodi,tam se taky hodi...Hledal bych material mezi mistnimi vcelari,material osvedceny a vyzkouseny v mistnich podminkach a otestovany v mistnich snuskovych podminkach,ne nejaka zazracna jmena ci rasy."
---------------------------
Vybrat místní materiál, během několika let vybrakovat nejhorší a rozchovávat nejlepší.
pečlivě vybrat něco kvalitního zvenku a pokřížit s těmi vybranými domácími liniemi.
A zase pár let brakovat špatné a rozmnožovat dobré linie.
A potom znova "další kolo".
a.
A přitom pořád dávat pozor na diverzifikaci genů - nikdy celý chov neosazovat sestrami - matkami odchovanými z jedněch včelstev, ale nechávat i trochu horší linie podobné tomu nejlepšímu včelstvu.

"Vetsinou je odchov z F1 k nicemu,az na naproste vyjimky(pojud neberu pouziti vcelstev jako trubcich).Z jedne takove vyjimecne F1 tezim dodnes,i F3 plne uspokojujici."
Efekt F1 by byl včelařům k užitku, kdyby se včely chovaly podobně jako dnes rostlináři pěstují zemědělské plodiny.
To znamená koupit chovnou matk ua dokud žije, odchvávat z ní dcery F1, až chovná matka uhyne, koupit zas jinou matku a zase od ní dcerami F1 osadit všechna včelstva.
Nebo rovnou, neodchovávat žádné matky, ale jen nakupovat od chovatelů matek matky F1.
Kdyby se tento byznys rozjel, velkým chovatelům matek by se vyplatilo zřizovat chovatelské okrsky, a jenom by prostě vajíčka či larvičky od jedné linie z jednoho chovatelského okrsku převezli do druhého chovatelského okrsku, kde by se vylíhlé matky oplodnily trubci téměř zaručeně z té druhé správné linie.
Ale protože se u včelařů z více důvodů preferuje vlastní rozchov místní linie včely, efekt F1 je jen velmi občasný a v průměru tak velmi slabý.

Nevím jestli pěstujete zeleninu, ale generace po F1 dává tak špatnou úrodu - jak kvalitou i množstvím, že u zeleniny se nevyplácí pěstovat z vlastních semen po F1. Ale ostatní rostlinstvo několik sezon asi ano.

U včel je zase ,,amatérský" problém, že pár let brakujete ty nejhorší a rozchováváte ty nejlepší, pak příjde rok kdy je rojení a vlastnosti jednotlivých včelstev naruby až jste z toho jelen, a pak příjde třešínka na dortu v podobě plošných úhynů a poté jste rád, že vám zbyly na stanovišti kterékoliv hlavně až v sezoně zesílí až je vůbec z čeho množit.

Když se dnes podívám na stanoviště včelařů, nevidím skoro u všech žádné plemenáče, oplodňáčky, nic. Někteří mají třeba 15 včelstev a 4 plemenáče - no to je stále málo. Pak nezbývá než buďto pravidelně rojit nebo kupovat - nejčastěji F1. Ono vychovat matky stojí fůru času, piplání i zkušenosti, byste se divili většina včelařů prostě matky bokem nevychová. Nakonec většina uzná, že 3-4 stovky za F1 matku není tolik.

zkoušel jsem,jakožto profesí zahradník,vysévat semena z kříženců.Nedá se to pěstovat,to je fakt.
Ono,každé má něco,proto taky spousta "moderních" včelařů/tak nazývám ty,kteří "to chtějí jen zkusit"/,po krátké době končí.Nejen právě kvůli výběru matek,ale i z jiných důvodů.
Co se týče plošných úhynů,nebylo to tady,takže nevím co to je.Když tu byl mor,tak se mi to "zázrakem" vyhlo.Ale na plošné úhyny moc nevěřím.
A oplodňáčky?Já je mám,4x4sekce,každý rok,víc nestihnu.

Ja doufam,ze tihle "na zkousku" skonci velice rychle a najdou si nejaky jiny obor cinnosti.Bohuzel musi "prezit" dobu,ke ktere se zavazali pobranim krajskych dotaci pro zacinajici vcelare.Uz aby to bylo.Neni nic horsiho,nez novacek,ktery si poridi vcely a potom se pta na netu na trivialni veci,ktere mel znat,nez si vcely poridil..Bohuzel.

může mi někdo odpovědět jak dlouho vydrží gabon ve včelách a nebo ty včely ty pásky vyšlapají myslím tu ůčinou látku a jestli tam nějaká ještě zbyde a jestli to nepoškozuje jejich imunitní systém a jestli se může používat i na druhý rok asi jew účinný po fumigaci spadne tak jeden roztoč a nebo žádný prosím o stanovisko jedině něco se mohu dozvědět od včelařu praktiku díky josef

"Nevím jestli pěstujete zeleninu, ale generace po F1 dává tak špatnou úrodu - jak kvalitou i množstvím, že u zeleniny se nevyplácí pěstovat z vlastních semen po F1. Ale ostatní rostlinstvo několik sezon asi ano. "
-------------------------------
To je práce pomalu na čtvrtinu života. Zasít, počkat až odplodí, vybrat nejlepší a zase znova. A u velkých ovocných stromů možná celý život. U včelstev to je minimálně 20 let vybírání, lépe tak 40 let. A to ještě člověk, než se do toho pustí, musí umět správně vybírat, protože každý rok jsou podmínky trochu jiné. A přesto průměrný včelař bude mít nakonec ty včelstva o něco horší než profesionální šlechtitel. Protože průměrný včelař vybírá sotva z nějaké desítky včelstev, ale profesionální včelař běžně ze stovek chovaných včelstev. Takže ten výběr musí mít logicky mnohem kvalitnější. Obyčejný včelař potom ale může říkat, že má svoje místní včel\y vybrané přesně podle místních podmínek a přesně nejlepší k té technologii včelaření, kterou provozuje.

U vetsiny "leciv" je potreba cist pribalovy letak a vetsinou to staci.Gabonu PF asi na vetsine uzemi odzvonilo,casto diky vcelarum,kteri jej nechavaji v ulech do jara(ma se aplikovat mezi plodove ramky 4 tydny a prekladat dal mezi plod),nebo dik funkcionarum,kteri jej objednavaji kazdy rok (po dvou letech se ma vysadit).S gabonem flum zkusenost nemam,ale flumethrin nechci ve svych ulech videt.
Dotaz na pouziti stejneho gabonu pristi rok snad nemyslite vazne? Samozrejme ne.Zlikvidovat.
Letos jsem do poloviny ulu dal gabon,do druhe pulky nakapal varromed.Gabon uz nikdy-jednak je pracnejsi,v podstate vyzaduje vlozeni pasku (2 na nastavek,na silnejsi vcelstvo 4),pote premistit alespon jednou mezi plod a po mesici vyhazet z ulu,coz jsou nejmene 3 zasahy do vcelstva,oproti jedinemu zasahu varromedem s kys.stavelovou a mravenci.Co se tyce spadu,jednoznacne v neprospech gabonu.Legalizaci pripravku s kys.stavelovou podle mne gabonum odzvonilo.Jestli to poskozuje imunitni system? Kazde lecivo zanecha ve vcelach nejakou stopu,at uz jde o amitraz z varidol,ci flumethrin nebo gabon s taufluvalinatem,daleko dulezitejsi je,ze tyhle latky diky nezrizenemu,ci spatnemu davkovani nebo aplikaci vychovavaji rezistentni roztoce,ci dokonce se mohou kumulovat ve vosku.Osobne preferuji kys.mravenci,ci stavelku Varromed,Oxuvar jako prirode blizsi a mene pracne "leceni"(Oxuvar x pobihani s kompresorem a aerosolem).I kdyz jednu aplikaci varidolu si koncem rijna neodpustim.Letos jsem zvlast zvedavy,jak rozdilne budou spady u vcelstev s gabonem PF a u vcelstev s nakapanou stavelkou.
Na vetsinu z predchoziho dotazu by mohl clovek prijit sam pouhym ctenim pribaloveho letaku.

Jaký stanovisko, po mnoha letech používání Gabonu takhle debilní dotaz. Jinak jsem vždy vyjadřuju slušně, ale toto mně neskutečně vytočilo. Raději přestaň včelařit.

Okamzite jsem dostal reakci na "pracnost" aerosolu na svuj email.Pisatel tvrdi,ze aerosol je metoda bezpracna,nebot mu ho prijdou udelat!!! Bohuzel,taky nazor jednoho ze stada.Ja nic a v pohode,ostatni se starejte.Jen tak dal.

Nekdy mam pocit,ze to svazove vymyvani mozku uvodniky ve Vcelarstvi opravdu funguje.Bezpracne je to,co za mne nekdo jiny udela.Bezva nazor-jeste ze se taky vetsinou vyjadruju slusne..

To je tak. U jiných oborů podnikání se jistá skupina nazývá dealeři, jiná jsou závisláci a pak tu jsou ještě pasáci a prostitutky. V našem oboru je to jinak byť principiálně dělají stejné činnosti - prodávají drogy(léčiva), administrují dotace, jiní spotřebovávají na jejichž dodávkách jsou závislí, dokonce si je nechávají aplikovat od těch dealerů. Ti co určují co a kdy má jaká ovce udělat rozdělují posléze peníze, ze kterých si vezmou za to řízení pastvy své. A ti na pastvinách, zahradách a možná i v ulicích si šlapou ke svým bzučivým miláčků, kde si užívají chvilky své rozkoše.
Principy stejné, terminologie jiná.
Každý ve společenství má své misto. Vždy je to misto dáno schopnostmi jedince. Mnozí preferují být ovládáni bez nutnosti používat mozek. Tak se tomu není nutno příliš divit - sami se zařadí na určité místo ve společnosti.

jo

Kvete par hektaru horcice primo pred cesny,krasne prinosy pylu i sladiny.Nejak ta sezona nechce koncit.No aspon bude spousta pylu na jaro.

tady začaly růst houby....

Zde je tvrzeno, že 150-160 Kč za kg medu je přátelská cena.


https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kvuli-suchu-bude-malo-medu-ceka-nas-zdrazovani-55419

ta už je dávno....

A taky zacali rvat jeleni jak pominuti.Letos je to vsechno blbe.

tak jsem dnes den po hodech v prostejove prochazel priblizne pred desatou hodinou kolem kolotocu,ktere byly v klidu-. zaujala me tam jina skutecnost. a to vcely v odpadkovych kosich, ktere se tam zivily na zbytcich sladkosti po hodech. v jednom tom kosi jsem napocital na 0,5 m2 -14vcel. skvely vysledek. kolik jich tam asi bylo v nedeli a sobotu. a kolik tam bylo kosu ? tak me napadla pohadka o cistote ovzdusi ve vychvalovane praze , kde je koncentrovana vyroba a hlevne doprava a maji tam zazracne cistsi med jak na venkove. na letisti si take poridili vcely, ale k vuli tomu jak oblbnout lidi , aby mohli rozsirovat letiste. to mame fistrony na vsech urovnich - jako v anglii ,kde nasli novicok v popelnici po pul roce, asi nevyvazi odpadky-nebo tak dlouho stavkovali ? kolik tech odpadkovych kosu a popelnic je v cele praze hlavne kolem stredu -svatek -nesvatek ? pred vjezdem do prahy ridici na vyfuky montuji zvlastni filtry -prece jim tam nebudou smradit ! jo ouradi jsou ouradi-rekl by svejk. tak zazvonil zvonec a pohadky je konec - nebo bylo nebylo ? lidi se musi oblbovat na vsech urovnich - a - o to jde !

kdo ovládá média,ovládá lidi.A lidi chtěj bejt oblbovaný,život je pak jednodušší.
A týká se to i včelařů....

Re: vcely a hody (72125)
kdo ovládá média,ovládá lidi.A lidi chtěj bejt oblbovaný,život je pak jednodušší.
A týká se to i včelařů..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ano,souhlasím, jenže u včelařů staršího věku to asi platit nebude,ti mají ten svůj život uspořádaný ze svých dlouholetých zkušeností a neradi jej mění.Jiné je to u těch mladších,ti to svoje místo ve společnosti hledají a když je dohledají,tak časem zestárnou a své postoje ke všemu budou pomalu měnit ať chtějí či nechtějí,neradi si to ale připouští ale je to tak. Je tu generační problém ať už v rodině či ve spolkové činnosti.Svět jde dál a my na tom nic nezměníme i kdybychom chtěli. Hezký den.

Malokdo si voli zivot slozitejsi,protoze je pohodlnejsi mit ho jednodussi.Je pohodlnejsi nechat se obskakovat,nez skakat kolem ostatnich.Je pohodlnejsi verit,ze jsme na tom skvele,ze se nam dari,nez o tom premyslet.To je presne princip na kterem pracuje svazovy facebook ci web vcelarstvi.cz.Zverejnovat pouze pozitivni informace,nektere uplne bezvyznamne,lec pozitivne ladene.Ani stopy po rozkradeni vraceneho medu z Kauflandu,o dalsich desitkach tun medu s atb miricim do spalovny ci o vysledku zaloby na Vcelarsky spolek pro MB a okoli o pokladnu..Nehodici se skrtnete,zbyde trocha pozitiv,ktere se kvetnate rozvedou a splni ucel pozitivni informace pro verejnost a pro vcelare,kteri chteji verit.

A abych byl uprimny,posledni pozitivni zprava,ktere jsem uveril,byla na https://brno.idnes.cz a to Nase vcely opyluji exoticke kvety...Zprava,ktera za mne udelala idiota,ponevadz jsem ji uveril,nebot odkazovala na tvrzeni 2 osob pusobicich ve vrcholnych vcelarskych funkcich(pusobi do dnes) a ja ji precetl clenum na vyrocni schuzi!Datovana byla k 25.2.2015!!!!! Dodnes se za ni nikdo neomluvil,s odstupem tri let a udalostmi ve Vcelpu LEZ JAKO VEZ!!! Lez odpustit nedokazu.Tomu kdo lze,nelze verit,proto od te doby neverim ani pozdraveni.Blbce ze sebe necham udelat jen jednou,podruhe uz ne.Do dnes se za tuhle lez nikdo clenum neomluvil.Ne ze by to neco zpravilo,ale byla by to minimalne slusnost...Od 25.2. neverim pozitivne ladenym zpravam.

kdybych to neviděl napsaný,asi bych neuvěřil.
Je zarážející s jakou lehkostí tyhle dva pánové lžou nejen ostatním,ale i sami sobě do huby.V několika větách podrazit svoje kolegy a udělat idioty s tisíců včelařů v zemi?To už chce mít hodně tvrdou hroší kůži/ nebo koule,v dnešním slangu/.
Pokud by byla omluva,je otázka,jestli by byla přijata....
Opravdu žádná sebereflexe,dokonce Dlab se dnes jeví jako přičinlivý milý pán.
Ostatně mám ho nedaleko...

EKOPOL Máte někdo zkušenost s tímto léčivým přípravkem?
Obsahuje éterické oleje původ Rusko (Ukrajina?) náhrada za Gabon.

www.asociacia.vcelarov.sk-ucinnost ekopolu.V CR s nim zrejme moc zkusenosti nebude.

taky jsem po tom pátral,asi je to "místo" KM nebo Gabonu,ale já ho nepoužit už drahně let/Gabon/.
Pokud bych to tady někde sehnal,možná bych to zkusil,ale KM mi funguje celkem dobře.
Nejsem moc příznivec zkoušení všeho nového,jen kvůli tomu,jestli to nebude ještě "lepší".

Ono sa to po vložení ekopolu hodne sype..a pritom to nieje také agresívne ako thymovar,po ktorom vonali úle a plásty aj po roku bez včiel..pracujem pokusne s eterickými olejmi,s niektorými indentickými ako sú v ekopole a aj s niektorými inými...

Minulý týden jsem aplikoval nový přípravek s názvem VarroMed (kys.mravenčí a š´tavelová) od rakouského výrobce, který je u nás schválený a je v distribuci. Množství spadu roztočů bych přirovnal ke spadům,které každoročně počítám po léčení varidolem (dým).Takže pravděpodobně účinnost tohoto přírodního nesyntetického léčiva které se podává včelám velmi jednoduše bude zřejmě vysoká.
S pozdravem

Je třeba ale připustit, že Varidol neoslabuje včelstvo tak jako kyseliny. V návodu Varromed je psáno, že opakované použití způsobuje zvýšenou úmrtnost včel. Ihned umřou ty, které už jsou dost oslabené viry nebo varroázou, ostatním zdravým včelám se kyselinou poškodí orgány. Na jaře můžete mít o uličku i dvě méně včel a vůbec nikoho nenapadne si to spojovat s KM a KŠ.

Ja osobne pouzil varromed do poloviny vcelstev,do druhe gabon PF.Gabon je nejspis roztocum pro srandu,spady minimalni.Po Varromedu se to sypalo na podlozku ostosest.
Je mozne,ze z casti dojde k poskozeni vcel,ono ani varidol nebude bez vlivu na vcely,ci vosk.Rovnez tak se tvrdi,ze vcelstvo chycene virozou varidol bezproblemu dorazi..
Pravda je asi nekde uprostred,KM ci thymol dokazi vcelstvo vyridit.Tady bude zalezet na osobnich zkusenostech vcelaru s aplikaci toho ktereho leciva.V planu mam fumigaci koncem rijna,sam jsem zvedavy,kolik toho spadne po vcelstvech "prelecenych" varromedem a kolik po gabonech.

Casto se vedou vzrusene debaty o tvrde ci meke chemii.Osobne po letech vcelareni volim tu formu,ktera je prirode blizsi,a tou neni ani amitraz,ani flumethrin,ani taufluvalinat.Z tohohle pohledu se nadejne jevi i Ekopol jako prirode blizsi tlumivo na klestika.(pokud muzem verit slozeni).Varidol poslouzi jako takova "zachranna brzda".Tohle je kazdeho vec,s cim ma zkusenost a co kdo zvladne.Praxi,kdy funkcionari rozhoduji co se pouzije a kdy se to pouzije bude nutno prehodnotit na zaklade aktualniho stavu napadeni vcelstva,a ten musi znat kazdy vcelar(bohuzel vetsina nezna),bo je stanoviste od stanoviste ruzny.
Jednou se mi chlubil kdesi zaslouzily funkcionar,jak komisne a terminove drti roztoce.Pak mezi reci zminil,ze mu ulitlo 5 roju.Tak jsem se musel zeptat,jak terminove a komisne zvladaji "drtit" klestika v techto uletlich rojich,kde prezije klestik rok,dva a "lecene" vcely si je znova nosi do ulu,klidne druhy den po odchodu komisnich lecitelu.Dival se,jako by vubec nechapal,co jsem se mu snazil naznacit.Ulecenych roju bylo "plosne" urcite daleko vic.Zakoncil to slovy o tom,ze je to treba delat plosne a terminove,a setrit zimni mel-rikaji to na prednaskach.Porad si jaksi odmitame uvedomit,ze vcelstva jsou nase,a ne spolku,svazu ci prednasejicich nebo funkcionaru.Podle posledniho Vcelarstvi a dovetku v clanku o leceni vcelstev je zmenaysleni beh na vei a velmi dlouhou trat.

V posledni Modernim vcelari je nemecky vyzkum obsahu pesticidu v pylu.Vcelstvo musi byt neuveritelne odolne,kdyz tohle vsechno rozchodi a prezije i zasahy vcelare-chemika.

Jo a v posledním Včelařství stanovisko předsedkyně že prodej medu do firmy která jej pak rozdá zaměstnancům jako dárek není prodej ze dvora, přitom však: „maloobchodem“ se rozumí manipulace s potravinami nebo jejich zpracování a
skladování v místě prodeje nebo dodávky konečnému spotřebiteli; zahrnuje distribuční terminály,
provozy veřejného stravování, závodní jídelny, podnikové restaurační služby, restaurace a další
podobné stravovací provozovny, obchody, distribuční centra supermarketů a velkoobchodní
prodejny;
Tak co je to distribuční centrum?....

Nerekl bych ze maloobchod je totozny s prodejem ze dvora.Prodej ze dvora ma specifikum jako prodej koncovemu zakaznikovi.(spotrebiteli-tomu kdo ho sam ci sdilene v domacnosti slupne.Kdezto prodej nekomu,kdo ho proda dal,uz je preprodej,nebot do hry mezi vyrobce a spotrebitele,vstupuje meziclanek-obchodnik.V tomhle pripade tahle firma-darce,ktera by nakup mela prohnat ucetnictvim.To je asi i duvod,proc do prodeje ze dvora stale rypaji profesionalni vcelari,nebot by radi dodavani do maloobchodu radi sami pro sebe.Ale dokazovat,ze prodany med ze dvora byl preprodan dal,to asi nebude to prave orechove,pac malokdo vi,ze se konecny spotrebitel zachova jako konecny spotrebitel a ne preprodejce.Ze dvora prodavame v "dobre vire" v konecneho spotrebitele,jimz taky vetsinou je.

Tak je to definováno v zákoně, nyní je místním maloobchodem maloobchod, který se nachází na území celé České republiky a nemíní se maloobchodem jen prodejna, ale jsou to i jiná zařízení dle definice v nařízení 178/2002, konkrétně „maloobchodem“ se rozumí manipulace s potravinami nebo jejich zpracování a skladování v místě prodeje nebo dodávky konečnému spotřebiteli; zahrnuje distribuční terminály, provozy veřejného stravování, závodní jídelny, podnikové restaurační služby, restaurace a další podobné stravovací provozovny, obchody, distribuční centra supermarketů a velkoobchodní prodejny;

Ono rozdíl v restauracích a podnikových jídelnách bude možná ten, že tam se přímo med naporcuje k přímé spotřebě. Zatímco med jako dárek zaměstnancům se rozdá v neotevřených sklenicích a firma tak hraje roli pouhého prostředníka.

obchod není prostředník?

Maloobchod je přímo definován - med lze prodávat přes maloobchodní prodejnu coby prostředníka.

Třeba na trzích si taky údajně nemůžete nastrčit prodávajícího, třeba že byste med dali k prodeji trhovci známému co prodává zeleninu ve stánku. Musíte tam prodávat osobně.

Ono,prodej ze dvora ptž. na tržnicích,a hlavně kvóty-to jsou věci,které se velice brzo změní.
Velkouzenářovi poskoci už na tom dávno pracují a ČSV jde k duhu fakt,že jim sbírá podklady skrze roční hlášení výnosů,které je v příloze žádosti o 1D.
Až k tomu dojde,ČSV poskytne součinnost a pak si umyje ruce jako v případě LPISu.
Je dobré to vědět,aby člověk nebyl překvapen.
Pochválen budiž ten,kdo ve vlastní pýše hlásí každoročně poctivě výnosy!

Jáí bych nechal antibabišovství na všelijaké politické weby, kde se tato nenávistná propaganda lépe uplatní.

to není anti ani propaganda.S politikou to má pramálo společného.
Omezení prodeje "ze dvora" přijde velice brzo,to je fakt.

Jáí bych nechal antibabišovství na všelijaké politické weby, kde se tato nenávistná propaganda lépe uplatní.
----------------------------------------------
Radime,jsem překvapen Vaší odezvou,nu nic,každý máme své přesvědčení jak občanské,tak politické,ke kterému jsme došli
a taky se časem občas mění.Spasitelé nejsou a kdo si myslí,že ano,tak bloudí a nechme je blouditi i nadále.
----------------------------------------------
Jinak nám nastává čas léčení,gabon a kys.mrav.nepoužívám již léta,ale fumiguji 3x a včely mám zatím všechny.
-----------------
Tak dobře léčijte,aby Vám všechny včely dožily jara...

Med se prodaval,prodej ze dvora oficialne nebyl.A bude se prodavat zas i kdyz by teoreticky nebyl.Jenom blbec by prodej ze dvora rusil.Pokud jde o statistiku,neni nic lehciho nez tam nepsat nic,dela to tak rada vcelaru uz ted..Zruseni prodeje ze dvora neverim.

ne zrušení,ale omezení.Dvě tuny bez toho,aby z toho "stát" něco měl,je moooooc.

už nyní fumigujete,v tenhle čas?
Nebo to bylo o každoročním léčení?

Stat z toho nebude mit stejne nic,at je limit jakykoliv.A stat to dobre vi.Ani tenhle vecne slibujici loupeznik s tim nic nesvede.

Porad nekteri lobiste zapominaji,ze prodej ze dvora se tyka ruznych komodit(od vajec,drubeze az po ovoce a zeleninu),netyka se jen medu.Babka nikam nehlasi,kolik prodala kosiku vajec nebo deda kolik majzl kraliku,taky maji svuj limit na prodej ze dvora.Nikdo jim nedokaze,jestli tech vajec bylo 200 za tyden nebo 1800.A je zvlastni,ze drubezarny proti tomu neprotestuji,ze jim babca ujida chlebicek.Jenom skupinka podnikatelu-vcelaru,z historickeho pohledu uplne cizi prvek v ceskem vcelarstvi do toho musi porad starat.Kdyby radsi lobovali za omezeni dovozu medu z UA bez cla,udelali by lip,predevsim pro svoje podnikani.

Jaktože z toho stát nic nemá? Prodej Ze dvora se daní stejně jako všechny jiné příjmy.
Nebo aspoň se má danit. A pokud na to budou lidi kašlat a vydělávat víc než je onen limit, tuším nyní 30 tisíc Kč ročně, tak na to vlítne finančák stejně jako nyní kontroluje podnikatele.

většinou nedaní,stejně jako dotace...
daní jej pouze ti,kteří na to mají živnost...

dnes je moderní to šulit,kde to jde a ještě na to bejt hrdej!

No, ze zákona je každý občan povinnen vést evidenci svých příjmů a pokud přesáhne určitý limit, tak ty příjmy zdanit.

jistě,je povinnen...
Ale radši bych tu daně dál nerozebíral.

Jiste je povinen,proto to taky kazdy dela,proto je prodej ze dvora dle predpisu a netreba do neho stourat.Koneckoncu to tak vidi i EU.

Prodej ze dvora co se tyce vcelarareni je podle meho nazoru uplne nesmyslny, neznam zadnou babicku ktera by mela naprikald 500 slepic. Zajmovy vcelar je u mne vcelar do 10 vcelstev. A co se tyce obchodu s oddelkama jak se rika ze si v uhynovych letech velkovcelari namasti kapsy, tak to uz davno neplati, staci si otevrit bazos.nejde prodavat 2 tisice kilo medu bez jakekoliv kontroly v ramci maloobchodni site po CR

Tak to je potreba se poradne podivat po vesnicich.Neni problem prudce navysit stavy zajmovych chovatelu.Stekate chlapci hezky,ale na spatny strom.

www.agropress.cz- jake jsou limity "Prodeje ze dvora"
www.asz.cz-limity prodeje ze dvora je treba zvysit.
Tohle by mel byt trend,jak dostat vypestky ke konecnemu spotrebiteli s max.podporou vyrobce,aniz by na nich parazitoval prekupnik ci obchodni retezec.Zajmove,nezajmove-pouze hloupe reci.

"Prodej ze dvora co se tyce vcelarareni je podle meho nazoru uplne nesmyslny, neznam zadnou babicku ktera by mela naprikald 500 slepic. Zajmovy vcelar je u mne vcelar do 10 vcelstev. A co se tyce obchodu s oddelkama jak se rika ze si v uhynovych letech velkovcelari namasti kapsy, tak to uz davno neplati, staci si otevrit bazos.nejde prodavat 2 tisice kilo medu bez jakekoliv kontroly v ramci maloobchodni site po CR "
-------------------------------
Včelaření je podle mne v tom směru zvláštní koníček. Všude jinde to platí tak, že malý a střední provozovatel nějakého zájmového koníčku automaticky počítá s tím, že do toho svého koníčka bude peníze vrážet a nebude je dostávat zpět. Až ti skutečně velcí, kterých je řekněme několik v republice, mohou počítat s tímn, že se jim vložené náklady mohou zase vracet. A až ten úplně nejlepší nebo pár nejlepších v celé Evropě může získat tolik, že se tím může živit.
a
Zatímco ve včelaření i poměrně malý včelař s pár včelstvy obvykle automaticky uvažuje o tom, že bude prodávat med za peníze. V tom směru je včelaření podobné spíš drobnému zemědělství. Zemědělec má nějakých 2 , 10 nebo 100 hektarů pole a na něm, podle toho, jak umí a jaké má stroje a podmínky, něco produkuje a z toho většinu prodává, jen trochu toho on a jeho rodina spotřebovává. Akorát že včelař je mnohem pružnější, co se týká velikosti provozu, nikdo mu neřekne ani B, když se rozhodne počet včelstev měnit třeba ze 4 na 40 nebo naopak, zemědělec je zásadně omezován při růstu i zmenšování pozemky.
a
Jinak jsem znal důchodce, který si pořídil ke stovce slepic s cílem využít velkou zahradu a si přivydělat k důchodu. Ale to bylo dávno před prodejem ze dvora u nás a bylo to jen krátce.
Dnes asi kdo má blízko k manuálním oborům a zemědělství, je obvykle jako důchodce zhuntovaný a kdo je v nemanuáních oborech, jako důchodce se mu spíš vyplatí pokračovat ve svém oboru, jen s menší intenzitou.

Prodej ze dvora je komplex narizeni a nelze z nej vytrhavat pouze vcelarstvi,jak by se par jedincum libilo.Nevsiml jsem si,ze by napr.
drubezarny protestovali proti limitu 2000 krut rocne pri prodeji ze dvora,nebo 20000 kurat.Vetsina se stejne taha z Polska.Med se taha z Ukrajiny ve velkem,tak co vlastne vubec resite nejake pitome 2 tuny medu,ktere stejne proda jen procento,promile vcelaru,podobne jako tech 20000 kurat,2000 krut atd.
Vedou se debaty o zvyseni castek pro vedlejsi prijem na 50000,coz by pro udrzeni rodinnych hospodarstvi bylo vic nez prinosne.At se to komu libi,nebo ne.Venkov byl vzdy zemedelsky a plny malych hospodarstvi.Spousta veci se naplacala o rozvoji venkova,resi se to misto logickym uvazovanim poskytovanim statnich dotaci.Podle odpovednych je asi venkov bazen u baraku,smradici gril u pergoly.Podle tech,kteri na venkove vyrostli a ziji,je neco uplne jineho.

Prodej ze dvora je veterinární záležitost, neznamená ale prodej medu v šedé ekonomice tak jak se děje

To by jeden neveril,jak je med dulezity pro ekonomickou prosperitu a blaho tohohle statu 😃

(178.255.168.151) --- 3. 10. 2018
Re: Zajmova cinost (72161) (72164) (72165)

Prodej ze dvora je veterinární záležitost, neznamená ale prodej medu v šedé ekonomice tak jak se děje.





Ale tak já bych si nedovolil tvrdit,že jde o šedou ekonomiku v rámci prodeje ze dvora.
Podmínky sice nejsou rovné:"zájmový včelař" vs včelař "podnikatel",ale tak to je.
A jinak k JosPr- nelze dávat do jedné roviny prodej medu ze dvora u včelaře "zájmového" a u "malého" hospodářství,která zmiňuješ/za hospodářství považuju subjekt s pozemky na které jsou dotace/.Pokud jsou dotace na pozemky,musí být ŽL,a pokud je ŽL tak se daní výnos z každého včelstva/hlášeného/.
Takže v tomto směru je prodej medu ze dvora spíš opravdu jen pro tu babku s 30ti slepicema dědu s 20ti včelstvy.

Pro malé hospodářství nemá moc význam.

zapoměl jsem se podepsat- PavelA-Podkrkonoší

Ja dotace ze sveho zivota vyloucil,protoze ovce nebo polni plodiny vyrostou uspesne i bez dotaci.A nez pronajmout pozemky nejakymu chemikovi,to si na nich hospodarim sam,i kdyz vetsina produkce brambor ci ovoce se spotrebuje doma jako potravina ci krmivo pro domaci havet,cast slouzi vceli pastve a taky na to nemusim nic cerpat...A co se nespotrebuje je prebytek k prodeji ze dvora,podobne jako med.Beru to v globale.
Jako sedou ekonomiku bych bral prodejce "ze dvora",ktery nema vcelstvo,jablon,kousek pole a pod prodej ze dvora schovava svoje prekupnictvi.Ale od kontrolovani tohohle jsou prislusne statni instituce,ktere maji konat,kontrolovat trznice ci bazos a inzertni servry.Kdo prodava ze dvora,vetsinou nema potrebu takhle inzerovat.
Na druhou stranu,vcelari jsou jedini,kteri jsou diskriminovani poctem vcelstev,nikdo jiny nema dano kolik ceho muze mit.Zamenujem podnikani a zajmovou cinnost.Profesionalu je jak safranu,pocty jejich vcelstev zanedbatelne v republikovem meritku,nevidim duvod,proc zrovna techto par jedincu uprednostnovat,ci podle nich nastavovat podminky.Vzhledem k poctum vcelaru to tak bude nejspis i do budoucna.Co se tyce dotaci na dobytci jednotku,je jejich veci si ji vyjednat.Ze je MZE bere jako podradne zemedelce je jina.
Male hospodarstvi muze byt i zajmove a nemusi byt nakazeno cerpanim dotaci.

Dobrý den
máte nejaký tip kde si nechat zkontrolovat vcelimor?
Nasel jsem si treba tento https://vcelimor.cz/
ale nevynam se
poradite?
Děkuji

agro-la
strejda google ti to najde...

Nejlevnější vyšetření moru z měli dělá AGROLA Jindřichův Hradec. Mají webové stránky.

taky jsem jednu dobu vyloučil dotace,jenže na pronajatých pozemcích platím nájem,hlavně od státu,tím pádem dotace to trochu vyrovnává.Podobně u včel,když jich bylo 15tak je to o něčem jiném než teď, při téměř čtyřnásobném počtu.
Ty limity pro prodej ze dvora jsou nesmyslné,taková max. množství stejně nikdo "zájmově" nevyprodukuje a pokud by třeba drůbežárna prodávala takto krůty,tak by to nefungovalo.Mám na mysli ekonomiku,vykrmení,stálé odběry.Když se ty navíc neprodají,tak zmrazit,nebo vyhodit?
Ten,kdo tyhle limity nastavil,moc dobře ví,že k ničemu nejsou,tam peníze neodtečou.
Včelařství je,jak psal R.Polášek,takov zvláštní koníček.Na jedné straně chápu,že ti kteří platí ze včel daně,nejsou nadšení z 2tun medu možných prodat ze dvora bez "papírů".
Ale taky chápu ty,kteří tak prodávají,že si to nechtějí nechat vzít.
Pravdou je,že pokud od státu něco chci/třeba 1D/,tak mu musím taky něco dát/zdanit/.To,že včelaři 1D nedaní je jiná věc.
Malé hospodářství,které má někoho v produktivním věku živit,dnes bez dotací nemůže fungovat!

Vážení scháním matky kavkazanky na výrobu propolisu silně tmelí MAJÍ DELŠÍ SOSÁK COŽ UMOŽNUJE SBÍRÁNÍ JETELOVÉHO MEDU

vÁŽENÍ ten člověk mluví z cesty protože stát by med dovezl ale opylování už ne vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak by obchodáky byly zaplněné potrvinama z jedné třetiny Němci už dělají obchodáky poloprázdné jak by to fungovalo bez včel je to na internetu vláda to dobře ví tak by nám dotace nedala aLE TO JE ČÁST PENĚZ ZA OPYLOVACÍ ČINNOST i jezedáci nám platili za kočování a když mám více včelstev tak jezedácí stále sejí řepku okolo mě protože mají nadstardantní výnosi tak at si ten pán utře čelo závist plodí nenávist

Nerekl bych,ze mluvi z cesty,jen to vidi ze sveho uhlu pohledu.Tech uhlu muze byt spousta,od majitele 3 vcelstev,ktery dotaci odevzda okamzite na prispevcich a je vdecny,ze ho to z vlastni kapsy nestoji ani korunu,az po majitele 2000-ove farmy,kteremu tech hypotetickych 360000 sice jde do dani,ale jen tahle dotace je pro radu zamestnancu rocni vydelek!! Navic pokryje cast dani a odvodu.(jeden agro dokonce pobral vic dotaci od statu,nez statu vratil na odvodech a jeste zbylo v prasatku).Tudiz bych nikoho za svoje videni sveta neodsuzoval,neb jak Pavel psal,kazdy to vidi jinak..Spis mne zarazi,ze tolik let po rozfofrovani statniho majetku jeste nekdo spoleha,ze stat neco doveze,kdyz je spousta vykuku,kteri do republiky tuny medu vozi odkudkoliv a jakekoli kvality,dokonce u medu z UA se neplati ani clo.Tak Vas chlapci stat podporuje a hromadne mu to bastite i s navijakem.

Ps:ono tech 360000 kc dotaci pro profi je asi takovy blabol jako 2 tuny medu prodane zajmovym vcelarem.Ponekud jednosmerne videni sveta pani profesionalove.Pokud by nebyly vubec zadne dotace,prestanete vcelarit? Urcite ne,vcely mame v krvi vsichni.

,,vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak"
----------------------------------

Běžný zemědělec přísun dnes nepotřebuje. Výnos se mu při dnešních odrůdách, za aktuálního zavčelení, beztak ani nezvýší.
A ještě by si zavařil s postřiky.

Práce za opylení je výše dotace 1D. cca 150kč. Říkat že něco má hypotetickou hodnotu tolik a tolik je pokrytecké, když sami víme, že tento typ hodnoty v dnešním tržním systému neuznáváme - tzv. rozpad hodnot.

To drivejsi proplaceni opyleni bylo z duvodu jine skladby plodin nez dnes.Dnes by mohli opyleni vyzadovat tak semenarske porosty ci ovocne sady,tam hraje vyznamnou roli.Kdyz uz jsme u opyleni,nemate pocit,ze se z toho dotacni zemedelec zase vyvlekl? Teoreticky pokud plati stat vcelarum za opyleni,mel by to stat platit z prostredku od zemedelcu(mas 300 ha repky,zaplat statu 300x castku za opyleny hektar,prerozdelime to vcelarum),asi scifi,ale tohle by nejspis zemedelce naucilo,kolik vcelstev maji v doletu svych polnosti,nez hledat v LPISu stanoviste kvuli postrikum.Zijem v CR,tak zemedelci prehodili opyleni na stat a vcelstva jim spis prekazi kvuli neustalym najezdum postrikovacu na pole.Podobne reci o "propracovane" metodice osetrovani rostlin" z uvodniku Vcelarstvi jsou takova propaganda.
Hodnota opyleni je vskutku hypoteticky pojem.Kolik je trebas hodnota opyleni pampelisek nebo ohnice??? Planych tresni,jiv? Rostlin,ktere se nepestuji jako potrava cloveka a v tom polopraznem regalu super hyper by je clovek nenasel,i kdyby byl vrchovaty k prasknuti..Ale vcelari radi naslouchaji,jak jsou uzitecni a stat toho hojne vyuziva,o svazu nemluve,ten z nepatrne zasluhy vytvori obludnou zasluhu.Kdyby z techto kecu vzesel alespon zakaz pripravku velmi nebezpecnych a nebezpecnych pro vcely.Misto toho mame hlaseni o postricich od brezna do listopadu..Svet nam muze opet zavidet,podobne datovane hlaseni asi nedostavaji vcelari nikde jinde.

Kdyz uz by mel stat pro vcelare neco udelat,tak aby to melo smysl,musel by navalit na dovozovy med takove clo,aby obchodnik a zpracovatel byl nucen shanet med v CR,vydelal by stat i vcelari,profi i zajmovi.Pro tohle ale vule neni.

To je ekonomika 19. století - protekcionismus západní evropy. Je tu volný trh, víc asi není třeba do něho šťárat přes clo. Včelaři by si v důsledcích sypali popel na hlavu.

To jiste,volny trh.Kupujem polska vejce,polska kurata,med z tramtarie.Podporou ceskych prvovyrobcu rozumim predevsim v uplatneni jejich produkce na trhu.Nastaveno tak jak dnes,podporujem prvovyrobu vsude jinde a predevsim bchodniky a obchodni retezce.

"Včelařství je,jak psal R.Polášek,takov zvláštní koníček.Na jedné straně chápu,že ti kteří platí ze včel daně,nejsou nadšení z 2tun medu možných prodat ze dvora bez "papírů". "
---------
jenže daní se, pokud se vydělá neboli pokud je obrat tuším 30 tisíc. To odpovídá zhruba 200 kilo medu. Pokud včelař prodá víc, měl by danit. A pokud má za rok příjem ještě z něčeho jiného, je to o ty peníze ještě méně.

Ano,daní pokud je obrat nad 30tis= do 60ti včelstev.
Resp. měl by danit...
Proč má spousta včelařů včely psané na příbuzenstvo?

Nevím na koho teď danění myslíte, ale včelař do 60 včelstev může prodat 2 tuny medu ze dvora nebo do maloobchodu nebo na trhu. I když takto utrží ve skutečnosti třeba 200 tisíc kč, neuvádí v daň. přiznání neboť je v režimu paušálu 500kč/včelstvo.

Akorát jsem kdesi četl, že když včelař prodává med do výkupu! , jedná se o klasický příjem a musí se vejít do 30 tisíc pro neuvádění v daň. přiznání.

Nechápu pak ale běžnou situaci - včelař má 40 včelstev a prodá 2000kg medu ,,ze dvora" (= 40x500kč je automaticky 20tisíc kč přijem).
Potom do výkupu může prodat med maximálně za 10tis. kč nebo třeba jabka ze dvora za max 10tis. kč.

Nato včelař vedle má přesně 60 včelstev (a med třeba ten rok ani neprodává), nemůže do výkupu prodat ani kilo, nebo nemůže prodat ani kilo jablek, protože má 60 včelstev, tj. automaticky 30 tis. kč příjem.
Jinak by musel uvést do daň přiznání, kde by to bylo černé na bílem, že prodal jabka za 10tis. kč a med za 0kč, takže by nakonec nedanil, ale v daň. přiznání tedy musel uvést.

Můžete to někdo potvrdit?

vÁŽENÍ ten člověk mluví z cesty protože stát by med dovezl ale opylování už ne vždyt jedno včelstvo udělá práci v opylení hodnotu 40 tisíc kdyby nebyly včely tak by obchodáky byly zaplněné potrvinama z jedné třetiny Němci už dělají obchodáky poloprázdné jak by to fungovalo bez včel je to na internetu vláda to dobře ví tak by nám dotace nedala aLE TO JE ČÁST PENĚZ ZA OPYLOVACÍ ČINNOST i jezedáci nám platili za kočování a když mám více včelstev tak jezedácí stále sejí řepku okolo mě protože mají nadstardantní výnosi tak at si ten pán utře čelo závist plodí nenávist


Josefe,
dnes už nikdo není tak naivní,aby spoléhal při šlechtění nových odrůd na hmyzosnubnost.Vše je šlechtěno na samosprašnost či větrosnubnost.
Myslíte,že velké agropodniky budou sít plodiny závislé z většiny na opylení včelami?Aby pak museli být závislí na včelařích?
Dnes je mnohdy kočovník u pole brán jako nutné zlo a proto taky agrárníci volají po zrušení povinnosti oznamovat postřiky.
Za totáče vám JZD platila,protože zemědělství byl "téměř uzavřený koloběh",ona oslavovaná potravinová soběstačnost socialistické ekonomiky.

zkuste se podepsat...

Prodej do vykupu neni ze dvora,ani ze sve podstaty byt nemuze,pac to neni prodej koncovemu spotrebiteli ale buhvi pres kolik firem se to jeste prezene,nez to nebude krystalizovat nekde v regalu super hyper.
Ty priklady v celku sedi,jen tam chybi zapocitat do dani D1, nebo dotaci na medomet pro vcelare blizici se poctum 60,coz jde taky do dani.500 na vcelstvo plus dotace,davate danove priznani.Koneckoncu i dotace je vedlejsi prijem.

1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní.

Jen jsem narážel na to, že kdo nahlásí v Hradištku 60 včelstev, nemůže prodat za celý rok už ani králíka. Musel by podat asi daňové přiznání, kdyby se našel bonzák ? MH.

I kdyby se bonzak nenasel.Podat danove priznani neznamena nutne dan platit,je to jen povinost.U tech s 59,9 vcelstvy je to vzdy na hrane.Na druhou stranu tech 60 vcelstev je pomerne ridky jev.

No, podle mně musí být přímo v příslušném zákonu o dani a potom v příloze toho formuláře o danění fyzických osob, co se dá získat na finančním nebo na internetu, napsáno, že včelař za takových a takových podmínek může tolik a tolik peněz odepsat ze základu daně z příjmu. To je podle mne směrodatné, ne nějaké žvanění funkcionářů ČSV, že "vyřídili", že včelař s určitým počtem včelstev nedaní. To pro finančáka na místní finanční správě, který posuzuje správnost přiznání k dani, není směrodatné.
Dříve to byl pro nepodnikající a nezemědělce včelaře paragraf 10, takzvané "ostatní příjmy". Takže to by se odepisovalo asi v paragrafu 10, protože každý z těchto paragrafů podle typů příjmů má svůj režim, ve kterém se odlišně uvádějí náklady a je možnost individuálních odpisů ze základu u daně. Živnostníci mají svůj paušál a kdysi měl včelař v paragrafu 10 taky volbu, jestli zvolit na náklady paušál nebo náklady na včelaření odečíst konkrétně ( musel je mít společně s příjmy přehledně a věrohodně evidované).
Z těch jednotlivých paragrafů se potom ty příjmy očištěné o náklady sečtou a to je potom vlastní základ daně. Z toho se potom odečítá odpisy, dříve 24 tisíc na vlastní osobu, nevím jak to je dnes, potom se odečítá na děti, na manželku, na nějakou invaliditu, na darování krve a kdovíco ještě.
To, co zůstane, je vlastní základ daně z příjmu, který se stanoveným procentem zdaní.
Jinak nevím zase jak dnes, ale dříve, kdy bylo víc dańových pásem, bylo pro zaměstnance obvykle výhodné nenechávat danění na svém zaměstnavateli, který ty daně za svého zaměstnance odvádí každý měsíc zvlášť, ale vyžádat si u účetní ten "červený papír" a podat vlastní přiznání k dani, kde je příjem a jeho danění rozpočítávána za ten rok na měsíční průměr. Totiž za měsíc, když zaměstnanec bral nějaké větší odměny, třeba na konci roku nebo za přesčasy, když bylo hodně práce, vyskočil třeba jeho měsíční příjem do vyššího pásma, kde je danění procentuálně větší a zaměstnavatel za něho tak odvedl vyšší zálohu na daň. Vytvořením průměru na celý rok potom zůstal celý rok v nižším dańovém pásmu, takže vznikl přeplatek, který finančách, pokud si člověk podal vlastní přiznání k dani, tak mu finančák vracel. Pokud si to přiznání nepodával, tak ten přeplatek daně z příjmu si stát nechával.
Bohužel pro zdravotní a sociální se to v případě nerovnoměrných měsíčních příjmů udělat nedá, co se každý měsíc státu odvede, už stát nevrátí.

"1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní. "
--------------------------------
To zas není o tom, jak "psala Machová" ale jaký je status či jak se tomu říká, té dotace. Někde v oficiálním popisu té dotace prostě musí být uvedeno, jestli se daní nebo nedaní.

Nad 60 včelstev podáváte daňové přiznání, kde uvedete skutečné příjmy ze včelaření včetně dotace 1D. Pokud použijete výdajový paušál, který činí 80%, tak hranice příjmů, kdy začnete platit opravdu daň je zhruba 770 000Kč. Myslím, že málokdo tady takový příjem má, takže je zbytečné se tady takhle dohadovat. Navíc je tady ještě běžná praxe rozepisování včelstev nejčastěji na rodinné příslušníky (nelze na manželku). Dělají to samozřejmě i prof. včelaři. Taky se pak načítají adekvátně i ty 2 tuny ze dvora.

Takhle nejak,podle paragrafu 10-vedlejsi prijmy.Netreba se desit hned danovych priznani....Rozepisovani na rodine prislusniky dostava novou dimenzi,clen prevadi vcelstva na neclena,pac tenhle svazovy cirkus odmita podporovat vic nez je nutne.A neni se co divit.

(91.221.212.49) --- 6. 10. 2018
1D je příjem, ale mgr. Machová kdesi ve Včelařství psala o tom, že 1D je prý zahrnuta v paušálu 500kč/včelstvo. Včelař nad 60 včelstev 1D už daní.

Ano,a pokud jste "Zemědělský podnikatel",tak daníte i jedno jediné včelstvo.Každá takováto dotace/v zemědělství/ je hrubým příjmem a daní se.

včera jsem mrknul na spad a cca 10% včelstev má vyšší.O víkendu fumiguju nehledě na sousedy.
A zásoby-asi troje "uličnice" si daly cukr pod sebe i když jsem jim přehodil souše před krmením.Takže je budu muset přehodit.
Vosy-jedno obří hnízdo cca 40x40cm bylo schovaný pod senem u ovcí,nějakej lišák nebo kuna jim to vybrala,ale asi dostala moc žihadel,protože ten jejich plod ani celej nesežrala,válí se to po louce.

jak to vypadá u vás s kvetením?
Kvete vám tam něco?

U mne nekvete v lese a na loukách vůbec nic.

http://www.osel.cz/10144-konecne-neco-nadejneho-co-vcely-zbavuje-obavanych-viru.html