Archiv Včelařské konference

https://www.euro.cz/udalosti/vetrne-turbiny-zabijeji-hmyz-behem-leta-po-miliardach-1444822?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#

Rozpočet je sice plánovaný jako vyrovnaný, ovšem jsou tam započítány i dotace NNO na projekty, které byly v minulosti běžně podporovány. Nyní se ovšem stalo, že jeden z projektů nedostal podporu a tím by se rozpočet dostal do velké ztráty. A jelikož jde zrovna o projekt, který se týká dětí a Zlaté včely, tak svaz chce za každou cenu toto udržet, proto se hledají zdroje na pokrytí těchto aktivit. I proto RV sáhl k tomu, že rozhodl pro letošní rok o přerozdělení částky odvodu ze včelstva tak, že do SF se odvedou jen 2 Kč a 5 Kč pujde na projekty svazu.
Nejde v žádném případě o nějaký tunel Svépomocného fondu, který je každý rok ve výrazném přebytku. Jde jen o to, že do SF se odvede částka, která přibližně odpovídá roční výši vyplacených náhrad. Všechny bych chtěl uklidnit, protože finanční polštář SF je dostatečný a je i vcelku zbytečné tam hromadit bezúčelně další a další prostředky. Osobně podporuji myšlenku přerozdělení stávajících členských prostředků a hledání úspor před navyšováním členského příspěvku. Ovšem je možné, že po vyčerpání všech možností a provedených úsporných opatřeních zjistíme, že k navýšení příspěvku bude muset dojít. Bude záležet na tom, co jako svaz budeme chtít pro své členy dělat, zabezpečovat a podporovat.
Martin Pospíšil
člen RV CSV

Velice Vám děkuji za vysvětlení.

Ať se Vám daří!

Pepa:Nějak mi v té obvyklé štvanici proti ČSV chybí informace, co bylo příčinou.
---------------
Kde je tady nějaké štvaní? To že lidi nemají informace? :-)

Karel

Informace to je priorita dnesni doby,to ze je clenove nemaji-setrvaly stav.Dnesni Vcelarstvi a uvodnik plne v duchu doby pred listopadem 89,ale s vystiznym nazvem Bez penez do hospody nelez.Pravda,tohle plati od jakziva.A jak pise Martin,je treba prehodnotit,na co ma svaz prostredky a co vlastne muze nebo chce za tyto prostredky delat.Dat svazu o 10 milionu vic z prispevku,jak v uvodniku navrhuje M.Stepan totiz neni reseni,rada clenu tohle zvyseni akceptovat nebude a ukonci clenstvi (ve vetsine ZO jim budem dal zajistovat stejny servis jako clenum),svaz tech 10 mega stejne nedostane.Pak bude clenske 600,800,1000???
Resenim pro svaz je pokryt servis pro ZO a cleny (proto si taky koneckoncu sekretariat a tajemnika platime),a delat to na co bude mit prostredky.
Nevidim duvod proc nemit Vcelarstvi jako verejny casopis,podobne jako Moderni vcelar.Pro zahradkarsky svaz je Zahradkar vyraznym zdrojem prijmu,vcelari na casopis potrebuji dotace??? Zvednout clenske a dal vesele utracet,to je to nejjednodussi a nejpohodlnejsi,co muze svaz udelat.(naplanujete si v ZO zajezd na Kubu,kdyz na nej nemate penize? NE.Budete se kodrcat autobusem tam,kam Vam vystaci penize?Ano).
Pokud svaz zvysi clenske,neziska nic,pouze ztrati cleny.

A navic je treba premyslet,ze casem nebudou treba vubec zadne dotace,jelikoz zijeme v dobe slibu potencionalnim volicum a az pak se premysli,kde na to stat vezme.Pan Stepan v zaveru uvodniku vyjadruje obavu o preziti svazu kvuli financim.Zapomina,ze vetsina prace byla odjakziva dobrovolna a bez naroku na odmenu.Vedeni svazu by nepochybne prospelo vratit se ke korenum a ne mit rozpocty v radu desitek milionu.

Dokonce to Ustredi vcelarskych spolku v Kremencove, coz pry byla servisni kancelar spolku mela pry jen jednoho nebo dva placene zamestnance.
Teprve po zestatneni se vztah premenil na prevodovou paku smerem dolu.

Karel

www.modernivcelar.eu-obsah vydani 4/2019

těch odchodů z ČSV kvůli členským příspěvkům,bych se,Josefe,neobával......
soudě podle reakcí včelařů,to vypadá,že je jim to úplně fuk....
a letos k zvyšování nedojde,a pokud ano tak před koncem roku...
už jsem to asi někde psal,pakliže se příspěvek zvýší,včelaři budou brblat jako u LPISu a za pár týdnů bude zase ticho...


INFORMACE jsou žádaná komodita.Ne nadarmo platí,že ten kdo je ovládá,ovládá masy.Proto taky oceňuji p.Pospíšila,že něco "vynesl ven".

ÚVODNÍK p Štěpána v č.4 Poskytnutá informace neni tak docela
relevantní. Nejsou uvedené skutčnosti,které k tomuto stavu
vedli.ČSV dostával jako NNO 20 mil. kčs.ročně!! A to nejméně
po dobu 15 roků.Tyto finance jsou ze státního rozpočtu přes
Mz.Jsou účelové a přísně zůčtovatelné.Tyto zásady vedení ČSV
po více let ignorovalo. Problémy nevyužité finance převedené do Nasavrk a uložené na zvláštní účet,pokuta 2.5 mil.Akce bez medu to nejde,pokuta,0,5mil.Časopis Včelařství nebylo výběrové řízení a zneužití inzerce,pokuta 1mil. Vrcholem všeho je záležitost Včelpa.Takže Mz si řeklo když vy ČSV nechcete dodržovat nastavená pravidla tak vám snížim přísun financí až dojde k nápravě.P Štěpán tyto informace
má a uvádí polopravdy.

to bylo jasné hned,když se na KKV jednalo o zvýšení čl.příspěvků,že někde je PRŮSER !
stejně jako s léčivama,tam taky něco SMRDÍ !

konečně informace vyplouvají na povrch!

díky za ně!/informace/

Co zavání s léky?
Kromě toho že se aplikuji 3x víc než je SVS MKZ nařízeno?

Karel
kAREL

dotace vs evidence vs množství vydaných dotovaných léčiv vs množství "evidovaných" včelstev... :)

stále nám říkají,že s dotovaným Varidolem kšeftují Slováci a Poláci.....

v čehož důsledku se na aplikaci dotovaných léčiv více zaměřuje při kontrolách SVS...dle mých informací
ale to mohou být jen domněnky,třeba to SVS nedělá dle zadání :)

http://www.vcelky.cz/clanky/2016-kontrola-kvs-2x-jinak.htm

Letos maji 3 clenove jarni preleceni,dostal jsem dotaz,zda li muzou pouzit varromed.Samozrejme ano,pro jistotu jsem kontaktoval inspektorat.Odpoved,pochopitelne ano,je to schvaleny vlp.Provedeno bez nesmyslneho rozebirani vcelstva,zaznam odeslan,splneno.Zalezi jaky ma inspektor prehled o vcelarske problematice a znalosti..
Celkem by mne zajimalo,jak by clen dokladal porizeni vlp,kdyz je berem na fakturu pro ZO? A cleny vlp nestoji nic,platime je ze spolkove kasy.

Problém jarního přelečení včelstev proti varoáze jsem kozultoval s ing.Titěrou.Jeho názor je zcela zásadní a sice
provést nátěr zavíčkovaného plodu přípravkem M-1AER!!
A vten den provést fumigaci Varidolem event.Varomedem.
Ošetření včelstem pouze Varomedem je zcela nedostatečné!!!
Takže takto a né jinak!

U 3,3 az 4,1 ve trech vzorcich bych jarni preleceni klidne ozelel,lec MKZ hovori jasne,tak je treba ji respektovat a konat podle ni.Nazor ing.Titery je nazor soukrome osoby,ne MKZ.Na listopadovem RV zaznela info o 50% uhynech v okrese Chomutov i pres jarni osetreni,ted ztraty celych stanovist v Jiznich Cechach i pres leceni poverenou osobou.Co je spatne,kdyz to organizovane a podle metodik dopada takto smutne???
Ted si vemte,kdyby tech 15 vcelaru z clanku v novinach chtelo po "leciteli" nahradu za uhynula vcelstva,protoze vysledek leceni dopadl uhynem??? Nebo dokonce po ZO?

Pridam perlicku.Asi se verejne nevi,ze navrh metodiky kontroly zdravi neobsahoval povinne podzimni leceni? Nebo vi? Bylo doplneno az po urgenci.Ted si predstavte,ze by urgence nebyla prijata.

olomouckadrbna.cz-neznamy zlodej ukradl 5 vcelstev....A uz to zase zacina...

V případě loňského klimatu který byl oproti předloňskému o 40 dnů delší při porovnání počtů dnů nad 20°C, je tato procedura vzhledem k reinvazím nedostatečná. Reinvaze neprobíhají totiž jen vurčitých období, ale neustále a podle zavčelení._gp_
..........
ehra (37.48.22.229) --- 27. 3. 2019

Problém jarního přelečení včelstev proti varoáze jsem kozultoval s ing.Titěrou.Jeho názor je zcela zásadní a sice
provést nátěr zavíčkovaného plodu přípravkem M-1AER!!
A vten den provést fumigaci Varidolem event.Varomedem.
Ošetření včelstem pouze Varomedem je zcela nedostatečné!!!
Takže takto a né jinak!

Ehro,
Bezte se zeptat do lekarny zda si mate u nich koupit vitaminy a nebo si jit natrhat koprivy a dalsi osvedcene byliny.

Kolik doktoru z peti vam co poradi?

Karel

Z léčením včelstev nemám větších problémů.Samozřejmě , že
je možné stávající metodiku léčení včelstev vhodným způsobem
doplnit či vylepšit.Pro letošní sezonu jsem zakoupil rostliný / mohu zajístit dodání i velkého počtu balení zRF./
přípravek Ekopol a izolační klícky na jeden plást.Za
úhrnou cenu 20,-tis.kč.Řiká Vám něco přípravek Vaderis a
Rotenone? mě ano.Začínám zkoušet svůj vlastní rostliný
přípravek,dílčí výsledky jsou velice slibné.Stávajicí
metodika ošetřování včelstev proti varoáze je pro 90%
včelařů zcela nezbytná!! Hledejme a zkoušejme přípravky a
postupy k omezení varoázy.
Chci Vás požádát uvádějte ve Vaších příspěvcích alespon
název okresu kde včelaříte event.n.m.v.
Já Josef Ehrenberger ZO ČSV Svitavy tel.732 372995

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rotenon

VADERIS

Vážení přátelé včelaři,
pokud někteří z vás máte zájem také o chov čmeláků, jejichž matky začínají létat, je možné stále získat knihu o jejich chovu se začátkem v kontrolovaných podmínkách a dokončením venku. Kniha obsahuje barevné fotografie téměř všech našich druhů.
https://eshop.librix.eu/produkt/detail/473/chov-cmelaku-v-laboratori
Vše dobré a hodně radosti se včelami.
Vladimír Ptáček
Smetanova 41
602 00 Brno
ptacek.home/=/seznam.cz
http://www.sci.muni.cz/ptacek/

Taky nemám s lecenim vcel vetsich problemu.
Uz davno jsem se presvedcil ze ihynu nezabrani ani to ze vcelstva jsou bez roztocu.
Maximalne ten kolaps odvrátite o par let pozdeji.
A o to horsi to pak je.
Tak to vybijeni roztocu tak fanaticky neresim. Staci hednou v zime a poradne.
Karel
Podkrkonosi

MYDLIT JE,PREVÍTY,DO POSLEDNÍHO ! /roztoče/

ABSOLUTNÍ NULA, NÁŠ CÍL !

Bohuzel. Ani nula nekdy nepomuze.
Mozna zaporne cislo.
Karel

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

DWV - bejvávalo. Dneska jsou horší viry, už v červnu je pozdě. Asi těžko Varoa.

Příčinou neznámých úhynu včelstev je vir SERATTINO !

Jurečka, který byl ministrem zemědělství v koaliční vládě Bohuslava Sobotky a dosud zástupcem končícího předsedy Pavla Bělobrádka, vsadil na květový med z Kosíře. „Je to med s příběhem,“ řekl při příchodu na sjezd Jurečka.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kdu-csl-sjezd-volebni-pivo-med-ustava-bartosek-jurecka-vyborny.A190329_090622_domaci_kop?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/94071/hospodareni-ve-stylu-lazo-plazo-aneb-stat-by-si-mel-posvitit-na-neziskovky.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

***** Příčinou neznámých úhynu včelstev je vir SERATTINO ! ****


Máš to trochu pomýlené..... Serratia marcescens je baktéria..

"Nové výzkumy ukazují, že odstranění kleštíků ze včelstva nebrání DWV v množení, což ohrožuje hlavně zimní generaci včel. I včelstva zbavená roztočů tak mohou uhynout. Pomalu a plíživě, bez zjevných klinických příznaků."


http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

"Švédské pokusničení nakonec do příštího jara přežilo pět ošetřených včelstev a tři neošetřená, což hezky ilustruje fakt, že ani při klinických projevech DWV nemusíme nutně začít kopat hroby. Individuální citlivost k DWV i variabilita mezi včelstvy je poměrně vysoká a pole pro selekci tudíž široké. Účelem tohoto článku je tak spíše poukázat na dynamiku DWV, způsoby jeho šíření a provázanost s Varroa destructor, než přinášet návody k řešení virové problematiky.

Často se setkáváme s tím, že včelaři zjara otevřou prázdné úly, přestože nic nezanedbali a postupovali v souladu s platnou metodikou. Problém pak hledají v otravách či tajemných neprozkoumaných nákazách. .....



A třeba také zváží negativní dopad dovozů včelstev, kterých jsme po hromadných úhynech často svědky, a raději namnoží včelstva, která odolala.

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

Proc se takove informace vcelari nedoctou misto neplacenych reklam na skvelou chemii?

Karel

Tak dnes vyrocka v pratelskem duchu,diskuze bourliva,ostry nesouhlas se zvysenim clenskeho,schvalen jednomyslne.Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.Na ten ovsem odpoved neznam...

>>Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.

A za co? Že plnil buď příkazy nebo očekávaná přání???

A co tehdejší předseda, dozorčí rada, kontrolní a revizní komise, právník ?


Je to asi můj poslední příspěvek, nejméně na delší dobu, protože moje příspěvky jsou blokovány. Zda úmyslně, nebo technickou poruchou nevím.

VP

Blokovani prispevku?
To je bud paranoia a nebo technicky problem, nebo problem u klavesnice.

Cokoli se napise do tohoto okna a da spravne heslo se zobrazi.

Karel

Karle,
pokud se podíváš do originálního článku, tak zjistíš, že pokus probíhal na jedné včelnici. Takže celý závěr by mě být: Pokud máš na včelnici v létě silné zamoření kleštíkem a ošetříš akaricidem jen polovinu včelstev, mohou ti uhynout i ošetřená včelstva, jsou-li citlivá. Na druhé straně mohou přežít i neošetřená, jsou-li odolná. Závěr, že by kleštík nebyl příčinou jejich úhynů v tom článku nevidím.
Broněk
--------------
Karel napsal:
Bohuzel. Ani nula nekdy nepomuze.
Mozna zaporne cislo.
Karel

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

To vcelstvo s nulou neuhynulo?


Karel.

Pan bývalý jednatel Včelpa by měl stát před soudem, protože jistě věděl, kolik bylo nakoupeno zahraničního medu a kolik bylo prodáno jako český med. Pokud by například nasmlouval dodávky 400 tun ukrajinského a 100 tun českého a nasmlouval odběr 400 tun deklarovaný jako český med a 100 tun jako EU a mimo EU, pak by šlo o záměrný podvod. Souhlasím s vámi v tom, že pan Margaritopoulos nestojí před soudem proto, že by tam asi prozradil, čí přání a očekávání plnil.
-------------
VP napsal.
>>Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.

A za co? Že plnil buď příkazy nebo očekávaná přání???

Karle, ta léčená včelstva nebyla s nulou.
Podívej se na originální grafy. Pokus začal koncem června vložením Apistanu. Celé léto napadení léčených včel pomalu kleslo, ale ne na nulu. V druhé polovině září napadení opět vzrostli na 2 %, což podle síly včelstev mohlo být 500-1000 kleštíků na včelstvo. Byli to kleštíci z kolabujících včelstev, tedy nosiči té agresivnější formy DWV. Tato kombinace podle mých zkušeností stačí u citlivějších včelstev ke kolapsu. Rozhodně bych to nehodnotil jako záhadný úhyn bez kleštíků.

Tak jo.
Tak tam ten Gabon meli.mit jako nekteri u nas.
Od cervna do dubna Gabon a na jare jeste natrit.
To by tu nulu meli.

Ja mam radsi jen tri vcelstva co to daji bez letniho osetrovani.
Kazdy muze mit vcely jake chce.
Hlavne kdyz je ma.

Karel

Výročka ukazuje takový směr, že členstvo dalo najevo nespokojenost s prací Prahy a výsledek se dá předpokládat, že index členského příjmu klesne místo předpokladu příjmu 200% z nynějších 100% tak na 75 - 80%. Prostě na výročce dalo posazenstvo najevo hromadný odchod z ZO ČSV a šetření.

Nevím kde ta Praha je v myšlenkách, ale vidím to, že místo násobku příjmu přichází docela jistě podfinancování činností ČSV kvůli zdražování a nespokojenosti s jejich špatnou reputací.(Včelpo, násobek zdražení)

Myšlenky v řešení při diskuzi byly ať časopis Včelařství zbytečně netisknou pro všechny na papír, že stačí dnes v běžném v pdf a velice rychle ať si rozváží jestli Praha chce vést včelařskou činnost nebo rozbit poslední včelařskou důvěru v ní.

Nespokojenost zní už o samotných činovníků, nejen od běžných členů, takže asi tak. A obsah zprávy z výroček a skutečnost je opravdu velký rozdíl jako zpětná vyzba pro Prahu.

Takže ať spí šípkové Růženky dál.

_gp_

Zadna zpetna vazba neni,povetsinou nefunguje ani mezi ZO a okresy,natoz tak Prahou.Ale evidentne to tem nahore nevadi...To se to planuje,organizuje a odmenuje,kdyz stat sype....

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!

https://svetobeznik.info/eu-zakazala-jeden-z-nejcasteji-pouzivanych-pesticidu-na-svete/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

A kde je ta souvislost s opylovači? Protože daná účinná látka je aplikována hlavně na obiloviny a ty nenavštěvuje ani čmelák ani včela.

Pokud ale pozměňuje RNA,(citlivost pro čmeláka a jabloně) tak asi pro ekologii to dlouhodobě žádné vítěztví nebude.

Nevím proč cítím v kostech a povědomě jakýsi tlak na pěstování rýže. To by byl konec velotraktorům alá Agrotec a dost dobré prostředí na nové rýžové barony jako v případě fotovoltaických panelů pro založení takových pěstebních ploch, které nejsou tak jednoduché jako v případě typického pěstování obilí unás dnes.

_gp_


>
PavelA (93.90.164.80) --- 1. 4. 2019

https://svetobeznik.info/eu-zakazala-jeden-z-nejcasteji-pouzivanych-pesticidu-na-svete/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

<

A proč nezrušit okresy přímo a předat jakési rozšířené pravomoci přímo ZO? Ono níže popsané je o přesměrování toku peněz, není to o šetření a hledání vnitříních úspor, pokud se někdo zamyslí.

Je fakt že projet a projíst peníze na okresech určitě lze snadno.

... kam tedy přesměrovat peníze nyní určené pro OO, do Prahy nebo do ZO?

Co s OO zrušit úplně protože si to doba nyní žádá?_gp_



> ehra (89.24.55.132) --- 1. 4. 2019
konec ČSV

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!

<

Chlorothalonil sa používa aj do repky počas kvitnutia..problem fungicidov je ze ničia včelám črevnú mikroflóru a s tým ide do hája odolnost proti chorobám..a dalsí problém je ,že sú vnímané ako neskodné pre vcely,tak tí chuji nemajú problém íst do rozkvitnutých porastov na pravé poludnie s postrekovačmi..

To by mohlo vysvětlovat takřka permanentní výskyt zvápenatění plodu v posledních třech letech, jenže je to věc, která se používá cca od roku 1960 a najdenou je to špatně. Furt vtom vidím výměnu trafikantů a trafik, někdo dojde stím samým ale s jiným odborným názvem a hlavně více "bio a eko" a zcela určitě dražším prostředkem. Nebo ta výměna plodin, protože jde o látku ničící játra ryb a obojživelníků a ty jsou indikátorem při pěstování rýže. Prostě systém zůstane, vymění se jen účinkující._gp_


>
Gusto (195.98.4.90) --- 2. 4. 2019
Re: (72994) (72995)

Chlorothalonil sa používa aj do repky počas kvitnutia..problem fungicidov je ze ničia včelám črevnú mikroflóru a s tým ide do hája odolnost proti chorobám..a dalsí problém je ,že sú vnímané ako neskodné pre vcely,tak tí chuji nemajú problém íst do rozkvitnutých porastov na pravé poludnie s postrekovačmi..

Za mlada jsem dělal předsedu Svazarmu. Po nařízeném zrušení Svazarmu pak Automotoklubu. Když už tenkrát, hned po revoluci, zrušili kraje a okresy, tak se mně to moc nelíbilo. Vše posílat do Prahy, jezdit do Prahy a oni k nám z Prahy určitě nepojedou na nějakou schůzi. Aby jsme je vůbec viděli?
Opak byl pravdou. Vyřizování s Prahou přímo bylo daleko jednodušší. Na výroční schůze jezdil zástupce z Prahy pravidelně. Nikdy nevynechal. Dříve z okresu přijel za celou dobu, co pamatuji, jen jednou. My jsme jezdili do Prahy jen na kalendář akcí a na tiskové konference. Z toho tady není potřeba nic. Já osobně čekám, že kraje a okresy také v ČSV někdo zruší. Podle mne už to dávno mělo být. Je to ale jenom můj názor.
Tonda

>A proč nezrušit okresy přímo a předat jakési rozšířené pravomoci přímo ZO? Ono níže popsané je o přesměrování toku peněz, není to o šetření a hledání vnitříních úspor, pokud se někdo zamyslí.

Ono ani rozsirene pravomoci pro ZO by ani nebyly potreba.Okres neni jen zrout penez,ale rekl bych,ze jej tohle vedeni stavu nuti do pozice,kdy ma kontrolovat cinnost ZO a usmernovat nazory ze zdola.Coz s chapanim okresu z drivejska poskytovatele servisu ZO moc nekoresponduje.To jsem v nekterem podrobnem zapise z PRV jeste cetl,ze se uvazuje o vzniku placeneho radila v OO,kvuli poradenstvi clenum..Roupama ten nas svaz nevi,jak penize vyhodit.
Asi nejusmevnejsi je,ze si platime CIS,ktery na sekretariat serviruje veskera data,ti co je serviruji to delaji zdarma,ti co si vygeneruji sestavy za to berou plat a odmeny!To toho je odmenen za kontrolu a cenzuru nazoru okres a zvazuje se zabudovani kkv do stanov..Na tohle vsechno mame financni prostredky?

A co zastupování okresními funkcionáři při vyjednávání s krajským úřadem (dotace, akce). To by muselo skončit taky.

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

Tohle vyjednavani vyvoleneho s kraji snad konci nebo skoncilo.Trebas i ikona spolecnych zadosti v Moravslezskem kraji padla.www.ovcsvfm.cz- mrknete na komentar ke krajskym dotacim,vcelari si zadaji sami,vcelarske spolky si zadaji sami...PRV zrusil nesmysl s oslovenim asociace kraju kvuli spolecnym postupum zadani o dotace pro vcelare,usetri pozadavky na administraci.
Volby? Nevidim duvod,proc nemit volbu primou.V CISU jsou moduly pro kde,co,urcite by snesl i volebni modul.

Kdyz uz jsme u voleb,potrebujem RV o 80 clenech,kteri stejne nemaji vcas materialy ke studiu a zvazeni,aby mohli rozhodovat??? Smlouvu o prodeji Vcelpa dostali az ano na RV.Jak mohli mit cas ji nastudovat? Podobnych postupu jsou zapisy plne.Copak tak se da o necem kvalifikovane rozhodovat,bez patricne pripravy???

gupa (93.92.52.23) --- 2. 4. 2019
Re: (72994) (72995) (72997)
To by mohlo vysvětlovat takřka permanentní výskyt zvápenatění plodu v posledních třech letech, jenže je to věc, která se používá cca od roku 1960 a najdenou je to špatně. Furt vtom vidím výměnu trafikantů a trafik, někdo dojde stím samým ale s jiným odborným názvem a hlavně více "bio a eko" a zcela určitě dražším prostředkem. Nebo ta výměna plodin, protože jde o látku ničící játra ryb a obojživelníků a ty jsou indikátorem při pěstování rýže. Prostě systém zůstane, vymění se jen účinkující._gp_


>
osobne vidim problém v tom že po roku 2000,resp.az cca 2005 sa začalo príšerne chemizovat a najmä pri repke sa prestali dodržiavať osevné postupy s 4-5 ročným vynechaním osevu na tej istej parcele..u nás čo sledujem tak sa necháva prestávka 1 rok,tak tam násobne viac chémie musí ist pretože škodlivé činitele sa kumulujú..takisto sa zneužívajú herbicídy,za 10 rokov zmizlo neskutočne medonosných burín .. To zvapenatenie ma prekvapuje,u nás presne opačná skúsenosť,nezažit ho v začiatkoch včelárenia cca 92-95 rokoch,tak ho poznám len z kníh,a to robievam aj prehliadky iným včelárom..takmer 25 rokov som sa s nim nestretol...

Z naší OO nikdo s krajským úřadem nic nevyjednává. Ani z KKV. Ten u nás nefunguje vůbec.
Zástupce KÚ jezdí na seminář do Nasavrk. Tam vždy nějaké dotace slíbí a informuje, jaké dávají. To ale dávají vědět hlavně jinou formou. Včelaři si žádají u nich sami. Bohužel se toho jenom zneužívá. Na začínající včelaře to berou tatínkové. Kraj by se víc bavil o dotacích s vyšším zástupcem z Prahy, než s nějakým neznámým včelařem z okolní vesničky.
Jak dělají volby spolky, které okresy ani kraje nemají? Takových je dost a jde to. Třeba ten Automotoklub ČR, nebo Autoklub ČR. Je to už dávno a nepamatuju si to. Volilo se ale od zdola nahoru taky.
Tonda

>A co zastupování okresními funkcionáři při vyjednávání s krajským úřadem (dotace, akce). To by muselo skončit taky.

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

jak tak sleduji tu vaši debatu o dotacích,tak mi uniká proč do čerpání dotací/kterýchkoliv/ furt tahat Svaz.
Kdo chce "něco dělat",tak si způsob najde.Já,taky žádám sám od KÚ a Spolek do toho netahám.
Ledaže by to bylo jen o té odpovědnosti.kterou žadatel má vůči poskytovateli dotace?

Je to stále opakované klišé,o "většinu" dotací může žádat včelař sám,i jako fyzická osoba!

včera ráno -6°C a šedivec jak cyp....
v lese vykvetly sasanky a mimo vrb zatím nekvete nic,ani zimolez.....

ttps://www.ceskenoviny.cz/zpravy/intersucho-rezerva-vody-v-pude-je-letos-vyrazne-nizsi-nez-loni/1740034?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Pár lidí se již opovážilo včelařit bez spolků a bez dotací a prý to jde.
Dokonce jsou i tací co dělají přenášky, vybírají do klobouku a nežádají o dotace.

Nepředstavitelné. :-)

Karel

to ano...

v případě "obecně prospěšných" projektů/malé výstavy,muzea,včelařské naučné stezky....aj/ bych se těch dotací neštítil.Ona i dobročinnost má své meze.. :)

PavelA:
v případě "obecně prospěšných" projektů/malé výstavy,muzea,včelařské naučné stezky....aj/ bych se těch dotací neštítil.Ona i dobročinnost má své meze.. :)

---------------
To se ale 99% včelařů netýká.

Karel

No problém je iniciativa od samotných členů Svazu, že přeruší nebo ukončí členství kvůli nespokojenosti právě kvůli práci RV.


RV jsou obyčejní lidé se svými problémy, se Svazem nemohou mít ani pojítko zaměstnance ČSV, jsou to lidé se svými příběhy a životy.

Ani jednou jsem nepostřehl, že někdo z RV objíždí ZO po jejich schůzích, ono to není ani možné, a vyvstává otázka proč by se někdo z RV babral s názory ze ZO nebo OO. Nemají to zapotřebí a vidím to jako přirozený fakt protože každý má své problémy.

RV má jediný úkol:

RV plní funkci alibi předsednictva ČSV. Kryje jim záda, v případě minusového hospodářského výsledku vše schvaluje, má za úkol házet dopisy při podezření z procesních chyb ZO a OO rovnou do koše. V případě tunelu Předboje, Včelpa, různé průsery s DPH, a jinými nedostatky Předsednictva je ihned a svými procesními postupy dokonale zakryje před členy.

Takže proč by měl př. Podhájecký, člen ČSV toto snášet až dosmrti? Člen má možnost vystoupit, podle stanov. Písemně, podle zaplacených příspěvky do konce toho roku.

Na světě jsou pouze dvě jistoty, daně a smrt. To představuje a opravdu má být a je ČSV?

Kčemu bude RV potom až se opravdu členi ZO na takový polezzáda systém vykašlou?

Myslím si, že národní dotace D1 by měla okamžitě změnit v zákoně status zpracovatele z ČSV na SZIF, pokud se už nestalo. Protože se členi už opravdu cítí dostatečně poníženi před nějakým RV kvůli průserům a jejich krytí které RV "povinně" tropí.

_gp_


>
Podhájecký (37.221.241.253) --- 2. 4. 2019
Re: konec ČSV (72993) (72996) (72999) (73001)
...

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

<

To se ale 99% včelařů netýká.

Karel
----------------------------------------------------
netýká,a proto potřebují držet za ručičku..? :)

To jsem nepsal já. Na to jsem odpovídal.
>A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

A to je co?

>Takže proč by měl př. Podhájecký, člen ČSV toto snášet až dosmrti? Člen má možnost vystoupit, podle stanov. Písemně, podle zaplacených příspěvky do konce toho roku.

Co je co?

Vztah člen-RV neexistuje, tak na koho je ten dotaz směrován? Na člena? Na RV? Nebo na koho? Na výbor co má na starosti stanovy? :-))

Pravdu? Dost mne to překvapilo že členstvo samo od sebe prostě volí myšlenky odchodu jen z popudu nesouhlasu jednání RV a právě i takových zbytečných problémů co ve Svazu existuje. A vybyste př. Podhájecký takovou otázkou na schůzi prostě jen nalil olej do ohně. Takové otázky jsou na takovém místě a i zde kničemu, protože jestli někdo chce opravdu šetřit jak se např. i píše v posledním zápisu z RV, tak by měl začít pracovat výbor pro stanovy a začít škrtat právě tam. Stanovy docela přesně určují náklady na systém. A čím více odstavců stanov, tím více peněz je potřeba. Nebo ne? A vést takové opráskané osazenstvo výboru pro změnu stanov už za ručičku jak co udělat a jak koho volit nemusí nikdo je vtom osazenstvu minimálně jeden zaměstnanec ČSV a další přívrženci pro tento úkol. Tak bych se ptal jak volit bez OO jich. Pěkně zvrchu.

>
Podhájecký (37.221.241.253) --- 3. 4. 2019

To jsem nepsal já. Na to jsem odpovídal.
>A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

A to je co?

>Takže proč by měl př. Podhájecký, člen ČSV toto snášet až dosmrti? Člen má možnost vystoupit, podle stanov. Písemně, podle zaplacených příspěvky do konce toho roku.
<

Ptám se tam vás. Ne RV.
A to je co? Ne Co je co?

Co nemám snášet do smrti? Proč radíte, jak mám vystoupit, když nejste členem ČSV? Proč vám bylo zrušeno členství?
Proč mně stále jmenujete? Napíšete své pravé jméno, když se stále snažíte používat mé jméno? Už jsem vás o to jednou žádal. Pokud nepíšete své, nepište ani mé.
Jinak vztah člen-RV existuje. Alespoň v našem spolku. Když nejste členem, tak to nemůžete vědět.
V naší ZO zatím nikdo odcházet z ČSV nechce. Co vím, tak akorát tady v konferenci asi dva odcházejí už minimálně rok. Až budu chtít odejít, tak nepotřebuji poradit. Já si naopak myslím, že spolek je potřeba udržet. Nikdy to v něm nemůže být takové, aby byli spokojeni všichni. Je potřeba ale, aby ho jeho členové snažili vylepšovat a ne rozbíjet. Kdysi se těžko zakládal a udržoval v chodu. Kdo chce ale odejít, ať o tom dlouho nepřesvědčuje jiné a zkrátka odejde. Třeba to jednou taky udělám. Nebudu ale k tomu přesvědčovat i jiné!
Tonda

>Co je co?

Vztah člen-RV neexistuje, tak na koho je ten dotaz směrován? Na člena? Na RV? Nebo na koho? Na výbor co má na starosti stanovy? :-))

Pravdu? Dost mne to překvapilo že členstvo samo od sebe prostě volí myšlenky odchodu jen z popudu nesouhlasu jednání RV a právě i takových zbytečných problémů co ve Svazu existuje. A vybyste př. Podhájecký takovou otázkou na schůzi prostě jen nalil olej do ohně. Takové otázky jsou na takovém místě a i zde kničemu, protože jestli někdo chce opravdu šetřit jak se např. i píše v posledním zápisu z RV, tak by měl začít pracovat výbor pro stanovy a začít škrtat právě tam. Stanovy docela přesně určují náklady na systém. A čím více odstavců stanov, tím více peněz je potřeba. Nebo ne? A vést takové opráskané osazenstvo výboru pro změnu stanov už za ručičku jak co udělat a jak koho volit nemusí nikdo je vtom osazenstvu minimálně jeden zaměstnanec ČSV a další přívrženci pro tento úkol. Tak bych se ptal jak volit bez OO jich. Pěkně zvrchu.

>
Podhájecký (37.221.241.253) --- 3. 4. 2019

To jsem nepsal já. Na to jsem odpovídal.
>A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

A to je co?

>Takže proč by měl př. Podhájecký, člen ČSV toto snášet až dosmrti? Člen má možnost vystoupit, podle stanov. Písemně, podle zaplacených příspěvky do konce toho roku.

Ale já jsem byl členem, přerušil a nyní už zase tři roky jsem.

Nikdo mne členství nezrušil. Vystoupil jsem sám kvůli aféře s Předbojem na protest a pokud to někdo cítí dnes že chce vystoupit, jste zářným přítelem v ČSV kdy se může každý těšit, že ho budete prezentovat jako vyvrhlíka. Opravdový přítel který nepotřebujete znát jméno, hlavně že ví ve své hlavě, že jsem nečlen.

A kvůli takovému jednání budu již vystoupení kohokoli z ČSV plně respektovat a jako poslední zavřu dveře, vzácný příteli ve včele.

PS: Pro med který nemáte, už do mého domu nejezděte.

_gp_

>
Podhájecký (37.221.241.253) --- 3. 4. 2019
Re: (73014) (73015)

Ptám se tam vás. Ne RV.
A to je co? Ne Co je co?

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/kurovec-pshb-skudce-brouk-jizni-afrika-avokado-orechy.A190403_110548_eko-zahran

-vinná réva a peckoviny

Je vidět ubohost!

>PS: Pro med který nemáte, už do mého domu nejezděte.

Pro med který nemáte, už do mého domu nejezděte....
--------------------------------------------------------
Myslím,že je to trefně napsáno a asi to bylo zapotřebí a ti oba páni včelaři se asi dobře znají a se svým názorem spolu ale nesouhlasí. Běžná věc,nic nového pod sluncem.
Jinak máme jaro,pampelišky začínají kvést a taky začíná jíva,která dává nejen pyl ale také nektar a ten zachrání nemálo včelstev kterým došly zásoby.Pylu si nanosily včely dost pro pěkné počasí.Takže budeme čekat na rozkvetlé stromy,které přežily to minulé sucho a potom ta řepka,která málokdy zklame a dává mnohým včelařům polovinu snůšky.

u vás kvetou pampelišky dřív než jíva?

Zkuste nechat osobni spory a averze mimo diskuzi.

JosPr, vítej a poznávej notu diskuzní jaká opravdu je. Takto se jedná v ČSV běžně. Sdělíte na dotaz jak volit ze ZO do RV, že odpověď neexistuje, ví to jeden i druhý v diskuzi, ale přes výtky nečlennosti v systému, něco o nepřátelství k ČSV, připomínce z minula kdy někomu prodáte med, naráz jste chudák.

Toto je běžný diskuzní výsledek. Zvykejte si.

Ale opravdu zkuste sám místo nespočetné kritiky nyní uvést alespoň jedno Vaše řešení.

Zkuzte odpovědět př. JosPr jak volit do RV bez OO, jestli tedy víte jak systém OO, konferencí, atd funguje nyní. Jak ušetřit a přeorganizovat OO a ušetřit. Víte proč? Protože vše něco stojí a když chcete začít šetřit nebo vydávat úsporná opatření (úkol předsednictva RV viz výpis poslední zasedání) a chcete navíc více peněz od lidí jako poplatek za účast (členské, daně), lidé jsou velmi protivní. To ale při výkupu vosku zcela jistě víte.

A změnu a bezchybnost sám velmi v diskuzích vyžadujete. Tak zkuste jednou odpovědět na jasnou otázku s přinést jiné řešení. Na příspěvek 73005.

_gp_
>
JosPr (46.135.24.218) --- 4. 4. 2019
Re: (73014) (73015) (73016) (73017) (73019)

Zkuste nechat osobni spory a averze mimo diskuzi.
<

Reseni? Placeny servis na centralni urovni pro ZO z clenskeho,placeny tajemnik,dokud bude 1.D a dalsi dotace administrovane svazem,vykazy majetku a pod.Az si bude administrovat vcelarske dotace SZIF,urcite tam tolik zamestnancu potreba nebude,uspora mezd a td.
Proc by nemohla byt prima volba vedeni CSV a revizni komise?Rok pred novym funkcnim obdobim se prihlasi kandidati nebo nominanti ZO ci vice ZO,predstavi svuj program.V ZO se odvoli,naklepe do CISu,vyhodi to vysledky.Podle poctu hlasu se posklada PRV.Zadne ja na brachu,bracha na mne.Na okrese stejny zpusob,pokud bude okres potreba.
Prv sestavi 2x,3x za rok seznam otazek pro ZO,pres CIS se odpovi,vetsinovy vysledek bude PRV respektovat...Na co ten CIS mame? Na spiclovani ZO a clenu? Byla by tu prima vazba mezi ZO a vedenim svazu.Moznost kdykoliv vedeni vetsinove odvolat,podrobne zapisy z jednani pro vsechny ZO kvuli aktualni informovanosti clenu.
Prace s mladezi-resit zajistenim sponzoru.Neplatit z penez svazu,kdyz na to neni.
Casopis verejne dostupny,pro zajemce,predplatne,stanky)-duraz na odborne clanky,vcelarskou praxi (model zahradkar,chovatel,a jine).Stejne na nej nebudou finance.
Lecivo- tlak na Dol na pruznost,rychlost dodani,dotace se maji stejne kratit.Nebudou tak dulezite,pokud vubec budou.
Stanovy-jasne jednoduche,bez nesmyslu.Schvalene vetsinou ZO..Zmeny rovnez.
Striktne oddeleny majetek svazu a ZO.Respektovani rozsudku ze sporu s VSMBO,ZO pri nespokojenosti se svazem odchazi i s vlastnim majetkem,vraci to,co ji dal svaz.(vetsine nic)
Nejspis to mnohe vydesi,ale jsou dve cesty-stavajici system cerne diry na finance clenu,nebo odpovednost clenu za chod svazu-ona hypoteticka jednota.
Urcite existuje dalsi spousta reseni,premyslejte.ZO v pozici uzitecneho idiota a clenove dobri jen na placeni,to se asi prezilo...

No a ted spustte,kdo muzete oponenturu,proc by to takhle neslo a v cem je stavajici model lepsi? Nebo co delat jeste jinak?

Tou otázkoujako reakce na př. ehra je právě dáno to, že ten kdo ji jako první položí a přitom dobře ví co s ní vše souvisí, dělá z protějšku diskutéra s harakiry. Prostě jak řešení mnoha rébusů, nemá řešení a jde o logickou past.

Proto každý kdo ji položí je umne něco jako placený provokatér. Protože se podle stanov může řešit taková otázka jen Ústředně a to u výboru pro změnu stanov, která provede změnu buď na základě rozhodnutí RV nebo Sjezdu.

RV a delegáti se nyní stanovují podle velikosti členské základny na okresních konferencích na Sjezdu ČSV.

Ten princip voleb je z dob vzniku jednotného společného spolku, žup (dnešní OO) které na Valné hromady (dnešní sjezd) včelařských spolků vysílaly své delegáty.

Takže v české včelařské historii spolčování neexistuje pojem něco jako přímá volba. A nikdo si ji na vyšších úrovních nedokáže představit natož propracovat takovou změnu. Nikdo to v ČSV nedokáže.

Taková odpověď po položení provokativní otázky je vnímána široce jako pokus o rozbití Svazu, zničení základů.

A v podstatě takový názor má své opodstatnění. Tak funguje ČSV na získávání státních subvencí (opět historicky doložitelné po nějaké době od vzniku spoulečných spolků) a po příkladu "něco za něco" přerozdělení a následné zaplacení příspěvků pro fungování. Prvotně opravdu fungovaly sponzoři a ten nejznámější byl Hrabě Harrach který tuším 3 tisíci zlatými podpořil vznik redakce a centralizaci včelařské spolkové činnosti. Pro upřesnění by se muselo do nějakého svazku Českého včelaře okolo roku 1898-1905.

Opravdu udělat to, aby každý z cca 50000 členů odvolil, by muselo být na úrovni elektronické veřejné volby do RV třeba přes nějaký modul CISu, ale to zase vyžaduje volební komise, náklady na systém přímé volby, zabezpečení celého systému, atd. Takže kolik by se tedy ušetřilo a zlepšilo fungování nikdy ani neopováží předpovědět. Proto jsou takové myšlenky odhalovány a zesměšněny hned na začátku diskuze přerodem do osobních invektiv. Protože existuje opravdu v takovém nákladném systému hodně malých trafikantů a trafik. A zrušit je je ...

Snad jsem to diskuzně trochu posunul dál._gp_




> JosPr (46.135.90.11) --- 4. 4. 2019
Re: (73014) (73015) (73016) (73017) (73019) (73022) (73023) (73024)

No a ted spustte,kdo muzete oponenturu,proc by to takhle neslo a v cem je stavajici model lepsi? Nebo co delat jeste jinak?

>Podhájecký (37.221.241.253) --- 3. 4. 2019

To jsem nepsal já. Na to jsem odpovídal.
>A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?


> ehra (89.24.55.132) --- 1. 4. 2019
konec ČSV

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!

Jakykoliv navrh proti systemu demokratickemu centralismu je pasovan na rozbijeni svazu.To je bez debat.Bohuzel ZO ztrati vliv na Svaz v momente,kdy skonci volebni vyrocka.Dalsich 5 let uz pouze vybira a odesila prispevky.Zpetna vazba 0.

www.vcelarstvi.cz-clanek o jarnim preleceni formulovany na pouziti schvalenych vlp dle pribaloveho letaku.

www.agris.cz-jsme sedlaci,ne agrobyznismeni...

Vůbec není třeba pro veřejnou volbu všemi členy ČSV elektronická veřejná volba.
Úplně stačí volba v místní ZO zajištěná nějakými členy ZO coby volební komisí a pro jistotu na papírové volební lístky, které by se archivovaly pro případnou následnou kontrolu. A do systému se zavedly až výsledky.
Spíš vidím problém s kandidáty, museli by vést předvolební kampaň hlavně na internetu a to by bylo pro starší včelaře problém.
Kromě toho by jejich kampaň na internetu pravděpodobně už zůstala natrvalo dostupná, minimálně pokud by si někteří z těch 60 tisíc členů ČSV uložili ty slibočlánky na svém počítačů. A kdykoliv by se to na zvolené kandidáty mohlo vytáhnout. A to by bylo jiné kafe než dnešní kampaň, kdy řadoví členové ZO neví ani co jejich kandidát naslibuje už na okresní úrovni, natož na centrální pražské.

to je velice jednoduché- ted je před volbama, takže žádný tlak na pilku. vyřešíl to přesun Kč ze svépomocného fondu. Po sjezdu- člemský přípěvek 1000 Kč na čle na a včelstvo 32 Kč- svaz nepočítá s jednou věcí -odpluje 2/3 členů a je konec - to jmu zlomý vaz.

Nestras.I tohle by dokazali hrave utratit.Jenom by to ficelo...

Příspěvek na člena má být 400kč, ale až dlaší rok, což zas na odchody není....

ale je...

Já myslím, že to půjde se zrušením dotace D1. Dokud D1 funguje a příspěvky se strhnou hned potom, co se dotace vyplatí, takže většina včelařů bude ještě pár korunama v plusu, včelaři budou členy. Jakmile se dotace zruší a najednou budou chtít na vbýročce ZO zaplatit třeba jen tu stávající částku, což je nějak necelá pětistovka, tak včelaři začnou přemýšlet, co za to dostanou. A dost jich dojde k závěru, když už jim funkcionáři ZO neléčí, že za ty peníze od Svazu dostanou málo a odejdou.

Iluze si nedělám,mnozí si ještě,po zůčtování 1D,připlatí.
Smutné bude,že hromy a blesky se snesou na hlavy těch v ZO,kteří za případné zvýšení čl.příspěvků nebudou moci.

Na druhou stranu,když se zvýšení čl.příspěvků dobře okecá,tak to spousta lidí chroupne.

trochu lehčí téma:

ráno cca 2°C,u domu kvete meruňka/asi dva dny/.Loni kvetla o 14dní později.
Vrby,zlatice a různé jarní kvítí kvete,ale ovocné stromy vyjma zmiňované meruňky ne.
Včera hlášen postřik na řepku,ale ta má max 10cm výšky.
tož tak z Podkrkonoší

Stromy kvetou o 14 dní dříve. U nás sever moravy 250m třešně v plném květu, rozkvétají švestky. Včelstva ve snůškové síle o 14 dní dříve však nejsou a při pohledu na letáky jsme v březnu. Jsou to rok od roku rozevírající nůžky mezi rychlým kvetením a čím dál slabšími včelstvy po vyzimování. Cca 60 let zpět tu včelaři měli hlavní snůšku švestky a jabloně. Dneska ne jen že by se včely s těch pár stromů neuživily, ale bez spojování by ani toho moc nepřinesly.

Jinak počasí zatím nic moc. Když bylo kolem 15 stupňů, fičel a fičí dodnes vkuse vítr, včely jsou nervozní a zlé. Jen za březen u nás 2x vyvracené stromy vichřicí. Tak snad vyjde řepka. MH

Ono normalni je ve spolcich clenske platit z vlastni kapsy (rybari,chovatele,zahradkari).U vcelaru se to diky vyplacene dotaci zvrtlo v odevzdani casti 1.D tesne po obdrzeni dotace,coz deformovalo mysleni.Dokud vcelar dostava dobry,kdyz ma platit sprajc.
Ale on ten sprajc ma vic poloh,nejen tu vlastni kapsu,jedna z nich je vnimani po vsech prusvizich na cleny vybafnout neumime hospodarit,navalte 10 mega,at muzem pokracovat.
Opet je tu prekrucovani faktu.Kdo jste cetli v Halo novinach clanek,jak si cesti vcelari zaslouzi vyssi prispevek,urcite jste si vsimli,ze se svazove hospodareni opet schovava za ceske vcelare.Z tehle neudelene dotace by mel cesky vcelar prd,i kdyby udelena byla.Byly by to finance pro vedeni svazu a ne pro ceske vcelare obecne,nebo cleny,bo z nich nedostanou vcelari nic.Ale uz je zvykem takhle informovat verejnost.Cesti vcelari jsou cesti vcelari a CSV je CSV.

Kvetou mi merunky,broskve,tresne,zacinaji svestky a hrusky.Naprosto nenormalni stav kveteni v zavislosti na datumu.Letos nejspis zarotuju nastavky a ze spodniho bude mednik,po dlouhe dobe pouziju materi mrizku hned na jare a ne az v lete.Zarotuju po tomhle ochlazeni.Jak se zacne plnit,prijde vespod bedna 39x30,at prevedu na tuhle miru plodiska vsech vcelstev..Pojedu plodiska 39x30,medniky 39x24,mam spoustu nastavku tehle miry a hrave je unesu plne medu.Pro rychlejsi jarni rozvoj se mi zda ta vyssi mira lepsi,vcelstva jsou rychlejsi.Asi bude trochu problem s rojovkou,ale to poresi preletaky na rojovy matecnik,stara matka s ramkem plodu do oddelku jako rezerva.

ráno -3°C,meruňka u domu dostala kabát :)

Nejhorší bude páteční ráno. Podle předpovědi počasí v Čechách asi zmrzne ovoce i akát. Morava by měla tentokrát zůstat nad nulou.

www.breclavskydenik.cz-zmizely uly i se vcelami za 100000 kc.

ráno -7°C
naštěstí toho mnoho nekvete....

Vážení přátelé,členové RV ČSV.
Obracím se na Vás s prosbou o zaslání zápisu s jednání RV
ČSV ze dne 23.3.2019.Náš okresní blb mi zápisy z jednání RV
neposkytuje ani nás o dění v RV neiformuje.Přesto,že jsem
o ně opakovaně žádal!!
Kdo z Vás mi tento zápis zašle tomu zašlu ekologický přípravek
EKOPOL zdarma.Těším se na další spolupráci.
S pozdravem Josef Ehrenberger Předseda ZO ČSV Svitavy
člen OO ČSV Svitavy.

já chci zápis z RV taky!!

EHRENBERGER
TEL.732 372995
EMAIL.ehra/=/post.cz

http://www.vcelarstvi.cz/
Březnové zasedání Republikového výboru ČSV se uskutečnilo v Nasavrkách

podklady,přílohy,zpráva ÚKK,PRV....?

tady u nás, severní podbeskydí, asi 330 m nad mořem
meruňky a myrobalám už pár dní odkvetené, nyní kvetou naplno z lesních peckovin trnky, na zahradách naplno kvetou první rané švestky či slívy, třešně právě rozkvétají. Na osluněných svazích, jak jsou už od února naplno ohřívány sluncem, už pár dnů naplno kvetou pampelišky
Včely se mně jeví jako že jsou o kousek silnější než třeba před rokem.
Včely podle mně začaly jarní rozvoj mnohem dřív než jiné roky a jejich rozvoj vcelku odpovídá květeně. protože sníh byl naposledy tuuším někdy ke konci ledna či v prvním týdnu února, od té doby včelky vytahovaly teplé slunečné dny neochlazované sněhem.

"Ono normalni je ve spolcich clenske platit z vlastni kapsy (rybari,chovatele,zahradkari).U vcelaru se to diky vyplacene dotaci zvrtlo v odevzdani casti 1.D tesne po obdrzeni dotace,coz deformovalo mysleni.Dokud vcelar dostava dobry,kdyz ma platit sprajc. "
_______________________________
Přesně tak.

včera ráno 2cm sněhu
dopoledne roztál,poté polojasno max. 7°C,čerstvý SZ vítr
kvetou stále sasanky,Forsythia,pár lučních trav a rozkvétají javory..
ptáčnice vykvetou tento týden,stejně jako černý rybíz..
včera včely vyletěly jen na chvíli a to si ještě sedaly na vše trochu teplé-třeba na motor u traktoru:)
dnes ráno 2°C a skoro jasno

Podkrkonoší

Sever moravy 250m dnes -1°C. Předevčírem celý den 3°C. Zabrždění bylo na čase jinak by ze snůšky bylo kulový.

-3°C,jasno

Já nemám problém zaplatit 400 příspěvek, klidně i za ty včelstva, ale narovinu nelíbí se mi aktuální vedení svazu a kam to směřuje. Zkrátka těm darmožroutum to nechci nacpat. Jo kdyby z těch 800 co mne potom pumpnou 600 zustalo v ZO a 200 na UV klidně, ale takhle jde 750 na UV, kde za to nic nedostanu, žádnou hodnotu, spíše ostudu a 50,- kč dostane ZO kteří to vše oddřou. To se raději i na tu 1.D vybodnu...

vybodbout se na 1D není o ničem,ty peníze jsou pro včelaře,ne pro Spolek
takže,za mne,žádat o 1D jakožto nečlen.Svaz z ní má administraci,tak ať se staraj!

www.vcelarisobe.cz-priciny uhynu vcelstev na varroozu...

Asi toto:
http://www.vcelarisobe.cz/2019/04/priciny-uhynu-vcelstev-na-varroozu-dil-i/

Zajímavé je i toto:
http://www.vcelarisobe.cz/2018/04/1023/

Karel

ÚKK projednala materiál zabývající se stavem hospodaření Svépomocného fondu a konstatuje, že v bilanci fondu dochází každoročně k nárůstu zůstatku –od roku 2015 do roku 2018 tento nárůst činí z částky 20.676 tis. Kč v roce 2015 na částku 30.603 tis. Kč v roce 2018. ÚKK konstatuje, že jsou zde zbytečně alokovány prostředky členů bez účelného využití. Proto doporučí požadavek, aby příděl do SF byl snížen tak, aby v zásadě kryl každoroční potřebu výdajů a rozdílová částka převedena k využití v rámci provozních výdajů svazu

"prostredky clenu bez ucelneho vyuziti".Pri slovnim spojeni ucelne vyuziti a uvedomeni si,kdo o ucelu pouziti svazovych financich momentalne rozhoduje,tak to tedy beha mraz po zadech....

SF, v němž jsou prostředky i těch, kteří odešli, by měl být ponechán svépomocnému účelu. Ty miliony budou brzy potřeba naopravy a rekonstrukce Křemencárny, která byla všech včelařů. Co bude pak, až budou třeba? prodáte ji? za korunu? jako Předboj? jako Včelpo?

Pokud ji neschlamstne zas nejaky exekutor...Az se kaufland zacne vrtat v prevodu dluhu Vcelpa na ops.

"SF, v němž jsou prostředky i těch, kteří odešli, by měl být ponechán svépomocnému účelu. Ty miliony budou brzy potřeba naopravy a rekonstrukce Křemencárny, která byla všech včelařů. Co bude pak, až budou třeba? prodáte ji? za korunu? jako Předboj? jako Včelpo?"
--------------------------
Ono vždycky, když člověk z něčeho odejde, tak tam něco nechává.
Na jedné straně jsou 3 roky nárůstu hodnoty svépomocného fondu zhruba optimální doba, po které by se měla změna akceptovat a měnit příspěvky.
Na druhé straně těch 10 milasů je dost velká částka a podle mně by se v rámci ČSV měla uspořádat nějaká dotazníková akce členů, co s tím.
Prostě by měli rozhodnout řadoví členové, na co to utratit, ne papaláši nahoře.
I když v podstatě to jsou asi dvě stovky na jednoho včelaře.

SF by měl aktualizovat a zvýšit náhrady v tabulce škodních náhrad pokud má více peněz.

Neměl by v žádném případě přeměrovávat žádné finanční prostředky na jiný účel než škodní události při včelařské činnosti. V případě mimořádné události by ty prostředky chyběly, jak v dobách povodní.

Mimořádné události hrozí stále, v případě povodní pomohla 50Kč k odvodům, ale pokud začnou např. požáry kvůli suchu, předpoklad je mnohem vyší škodná částka než u povodní.

Na přesměrování prostředků ze SF by měl RV velice rychle zapomenout.

_gp_

Anketa Radime? Neskodilo by,kdyby si lide,kteri za 30 let na vedeni Svazu prirostli k zidlim,udelali obrazek o nazorech a prioritach clenske zakladny.Ale to pravda nebude.Zhuntovali svoje hospodarska zarizeni,ktera mohla plnit svazovou pokladnu dik neschopnosti se o ne starat a kontrolovat,vyhazuji za nesmyslne projekty a programy,z ciziho krev netece.Sazet na nejakou sebereflexi tehto panu a pani,to je jako vsadit,ze Slavka vytriska Chelsea 50:0.Zadna neni.Svazova kasa je pro ne pouze prostredek,jak financovat svoje funkcionarska ega.Krasne to popsal pan Texl v Modernim vcelari."Funkce je jako nemoc,kdyz nad ni clovek zvitezi,posili ho.Bohuzel mame dnes mnoho chronicky nemocnych".
Ve Zprave o cinnosti Svazu za 2018 je psano,ze "Svaz vynaklada prostredky ucelne".Ani se nechce verit,ze by tam napsali neco jineho.On je obrovsky rozdil si penize ziskat vlastni pili a kazdorocne je jen dostavat.Ale to jim asi tezko nekdo vysvetli,nebudou na to slyset.

www.vcelarisobe.cz-kolik a za kolik.Spotreba leciv proti varoaze v CR....% zajimava.