Archiv Včelařské konference

Uvedomte si, ze matky z jakehokoliv chovu, jsou rozesilany od Hrozenkova po Cheb. Tudiz to, co se dik zasilani matek muze rozsirit, tak se rozsiri,neb to navic nevedomky podporuje dotacni politika.

Nosema není zařazená mezi nebezpečné nákazy a je zařazena mezi houby.To by se musely podle tebe vyšetřovat taky odělky,a nosema v intenzitě a určitém období kolísa šíři se pojidáním vykalů.Taky jsem slyšel názor ,že zasílánim matek s doprovodem včel se matka stává nosematická když je v klícce několik dní se včelami a ony tam kalí a pojídájí výkaly a krmí matku a je třeba zakázat posílat matku s doprovodem Potom bys musel zakázat zaletávání včel.

Zdeněk

V současné době,dle Veter.zákona máme 6 nebezpečných nákaz.
Jsou to: Mor plodu,Hniloba plodu.Varoáza,Tropilaps,Tumída,
a Pytlíčková nákaza plodu.
Je snaha SVS vyřadit varoázu ze seznamu nebezpečných nákaz.
Teprve potom nebude SVS vyžadovat zimní měl k vyšetření na
roztoče.Podobně to bylo i ohledně Nosemy.
Pořád ještě zbyde 5 nebezpečných nákaz.A to 3 bakteriálního
původu a 2 parazitálního původu. Je evidentní snaha přesunout
veškeré kapacity na potlačení MVP a Hniloby.Je připraven
eradikační program k vymícení bakteriálních nákaz.
Bez zásadní spolupráce Zodpovědných funkcionářu ZO to neni
možné.Dále nedostatek nově proškolených prohlížitelů na MVP.
V současné době školení organizuje SVS za poplatek 8.000,-kč.

Dále nedostatek nově proškolených prohlížitelů na MVP....................................................Znám jeden kraj kde má SVS zakaz použít nově vyškolené prohližítele a ty ostatní nevím jak se k tomu staví.

Zdeněk

To je zajímavá informace pro kterou mám asi vysvětlení.
Ti prohližitelé kteři projdou veter.školením ,/ osnovy jsou stejné jako pro veter.lékaře na vysoké škole / mají dle příslušné vyhlášky nárok na 200,- kč za jedno prohlédnuté
včelstvo a na dopravní náklady.Ale SVS striktně odmítá tyto
náklady hradit.Filosofie této záležitosti je my SVS vás proškolíme vy si to zaplatíte / 8.000,- + 2.000,- kč / úhradu
požadujte po chovateli včel!!! SVS může ze svých prostředků
pokytnout max.25,- kč. za prohlídku jednoho včelstva podezřelého na MVP.V celé ČR je pouze 8 nově proškolených prohlížitelů.Osnovy jsem viděl, je to dosti náročné.I přesto
by každá ZO měla mít min.jednoho ofic.prohlížitele.Ale kdo uhradí náklady školení? A také aby to byl člověk,který perspt.

Vubec nejde o nahrady,ale o to,ze to nikdo nechce a nebude delat.Tusim,ze probehl jeden kurz prohlizitelu vcelstev po 20 adeptech,jestli jich proslo 8,je to znacna umrtnost uchazecu o razitko.
Pritom je to velice jednoduche, ukoncit nesmyslnou zimni mel na varroazu,ktera mela smysl v dobe sireni varroazy a presmerovat prostredky statu na vysetreni na mvp.Nalez spor je prokazatelny,metoda stale citlivejsi na zachyt spor,veterina si to dosetri a dohleda sama bez nejakych prohlizitelu,dle meho nazoru uplne zbytecnych.Zabalit podezrely plast,zapichat do nej sirky k podezrelym bunkam a kontaktovat veterinu snad svede kazdy druhy vcelar.
Rekl bych,ze vitr fouka uplne odjinud,na prohlizitelich nemela zajem SVS,ale stara garda na svazu,ktera nemuze prekousnout,ze nemuze strkat nos do vcelstev ostatnim.Takze se ani nedivim,ze SVS ukoncila spolupraci a nehodla prohlizitele angazovat,kdyz stejne podezreni na mvp musi setrit sama.

Rekl bych,ze klestika nesmyslne precenujem a ceranae zoufale podcenujem.Zrejme opet tlak na dotacni penezovody spravnym smerem.
Zdenku nosema apis a nosema ceranae jsou 2 naprosto odlisne patogeny,apis vetsinou kazdy videl,ceranae nevidi pouhym okem nikdo a podil na uhynech proste svede na varroazu v duchu nejlepsich tradic dotacnich penezovodu.Proste vidime jenom to, co videt muzem nebo chceme. Klapky na oci a vpred.

Podle stranek SVS a aktualizace prohlizitelu vcelstev je jich k 6/2019 celkem 24.Zaroven je tam i agenda,kterou ma prohlizitel vcelstev vest.Nedivim se,ze se do neceho podobneho nikdo nehrne.

no soused je problém, to se musí opatrně

Tak ted vážně.Co uděláme s tou Nosema ceráne? Vycházeje z
poznatku výzkumu,tak v ČR v převážné míře je Nos.ceráne.
Ceráne má dosti odlištnosti oproti nosemě Apis.
Fumagilín proti Apis učinkoval,Nitekabin částečně.
Ani zvýšená teplota na ceráné prý neučinkuje? Připravuji k
použití přípravek na bázi formalinu.
Napište svoje poznatky,ůvahy a zkušenosti. Je v prodeji
přípravek Nozevit, jeho ůčinost neznám.Velký problém jsou
nosematické matky.Oplozování v oplodnáčcich s hrstkou včel
a často opakovaně se stejným osazenstvem.To je semeniště.
Varoázu relat.zvládáme, na viry jsme krátcí,tak se zaměřme
na NOSEMU,stačí mít mikroskop a zkoušet různé postupy.
Přemýšlejte,zkoušejte, a pište.Je to naše společná potřeba.

Vyzkum projevu n.c,pokud u nas vubec nejaky probiha, by asi zajimal kazdeho.Je celkem s podivem, ze pokud se rekne nosema, velka vetsina vcelaru si predstavi klasickou starou apis a jeji projevy viditelne pouhym okem i moznosti jak ji eliminovat zuzenim vcelstva s lepsim hospodarenim teplem atd.
Podle toho, co se o N.C da zjistit, je to uplne jiny level, ktery muze koncit smrti vcely 8 dnu od onemocneni a v podstate vytracenim vcelstva. (mylne pricitano varroaze-z dotacne-politickych duvodu).Samozrejme, ze ta N.C nebude nikdy sama v ule, ale do souboru problemu e prida klestik a viry, at uz je siri klestik nebo jine zpusoby (matka na vajicko,olamovani chloupku pri paralyze atd).Na jedne strane tenhle koktejl dobrot, na druhe prirozena odolnost vcelstva.K tomu vlivy chemizace prostredi,vody,pylu,nektaru a korunu tomu zrejme da vcelar ve snaze likvidovat roztoce a klesajici ucinnost leciv, nechut pouzit alternativne jine lecivo, neznalost, jestli vubec jeste funguje a roztoci nejsou uz rezistentni (gabon, bez ktereho si mnohy vcelar neumi predstavit sezonu.
Pravda je, ze roztoc sam o sobe problem neni, kdysi vcelstva prezivala pri tisicovych spadech, dnes je polozi par stovek. Proc? Asi proto, ze ten klestik uz v tom neni sam, na pomoc ma virove naloze a poslednich par let Nosemu Ceranae, ktere se vubec moc pozornosti nevenuje. Dokonce jsem jeste nikde necetl, ze by bylo popsano, jestli treba varidol porad uciny na klestika nahodou nezhorsuje tlak Nosemy Ceranae na vcelstvo.

Je to dost možné, že to mizení včel na podzim je N.C. a ne nějaké viry šířené roztočem.
Přiznám se, že v tom nemám moc přehled. Klasická nosema se projevuje kálením v úlu a pokálením plástů, ale N.C.?
Když mně mizely ty včely, tak jsem zanamenal trochu odlišné chování včel než normální.
Jinak, jsou nějaké typické příznaky Nosemy Ceranae? Podle kterých se dá spolehlivě poznat?

Před dvěma lety v zimě prosinec/leden, se tak třetina včelstev sesypala na podložku, že nešla ani vytáhnout. Každý den stovky včel, hodně černých bez chloupků.

Druhá třetina včelstev to bylo naopak - vymizely do poslední včely, vylétavaly za mrazu včela po včele a už se nevracely.

A třetí třetina zůstaly slabé na 2-5 uličkách, z těch se pokračovalo další rok.

Některé stanoviště na tom byly lépe, jinde pomřelo vše, místní směsky byly na tom trochu lépe.

Uplynuly 2 roky a hádejde jak dopadly ty super vitální odolné co přežily. Tyto ,,prý geneticky odolné" padly jako největší odpad.

Prý přímá souvislost úhynů s počtem VD, to se musím už jenom smát.

Ja tehdy mel stesti,ze vetsinu toho co prezilo,tak jsem premetl na mezisteny hned na jare,jak to slo.Tyto vcely mam dodnes a rozchovany.6 vcelstev jsem nepremetal,ale nechal na med.Do podzimu odeslo vsech 6.Ted,kdyz ve Vcelarstvi nebo na webu ctu,jak to klestik,pak klestik a nakonec zase klestik,tak se musim jenom smat,ze podobnym nesmyslum jeste nekdo dokaze verit.

(91.221.212.49) --- 16. 12. 2020
Re: tak jak dál (74608) (74609) (74610)

Před dvěma lety v zimě prosinec/leden, se tak třetina včelstev sesypala na podložku, že nešla ani vytáhnout. Každý den stovky včel, hodně černých bez chloupků.

To vypadá na chronickou paralýzu. Je to nakažlivý. Lze si to roztahat. S VD to nemá moc společného. Mezinárodní zkratka

CBPV

V sezoně na česně to vypadá asi takto,

https://www.youtube.com/watch?v=_EUBwbuaRoY

lze pozorovat takový neklid, neustálé couvání, jde o jakýsi tik dělnic či divné natřásání, velká koncentrace umírajících dělnic pod česny,


https://www.youtube.com/watch?v=VDp9Hk9hbuE

velký podíl dělnic bez ochlupení. Včely jsou nějak schopny vyzimovat, ale jen s exremně velkými ztrátami dělnic.

Paralýza, je to možný. NC nikdo stejně nepozná. Pod česny hromady mrtvolek a po nich pochodující stovky na pohled zdravých včel mlaďušek i mírně starších několikadenních, a to od dubna kdy VD v úlech je na minimu. Je to tak, od té kritické zimy, během 2 let se to rozlezlo na všechny včelstva a taky všechny stanoviště. V trávě jsou i hromady trubců. Ale nic se s tím nedá dělat. Samozžejmě medné výnosy jdou dolů, starší matky se slabším plodováním na malou populaci včel do podzimu zmizí - 3 leté matky už přirozeně neexistují, a je to také tím že málo dělnic = pár set VD k tomu, pro včelstva konečná.

Je to na všech stanovištích. U jednoho co nikdy neměnil matky, včely má takové divočejší bodavé, tak stejně od jara chodník pokrytý lezoucíma trubcema, dělnicema. Když je tráva, tak jsou to hromady tisíce včel, smrad mršiny.

Co dál?

U paralyz se pise o dezinfekci sousi, ulu, naradi louhem sodnym,ale spis se jim nikdo poradne nevenoval.Neni in, nedaji se na ni zdimat dotace.
Ja osobne to tehdy resil premetenim na mezisteny do novych (dezinfikovanych ulu),dilo a plod sly na jare do kotle, prudce jsem snizil infekcni tlak. Pokud se dnes u mne objevi, resim to okamzitou likvidaci takto postizeneho vcelstva.
Nekdo tvrdi,ze s VD nesouvisi, DOL samozrejme,ze souvisi.Ale s jejich pristupem bude moct klestik za chvili i za to, ze posta nedoruci balik nebo nenaroste repa.

Když se odstraní plod tak to dost pomáhá minimálně na celou sezonu a ještě se sníží VD, to jo, ale přemetat na celém stanovišti nejde, to je otročina a dělat to tak pořád. Když už to jednou přišlo, tak to musí i odejít.

No, já jsem svého času měl k 45 včelstvům, všechno v zadovácích. A tam v podstatě kasdý zásah trval minimálně hodinu, občas i dvě hodiny. Je fakt, že jsem byl mladší. A že jsem třeba v létě přijel na stanoviště ráno, v 6 - 8 hodin a končil se včelami, když slunce šlo za obzor. Dneska bych udělal jeden takový den se zaťatými zuby a s přestávkami a druhý den bych neudělal nic.
Pro jednoho člověka, který se tomu může věnovat pořád, ne jenom o víkendech, jako já, bych viděl hranici tak 150 - 300 včelstev, co by na smetení na mezistěny zvládal.
Problém ale vidím spíš v něčem jiném. Je nepřípustné, aby při smetání na mezistěny byl plod z těch včelstev zmařený. To je podle mně příliš vysoká ztráta. Je třeba včelstva k tom u smetávání připravovat a potom to dělat postupně tak, aby plod z jedněch včelstev skončil v jiných úlech, kde by se vylíhl. Podle mne se to dá zkombinovat.
Trochu jsem už v tom směru přemýšlel, co s tím a jak budu mít příležitost, tak ty kombinace vyzkouším. Momentálně o tom mluvit se mně zdá předčasné, to nejdřív za několik let.

Naloze smakulad jsou predevsim v plodu (virus deformovanych kridel,klestik),tudiz pokud by plod nesel na stanovisti do kotle,tak je ten efekt premeteni v podstate k nicemu.Rozhodne plodu skoda neni.
Pravda, premeteni je trochu narocnejsi na logistiku(nahradni dezinfikovany ul, ramky, mezisteny),ale neni to nic extremne zdlouhaveho,svede to kazdy.

Dovolil jsem si zkopírovat příspěvek o NC z dřívější doby k tomuto problému "Jak dál" :

Děkuji příteli Pečínkovi za takový příspěvek.
Dne 19.3.2013 23:06 "Felix Pečenka" napsal(a):

> Musím konstatovat, že NC je přímo rakovina včelstev. V době od června do
> konce ledna v naší vesnicí uhynula včelsstva na NC více včelařům. Jaký je
> rozcíl mezi nosemama N.apis a N ceranae. N apis je onemocnění sezoní, N.C
> je onemocnění celoroční.N.apis se nemnoží při teplotě do 34 a přes 37 C
> Původce je hmyzomorka včelí, je to houba. Podle DNA to neni prvok. Tato N A
> parazituje ve střevech včely. Poškozuje buňky stěny střeva a tam v
> hemolymfe parazituje. Poškozením stěny vuňky jsou střeva napadána
> bakteriemi. Ve střevech jsou pozitivní a negativní bakterie a jsou v
> rovnováze u zdravé včely. Uvčely napadené nosemou se přemnožují bakterie
> nežádoucí a způsobují nefunkčnost střev, zejmena trávení cukrů a
> bílkovin, které se pak hromadí v kalovém vaku.Střeva správně nefungují.
> Když včely nemaji prolet kálí na rámky a ostatní sladké výkaly čistí a
> požíraji a tak se infikkují ostatní zdravé včely. Máme na ni léčivo.Je to
> kyselina mravenčí, která desinfikuje celé úlové prostředí, zúžení a
> uteplení včelstva. Včelstvo se sní pomocí tepelného režimu v úle vyrovná.
> Nejvíce se rozšiřuje březen, duben a část května než stoupne teplota v úle
> a pak ze včelstva jakoby vymizí, slabé včelstva uhynou na přelomu dubna a
> je finito. Tato nemoc působí výhradně ve střevech a sezoně v určitém
> období roku. No a jak je to s N. ceranea. Toto onemocnění způsobuje rovněž
> houba stejným systémem, ale v ŽALUDKU, a v tom je ten problém. Už po 8
> dnech od nakažení včela hyne a hyne mimo úl. Úhyny vypadaji jakoby
> včelstva uhynula na varroazu. V úlech je dostsatk plodu a zůstanou
> zásoby. Většina včelařů si myslí že včelstva uhynula na VD. Pozor je zde
> velký problém jak rozpoznat zda se jedná o VD nebo NC. Jelikož včelaři NC
> neznaji , tak hlásí úhyn na VD. Ovšem ,když uděláme rozbor plodu zjistíme,
> že toho tozoče tam tolik neni, aby včelstvo muselo uhynou a tak svoji
> neznalosstí se spokojí s VD. Co udělaji potom. Zůstaly všechny zásoby, tak
> je rozškrabou a na jaře, tak jak jsem to udělal jáje přidaji do všech
> včelstev a to je ta bomba. Všechna včelstva jsou infikovaná. Hned od jara
> jsou jakoby připálená. I když byla silná slábnou během celého roku, medný
> výnos slabý a v červenci začíná tichá loupež. Včely se nebrání, nechávaji
> se loupit. Plodu maji dostatek. Přesto uhynou tak, že včelař nepozná kdy
> uhynula. Do úlu létaji lupičky, tak jako by tam letalo včelstvo z
> tohoto úlu. Nezkušený včelař nepozná co se děje. Po třech týdnech
> vletání cizích včel to přestane a úl je prázdný bez včel jako kdyby to byla
> VD. V tuto dobu na VD včelstva nehynou, ta hynou až hlavně konec září a
> říjen. No to neni vše. Najednou se vše na stanovišti mění a začnou být
> loupená ta silná včelstva, která dříve loupila ta nemocná a tak to
> pokračuje dominovým efektem, kde na stanovišti do konce září uhynulo 70%
> včelstev a zbývající uhynula během měsíce prosince do poloviny ledn. Při
> fumigacích i aerosolu hučela, byla živá ještě obsedala před vánoci 5
> uliček, Došlo během vánoc k vymetení podložek a v lednu při odběru měli už
> byly na podložce jen dva řádky nebo vůbec nic. Úly už byly bez včel a v úle
> byly všechny zásoby, pár buněk plodu ve kterých roztoč nebyl nalezen. Ze 48
> včelstev takto od slunovratu uhynulo 42. Nejhorší je na tom, že na tuto
> chorobu nic neplatí, žádná kyselina, zvýšení teploty ani jiné medikamenty.
> Podle jednoho biologa pouze je jistá teplota pod mínus 25 C . Všichni kromě
> Kamlera ml se tím nezabývaji. SVS ta o tom nemá žádnou páru. Konstatují
> jen to co je publikováno v odborném tisku . ale ono to chce přijmout
> aspoň všeobecná opatření a seznámení všech včelařů s tímto problémem. Do
> pěti let to bude katasrofa v celé ČR a souhlasím s diskusním příspěkem, že
> VD je nic proti tomuto. Tam když včelař bude dělat protivárroazní
> opatření, tak včely udrží, ale u této chorby jsme absolutně
> bezmocní.Choroba se objevila i ve vaječnících matek a ve vejcovodech. To je
> špatné. 1996 objevena v Číně. 205 Tajvan,Španělsko, 2006 Německo,Francie,
> Švícarsko. Dnes 50% včelstev u nás podle vyšetřovaných vzorků ve VÚVč
> Dol.Dobře půsoví desinfekce úlů silným louhem a savem. 1 kg louh, 1 litr
> sava a 10 litrů vody. To zabírá. Nové rámky. vyvaření všeho díla včetně s
> medem. Z medu medovina. Slabá včelstva, která nejdou likvidovat, vysířit
> během léta. Každý pořádný včelař pozná včelstvo, které nefunguje. Raděj je
> odstranit ze stanoviště než je spojovat s jiným. Dělat oddělky a měnit
> matky ze zdravých chovů. Slabochy neposilovat plodem a prodlužovat jejich
> agonii než zajsou loupeží a infikují další zdravá včelstva. Zdraví Felix

Hezky popsany domino efekt.Protoze,je pri tomhle deji samozrejme videt i klestik, tak se to pricte na vrub hordam reinvaznich klestiku,kteri nam likviduji vcelstva.Verime tomu,co je videt a neverime tomu,co pouhym okem videt neni,casto za prispeni "spravnych nazoru a plosnych postupu".Na N.C.tyhle komisionalni hratky neplati.Coz znamena, ze pokud opravdu chceme mit vcely, musime si ten obzor poradne rozsirit,a ne zuzit jen na klestika.

Taky se mně zdá ten domino efekt velmi pravděpodobný.
Akorát pokud to není kleštíkem, tak je otázka, když se na něho přestane tolik léčit, jestli se zase nenamnoží. Třeba že při prvním ošetření na podzim se zase ve včelstvu objeví až tisícovky roztočů. Nebo že by i kleštík trpěl nějakým virem a jeho množení tak bylo omezováno?
Co se týká nosemy ceranea, mně se to jeví jako nová věc a bude třeba vymýšlet nějakou novou či nějak zásadně upravit starou technologii ošetřování včelstev, která by bez větší pracnosti N.C. omezila.

Rada vcelaru,kteri si timhle prosli,nebo se s tim perou, tvrdi,ze doslo k snizeni poctu klestiku az o rad.Pozoroval jsem to taky. Nekdo to dava do souvislosti s novou strategii klestika, kdy je vic klestiku, kteri se snazi sirit po okoli, mozne taky je, ze vlivem N.C se ztraci vice vcel, a s nimi i dospelci klestika, pripraveni nechat se zavest do dalsich ulu. Jen proste osedlali spatne vcely a konci s nimi mimo ul. Ono kdo pravidelne monitoruje trubcinu, ma celkem prehled, jak velke procento plodu je napadeno, smyv je jeste presnejsi.

Byla to finta, kleštík je zpět a je to masakr.

Podnetny text.
Jen ze snad na NC nezabira teplo a vcely pry nekaleji.
Podle literatury.
Zeslable vcelstva se ale pokali. To ze zkusenosti mohu potvrdit.
Karel

www.svscr.cz-rezistence roztoce Varroa Destruktor na taufluvalinat... Mrknete na mapy a dal gabonujte a natirejte s duverou v soucastnou metodiku...

Klestik je zpet??? Kde byl doted, ze je to masakr?

Předtím je stačilo likvidovat léčení, pomalu je vše jinak, fluvalinát/flumetrin přežije mnoho roztočů, tam rezistence určitě je, i když na mapě je prý vše v pořádku, blbost.

A Varidol a kyseliny, účinnost lepší, jen mám ten pocit, že se tady nejedná o rezistenci, (u kyselin ani nemůže být) ale spíš jsou vyselektovaní odolnější roztoči, dříve smrtící dávky a teď to přežívají. U KM to znamená ještě vyšší dávkování, už tak to bylo na hraně - včely neplodovaly, vyházený plod - a některé ty potvory VD to zase přežily. Nevím jestli se to zdá jen mě, ale VD je větší a odolnější než býval. A oproti dřívějšku se množí se 100% úspěšností, co samice to 5 mladých, žádná zmetkovitost jako dříve.

Zajimalo by mne, proc se info SVS o rezistenci neobjevilo ve Vcelarstvi? Je to dost podstatna informace.Nabouralo by to obchodni zajmy Dolu, za ktere Vcelarstvi lobuje,kde to jenom jde?

To je tak, že monitoring VD na rezistenci přípravků pro výzkumák dělají včelaři - mají jakousi smlouvu. Když jsem zjišťoval u dotyčného v okolí, tak prý rezistenci nezaznamenal.

Jinak fumigace varidol v listopadu, předvánoční varidol aerosol,v předjaří nátěr M1aer plus fumigace - se spady v desítkách VD, a na to následně v srpnu což je po 5 měsícíh už 10% ztráty čistě na VD - v tisících ks, na kyselinu už bylo pozdě. Tak si umí každý spočítat, kolik VD přežilo nátěr M1, který má teoreticky vybíjet na nulu.

Jediné štěstí letos že nebyly kolapsy jako v minulých letech, předchozí roky méně VD a padaly celá stanoviště.

Soude podle mapy tenhle projekt neprobihal vsude.Co by na vysledky asi rekli zrovna tam, kde se komisionelne a plosne snazi davat gabony PF nebo poradaji jarne-nateracske manevry M1 a zjistili, ze vlastne uz jen vlastne pomahaji rozchovat uspesne rezistentni roztoce a to taky plosne a organizovane? Byt nevedomky je sirit po CR. Co az se tohle jednou prokaze i u amitrazu?

Vyřazovat fluvalinat a flumethrin kvůli domnělé rezistenci je blbost. Jestli ti jde JosPr oto, aby zde byla alternativní nabídka s pyretroidy, tak vtom nevidím problém. Pokud nějaký obchodník sem do ČR navozí a vyřídí registraci na SVS, může se dojít nato, jak je natom VUDol se svými Gabony as jeho kvalitou.

Genetické testy také předpokládají že ta a ta alela u roztoče je zodpovědna za rezistenci, ale nic se neví na 100%. Je to jen polní srovnávání, kdy se konstatuje R nebo C pro ten a ten genotyp, ale jestli je genotyp správně definován vůči pyretroidu. Je to stejné jako si myslet, že červená barva se jeví pouze červeně, ale kupříkladu včely ji vidí jinak. Genotyp se také nezabývá krom jakési třetí přechodné identifikace C/R žádnou kvantifikací jestli R zareaguje u 80mg/proužek/úl gabonu nebo u proužků dvou při dávce 160mg/úl.

Jisté je, že pyretoid ztrácí při vyšších teplotách nad 40°C svou účinost proti VD, a také vlhkost jej ničí, takže bych spíš doporučoval místo nějakého štěku o rezistencích zjistit, jestli má gabon vůbec svou účinnou látku v množství udávaném a jestli se správně uvolňuje ve chvíly kdy je zavěšen v úlu a jestli je vložen na správné místo mezi plod kde je potřeba nejvíce...


......
JosPr (46.135.83.105) --- 21. 12. 2020
Re: tak jak dál (74608) (74609) (74610) (74611) (74613) (74614) (74615) (74616) (74617) (74618) (74625)

Zajimalo by mne, proc se info SVS o rezistenci neobjevilo ve Vcelarstvi? Je to dost podstatna informace.Nabouralo by to obchodni zajmy Dolu, za ktere Vcelarstvi lobuje,kde to jenom jde?

Tu nejde jen o gabon, si zkuste natřít M1, fluvalinát je podobný jako flumetrin. U nátěru se nejde vymlouvat na vnější vlivy prostředí. Pokud tu koňskou dávku roztoči pod víčky přežijou, tak je to jasná rezistence.

Gupo ta podstata je jinde.Jde o to, ze se gabon organizovane pere do vcelstev, aniz by se vedelo, jakou dnes ma ucinost. A pokud jsou v nektere oblasti roztoci rezistentni, je na ne neuciny a tihle roztoci se siri dal.To je problem,ktery tyhle plosne komisionelni manevry vubec neresi.To je asi ta podstata.

To jsem samozrejme jeste zjednodusil,jarni nater,ktery narizuje SVS na zaklade vysledku zimni meli, je pochopitelne taky taufluvalinat.Nastesti je v metodice i veta "jinym schvalenym vlp",kterou ovsem tam,kde si honi triko s plochou a komisemi ignoruji.

Výňatek z metodiky pro rok 2016..Ošetření se provede schváleným VLP v souladu s příbalovou informací nebo VLP schváleným pro klinické testování v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování. Toto ošetření musí být provedeno do 15. 4. 2016 ...O nakazaném nátěru plodu M1 už SVS nenařizuje pět let ,ale je vidět že v některých organizacích to ještě nečetli nebo kdysi se to natíralo tak se to natírat bude . Jen by rád viděl podle kterých kriterii by se jmenovala komise.

Zdeněk

Vážení,mám dojem,že dochází k záměněně pojmu.Dle schválené
metodice SVS pro ošetřování včelstev platí, je SVS nařízeno
zcela strikně přeléčit stanoviště včelstev při nálezu
3 roztoči v průměru na stanovišti! A to schváleným VLP.
Seznam přípravku dle USKVLB.Zatím jsem přesvědčen,že nátěr
plodu je účiný proti varoaze.Ale na základě předcházejících
diskuzních příspěvku i ve mě začal hlodat červ pochybnosti.
Takže muj postup nátěr plodu a za 3 dny / asi / odvíčkovat
plodové bunky a kontrola na umrtnost roztočů.Nátěr a kontrolu
provedu ochotně sám.Co vidím tomu věřím.Odolnost roztočů
proti současným léčivům je také lokální.Hledejme sterilitu
rozmnožování roztočů.Chemickou či rostlinou.Sníženou účinost
současně používaných léčiv mají na svědomí také samotní včelaři.

To je sice Zdenku pravda, ale zacti se nekdy do Vcelarstvi a povenuj se jarnimu osetreni. Cas se zastavil.A dokud budou kalendaria psana v tomhle stylu....Prekroci nekdy Vcelarstvi Dolsky stin a zacne se podrobne venovat osetreni i jinymi vlp?

Jsou včelaři,kteří aniž by museli tak dělají jarní nátěr plodu
Vědí proč tak činí!! Prováděl jsem u včelaře na jeho přání nátěr plodu.50 vč.ve 2 nás.nám trvalo 3 hodiny.Bez problému.
Jarní ošetření proti varoaze je důležité,dorazit zbytek více
odolnějších roztočů.Při nálezu do 3 roztočů min.1 x Fumigaci
nebo pokap Varomedem,což neni pracné,ale ihned po prvním proletu! V naší ZO jsme zatím ohledně uhynu v pohodě,až na toho velkovčelaře.K tomu aby se členové mohli ohledně léčení
rozhodovat samostatně nutně potřebují relevantní informace,a
né z agentury JPP!! Chranme léčivo Varidol správnou aplikaci
před možnou rezistenci varoázy.Varidol, nás české včelařství
drží nad vodou. Příklad Francie amitráz jim v normálních dávkách přestával učinkovat.Tak léč.Apitrak s 1000ml amitrázu!! Jsou to pásky napuštěné amitrázem.Je dost velkovčelařů,kteří léč.Apitrak a Apivar používají.Je schválené i naší USKVLB.To je jako z deště pod okap.Co VY nato přátelé včel??

Apitraz s amitrazem a vůbec všechna léčiva s dlouhodobým působenám = dřív nebo později vznik rezistence.

,,Příklad Francie amitráz jim v normálních dávkách přestával učinkovat"

Je to ověřené nebo zase JPP - jedna paní povídala?

A co se týká účinnosti léčiv, tak je třeba rozlišovat rezistenci od odolnosti na dávku.

Zatímco u fluvalinátu rezistence je, protože jarní vybití nátěrem M1 nefunguje jak má a jak jsem psal, několik včelstev se s tisícovými spady nedožilo podzimu.

A u Varidolu rezistence snad není, ale jsou tady vyšlechtění odolnější roztoči, kteří ty 2 kapky přežijí. To samé KM - roztoči nejsou rezistentní, ale tělesně jsou vyselektovaní zdatnější jedinci, kteří přežijí odpar KM, kupříkladu Formidoly nestačí. A větší dávky poškozují včelstva.

Jestli vám nátěry M1 jako poslední záchrana proti VD fungují, tak příští rok už nemusí.

Vážení! Francie-potvrzeno!Léčiva,která jsou schválená v EU jsou přes USKVBL schválená pro lečení proti varoaze v ČR!!!
Všechna Dolská léčiva proti varoaze,která v naši ZO Svitavy
používáme jsou účiná!!! Je poměrně hodně léčiv / schválených /
která mohou včelaři použít.Problém pro mnohé včelařské držgrešle je to podstatně vyší cena.V ČR je několik ofis.
dealeru,kteří vám jiná, než dolská léčiva zajistí.
Velice rád bych se seznámíl s organizačně léčebným systémem
,který ZO do roku 2020 používali.Strejcovcko přátelské
vztahy do léčení varoázy nepatří!Velice Vás prosím,uvádějte ve vaších
příspěvcích ZO nebo alespon okres! Ehrenberger ZO SVITAVY.

"Jsou včelaři,kteří aniž by museli tak dělají jarní nátěr plodu
Vědí proč tak činí!! Prováděl jsem u včelaře na jeho přání nátěr plodu.50 vč.ve 2 nás.nám trvalo 3 hodiny.Bez problému.
Jarní ošetření proti varoaze je důležité,dorazit zbytek více
odolnějších roztočů.Při nálezu do 3 roztočů min.1 x Fumigaci "
a.
To jsem tady psal už několikrát. A dělal už takových 15 let. Kromě té min 1x fumigaci na jaře s plodem. To je podle mne spíš nesmysl, protože roztoč má víc než 50% pravděpodobnost, že je zrovna v plodu a tak že přežije a urychlíé se tím vznik odolnosti. Taková fumigace je jen vytváření dobrého pocitu včelaře, že udělal všechno, co mohl, nic víc.

Kdyz uz jsme u tech lecebnych planu ZO, posledni byl v roce 2011.Od te doby jdem cestou individualni odpovednosti.ZO zajistuje pouze objednani leciva,zbytek je na vcelarich.Zpusob,kdy kazdy musi umet sam.

Jak si to ta které ZO zorganizuje či nikoliv je pouze na ni.
Rozhodujicí je v každém úseku osoba včelařského důvěrníka.
V naši ZO to jsou včelaři s vyšim počtem včelstev než je
průměr včelstev na člena.Staráme se o ostatní včelaře také
proto abychom ochránili vlastní včelstva.A také proto,že jsme povini poskytovat našim členům potřebný servis.K tomu jsme se přece přijetím funkcí zavázali,nebo Ne?? To ,že v naší ZO věci fungují tak jak mají některým okolním ZO asi vadí,ale to je jejích problém.Pokud některé ZO mají nějaké problémy,at se s důvěrou obrátí na své zástupce v OO ,které si tam navolili.
Oni hlavy pomazané jim určitě pomohou nebo poradí.
Tak jaké problémy ve Vaších ZO řešite??
To by mě vážně zajímalo!!

Duvernici dosli, nikdo to nechce delat, stari uz nemuzou, mladi nemaji cas a chut,spis tu chut.I bez duverniku to jde,pokud musi byt vcelari samostatni.Zvyknete si,jednou to taky prijde..

Problemy? Zadne,neni co resit.Zvlast letos pri umrtvene spolkove cinnosti.Pristi rok bude zrejme nemlich stejny.

Včelařské funkcionářské předsevzetí do roku 2021.Vzhledem ke kovidu.Zasílání informací členům emailem.Dále zavést v každé obci naší ZO Svitavy placený monitoring nálezu spadu roztočů.
Průběžné 14 denní výsledky zveřejnovat na našem spolkovém WEBU.Těm členům kteři nemají internet zasílat informace SSM.
Dle Kovidové situace provádět výjezdní čl.schůze v jednotlivých obcích naší ZO.Pořízení profesionálního zařízení
na ošetřování včelstev sublimaci.Tímto,ale i dalšími opatřenimi se připravujeme na event.zhoršení zdravotni situace v chovu včel.
Spozdravem předseda ZO Svitavy Josef Ehrenberger
tel.732 372 995.

s tou sublimací počkejte, jeví se rozpoluplné výsledky, nedostatečná účinnost, v závislosti na teplotě, vlhkosti, teplotě odparu... Pokap je vyzkoušený, účinný a pro včelaře mnohem bezpečnější.

Proc placeny monitoring? Monitorovat si musi kazdy sam.Proc zase nahrazovat pohodlnost vetsiny praci jednotlivcu? Navic kazde stanoviste je jine, ma jine napadeni atd.

Nez sublimaci, tak radsi pokap. Jednoduche rychle a zvladne to uplne kazdy a sam. ZO muze objednat stavelku,poradit jak pripravit cukerny roztok atd.
Sublimace je narocnejsi na ochranu zdravi, material.Ledviny mame jenom dve. Preferujem jednoznacne pokap KS.

Hezke Vanoce vsem vcelarum, hlavne je prozijte ve zdravi.

Hezké vánoce dobrý Nový rok všem čtenářům ,

diskutujícím i jejích rodinám zdravíčko všem i včeličkám a

poděkování že to snama vydrželi.

Zdeněk

















Zdeněk

"Hezké vánoce dobrý Nový rok všem čtenářům ,

diskutujícím i jejích rodinám zdravíčko všem i včeličkám a

poděkování že to snama vydrželi. "
a.
připojuji se.

Mírné včely ,kde je objednat linii peschetz a jaké máte s nimi zkušenosti napište mi.S POZDRAVEM KAREL

Po vánoční replika.Aniž bych chtěl hodnotit, dizkuzní příspěvky zde činých pretendů,tak konstatují,že většina příspěvku má pouze průměrnou hodnotu.Třeba je to pouze můj subjetivní názor. Neni potřeba si nalhávat ,že u každého včelaře jde o finanční profit ! Tak ,že tady je jasná konkurenční ,byt skritá rivalita.Ověřené relevatní informace mají svoji hodnotu.Jsou včelaři ,kteří požadují za 1 hodinu
včelařské konzultace i 2.000,-kč.Neznám žádného včelaře v ČR ,který by si tuto částku zasloužil.Pokud ano tak jsem ochoten
zaplatit i vice.Příklad fa.Singer má cenu pro rok 2021 za prověřenou matku 600 evro.Chceš nebo nechceš? Mám dosti obsáhlou včelařskou knihounu,knihy i z roku 1860 a stále jsou svým způsobem aktuální.Přestanme si nalhávat,jde o peníze!!

Jak může jít o peníze, když je to koníček a prodej přebytků????

Řekl bych, že spousta včelařů ještě jede po socialisticku. Tehdy, vzhledem k státem nastaveným pevným výkupním cenám medu a případně i vosku, pylu atd to každý včelař, který měl víc než 5 - 10 včelstev, nebral jako koníček, ale jako přivýdělek.
A dnes zase včelaře k tomu svádějí nástavkové úly. Kde tehdy včelař při zaměstnání stíhal po sobotách a nedělích 20 - 40 včelstvech v zadovácích a hned po odchodu do důchodu v dobrém zdravotním stavu odhadem tak do 60 včelstvech v zadovácích, dnes s nástavkovými úly včelař po sobotách a nedělích stihne tak 50 - 80 včelstev a na "plný pracovní úvazek" bych řek l tak mezi 100 - 200 včelstev.
To už je evidentně množství na přivýdělek nebo rovnou na celé živobytí, ne na koníček.

Tak to budu asi vyjimka, na penize ze vcelareni dlabu, dotace neberu, vcelarenim se bavim a uzivam si ho v te trose volneho casu, ktery jeste mam.

Za socialismu když jste teda stíhal 40 včelstev v zadovácích, tak jste teoreticky měl za med stejné peníze, jako dneska z těch 200 včelstev. Co se tímto vlastně změnilo ?

Akorát další pomocné síly na ty tuny medu za výkupních 60kč, děláte od rána do večera, a tenkrát 40 vč. to byl jeden vůz a 400 rámků za rok ani to ne, a točio se v medárně 2x2 metry.

Oproti dřívějšku nesrovnatelně více počátečních investic - v tomto měřítku většinou už na dluh - medárna, tuny medu, sklady nástavků, plemenáčů, rámků tisíce každý rok, více stanovišť, doprava autem, úhyny. Včelař v oboru, hotový zlatý důl - a konkurenční boj?? Chacha....

No, v nejintenzívnějším období jsem měl asi 45 včelstev v zadovácích na 39x24. Kočovný vůz 20 včelstev, polovina vozu včelín, 5 včelstev vedle sebe a dvě řady nad sebou v baterii na obou stranách, polovina prostor na vytáčení a přespávání, a po stanovišti doma a v lese s asi 10 - 15 včelstvy v zadovácích dvojácích.
A stíhal to s vyplazeným jazykem. Příjem z toho, hlavně za med a potom za peníze od JZD za kočování na řepku a hlavně potom na jetel byly v rozmezí, podle toho, jaký byl rok, tak 3 - 6 mých měsíčních příjmů z fabriky.
A tam je ještě věc kolem výhodnosti stanovišť či vlivu převčelení. 20 včelstev v kočovném včelíně mimo řepku a stabilní včelín v lese a hlavně včelín doma do asi 15 včelstev se tam už ke konci socíku projevoval vliv převčelení. Plně se těch včel využilo téměř za každého počasí, mimo toho extrémně nevýhodného, jen v řepce. Jinde se těch včel plně využilo jen když velmi dobře vyšla snůška a současně bylo i velmi optimální počasí, jinak byl výnos ze snůšky už nižší. Dnes to je ještě výraznější.
Pokud někdo tehdy v té době ke konci socíku provozoval na podobných stanovištích třeba taky tři včelíny, ale jen třeba se 4 včelstvy a v blízkosti do 1 - 3 kilometrů se mu neusídlil jiný včelař, využil ty 3x4 včelstva při každé snůšce a při jen trochu příznivém počasí úplně naplno a mohl tak mít z těch 12 včelstev výnos řekněme dvou měsíčních platů ve fabrice. Možná i tří. Takže za takových podmínek už při těch 12 včelstvech tehdy stálo za to uvažovat ne zájmově, ale komerčně.
Dnes to je přirozeně jiné, služby, které byly tehdy za pár šupů nebo zadarmo, se dnes tvrdě platí a počet včelstev, od kterých je vhodné uvažovat při včelaření komerčně, protože to už s jistotou znatelně obohatí rodinný rozpočet, je výrazně výš.

Tohle je vsechno minulost, vzpominky a nic z toho neplynouci pro soucastnost.Dnes jsme uplne nekde jinde. Nekdo se toho chopil na ciste ekonomicke bazi, jiny ma jine pohnutky pro vcelareni. Bohuzel jedine co nam zbylo, je presvedceni znacne casti vcelaru, ze stale musi neco od nekoho dostavat,nekdo jim bude neco delat, za ne neco delat. Zadna samostatnost, schopnost se sam rozhodnout.Tohle vyresi az vymena generaci. Jednou.

Skutečně tak jak dál v roce 2021? K činosti ZO,hlavní činost je,zajístit objednání lěčiv / kdo nechce tak léčit včelstva nemusí/ dle požadavků členů. Další úkol je vyřídit náležitosti
pro získání dotace 1D. / kdo nechce tak o tuto dotaci nemusí
žádat. / Event. kdo chce tak přece může z ČSV svobodně vystoupit.Kdo nechce řádně vykonávat funkci v ZO ,tak at ji
neděla. Jiná situace je v OO - ČSV , tam je jiný fin profit.
Dle mého názoru, pokud fin. částka obdržená za dot 1 D. pokryje výši členských příspěvku ,tak jsem v klidu.Za 10 let
vystoupili z naší ZO pouze 2 členové,a z toho byl 1 učitel včelařství! / oba z fin. důvodů , oba do 50 let !/
Dále něco veselejšího,kolem mého stanoviště je do vzdálenosti asi 800 metrů naseto min. 100 ha.ozimé řepky,tak se těšim!!

"Tohle je vsechno minulost, vzpominky a nic z toho neplynouci pro soucastnost.Dnes jsme uplne nekde jinde. Nekdo se toho chopil na ciste ekonomicke bazi, jiny ma jine pohnutky pro vcelareni. Bohuzel jedine co nam zbylo, je presvedceni znacne casti vcelaru, ze stale musi neco od nekoho dostavat,nekdo jim bude neco delat, za ne neco delat."
a.
Souhlasím, ale ať potom někteří, třeba funkcionáři ČSV nebrečí, že průměrná zavčelenost, která je tuším kolem 8 včelstev na km2, postupně a nezadržitelně klesne někde třeba k 1 včelstvu na km2.

Pokud by ta zavcelenost klesla, bude jenom dobre pro zdravotni stav vcelstev.Zemedelcum vetsinou pouze prekazime v jejich chemickych manevrech, tudiz i ten vyznam opylovani je uplne v jine roli, nez byl driv. Udajne se zvazuje nebo dokonce uz provadi pridavani silnych repelentu do postriku na repku, tak, aby tam 30 dnu nebyl hmyz.Slechti se odrudy repky neatraktivni pro opylovace. Ubyde tak otrav a poskozeni vcelstev. V souvislosti s repkou pozitivni zpravy.
Ceka nas nestastna vyplata dotaci formou plnych moci vcelaru na cleny vyboru, ke kterym si pak budou clenove chodit pro penize,snad je nenakazi. Ceka nas nejakou formou vyrocni schuze, a predevsim valna hromada vyrobny mezisten, to probehnout musi kvuli schvaleni ucetni uzaverky.Jakou formou to provedeme, to zatim netusim,PES steka na 5.stupen.Samozrejme taky ucetni uzaverka v ZO, vyrazeni clenu, kteri dlouhodobe nejsou pro ZO prinosem a bohuzel i tech, ktere soucastna podivna doba pripravila o moznost byt dale mezi zivymi.A taky pomoc jejich rodinam s rozprodejem vcelstev nebo pomoc v zacatcich jejich pokracovatelum.(zatim nejsou).Vraceni dotaci z duvodu umrti.
Takove prkotiny jako objednani leciva a sber meli na plavacky je bezny kolorit cinnosti ZO.Letos k tomu pribude monitoring MVP po 2 letech a vysetreni stanovist, ktere jsou stale v OP MVP.
Clenske az na male vyjimky mame vybrane k 31.12.

Používání včelích repelentů do postříků na řepku anebo šlechtění odrůd řepky na nepotřebnost opylení hmyzem je nejspíš už dávno zavedeno.
Tady se to už diskutovalo před pár roky v souvislosti s tím, že prudce klesá množství medu získaváného z řepky.

Dnes jsem obdržel neověřenou informaci,že zaslání fin.pro ZO
na dotaci 1.D má proběhnout až v první polovině února.
Asi to je možné a sice až vyjde 1 číslo časopisu Včelařství
s doplnující informací!!
Máte někdo upřesnující informaci?

Tak to je teda prima, až důvěrníci v době koronové budou v lednu shánět peníze na členské příspěvky jelikož dotace nedorazili, na to budou v únoru sbírat vzorky měli, a dotřetice se ještě později budou vyplácet dotace. Dokonalá souhra. Aneb sedni na kolo, nasaď náhubek a objeď si to radši sám.

Sranda bude az clenove zjisti,kolik vlastne bez dotaci svazu plati.Proc se svaz porad boji oddelit od sebe platbu clenskeho a vyplatu dotaci terminove.Normalni je platit prispevky k 31.12.

Odlozil bych to bych dotace na brezen, pak na duben a kveten, cerven..... , vcelari se nauci vcelarit bez nich a nakonec zjisti,ze to jde i bez tehle almuzny.

proboha žijeme v pravěku nebo co,
příspěvky musí být do 31.1. vybrány no tak ot je vyberou no třeba při měli

platba D1 at je tak či onak, pak co brání poslat plnou částku včelaři přímo na účet.

To musí přijít korona aby to bylo možno bezkontaktně?

Ze by si stara garda zrizovala ucet,ktery v zivote na nic nikdo z nich nepotreboval? Kvuli 1.D? Vratme se nohama na zem, polovina" mych" clenu nema ani internet,ani ucet, tretina ani telefon.A nemyslim, ze by jim to chybelo.
Svaz vi, ze clenske naprosta vetsina plati obratem pri vyplate dotaci,tak to svaz nejspis posune. Kdyby uz bylo znamo, kolik je na vcelstvo, tak muzem v ZO vyplacet treba zitra.Az prijdou dotace, tak se zalepi dira v kase.

Na druhou stranu, NIC nedonuti cleny k zajmu o to,co se deje ve Svazu, jako platba prispevku z vlastni kapsy.....

Taky jsem poněkud zvědav, jak to bude u nás. Ne že by mě to nějak zvlášť moc zajímalo.
Každopádně příspěvky budu platit určitě z vlastní kapsy, protože jsem nepodal žádost o D1. Mělo by to být něco těsně pod 500 Kč.

Mne tahle dotacni komedie zajima jen z duvodu,ze budu jeden z tech, ke komu si budou vcelari pro baksise chodit.Clenske mam zaplacene a to 1850 kc i s castkou pro ZO.O dotace rovnez nezadam. Co by clen mam splneno ke konci roku, co by funkcionar se tehle sarady budu ucastnit dal.

Většinou každý zaměstnavatel posílá mzdu na účet, důchodci co nemají účet tak nosí pošťáčka výjimky.Ted dostali důchodci rouškovné kdo neměl účet tak to dostal poukázku nechali ti co nemají účet propadnout.DŮVĚRNÍK není nádeník nevidím důvod dělat někomu nádeníka kdo nemá zájem buď se zapojí nebo skončí,jsou ale výjimky kterým je třeba pomocí .ale těch je taky málo.
Zdeněk

Tak to by jsi se divil kolik důchodců má účet, a když ne tak jeden z rodiny jo. Já si ho pořídil teprve loni kvůli koroně a kvůli poplatkům za poštovní poukázky protože ČP je do brzké doby dle mýho pozorování jak je veden určen k likvidaci. A to jsem byl dobrý dlouhodobý sponzor. Přesně na takové situace jak je vedená česká pošta se rodí snadno konkurence, protože pošta chce být první nejdražší a tím pádem v háji. Kde jsou ty časy dopis do 90cm součtu všech tří stran za 27kč. Natakových věcech se vydělává a ne na známce za 26 nebo 19Kč. Tím jen říkají druhým " ty vole, založ si mail"
....
JosPr (46.135.11.159) --- 3. 1. 2021
Re: tak jak dál (74666) (74667) (74668) (74669) (74670)

Ze by si stara garda zrizovala ucet,ktery v zivote na nic nikdo z nich nepotreboval? Kvuli 1.D? Vratme se nohama na zem, polovina" mych" clenu nema ani internet,ani ucet, tretina ani telefon.A nemyslim, ze by jim to chybelo.
Svaz vi, ze clenske naprosta vetsina plati obratem pri vyplate dotaci,tak to svaz nejspis posune. Kdyby uz bylo znamo, kolik je na vcelstvo, tak muzem v ZO vyplacet treba zitra.Az prijdou dotace, tak se zalepi dira v kase.

U uctu vim co pisu. Postacka s duchodem je nejtouzebneji vyhlizena bytost na svete, jednou za mesic.Tak jak se rusily posty na vesnicich a zbyly jen ve velkych obcich, tak se ucty nechytly.Znamenalo by to dojit na autobus, jet 5-7 km, pak dojit na postu,nekdy cekat az otevre,vyzvednout duchod,pockat az pojede dalsi autobus, jet jim a pak zase se belhat k domovu.Pul dne v pr..... Proto u nas duchody nosi v drtive vetsine porad postacky.
Na jare jsem se ptal, kdo by chtel dotaci na ucet a pak bud poslat ZO zpetne prispevky nebo je donest pokladni.Byl jsem za idiota, nechtel to nikdo.Tak mi nepodsouvejte jine cleny, nez mam.

Tak u vás si důchodci nepřevzali to rouškovné 5000kč to je škoda.
Zdeněk

Proc by neprevzali? Dostali to slozenkou.

No že složenky proplácí jen pošta a na OP.
Zdeněk

Taky tam miril zajezd senioru s poukazkama.On si leckdo predstavuje, ze jsou bankomaty vsude. Posta je 7 km,bankomat 15!A od te zastavky busu je posta taky bliz.A to jsme na tom polohou jeste relativne dobre,jsou vesnice daleko dal od Prostejova nez my.

Výplata dávky
Výplata v hotovosti prostřednictvím České pošty je zpoplatněna a za každou splátku důchodu zaplatí klient od 1. dubna 2020 částku 29 Kč (o tento poplatek je pak nižší vyplácená částka důchodu).

Za rok je to 348 výhledově za pět let to vzhledem k neustálému zdražování bude tak 3000,- celkem.


Unás v rodině se přestává jezdit na nákup a začíná se odehrávat vše přes internet, takže když nákup, tak přes rohlik.cz, včelařský drátek, rozpěrák a nějaké misky také, stroje na výrobu včelařského vybavení také nyní během chvilky hotovo, pilu s katrem jsem si našel přes internet, oblékám se přes internet...

Když-dojedu do Tesca a je mi zněho špatně. Když se dojelo do Rakouska, na nákup až 50€ minus. Prostě v Česku je hodně věcí konzervativních tak, že obchodníci a pošta mohou bez obav jen zdražovat. Jenže ono i to zdražování má jako akce reakci. Stejně i to, že z účtu lze platit rychleji.

Stačí když se začne počítat a důchodci se naučí platit online přes telefon.

Svaz ma noveho tajemnika.Na www.vcelarstvi.cz doplneny zapisy PRV z 1.a 10.12,taktez zapisy z RV.

U posledniho zapisu RV zajimava ucast hlasujicich.

Ta to já myslel informaci této osoby.https://rejstrik-firem.kurzy.cz/osoba/145790/
Zdeněk

Další neověřená zpráva.Udajně ministr zemědělství p.Toman
někde v tisku uvedl,že včelaři dostanou o 20 mil.kč. méně ,na
dotace.Jedná se o dotaci 1.D.? nebo dot. pro NNO ? Obě jsou
národní dotace.Pokud budou tyto dotace omezeny nebo zrušeny,
tak se podstatně sníží počet členů ČSV.Rozpočet Mze. pro rok 2021 je o několik mild.krácen.Takže vše je možné.Zbývá dorazit
25 mil. v SP fondu,nebo jej postupně rozpouštet na činost ČSV,
COŽ SE UŽ DĚJE.Proč nejsou zveřejněna kritéria pro kandidatůru
na předsedu ČSV ? Změnou taj.ČSV se mnohé okecá.Předce je tady
včelařský Web ,kde je možné podávat informace i v C.pandemii.
Kdo jsou kand. na předsedu ČSV ??
Kand.na funkce v ČSV předse musí být navržení OK-OO-ČSV!!
Takže je znáte.A můžete je tady zveřejnit.!!!

Podminky kandidatury jsou na vcelarstvi.cz v dokumentech ve slozce XI.sjezd.Uz je to tam pomerne dlouho.
Ovsem kdo kandiduje je informace,ktera neprosakla mezi vcelarsky plebs-cleny a funkcionare ZO, snad o tom kdo kandiduje vi alespon delegati sjezdu.Vetsine clenu je to uplne putna,kdo je predsedou svazu.
Porad rikam,ze dotace jsou zhouba, clenem jakehokoliv spolku jsem preci pro spolecny zajem a tim je chov vcel,a ne brani dotaci.Pokud je nekdo clenem jen pro to, ze dostane dotace,prevysujici clenske,nebudu vubec litovat pokud clenstvi skonci.Podobni clenove jsou nam dlouhodobe naprosto k nicemu a vubec jich nebude skoda.Dovedu si predstavit vcelareni uplne bez dotaci a ZO jen s lidmi, kteri maji o fungovani ZO zajem,byt by to byla tretina stavu.Takhle vlacime partu prizivniku jako kouli na noze.

No jestli se výplata D1 zadrhla na SZIF ,který zjistil takový bordel v neevidování v Hradištku, pak bych se nedivil, kdyby Toman dotaci D1nechal zrušit. Pokud udělá revizi za uplynulé roky na MZe tak zjistí co? neregistrovaným včelařům na Hradištku byla vyplacena dotace.
Včelaři začinaj být za pitomce a vyděrače - třeba jen 5 %

Ja se spis divim, ze tech 6 tisic bordelaru bylo vyzvano k naprave a penize nebyly rozdeleny tem, kteri si o dotace dokazali pozadat v souladu s podminkami.Materska skolka a vodeni za rucicku pokracuje, nehlede na dalsi, kteri nevi,co je podpora de minimis a propojeny podnik.Tady mozna bude jeste vetsi problem ve vcelari cerpanych dotacich.Pokud tahle kontrola zabrousi i do let minulych,tak potes koste.

Jaký bordelář ? S evidenci v Hradišťku to také není dotaženo do konce. Včely jsem evidoval prostřednictvím WEB formuláře na adrese: https://eagri.cz/HlaseniVcely. Hlášení se však neuložilo a byl jsem vyzván k jeho doplnění v listopadu. V hlášení není možnost kontroly ani není zpětná vazba, že jsem hlášení podal. Totéž v případě písemného hlášení, to je také bez možnosti kontroly. Jediný způsob je telefonický kontakt, jestli je vše v pořádku nebo prostřednictvím portálu farmáře. Zvolil jsem druhou možnost ale chce to osobní návštěvu na SZIFu k vůli registraci.

V hlášení je zpětná vazba kontrol, tz. je tam kontrolní mechanismus jestli je vše správně, potvrzením je možnost uložit hlášeni v pdf. Pokud se neukáže možnost uložení pdf, je chyba na straně toho kdo hlášení vyplňuje. Ono se to totiž už nedá odrbat jak papír, v hlášení jsou propojené registry s adresama, katastrální mapou, evidencí atp.

Takto to bezvadně fungovalo mne zatím po dvě léta, pro asi 12 včelařů a hlášení a několik desítek stanovišť. A chtělo by to znát kolik včelařů takto vyřešilo svůj problém s registrací právě přes tuto aplikaci, protože je dobré vědět kolik lidí tento způsob zvládá a který se snaží systém odrbat. Protože samotné přihlášení a snaha o nějaké chybné záznamy se REGISTRUJE A UKLÁDÁ.

Ta aplikace MZe je dobrá věc, jen ji dokončit a tak nahraditjí CIS ČSV do které včelař nemůže nic dodávat. Dodnes nechápu proč včelař nemá přístup k záznamům o sobě v systému který platí jako člen.

Nechápu proč by ČSV nemohlo dávat data obratem státní správě, má data o členech i nečlenech dle zákona. Jestli včelaři dojdou o D1 může si zato ČSV samo, za tu svou nabubřelost nesdílet data o včelařích. Co vím, p. Machová nechce dávat informace z CISu. Má proto určitě logické důvody, ale proto vznikají ty bordely, kvůli takovým věcem které se nejednotí jako data.

Takže, bordel si někteří dělají samy sobě.


..........
> standapeta (213.195.242.129) --- 5. 1. 2021
Jsou včelaři za pitomce a vyděrače

Jaký bordelář ? S evidenci v Hradišťku to také není dotaženo do konce. Včely jsem evidoval prostřednictvím WEB formuláře na adrese: https://eagri.cz/HlaseniVcely. Hlášení se však neuložilo a byl jsem vyzván k jeho doplnění v listopadu. V hlášení není možnost kontroly ani není zpětná vazba, že jsem hlášení podal. Totéž v případě písemného hlášení, to je také bez možnosti kontroly. Jediný způsob je telefonický kontakt, jestli je vše v pořádku nebo prostřednictvím portálu farmáře. Zvolil jsem druhou možnost ale chce to osobní návštěvu na SZIFu k vůli registraci. <

U svych hrisniku vim, ze to poslat zapomeli.Hlaseni bylo nevyplnene v obalce, tak jak prislo postou.
Posilam papirove, elektronicke forme neverim a nepredpokladam, ze to tak nekdy delat budu.

CIS ma data jen o vcelarich-neclenech, kteri se do nej nechali zadat diky zadostem o 1.D nebo diky vzorkum,coz znamena, ze tam nejsou vsichni vcelari v CR, byt to byl asi zamer "ministerstva vcelarstvi",na ktery se CSV sam pasoval. Bohuzel dnes nevidim jediny duvod, proc by data s CIS mela jit statni sprave. Je to interni system CSV. Ja do nej nevidim taky, nemam do nej pristup a vubec mi to nevadi. Udaje muze stejne editovat v ZO pouze opravnena osoba, u nas jednatelka.

nemate nekdo zkušenost s lecenim vcel ozonem? pokud by to fungovalo a neposkozovalo vcelky, byl by to nejcistsi proces dezinfekce i likvidace parazitů. nasel jsem neco u italů z r. 2015, ale tusim tam propagaci komerce. amaterska zkusenost je cenější. generátor 4W a 60W na 12V mám, teď jen to dávkování vyzkoušet. první zkoušky až po medu. na zavíječe to platí skvěle a za pár kaček

https://www.vcelypavera.cz/ V článku moje postřehy, je obrazek, i odkaz.

"Porad rikam,ze dotace jsou zhouba, clenem jakehokoliv spolku jsem preci pro spolecny zajem a tim je chov vcel,a ne brani dotaci.Pokud je nekdo clenem jen pro to, ze dostane dotace,prevysujici clenske,nebudu vubec litovat pokud clenstvi skonci.Podobni clenove jsou nam dlouhodobe naprosto k nicemu a vubec jich nebude skoda.Dovedu si predstavit vcelareni uplne bez dotaci a ZO jen s lidmi, kteri maji o fungovani ZO zajem,byt by to byla tretina stavu.Takhle vlacime partu prizivniku jako kouli na noze. "
a.
Bečíš pěkně, ale trochu na cizím hrobě. Současný svaz ČSV je dílem posametových postkomunistických funkcionářů. To oni tehdy odmítli se zbavit pasivních členů, naopak ještě rozjeli, přes práci funkcionářů ZO, všelijaké akce zaměřené na zastupování co největšího počtu včelařů. Oni totiž po sametu chtěli vytvořit včelařský lobbystický nátlakový svaz, který by u tehdejších vlád loboval za včelaře.
Měli to dost dobře vymyšlené, dobrovolní funkcionáři "dole" v ZO by makali, zadarmo nebo za malé náhrady, pro co nejvíc včelařů a oni by nahoře seděli a lobovali u politiků. Přirozeně pro včelaře ze záliby, kterých bylo mnohem víc než profesionálních včelařů. Proto se taky po nějaké době oddělili profesionálí včelaři.
Konkrétní osoby z těch papalášů si už moc nepamatuji, mimo Mandíka.
Akorát nevím, jak to nahoře je dneska, jestli pořád ještě nahoře ve vedení ČSV chtějí být za co nejvíc včelařů včetně těch pasívních nebo jestli se už rozhodli, že by bylo dobré ČSV od těch pasívních včelřů očistit.

Dotace!! Jakého kolivch druhu berme.Princip hloupý kdo dává
hloupější kdo nebere.Nejvíce časově náročná jsou zpracování
dot.1.D. v ZO.Oficionálně nemají nárok na žádnou odměnu za
zpracování dotace 1.D. Zo může odhlasovat poskytnuti odměn
pro funkcionáře ZO , když má dostatek fin. prostředků.Což
většina ZO nemá.Jiná situace je v páté koloně ČSV což jsou
OO-ČSV ,naš OO Svitavy dostává ročně 25.000,-kč.pro zpracování dot 1.D.tato částka nejde přes pokladnu OO,alé
přímo na ban.účet vybraných členů OO!! Dále OO dostává částku
6.500,-kč na činost.A to z dotace 1.D.Dále 2.40,-kč.za každé včelstvo ,což je při 1.000 včelstev na okrese Svitavy 24.000,- kč.A podobně to
je ve všech okresech.Přestante se bát a pište tvrdou pravdu.
Většina vašich příspěvku klouže pouze na povrchu.Příspěvky typu aby se vlk nažral a koza zůstala celá nikam nevede.Mějme alespon tolik odvahy pohlédnout sami sobě do oči,a říc si udělal jsem což jsem měl.Někdo si řekne a proč právě ja mám nést svoji kůži na trh.Společnost posunuji ku předu ti kteří tu schopnost mají ,a mají odvahu jít proti proudu.PŘESTANTE SE BÁT A PIŠTE PRAVDU!!
Uvádějte místo vaších ZO ČSV!!Ve většině ZO je značná nervozita,snížení dotace na léčiva,nová metodika ošetřování
včelstev,léčení,Zhoršující se zdravotní stav včelstev ,podstatné zhoršení snůškových podmínek apod.

ČSV-SJEZD -OO a ZO.Tak se to už blíží.Konzervativní OO si
zvolili / navolili / své konzervy na příští sjezd ČSV.Většině
členů ČSV je uplně putna kdo v jaké funkci je.Co členové mlčky
požadují? Dotaci 1.D.léčiva pro včely ,občerstvení na výročce,
apod.Zájem členů o dění v ČSV tragicky klesá !! I proto před
časem schválená změna stanov ohledně usnášení schopnosti schůzí ZO. Z 50 % na 25 % učasti členů. Jinak by většina ZO
nemohla vůbec fungovat.Už bychom mohli začít před sjezdovou
dizkuzi o návrzích ,které by nás ČSV mohli posunout alespon o
malý kousek vpřed. Iluze,ale přesto to skusme,alespon na těchto stránkách,včelařské konference.Kde je oproti VF.slušná
a věcná diskuze. Mé návrhy na zlepšení činosti a fungování ČSV. Zrušit OO-ČSV A VYTVOŘIT funkci okresního důvěrníka
s odměnou 1.000,-kč měsíčně.Tímto dojde k podstatné úspoře
finančních prostředků. Zkrátit volební obdobi z 5 let na
3 roky. Na moji výzvu ohledně kandidátů na předsedu ČSV,jste
nikdo dosud nereagoval.Tak tedy moje byt neověřené infomace
Machová-?, Hrabák , Slavík apod. Funkci předsedy ČSV může
objektivně vzít pouze včelařský kamikadze , nebo narcista.
Hodte do placu i nějaké vaše informace a podněty.
Tak zatím Ehra.ZO Svitavy.

Ten zajem clenu neni jen tragicky, to uz snad nemuze byt ani horsi.Spolek,o ktery clenove nemaji zajem,je mrtvy spolek.Pravdou je, ze to zatim dotace drzi trochu pohromade.
At uz sjezd zvoli kohokoliv,konzervu nikdo z nich nerozpare.To by museli udelat clenove od spodu a ti nejsou. Jen tlupa ovci cekajicich,az jim nekdo naplni jeslicky trochou dotacniho sena.
Pokud se nam na konani svazu neco nelibilo, at uz stanovy,navrhy k "ochrane" majetku,povoleni dovozu zahranicniho medu,vzdycky jsme na chvilku sedli,sepsali nas pohled na vec,praskli na to razitko,pridali podpisy, poslali oficialni dopis RV.Nelibil se, ale to nas nemusi bolet, svuj nazor jsme dali najevo. ..To jsme jen jedna z 1100 ZO. Kde je ten zbytek???

Já to teď moéc nesleduji, ale dříve jsem zastával názor, že volby do vedení ČSV musí být co nejdřív od zvolení zástupce v ZO ČSV.
Teď, tedy spíš tehdy to bylo, že na podzim se volil v ZO zástupce, který členům ZO přirozeně něco nasliboval, co bude pro včelaře dělat. O půl roku později na jaře byly volby na okrese, zase tam lidi při volbách naslibovali, co budou dělat, když je jako kandidáta vyšlou do voleb v Praze. Přirozeně v ZO po půl roce už nikdo nevěděl, co ten kandidát nasliboval ani se nedozvěděl, co nasliboval na okrese. Když za dalších pár měsíců na konci léta se účastnil voleb do vedení ČSV v Praze, zase tam v Praze nasliboval kdovíco, aby ho zvolili, ale na okrese i na ZO zase už dávno zapomněli, co sliboval tam a ani se to nedozvěděli. Klidně tam mohl naslibovat něco opačného než nasliboval v ZO a na okrese, nikdo by si toho nevšiml, protože to už dávno včelaři zapomněli.
Podle mého názoru by tedy od zvolení zástupce v ZO po volby vedení ČSV v Praze měla uplynout co nejkratší doba, například by to mohlo být do měsíce. Ne do půl roku až jednoho roku.

Myslím si zkrátít volební období a být volen na funkci dvě volební období,aby se tam nezabetonoval na urovních RV a OO ČSV Nevím co dělají komise při RV a jejich dost,ale vím že se aspoň dvakrát do roka sejdou podebatují,ale výsledek nikde.

To uz musi byt hodne davna historie, dnes nikdo nic neslibuje, jako vyhra se bere pokud se funkce vubec podari obsadit. Na jakekoliv urovni ZO nebo OO.Ale to je taky otazka casu,do funkci lidi dochazeji a bude zajimave, co bude dal. ZO bez funkcionaru se zrejme budou snazit slucovat s temi, kde funkcionare jeste nejake maji a vyhledove mit budou.
Volby co tri roky jsou nesmysl, bude to porad o jednech a tech samych lidech. Ovsem pravdou je, ze termin sjezdu se blizi (zrejme bude opet odlozen) a nikdo nevi, kdo vlastne na predsedu svazu kandiduje a kam chce svaz smerovat (pokud vubec jeste je, kam ho smerovat).Clenum je to opet jedno, "chleba levnejsi nebude"

Přece, když se někdo vybere a souhlasí s tím, tak přece nebude mlčet a neřekne na tu nominaci nic. Nebo neřekne "Přátelé, já si to tam teda odsedím, sice pro včelaře nebudu nic dělat, ale za to nezapomenu pobírat finanční náhrady."
Vždycky, protože když už by mělo být nejhůř, slibem nikdy nezarmoutíš, vstane a řekne" Já tam budu dělat pro včelaře to, to a to."

Jake financni nahrady?

Předpokládám, že zvolený funkcionář nějaké pobírá. Konkrétně okresní nebo dokonce ten vIP z ÚV ČSV z Prahy.

taky už používám motúčko a rozhodně si nemůžu stěžovat..pro převoz i těžších věcí je to skvělá věc, hlavně do kopce hodně pomůže a taky v náročnějším terénu..jako včelař se někdy dost nadřel a díky elektrickému kolečku ušetřím síly a čas, což je super..tento základní model bohatě postačí:

https://www.ekovovyroba.cz/elektricka-kolecka/elektricke-kolecko-easy/

Predpokladat znamena h... vedet.Coby clen OO pouze nahrada cestovneho v cene busu,kterou odmitam brat,neb tam jezdim dobrovolne a ne kvuli par drobnym.

Pri vsi ucte Radime,porad jsme dobrovolni funkcionari,byt nas valem ubyva a to,ze tohle delame,delame z duvodu,ze alespon neco v tomhle nestastnem spolku plnem predsudku a zazitych pravd delat chceme,ne pro penize.Ty at jdou do pokladen a muze je ZO investovat,pachat z nich uzitecnou cinnost,propagovat vcelareni atd.To ze si na hrbech dobrovolnych funkcionaru jini vybudovali kariery,ruzne baksise,vysplhali se po nich k navazovani kontaktu s politiky, je vec jina.Tusim,ze to neni tak dlouho,kdy se resilo,zda je potreba, aby clenove RV pobirali odmenu tisic kc,protoze tohle podleha dani a ekonomka (pokud si dobre pamatuju) se jich ptala,jestli jim ta tisicovka stoji vubec za to.
Pan kolega Ehra zde narazil na platby z administrace 1.D pro OO.Tam je opravdu par podivnosti,vyuctovani 1.D opravdu nekdo musi kontrolovat, tam je financni bonus na miste, byt je v podminkach nepochopitelne vsunuto,ze se to financuje podle poctu clenu OO (aniz to mozna vite, po novu uz jste clen i okresni organizace automaticky,nejen clen Vasi ZO) a je tak mozno odmenit a zdanit vicero lidi (proc?)Ze je tam z administrace platba primo pro OO,je taky dobre.Budete chtit platit vic prispevku proto,aby OO fungovalo??? 2.40 kc ze vcelstva je vysmech jak ZO, tak OO.
Okresni organizace je vyuzivana k cemu? K hromadnym objednavkam leciv pro ZO (kdy prijdou leciva za cenu s dotaci),to bych hodnotil jako velke +,k shromazdeni dokladu k administraci 1.D,opet velke +,mozno prerozdelit nevyuzite finance jine ZO (v ZO to nemusime nikde posilat,ale dame na okres),ke kontrole dokladu vyplaceni 1.D.Nektere male ZO dodnes nemaji ucet a vyuzivaji ucet OO.U nas porada OO pravidelne okresni prednasky, taky +,pravda s ucasti konstantniho poctu ucastniku (zbytek je liny zvednout zadek) a v neposledni rade je to poradani kurzu chovu matek,pro zacatecniky,atd.To je taky potreba z neceho zaplatit..Co mi chybi jsou informacni toky z RV na ZO, tohle nefunguje ani primo z RV,o nejake aktualnosti nemuze byt vubec rec.
Dal je tam moznost predsedu ZO vyjadrit se k deni,dat najevo svuj nazor(trebas je z neho stara garda funkcionaru na mrtvici),probrat problemy,navrhnou moznost reseni,vyhodnotit dnes tragickou ucinnost nekterych leciv vzdor lobingu svazu za jejich prodej.Nekde samozrejme maji nastaveny mantinely z dogmat a vecnych pravd,coz neznamena se bat rict k tomu svoje a byt klidne za cernou ovci.OO bych nerusil,ale snazil se z nej udelat smysluplny organ a ne cenzora nazoru,ktere se nehodi funkcionarum na svazu,jak je to zvykem mnohde jeste dnes.Pak taky muze klidne odpadnout aktiv s funkcionari,ktery leckde pripomina politicke skoleni muzstva za komancu,odmitani kritiky a placani se po zadech, jak nam svet zavidi.

Uz jenom dodam,ze vybor OO musi hajit zajmy a potreby svych ZO a ne byt zneuzivan na prodlouzenou ruku svazu k ovlivnovani nazoru a deni,nebo svazu v ZO.Tecka k OO.

No. já jsem kdysi byl taky dobrovolný funkcionář. Jenže, můj názor je na to takový, že tehdy jako čerstvý vysokoškolák chemik jsem o tehdy nových léčivech na varaózu věděl od dost víc než ostatní místní zasloužilí funkcionáři, dával jsem to najevo a tak jsem byl nějakým způsobem z toho funkcionaření po nějakém roce odejit.
Pak jsem si výboru ZO přestal nějak všímat až zase po takových dalších cca 15 letech zas nastala nějaká, spíš náhodná interakce s místním výborem ZO a já jsem s údivem zjistil, že ten výboru fungoval jako sociální bublina, v rámci které dobrovolní funkcionáři mezi sebou o mně šířili nesmysly, o kterých jsem nevěděl, protože jsem už mezi dobrovolné funkcionáře nepatřil. Člověk, o kterém si, podle jeho chování ke mně, myslím, že se o šíření těch nesmyslů nejvíc zasloužil, byl v místní ZO velmi uznávaný, dostával všelijaká poděkování za svou "záslužnou roli" v rozvoji místní ZO, medaili od zástupců města... No, je už mrtvý.
Takže si o dobrovolných funkcionářích ZO myslím svoje a není to nic moc.
A koukám se na to všechno z pořádného odstupu, využívám případných výhod toho sdružování, ale pokud by jen trochu vypadalo, že je výhodnější být bez toho sdružování, tak budu klidně fungovat samostatně.
Například ono společné nakupování léčiva přes ZO, to je náhoda, že expirační doba těchto léčiv je obvykle tak 3/4roku, takže v souvislosti s tím, že léčení musí majitel včelstev evidovat a léčení včelstev po expirační době tak není možné, má producent léčiva, VUVČ DOL, zajištěný každoroční odbyt léčiva?

To zalezi na tom,kdy se do ZO to lecivo dostane, Dol neni vyrobce na sklad.Okres ma moznost tri objednavek,kdy si Dol vyridi dotace sam, k unoru, k dubnu a pak az letni (nase vlastni terminy),lecivo prijde za zhruba 2 mesice,pokud ho ZO odebere okamzite a okamzite vyexpeduje mezi vcelare, je tam sance na expiraci, ktera potrva jeste trictvrte roku, mozna i rok.
Funkcionari jsou opet jen vysledkem zajmu clenu,pokud zajem neni,obrostou mechem,protoze za ne neni nahrada.

S příspěvkem př. JosPr. je možno úspěšně polemizovat.Ale mám
dojem,že to je marné.Finanční situace ZO Ptení je uplně jinde
než u ostatních ZO.A i proto jiný pohled na dění v ČSV a jeho
org. složkách ZO a OO.Tvrzeni,že ve vaši ZO dolská léčiva
neučinkují či mají podstatně sníženou účinost je přece možno
řešit tak, že si přes Váš úspěšný OO objednáte jina léčiva
schválena USKVBL včetně vyřízení příslušné dotace.
Pokud jste spokojeni s činosti Vaší OO vůči Vaší ZO,tak jim
přece múžete poskytnout finanční dar z Vaší ZO na činost OO!
Na jednáních vašeho OO,kterých se jako člen OO zůčastnujete
je vždy účasten Váš okresní zástupce v RV.Jde o to zda po něm inf.vyžaduje? Pokud ano,tak s jakým výsledkem? Volil jste jej znova,či jste navrhnul někoho jiného?
A nyni něco současného,výplata dotace 1.D.Zaslání financi pro ZO je stále v nedohlednu.Vím,že ve Vaší ZO máte vše připraveno pro vyplacení,jen potřebujete znát výši dotace na včelstvo,a dotaci zatím uhradíte z pokladny ZO.To neni nic objevného,pouze je potřeba ty finance mít! Což drtivá
většina ZO nemá.Kdy tedy proběhne zaslání těcto financí??
Je to jednoduche informujte se u Vašeho Zástupce v RV!!
Až naše ZO SY dostane fin.na výplatu dotace 1.d.tak teprve
tehdy pošlem čl.příspěvky.Pokud né tak né!
Na závěr citát jedné biblické osobnosti"nehazejte perly sviním,nebot oni se obrátí a sežerou vás"
Ehra ZO Svitavy. TAK AT SE DAŘÍ.


,

Nase financni situace je samozrejme diametralne jinde nez vetsiny ZO,ale to je jaksi zasluha clenu nasi ZO a predevsim spravce naseho majetku,naseho sro...Okresni pokladna taky neni prazdna a neni potreba ji z nasich zakladnich organizaci nijak dotovat.
Jaksi pane kolego nechcete uznat, ze dotace neslouzi k platbe clenskeho a vcelari si to musi uvedomit a hezky platit z vlastni kapsy.300 na clena a 16 kc ze vcelstva nikoho nezabije. Co budete delat,
az to clenske bude 500 nebo 1000??? A to jednou bude.
Tohle posunuti platby clenskeho na leden je nesmysl. Svaz mnel pozadovat prispevky do 31.12.jako driv.Doufejme,ze to tak bude pristi rok. Predsedkyne svazu tvrdila,ze spojovat platbu clenskeho s vyplatou dotace je zcestne,a necha to zcestne.Prispevky vybrane sice mame,ale dotace budem vyplacet,az nekdy prijdou,pro mne za mne,to muze byt v cervnu,ja o ne nezadam,nepotrebuju je na to, abych si zaplatil prispevky na 50 vcelstev.
Pak se divte, ze se clenstvo o deni ve svazu nezajima, kdyz to jde mimo jejich kapsu.

NeDolska leciva si objednavaji vcelari sami,distributor leciv dotaci vyridi.Taky je potreba vcelare naucit,ze neni potreba touzebne vyhlizet k ZO ohledne objednani leciva,(mimo podminky Dolu) Ja si tak beru Oxuvar a bez dotace,i kdyz distributor nabizi i cenu s dotaci. . Dol preferuje hromadne objednavky.
Mame prokazanou snizenou ucinnost taufluvalinatu,z Dolu berem varidol a varromed.

Členské příspěvky jsou už přece dávno kolem 500 Kč. Jinak řečeno, kdo má nebo přihlásil dotaci D1 na méně než 3 - 4 včelstva, připlácí na členské příspěvky ze své kapsy. Taky způsob, jak uměle zvyšovat počet včelstev, i drobní včelaři se obvykle snaží počet svých včelstev udržovat na 4 nebo raději ještě víc, i kdyby třeba jim jinak vyhovovalo mít, třeba kvůli tomu, že už nezvládají nebo mají s sousedními včelaři stanoviště převčeleno, teřba jen dvě včelstva.
Co se týká léčiv z Dolu, podle různých informací je reálná živpotnost těchto léčiv, pokud se neskladují třeba v létě v horku nebo na slunečním světle ( i když lahvičky bývají z tmavého skla), několik let. Není tedy žádný reálný důvod, kromě finančního zisku DOlu, proč by DOL nemohl dávat na svá léčiva expirační dobu třeba 4 roky. a 4 roky by i nejdrobnější včelař tu svoji lahvičku vyčerpal a odevzdal do sběrného dvora či možná v lékárně do koše pro použité léky jen prázdnou lahvičku. Takhle musí včelař každý rok vyhazovat minimálně dvě téměř plné lahvičky. Které se musí nějak likvidovat.

A to je Radime ono. Ta dotace se jmenuje 1.D-podpora vcelarstvi! A ne podpora placeni clenskych prispevku spolku.Prostredky maji koncit na vcelnicich.

A to jako se tím něco vyřeší, když jednu pětistovku z dotace včelař strčí do kapsy a příspěvky zaplatí druhou pětistovkou vytaženou z peněženky?

ČLENSKÉ PŘ.Ano je to tak,do 3 včelstev včelař oproti dotaci
1.D./ á 150 / doplácí členské příspěvky.Dle výše čl př.
pro ZO.Takže v naší ZO SY člen který požádal o dotaci na
4 včelstva pobere částku 36,-kč.Co to je inflačních 150,-kč.!
I v naší ZO jsme byly nucení zvýšit čl.př.i z důvodu snížení
dotace na léčiva.Jsme nuceni zvolna opouštět u nás zavedený
včelařský komunismus!! Doposud v naší ZO členové dostávali
veškerá potřebná lěčiva " zdarma ". Hradila ZO. Od letošního
roku to je takto,ZO uhradí členům léčivo Varidol pro podzimní
léčení a pro event.potřebu na jaro.Ostatní potřebná léčiva si
budou členové hradit.Zo dle jejich požadavků zajístí objednávku.Ale jak to znám zase ve většině budu muset rozhonout sám.Což mě vůbec netěší.Dotace 1.D. drží většinu
včelařů v ČSV. I SPF. Nečlenové jsou relat. v pohodě,dostanou celou dotaci, a nyni bez problému na svůj účet.

U nas hradime cenu leciva (ten zbytek bez dotace),taky ze spolkove kasy,je v tom i formidol.Ja bych to videl tak, ze v horizontu par let tahle dotace bude presmerovana na vcelstva prezimovana misto zazimovana,coz samozrejme bude davat vetsi smysl-bude to na skutecne pocty,ktere vcelar vyzimuje a ktere se zapoji do opylovani,castka pro zadatele muze byt blizka tem 180 kc.Mluvi se i o jarnim hlaseni poctu do statni evidence, vyresilo by to statistiku vcelstev ohledne uhynu a smysluplny skutecny pocet vcelstev v CR.Ted statistika operuje kdejakym rojem nebo oddelkem,dalsi vcelstva se nedoziji jara.Vznikne tak stimul pro vcelare zazimovavat na jistotu.Nechme se prekvapit.