Včelařská konference

Nesouhlasím s předcházejícím příspěvkem pod č.76819,když chcete změny,napište konkrétně jaké,čeho se mají týkat a jak dle vás pokračovat ve svazové činnosti.Napsat děkujeme odejděte je naprosto o ničemu.
Přeji všem veselé velikonoce a hlavně pro včely příznivější počasí.

K čemu nám je takovýto vedení, které neudrží moč, slávu s, mandika už nikdo nepřekoná. Děkujeme odejděte, reformuje svaz nebo odejděte mi. Vsichni

"Podle mého názoru toto jde za správcem CISu (externí), který nastavil nějaký algoritmus, ovšem nikdo se již neobtěžoval tím ověřit si, jaká data z toho lezou."
a.
Nenapadá mě, jaký "alogoritmus" by tam měl být. Počet živých včelstev včelaře a počet včelstev, které mu uhynuly, by měl být vzájemně nezávislý, protože včelař může vedle úhynů další včelstva prodat, koupit, zdědit atd?
Například kdysi jsem jednu dobu zkoušel spojování včelstev v zimě v prosinci. Na dotaci D1 jsem měl teřba 12 a 6 včelstev a na vzorcích měli jsem měl třeba 7 a 3 včlstva. Přitom mi žádné včelstvo neuhynulo.

K čemu nám takový svaz je,to mi uniká čim dál víc.<

No dělá svou práci. Co by měl podle tebe dělat?

Řekl bych,ze to čislo je hrubo přes 50 %,protože značná čast včelařů už nemá potřebu svazu nic zdělovat.Jestli kdysi dávno svaz pro včelare cosi znamenal,je to
nenávratně pryč.První reakci na můj vstup na výročce na téma členské na rok 2023 bylo z pléna slovo zloději a "aha hospodáři už zas nemají" a zaznělo hromadně..
Ale ono je to celkem jedno,množit včelstva zpátky budem my-včelaři a ne nějaké vedení svazu kdesi daleko v Praze..A poradime si i bez jejich zděšení v tisku..

Nabízí společenské obleky,vyhlašují fotografické soutěže a jiné nesmysly,zajimá je ukázat se na kdejaké výstavě,trousit moudra do novin,krmi poslance medovinou a perničky v očekavaní lobingu a nějaké té koruny bakšišů na oplátku pro vedeni svazu,prostě všechno,co nemá přinos pro včelu a praktické včelareni,dokonce by tohle všechno hravě zvladli,i kdyby v ČR nebylo jediné včelstvo.Momentálně si všimli i že je značna část republiky bez včel a v novinach jsou z toho"zděšení".Včelstvo je pro ně jenom možnost či nemožnost šáhnout na dotace a položka v CISu.(jak jsme vůbec mohli dřív normálně fungovat bez těchto elektronickych nesmyslů???)
A hlavně tahaji z členů peníze.To jim jde ze všeho úplně nejlíp.K čemu nám takový svaz je,to mi uniká čim dál víc.

Mám v živé paměti,že okresy přes základní organisace zjišťovaly začátkem února skutečné počty uhynulých včelstev.které do 15.2. hlásily na ústředí ČSV.Seznamy byly zpracovány dle jednotlivých včelařů včetně registru.
Proto bych bral údaje zveřejněné Svazem jako oficielní.

No jestli jsou uhynova data fejk a vedení csv to vydalo jako ofiko info, tak to je ostuda.<



Já tomu číslu okolo 50% dávám za pravdu. Znám situaci z okolí.

No jestli jsou uhynova data fejk a vedení csv to vydalo jako ofiko info, tak to je ostuda. O čem to svědčí....nechápu co tam ještě dělaj,

www.oocsvfm.cz- statistika úhynů podle okresů.

Podle mého názoru toto jde za správcem CISu (externí), který nastavil nějaký algoritmus, ovšem nikdo se již neobtěžoval tím ověřit si, jaká data z toho lezou. Toto výčitkám vedení svazu, že si tyto věci nepohlidaji.

Jelikoz se neobjevili aktualní počty,nemohly se objevit ani úhyny.A je otázkou jak to byrokrati na svazu vyhodnotili.Spíš je to samozřejmě stav ke konci ledna,když včelari sbirali vzorky a řada včelstev,které dnes už nejsou,tak ještě existovala.
Ona samozřejmě spravná čísla nemá ani SVS podle počtu včelstev ze vzorků.Z padlých včelstev byla měl na podložce taky,tak ji někteří sebrali,podle počtu podložek určili počet vcelstev a bylo to.
Kazdopádně autorce úvodníku posledniho Včelařství zavidim ten triviálně jednoduchý pohled na svět.Varroáza,varroáza a zas varroáza.Za vším hledej brouka.

JosPr:Radime,do Cisu se psalo k 15.2 to,co bylo na vzorcich,nic vic,nic míň.A nepředpokládam,že to tam naťukaly všechny ZO.
a.
Souhlas, může to tak být. Ale co se stalo v CISu se včelstvy těch ZO, která tam počty z těch vzorků nenaťukala ?
Neobjevily se tam žádné úhyny? - o tom jsem psal, že by to bylo logické.
Nebo tam naopak vyskočily stoprocentní úhyny?
Nejsem si totiž jistý, jak moc u vrcholových funkcionářů ČSV logika funguje.

Data úhynů ČSV jsou mylná,a vychází ze špatné metodiky...Ale hlavně,ze máme společensky včelařský stejnokroj místo včel..
To nás vytrhne.Někdy přemýšlím,jestli tam nahoře ještě maji kontakt s realitou,nebo už vůbec ne.

Radime,do Cisu se psalo k 15.2 to,co bylo na vzorcich,nic vic,nic míň.A nepředpokládam,že to tam naťukaly všechny ZO.Ono si asi vedeni myslí,že zapíska a všichni budou okamzitě skákat.

Bohužel, data úhynů kterou vydal ČSV jsou v řadě případů úplně mylná a spíše naplňují definici poplašné zprávy.<

Čtu že se sbírají data, jestli jsou mylná, tak v jakém bodě? Že lze z toho vyvodit nějaký medián je možné, tak proč si to myslet že mapy Coloss jsou špatně, vždyť to jsou data přímo od chovatelů. Poplašná zpráva je i zpráva která není pravda a napadá běžná (plynoucí ze zdrojů) statistická data.

https://www.vcelarstvi.cz/aktuality/coloss:-monitorujeme-uhyny-vcelstev-sdelte-nam-jaka-je-situace-na-vasich-vcelnicich-/

Bohužel, data úhynů kterou vydal ČSV jsou v řadě případů úplně mylná a spíše naplňují definici poplašné zprávy. Vychází ze špatné metodiky, ze špatných vstupních dat a generují tímto nesmyslné výsledky. Bohužel je velice tristní, že z ústředí svazu vypustí do světa neověřená a zavádějící data.

Tak já předpokládám, že pokud do CISu nenahlásí nějaká včelstva nějakého včelaře přímo jako úhyn, CIS drží počty včelstev zapsané tam posledně. To by přece byla blbost, aby v ZO museli funkcionáři pravidelně co pár měsíců nebo dokonce každý měsíc zadávat počet včelstev každého včelaře, aby jim CIS ty včelstva nepřeklopuil do uhynulých včelstev.

Ono po pravďě čísla k 15.2 jsou stejně k ničemu,ale povídejte to byrokratům<

Nejde o byrokraty, jde o statistiku a chovatelské sdružení. Pokud jsi chovatel, máš také svou statistickou evidenci. Třeba v hlavě, za poslední dobu, ale jak se říká, co je psáno, to je dáno a proto ty čísla. Pokud ne, máš ho jako člen v CISu. Kdyby se někdo někdy ptal.

K 15.2,zase si to píše co chce.Omluva.

Ono asi stačilo,kdyz ZO nezadala počty k 15.12,jako by si svaz nemohl preklopit počty ze vzorků automaticky.To vždycky nějaká hlava cosi vymyslí a všichni se přetrhněte.Kdyby radši svaz neotravoval..Čísla měla určitě veterina ze vzorků,i těch co si dávají vzorky sami bez svazu..Ono po pravďě čísla k 15.2 jsou stejně k ničemu,ale povídejte to byrokratům

Obvolal jsem včera dva prodejce oddělků a jeden už měl skoro naplněnou celou kapacitu a druhý teprve začínal přijímat objednávky. Vzhledem tomu, kolik jich inzeruje by každý z prodejců musel letos prodat tak minimálně tisíc , dva tisíce oddělků , aby se úhyny doplnily. Je dost možné, že s těmi úhyny to je všelijaké nebo spousta včelařů končí nebo bude rozšiřovat včelstva až další roky nebo to je s těmi úhyny skutečně fejk.
Defitivině to bude asi jasné ke konci sezóny, jestli prodejcům oddělky zbudou a budou je levně doprodávat nebo ne.

Prý MS kraj oficiálně nejhorší úhyny z republiky, no ale nikde nic ve skutečnosti nehyne, právě naopak nejmenší úhyny za poslední roky ... asi nějaký paskvil CIS evidence, když se nezadají data, tak se to bere jako úhyn celé organizace? Někde je chyba. Ty čísla o úhynech nesedí.

,,Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat."
--------------------------------------------------------------
Tak to bylo, ale poslední 2 roky to po bordelu v evidenci SZIF překopal, takže v době příjmu dotace musí ty včelstva stále žít, pokud nežijí, je formulář na vrácení 1 D. ... takže další brykracie pro pokladníka ... no příští rok jako dotace 50 korun, a takovouhle šaškárnu a úřední tahanice prakticky pro každého, protože úhyn včelstva v zimě je vždy nějaký ... tak se raději nenahlásí a je pokoj s papírováním.

Moc mi není jasné, jakou by měl včelař motivaci nenahlásit zimní úhyny svých včelstev. Dotace D1 se dává na počet včelstev k 1 září, takže i kdyby včelař neměl někdy v době vyplácení dotace třeba v lednu žádná včelstva, je to jedno a dotaci by stejně měl dostat.
Jedině že by snad v očích ostatních včelařů chtěl vypdat lepší včelař než je. Nebo v letech, kdy by úhyny vůbec nebyly a on by měl třeba 100 úhyny, že by přilákal nějakou kontrolu veteriny a ti by ho otravvali s nějakým opatřeními.
Problém jsou potom včelstva umístěná volně v přírodě, protože k nim je volný přístup a snadno je tak funkcionářůi zkontrolují. Ale včelstva umístěná někde v zahradě daleko od plotu a kde ze silnice a chodníku není vidět, tam to moc kontrolovatelné není, pokud to nemá být oficiální kontrola se vším humbukem.
Takže nemyslím, že svazová čísla jsou ak úplně mimo. Možná o pár procent uhynulých včelstev, která se včelaři nenamáhali hlásit, protože jejich počet snadno doplní v sezóně rozchovem. A je jim jedno, že o těch jednotek včelstev zaplatí vyšší příspěvek Svazu.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.<

Stačí jemně poupravit tržní hodnoty ve včelařství a životaschopnost včelstev klesne. To je stará známá pravdivá nepřírodní.

Ve státech je to dokázaný. Stačí dát za opylení v přepočtu 3 tisíce korun za včelstvo na mandle, které se kus od kusu samozřejmě ověřuje na sílu (proto průkazný fakt) a naráz je včelstev silných jako býk v sadech někdy koncem února plno. Sníh nesníh.

Naopak v Českých podmínkách stačí jen pouhá likvidace entomofilních dřevin a nebo dotací do entomofilních osevů a naráz každý zjišťuje, že vše si můžeme dovést a opylení není potřeba.

Je to politický Jidášův polibek pro včelařství. Každá kontinentální Unie tu životaschonost včelstev zajišťuje ai ve skutečnosti dělá jinak.

Na životaschopnost šlechtí matka příroda a děla to tak od jakživa.Prostě buď to dáš nebo nedáš.Jiná alternativa v přírodě není.

Jaka kontrola zimní měli a lavírovaní? Jestli na vzorek včelař napíše 30,má jich 30 i kdyby jich měl jenom 5.Spousta jich brala měl a ani nevěděla,že je bere ze včelstva,které už není.Další včelstva popadala při zámrzu v únoru,v lednu se rozplodovala,v únoru to tepelně nezvladla a šla do kytek na plodu.Další jsou žebráci,a není jisté,že to dají teď.
Svazovym čislům bych vůbec nepřikládal váhu,úhyny jsou vyšší.
Někdo aní neřekl o kolik včelstev přišel.

Nahlášené úhyny budou určitě prakticky všechny totální úhyny, protože tam se například kvůli kontrole zimní měli moc lavírovat nedá. A potom částečné úhyny, hlavně tehdy, když uhynula většina včelstev. Kde uhynula menší část včelstev a včelaři třeba nedělají důvěrníky ZO ošeření aerosolem těch včelstev a podobně tak včelař když chce, úhyny snadno zatají.

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

SVS by měla okamžitě zastavit přesuny u jednoho chovatele nebo prodeje včelstev v rámci krajů a nebo na delší trasu než dejme tomu do 25km mezi stanovišti pro jednu chovatelskou sezonu. Je to logické a to se neděje.

Jo teď se bude šlechtit na životaschopnost. Jenže to je nepřenosná vlastnost Takže každý musí u sebe na svém stanovišti na svoje podmínky na svůj způsob vedení včelstev.

Tak skončila jedna etapa ve včelaření. Etapa, kde šlo o to vyšlechtit včelstva s co "největším chřtánem" schopné z plochy, na kterou létají, vybrat co největší množství sladiny, aby měl včelař co největší množství medu.
Respektive všelijací velcí šlechtitelé a potom velcí chovatelé vybírají nejlepší včelstva z až stovek včelstev, která chovají právě v dostatku sladiny a pylu v přírodě, takže s tím co největším "chřtánem".
Jenže v praxi potom u včelařů přijdou ty odchované matky do prostředí, kde jsou stanoviště převčelená, včely musí "šťourat hřebíčkem" na ploše, na kterou létají, kde je ještě nějaká vhodná kytka s nevybranou sladinou a pylem. Včestva jsou po většinu roku v nedostatku pylu a nedostatku sladiny a naopak kvůli blízkosti jiných včelstev vystavená tlaku invaze roztočů a infekčnímu tlaku roztoči přenášených virů. Musí se přikrmovat cukrem a mají tak oslabenou imunitu, protože na takové podmínky nejsou ty matky ve většině šlechtitelských chovů ani trošku vybírány a šlechtěny. Proto včelstva hromadně hynou.
Aby včelstva přestala hynout, musí chovatelé matek vybírat včelstva a šlechtit v takových podmínkách, v jakých potom včelstva žijí. To znamená je šlechtit v prostředí nedostatku sladiyn a pylu a v prostředí, kdy jsou po většinu roku na přikrmování cukrem. A z takového prostředí vybírat chovné linie, které jsou nejživotschopnější a přinášejí největší výnosy.

Úhyn včelstev je asi po celé republice velký. Okres Český Krumlov 49,7 procent. Jihočeský kraj 29,8 procent. A to jsou jen úhyny nahlášené. Realita bude určitě horší. Řada včelařů úhyn nenahlásí. Včelaři by se měli hodně zamyslet co vlastně dělají špatně a proč jim včelstva hynou....

Kvašení jinak probihá asi tím systémem, že déle skladovaný dávno ztuhlý med při nějakém otevření či netěsnosti na svém povrchu v tenké mikrometrové tloušťce nasaje vlhkost a tam je potom hodně zředěný. Následně v té tenké povrchové hodně zředěné vrstvičce začnou kvasit kvasinky, které se tam náhodou ocitnou. jak se začnou kvasit a množit, začnou přitom přeměnou cukru produkovat taky vodu, která dále ten med ředí stále do víc do hloubky a kvasit tak začíná stále silnější vrstva medu. ke kvašení taky přispívá nejspíš i to, že na pvrchu medu budou nějaké živiny přinesené v nečistotách.

Já jsem kdysi vrch ztuhlého medu s pěnou sbíral pro sebe. Pokud kvasil, byla to naopak příměs do slabého vlažného čaje nebo dokonce do čisté vody. Kdy se vytvořilo, hlavně pro léto, chuťově zajímavé pití.
Navíc my jsme med nepastovali, proto na vrchu medu vždy vedle pěny byly ještě nějaké zbylé nečistoty, které se tím odstranily.
My jsme skladovali med nejvíc v pětikilovkách od okurek, které jsme kdysi odkoupili od někoho, kdo nasbíral ty flašky na skleník a nakonec ho nedělal. A tam to rozehřát šlo snadno, nějaký sud s medem by byl problém. Dokonce mně připadalo, že když se taková flaška medu rozehřeje a potom třeba v zimě v chladu při teplotě +5 - + 10 st C ten med teplý 40 - 50 st C se přelívá tenčím proudem z flašky do flašky třeba desetrát, či dokud nezchladne a nezhoustne, z medu se odpaří znatelné množství vody a ten med se tak zahustí.

Zajímavé je že jestli prodáváš za 130,150,nebo200kc, prodáš úplně stejně medu, neplatí nižší cena víc prodáno, tzn jen si nižší cenu vyhodím kačky z okna

Zbavit, to je ten problém. Proč včelařské. Protože nás to baví a že si nějakou kacku vydelame. Nejsme skladiště. Vydelame 50 tisíc, tím že do toho dám vás, ale má to smysl. Představa začátečníků vytočil med a hned ho prodám. O tom to přeci nejni.letos úhyny do toho dráhy cukr. Někteří už zvažují že to zabalí.

Potřebují se medu zbavit -stačí vyšší obsah vody nemůže zůstat na skladě.<

Každý normální včelař ví, že med je investice. Peníze nejsou majetkem držitele nebo majitele, stejně jako nemovitosti, je to něco, co tisknou národní banky aby držely finanční algoritmy národních rozpočtů nebo v případě nemovitostí jsou pod kontrolovanou registrací vlastníků, kteří odvádí za to že něco mají daně. Takže jde jen o hru.

Potřebují se medu zbavit -stačí vyšší obsah vody nemůže zůstat na skladě.

Nejvíc kvasinek je právě v té pěně, já ji neodděluji, prostě říkám toto je plně vyzrálý med co prošel jen sítkem, chceš nechceš neber. Pod 200 nejdu.

Pivní odér nevím, jde o normální vlastnost medu při skladování. Pokud to zákazník nechce, tak dostane rozehřátý bez pěny a je spokojený, není co řešit. Do sklenic patří med do 18 %

Teď je otázka o jaký byznys jde. Pokud rozvází svůj med za 130, tak je to při dnešních nákladech a cenách ekonomická sebevražda. Pokud nakoupil v konvích z UA za 40 - 50 kč, tak je to něco jiného. A nemyslete si, že v souvislosti s tím jak se angažujeme zde tento med proudit nebude. Bude, nebo spíš už proudí ve velkém přes Polsko a překupníky ze severu, kteří ho šikovně zlegalizují skrze nějakou tu vlastní ukázkovou včelnici.

Borec za 130kč má ve skle takových je i u nás. Někteří ze zoufalství už i rozváží k domu po inzerátech, to jim ten byznys dopadl.

Každý kvalitní nepřehřátý jarní med přefiltrovaný jen přes síto obsahuje kvasinky. Do 18% vody med sice přímo nekvasí, med postupně z bílé žloutne a vnziká kvasinkový pivní odér. Vada to není, prostě přirozenost jarního medu. Pak záleží na způsobu užívání, běžný konzument nebo v čaji to nepozná, náročný zákazník ano. Řídký med 19% vody a víc, špatně vymyté síto, ten po roce přímo nakvasí vytlačí víčko, není určen k skladování.

Díval jsem se a 60 % inzerátů je v hladině 180 - 200 kč za kilovky. Za 130 tak maximálně v konvích, větší odběr. Takže normální ceny. Zatím se nezdražuje, protože jenpřevis nabídky. Čeká se na výsledek této sezóny. Půlka včelstev je pryč a výhled počasí zatím velmi chladný. Mnoho včelstev může nedbalým chovatelům vyhladovět.

Aspoň budeš mít čím letos krmit oddělky...

Za 130 Kč je bida, no asi zděšení že se blíží nová sezona, někteří u nás i už a 110,. Blazni

Když se skladuje v suchu a chladu,nenakvasi,nemá důvod kvasit.Mam v 60 kg sudech ještě pořád skoro neprodejnou řepku z předloňska,krom loňské,a nekvasí.

Koukněte na bazos.cz Inzerátů víc jak kupců, ceny propadlé 130kč... tak je jasný kolik medu je. Na skladě jarní med nakvasí, pokud se neznehodnotí přehřátím, tak výdrž 1 sezona. Jo a 130kč rentabilita 0 v dnešních cenách.

Nikde se coby ZO společensky nezviditelňujeme a vůbec nam to nechybí,čím míň se o nás ví,tím líp.Nikdo nás alespoň s ničím neotravuje,nikdo po nás nic nechce a zároveň my nechcem nic po nikom jiném,máme čas a prostor se v klidu bavit včelařením a ne někde trapasit na veřejnosti.

Nepochybně poptávka,byť mi jako rozumnější verze pro včelaře připadá koupě přezimovaného včelstva a jeho rozdělení v průběhu řepky do x oddělků.Jak z hlediska investic,tak z hlediska včelaření.A ještě se z takto vytvořených oddělků dá stihnout pozdní snůška z lesa.

Myslíte si, že letos budou oddělky víc nabízet nebo víc poptávat?

Ovšem mně se to dobře píše, Kdysi jsem byl v tehdejším prostředí a určitými lidmi odejit z výboru a z včelařského důvěrníka a že by dnes po mně chtěli nějakou spolkovou činnost nejspíš vůbec nehrozí.

"Stejnokroj včelařský je dobrý nápad, ale bohužel zašlou slávu spolku už může jen připomenout."
Zhruba takhle to vidím taky.
Stejnokroj je jen třešinka na dortu, gró je vlastní práce či spíše společenská činnost přímo na místě. Když ta nebude, například zviditelnění včelařů na společenských událostech či odborné kroužky a tlak na to, aby dnešní úpreva přírody, respektive zezelenění bylo i pro včelařer nebo přímo brigády na tomhle... Tak ten včelařský stejnokroj bude jen taková společenská maškaráda. přirozeně že i ta spolková činnost vyžaduje zákald a ten je, že na místě jsou včelaři chovající včelstva a produkující med.
Bohužel v dnešní době zeleného útoku na společnost, kdy zelení všude, kde se člověk podívá, mají připravené penězovody na peněženky občanů a ty ukradené peníze lidem vracejí jako dotace až po jejich výrazném ztenčení všelijakými zelenými tunely a žumpami, kde ty peníze odklánějí nebo je rovnou nechávají mizet a marnit, není vůbec jasné, jak to u nás bude už za pár let.
Klasická spolková činnost, jak ji známe z minulosti, dovršená tím stejnokrojem, může být úplně pohřbená a nahražená jakýmsi zeleným aktivismem, v jejož rámci se budou plnit nějaké politické úkoly nadiktované shora nějakým zeleným ideologickým centrem. Jako třeba komunističtí svazáci v padesátých letech plnili úkoly za rudého vedení Komunistické strany.

Stejnokroj včelařský je dobrý nápad, ale bohužel zašlou slávu spolku už může jen připomenout. Samozřejmě škoda. Trocha nostalgie by připomnělo solidaritu v organizaci řemesla, sdružení lidu z počátku vzniku samostatného československého státu, kde příkladem Sokolové již daleko dříve slavili i krojem úspěch na poli tělovýchovy bez ekonomického profitu, který se nám včelařům často dostává. Bez doznání cti z poctivé práce formou prezentační se stáváme s.r.očkem počítajíc dal, má dostat, nedostal, nebudu to dělat. Takto: Jako Sokoli máme po dlouhých letech nový kroj, byl drahý, nepořídí si ho každý, ale stálo to za to.

Nepamatuju,že by někdo na obyčejnou výročku dorazil v obleku a ne tak v nějaké svazové maškarádě.Výročka je sice od slova výroční,ale bereme ji jako pracovní schůzi,čímž taky je.Pracovní a ne kvůli parádě.Čím stihnem dřív vše probrat,poschvalovat,pozamitat,podomlouvat se,tím líp a ne se s ní crcat.Klábosit můžou členové po ní.Kdo by taky ztrácel čas,když má doma každý spoustu práce.

Já myslím, že včelařský společenský stejnokroj není nic proti ničemu.
Prostě nějaký zájmový spolek, který je počtem členů i vlivem na území státu dost silný si tímto způsobem relativně snadno posiluje svou výlučnost a svůj vliv. Nemusí nic zkoumat, v ničem bádat, na žádný projekt dávat pracně dohromady peníze a potom za ty peníze postavit něco užitečného, třeba zpracovnu vosku a medu pro členy atd. Stačí když výbor ČSV za pár desítek tisíc najme nějakého módního navrháře, který mu zpracuje ten oděv a s tím, že ČSV bude vlastnit ten návrh jako nějaký vzor. Který nějaké křejčovské dílně zadá a potom bude třeba na ty oděvy sbírat objednávky a za každý oděv si přiměřený vývar vezme krejčovská dílna i ČSV.
Odbyt se podle mne najde. jednak u lidí, kteří Český Svaz Včelařů "žerou" a tak ten stejnokroj budou nosit na schůze, na výroční schůze i jinde na veřejnoti jako včelaři. Podobně jako třeba myslivci nosí svou zelenokhaki uniformu nebo vojáci vycházkové uniformy.
A potom, co jsem se díval na návrh, mně to připadá docela použitelné jako náhrada společenského oděvu. Včelaři to mohou nosit klidně na plesy, zejména včelařské, pokud je ještě někdo pořádá a na jiné společenské příležitosti. Nebo třeba klidně i jako poslanci v parlamentu. Pokud to bude ušito z kvalitního materiálu a kvalitně ušito, vydrží to dlouho a potom i ta cena necelých 20 tisíc bude docela přiměřená.
https://www.vcelari-litomysl.cz/sites/default/files/vcelarsky_stejnokroj-2023.pdf

Prioritou maji být včely a včelaření a ne nějaký přidaný balast.<

Vtom případě nechápeš očem je kultura. Vem si co jsem napsal, zástupci ve stejnokroji na fotce, videu v TV na youtube, (na setkání v hospodě) s místním erbem nebo vlaječkou nebo odznáčkem na hrudi by vypadali IN. Včelaření amatérské nemůže být komerční. Tam je kultura jasná, bílý overal nebo nějaký místní protibodavý módní pracovní hit... Třeba velmi mi vadí kultura Sedláčka z Bučovic když natáčí videa a jeho kultura je v podstatě nahatý od pasu hore. Vím že chce fascinovat tím jak má mírné včely, ale tím jak vypadá dává svým informacím hodnotu packy.

Chov včel je nákladný, kdo ty náklady neprovede správně, nemá včely.

Se včelama dnes nevydbeš jako kdysi.

Firemni kultura prosimtě.Prioritou maji být včely a včelaření a ne nějaký přidaný balast.Ten si můžem odpustit a ještě ušetříme.Ztráty včelstev skoro všude kam se podíváš,opylení ovoce za rohem a oni řeší nesmysly s hadrama.
To chceš říct,že bys vyhodil prachy za cosi podobného,když za to může mít běžný včelař cukr na x let? Kolikrát za rok by si to člověk oblékl? Kam by v tom proboha chodil? Včelaři nejsou hasiči.

Na blbosti to mají smysl.www.vcelari-litomysl.cz-společenský včelařský stejnokroj.<

Firemní kultura, co ty otom víš? Příspěvky nebo dotace se nato berou. Začnou možná od vrchu, alespoň fotky ze zasedání budou jak ze školní lavice.

Na blbosti to mají smysl.www.vcelari-litomysl.cz-společenský včelařský stejnokroj.

Na skladě na celou letošní sezónu.

Zápis na webu ČSV.Členské za nezměněný servis 2x tolik.Hlavně,že si může včelař objednat "spolkový oblek".To nás vytrhne.Kam na tyhle nápady chodí,to ví cert.

Zajímavý dotaz. K čemu potřebujete vědět, kolik má kdo medu na skladě?