Archiv Včelařské konference

No, vybírá ze čtyř jedno včelstvo. Pokud jsou kritéria výběru smysluplná, pokud vybírají včely, tak můžou být, tak už za pár let takového včelaření by měl pocítit výrazně lepší životaschopnost včelstev na varaózu a viry, která by se měla projevit i v normálním chovu bez výběru menší citlivostí na varaózu v podletí, tím lepší zimní generací včel a menšími úhyny v zimě.
Spojování na podzim je limitováno tím, že se při něm vybírají nejen matky, ale i včely. Velikost zimního chumáče je limitována objemem úlu a genetikou včel a nadbytečné včely tak z úlu mizí a energie na jejich odchov je promarněna. Je to trochu podobné, jako když se kdysi v zadovácích v polovině srpna po ukončení sezóny ty úly zužovaly a včely nechaly zimovat na 7 rámcích 39x24. nadbytečné včely byly vyhnány z úlu a zmizely. Dneska to ale může dávat smysl, pokud včely kvůli varoa nedokáží zimní generaci odchovat nepoškozenou a velká část zimní generace včel tak pozdě na podzim a v zimě hyne. Dá se čekat, že po spojení budou vyhnány přednostně poškozené včely a zbytek včel, co zůstane v úlu budou zdravé zimní včely z těch čtyř včelstev. Tomu dává smysl i ponechání výběru matky z těch čtyř včelstev na včelách, přežije asi ta matka, jejíchž včel bude ve výsledném zimním chumáči nejvíc.
a.
Je to už takových 25 let, co jsem zkoušel podobné věci. Zkoušel jsem vytvořit silnější zimní generaci včel, než mají včely svůj limit spojováním včelstev v zimě někdy k Novému roku. Ověřil jsem si metodiku, ale spojovaná včelstva tehdy neukázala tak výrazně lepší vlastnosti proti běžným včelstvům, aby to ospravedlnilo zvýšenou pracnost při odchovu oddělků a na přípravu takového spojování za mrazů v zimě. Dneska by to možná vyšlo jinak.
Jestli se mi včely podaří doma udržet, tak podobný výběr budu zkoušet taky, vidím to ale spíš na výběr mezi odchovanými oddělky už na konci sezóny, to by bylo nyní tak v červenci.

"A co postup který funguje a je prezentovaný pod bioúly.cz od p. Špavora? "
tak možná by to chtělo opravit, že na www.biouly.cz žádná videa nejsou, je to komerční včelařský eshop. Ani tam nejsou žádné odkazy na ty videa, asppoň já jsem je tam nenašel. Videa p Špavora se musí najít vyhledáním na trubce.

Co takhle začít selektovat lidstvo, to je na tom daleko hůř.

Co takhle začít selektovat lidstvo, to je na tom daleko hůř.<

Kastování u lidí přeci je. Tak proč si myslet, že neprobíhá selekce i u lidí? Stále existují domluvené sňatky, stále jsou lidé na úrovni a plebs, církve, armáda, soudy, dnes, média, to se neustále podílí na selekci, dokonce se stále skrytě odehrávají řídící mechanismy, na místech o kterých se traduje že řídí celý svět, má to být jen pár lidí a jejich rodiny. Existují lidé, kteří svou známost dokonale prolustrují po všech stránkách (zdravotní, živ. situovanost) než se rozhodnou mít s protějškem potomka.

Vite nekdo jaky material pan špavor biouly chova? Buckfast nebo kranku?

Buckfastky asi ne, to jsou původem černé včely původně vyšlechtěné na pozdní letní snůšku z vřesovišť. Ty by měly být v plné síle o měsíc až dva později než on má, tak v květnu, takže by nechytly řepku a ovocné stromy by využily hlavně na rozvoj. A v červenci, kdy mají hlavní snůšku, by je utnul zpracováním zásob na zimu. Taky pravděpodobně by nedosáhly tak velké síly včelstva, jaké on chová.

V těch videích to je několikrát ale už si nepamatuji odkud. Bere z ofiko chovu. Chce to hledat dubnový video, kde larví a určitě to zmíní.

Taky pravděpodobně by nedosáhly tak velké síly včelstva, jaké on chová.<

Nabyl jsem dojmu, že pokud spojuje, v pravou chvíli, proto nedojde o sílu a může si potom hrát na jaře se silákama a očekávanou snůškou. Je vtom spojování finta, ale musí se prohlédnout všechny videa, včetně toho např. jak třídí souše, a dojít nato jak dělá to, co i nedělá. Podle mne to nemá z vlastní hlavy, někdo mu to takto ukázal a on vtom jen pokračuje. Je to zaměstnaný člověk a přesně takto bych si představoval jak má včelařit srdcový včelař amatér, několik jsem jich v mém okolí potkal a stačí jen naslouchat a potlačit své dojmy. Samozřejmě něco hodně si došperkoval sám. Má pěkný a malý chov.

Spojovat může, ale pokud síla včelstva přesáhne nějakou geneticky danou hodnotu, včely dělají opatření. Třeba založí na okraji plodového hnízda matečníky a matku vymění nebo se vyrojí. Nebo se feromon matky rozředí tolik, že některé včely ztratí identitu ke včelstvu a vžebrají se jinde. Nebo možná matka omezí kladení...
Nadarmo, jak jsem pochopil, nemění matky ve včelstvech každý rok, mladá maximálně dvouletá matka asi k té velikosti a bez rojení hodně přispívá.
Srdcový včelař... asi ano, ale mně se nelíbí, kolik do včelstva rve cukru.

Srdcový včelař... asi ano, ale mně se nelíbí, kolik do včelstva rve cukru.<

To jsou věci, které vysvětluje a jako zkonzumované ukazuje. Pokud se umí počítat, tak se ví kolik nastartované spojené dvouvčelstvo od konce února do začátku dubna (cca 50 dnů) umí proplodovat. A chová matky. Takže o to jde. Mylných dojmů může být hodně, ale zkušenosti a včelstva velí, že s tím cukrem to dělá přesně tak jak má.

Spojovat může, ale pokud síla včelstva přesáhne nějakou geneticky danou hodnotu, včely dělají opatření.<

Pokud by jsi to dělal přesně jak je ve videích popisováno, o žádné včely nedojdeš. Stačí to jako nápověda?

Otázka. Pokudsím se ti to Radime vysvětlit jak to vidím já.

Kdy dvě kolonie spojené, mají mezi sebou válku? Kdy nemají?

Odpovědí je. Vše je ukázáno a tím i vysvětleno nerozdílně, postupně ve vše na jeho kanálu. Doporučuji prohlédnout všechny jeho videa a udělat si zapsáním do kalendáře všechny jeho úkony a pokud možno přesně opakovat. To je základ poznání a vědy opakovatelnost.

Je vtom i to krmení a ponechávání proteinových zásob. Tz. pokud nějaká zbytečná kasta z roje dostane dostatek proteinů, proč by z úlu zdrhala? Je to jak s dotacemi, vůbec se nemusíš s nikým soudružit, ale pokud je hromada peněz které se rozdávají, okamžitě sneseš kohokoli, kdo kdo stojí ve frontě. Chceš jen to svoje. Podobné věci lze pozorovat např. u krmení slepic, dominantní i nechtěné kusy si navzájem vyhoví pokud je zrna hodně. Pokud je ho málo, co se stane? Dominantní slepice jsou nažraná a kusy stádem pronásledované, jsou hlady a jdou jinam. U prasat to samé, u jinýho zvířectva je to také. Je to typické hování ve smečce.

Proč by to u včel mělo být jinak? Pokud jen malá kasta hladuje, zdrhne z úlu a vžebrává se jinam. Je to součást podletní reinvaze. A s reinvazí se zvyšují infekční tlaky a se zvýšenými infekčními tlaky včelstva hynou a když hynou, projevuje se to syndromem prázdného úlu bez vysvětlení.

Příběh typu že soused nedopřává svým včelstvům krmivo v podletí je ve videích také. Houfy hladných dělnic pod jeho očky. K takovému hladu nestačí jen cukr, ale hlavně plno pylu a to ve všech variantách. Jinak tukový zimní tělísko = včela která soudrží se včelstvem nezmizí z úlu ve srovnání s hladnou a nadrženou slídílkou.

On co som videl vacsinu videi tak spomina len inseminovanu matku ale konkretne ne,ani v tom dubnovom,ja som aj komentare presiel pod videami ani tam na otazku o linii neodpovedal ..este sa v tom pohrabem po veceroch,nevidel som uplne vsetky..
..
jospr - bf dnes nemaju prakticky nic spolocne s original bf brata adama,a dnesne bf robia vcelstva silnejsie nez kranky a silnejsie bezne aj vyzimuju

Tak jasně že to má vymakané a dlouhodobě zavedené tak, že tu genetickou hranici nepřesahuje. Nebo jen málo, tak aby v průměru vyzískal nejvíc. A ty včely netratí nebo jenom málo.

"On co som videl vacsinu videi tak spomina len inseminovanu matku ale konkretne ne,ani v tom dubnovom,"
Neříká nic o linii, ale říká 90 % je mladá matka a pokud včelař koupí inseminovanou, přoidá k tomu tak 10 %.
Podle mne inseminovanou ani kupovat nemusí, pokud takhle včelaří delší dobu, má ty včely už přizpůsobené a vybírá vždy každý rok z těch oddělků lepší. Či likviduje nebo jako oddělky prodává ty podprůměrné.

Mna to zaujimalo ta linia hlavne preto ze spomina ze nema ziadne uhyny ani oslabenia vcelstiev,niektore druhy ktore sa priparuju do buckfastu a nasledne aj tie vytvorene bfky maju dost vysoku odolnost voci chorobam, a j tvoria pocetne vcelstva,nevedel som ze on ich aj spaja ,nemal som vsetko napozerane , preto som sa pytal ci to nahodou nema bfky..

Tak sa mi to podarilo najst , pise ze kranska vcela singer z kyvalky ..akurat ale singer nieje cista kranka , ligustiku do toho namiesali a najnovsie info tvrdia ze aj nejaku bf

Italská včela by měla tvořit silnější včelstva a během zimy ochotně se silně rozplodovat. To dává smysl, když už od 20 února podněcuje 3 - 6 kily cukru.

Gupo, říkáš nesmysly, Peterek nikdy neřekl nic o tom, že se o včelu starat nemáš!

Vzhledem k tomu, že jsi ve včelaření vzdělaný a přečetl jsi kde co, pochybuju, že bys nevěděl co Peterek doopravy říká, takže mi to vychází tak, že lžeš o Peterkovi záměrně.

Ve světě existuje 10+ populací včely medonosné, které nepotřebují péči proti varroa. Nepočítám kolik včelařů zvládá bezchemický varroa management. Trestuhodná (protože kazí včely všem dookola) pohodlnost a neschopnost těch co se o to nepokoušejí.
m.

Ve světě existuje 10+ populací včely medonosné, které nepotřebují péči proti varroa. Nepočítám kolik včelařů zvládá bezchemický varroa management. Trestuhodná (protože kazí včely všem dookola) pohodlnost a neschopnost těch co se o to nepokoušejí.
m.<

Záleží na tom, čemu a komu věříš. Pravidlem je, že kdo chová a kdo neléčí, nemá včely. Podstatou je důvěřovat, ale prověřovat.

Například co se skrývá pod slovem "nechemický varroa managment"? Určitě nějaký blud, protože život je v základu chemie, elektřina, pohyb! Dokonce se může zdát, že věda přestává rozlišovat mezi živou a neživou přírodou při pohledu do vesmíru. Celý proces chemických vazeb je pro normálního člověka mikromakrokosmos, který nikdy neviděl, ale má plnou hubu chemie v jeho jídle.

Včela je bioindikátor, pokud hyne a člověk nemá velkou moc to ovlivnit, je zpravidla na řadě. Je to jen otázkou času.

Pokud je matka špatná, je potřeba ji vyměnit.

https://www.csfd.cz/film/1239128-the-beekeeper/prehled/

Drama a akční film. Základem děje je v začátku jedna velmi důvěřivá paní, která díky jedinému telefonátu s podvodníky, si nakonec vezme život. A tento život pomstí včelař, který zprovodí ze světa organizovaný "zabijácký sršně" kteří se orientují na velmi sofistikované vylákání peněz od důvěřivých lidí a tento podvod v miliardách dolarů, je přímo spjat s volebním úspěchem prezidenta USA a funguje díky CIA a jejím výzvědným SW. Včelař je jako pojistka!

36Kč za m3 plynu, ať se jdou státní trafikanci picnout a zahrabat.

Oproti 1Kčs/m3 v r. 1985 a ceně medu až 28Kčs/kg ve výkupu, by dnes med měl stát kolik aby se nesnížila životní úroveň chovatele včel?

Více se o tomto dočtete v mé knize.<

Kdybychom včelstva nechali tak a nezasáhli do procesu přirozené selekce, do čtyř až sedmi let by se počet včelstev obnovil do původního stavu (předpoklad, zkušenosti ze světa).<

Opravdu?

Mám plnou knihovnu ODBORNÉ včelařský literatury, pokud někdo si ji chce ode mne koupit jako fyzický exemplář asi 200-250 knih (vč. svázaných ročníků čas. a spousty jednotlivých čísel Včelára, Českého včelaře, Včelařství, tak může a může číst a číst a číst spousty času. Aby nabyl základní odbornosti místo toho, aby tvořil včelařskou BELETRII nulové hodnoty.

Knihu od Petereka v mé knihovně určitě nikdy neuvidíte! Romány jsem se nikdy nenaučil číst.

Ono tam je spousta závislostí a dopředu se to asi těžko stanovuje.
Kdyby varaóza zničila třeba 9/10 nebo 99/100 včelstev, tak ta zbývající by už tím, že přežila a má k dispozici 10x 100xvíc zdrojů, získala tolikrát vyšší vitalitu, že by skutečně i s neléčenou varaózou mohla dlouhodobě přežívat a množit se.
Ovšem třeba kdyby varaóza zničila 999/1000 nebo ještě víc, zbylá včelstva by třeba byla vzdálena od sebe víc než 15 kilometrů a potom by chyběli na oplození matek trubci a včelstva by ztrácela vitalitu příbuzenským křížením a mohla by nakonec i plošně vyhynout.
Zase by třeba zůstala ohniska, třeba 1 - 2 na kontinentu, kde jsou podmínky pro varaózu horší a kde by úmrtnost včelstev byla menší a včelstva by se tam udržela do doby, než by si vyvinula dostatečnou odolnost proti varaóze. Potom by se včely začaly šířit zpátky z těch ohnisek do oblastí, kde předtím vyhynuly a to by mohlo trvat i stovky let.

www.novinky.cz-sršně asijské jsou zpět.

Tak studuj Gupo...

https://www.nature.com/articles/s41598-022-19871-5

Tak studuj Gupo...<

jak jsem psal, toto třeba mám za sebou, záleží čemu věříš, toto bylo diskutované téma asi před půl rokem na jiných fundovanějších netdiskuzích a výsledek bylo co si pamatuji to, že Kuba a zbytek světa jsou velmi odlišný. A neřeší to infekční tlak nákaz. Kuba je jen Kuba.

Rekapování NEZNAMENÁ současně i výhru nad VD!

Existují otázky. Kdy včelstvo rekapuje. Jak lze tyto sociální aktivity zařadit? Je totiž několik druhů rekapování včelstvem. Kdy rekapuje? Kdy kapuje? Je to totiž běžná věc viditelná i v našich podmínkách. Kdy rekapuje volně, kdy rekapuje za tlaku?

Pokud tento první sled otázek a odpovědí které samozřejmě znám prostuduješ ty, dojdeš nato, že to nic neznamená. Není to hlavně opakovatelný jev nikde jinde ve světě a je to docela zajímavá chovatelská otázka ve světě chovu matek. Ale znovu, nic to celkem vzato neznamená. To je potřeba si přečíst mezi řádky v tom odkaze co jsi mi dal.

Jedno z jiných vysvětlení na toto téma rekapování je jen udička na kterou se chytne kde kdo. Klíčem jsou totiž trubci.. :

... předpovídáme, že míra zamoření dělnicemi na Kubě bude v příštích 20 letech nadále klesat, zvláště pokud bude přetrvávat vysoká míra odstraňování roztočů. V souladu s tím bychom očekávali, že míra zamoření mláďat trubců (v současnosti 40 %) zůstane vysoká, protože roztoči se potenciálně vyhýbají reprodukci v buňkách dělnic. To je potenciálně klíčová, ale v současnosti přehlížená část mechanismu odporu. Protože empirický model ukázal, že k negativnímu růstu populace roztočů dochází v (rezistentních) afrikanizovaných koloniích včely medonosné pouze tehdy, jsou-li přítomny počáteční buňky trubců. Předpokládá se, že k tomu dochází proto, že roztoči také vykazují desetinásobnou preferenci množit se v buňkách trubců (které tvoří pouze 1–5 % veškerého včelího plodu) a ty se brzy přeplní, jak se populace roztočů zvyšuje. To vede ke konkurenci mezi roztoči o omezenou potravu a prostor, což způsobuje zvýšení úmrtnosti roztočů, což vede k negativnímu reprodukčnímu úspěchu roztočů, kteří vstupují do těchto přeplněných buněk dronů. Růst populace roztočů v buňkách trubčího potomstva je tedy omezen mechanismem závislým na hustotě. Na Kubě bylo pozorováno, že silná včelstva typicky s mláďaty trubců během období sucha neoslabují, zatímco včelstva bez plodu trubců jsou slabá a často během sucha umírají (APP personal comm).

Jsou informace, plno informací, ale všechny kouzla proti VD mají jedno společné, nakonec jsou to prostředky, které jsou velmi drahé.

Třeba nyní se propírá to, jak to dělají Španělé okolo Madridu.

kompozice podle hmotnosti
4:2:1
lékařská vazelina:KŠ:tymol

aplikace rozetřená směs, 30g na nesavou podložku s drátkem, která se vloží do česna

Aplikace během sezony kdy včely létají, každých 30-40 dnů

https://drive.google.com/file/d/1WM7hkiCOY40vlh-a8pdTvB9k_SDls0sr/view

Nevím co máš za sebou, ale Kuba je jen příklad jak funguje přírodní výběr. Ty si klidně mysli, že jsi se svým "léčením" chytřejší než přírozené mechanismy v přírodě, ale zkus si odpovědět sám sobě úpřímně kam ses za všechny ty roky boje s roztočem posunul. Klasická výmluva, že přírodě to bude trvat miliony let, v případě Kuby, kde se z různých důvodů nechaly proběhnout kolapsy, evidentně neplatí. Můžeš mít v knihovně třeba tisíc knih a všechny přečíst, ale ukázaná platí. O tom, že vyřezávání trubčiny je kontraproduktivní, vím dávno a podle toho postupuju. Proto si taky vystačím s minimálními dávkami varroacidů a to spíše bodově, když si to situace vyžádá. Naštěstí mám i stanoviště, kde jsem relativně daleko od všech těch uvědomělých léčitelů a tam se jasně ukazuje, že stačí pár let a výsledky se dostaví. Tam, kde je převčeleno, to chce malinko jiný konzervativnější přístup. Nicméně včely mám i tam narozdíl od mnoha sousedů vzdálených stovky metrů. Vím totiž kdy a jak zasáhnout a včely mají a dostávají vše co potřebují. Kdyby více včelařů včelařilo s rozmyslem a ne jen tupě podle metodiky, byly bysme už mnohem dál se stavem varroatolerance. Mnohá "léčení" totiž probíhají zcela zbytečně (odhadem 2/3) a k čemu to vede musí být každému jasné.

Ale na Kubě nevčelaříš, takže nevíš. To co pozoruješ u sebe je jen běžný jev, kterému přisuzuješ nějaké objevné hodnoty. Není to výhra, výhra je včelstvu dát právě to, co v tu chvíli potřebuje a neustále chodit okolo a nahlížet a mezi tím přemýšlet. Jinak nejsme chovatelé, ale pohrobci. Také jsem si myslel kdysi že mám vyhráno, není to pravda. Dojde loterie a prohraje každý s VD. Jen si to musí přiznat a normálně mluvit s ostatníma. Infekční tlaky které byly jsou a budou, dojdou a odejdou. Neznám nikoho krom camralů, že by nějak vyhrával. Dokonce i Bratr Adam měl pohromu, než došel na řešení a jak je známý dnes se svou Buckfastkou i posmrtně. Jak včelařský Lenin.

> Pravidlem je, že kdo chová a kdo neléčí, nemá včely

Gupo, jestli "neléčí" myslíš "nehubí kleštíka chemickými preparáty" tak zase nemáš pravdu (a protože jsi vzdělaný a sečtělý, musím se teda domnívat, že záměrně lžeš).

Takových co nepoužívají varoacidy je po světě i v ČR nemálo.
m.

Gupo, jestli "neléčí" myslíš "nehubí kleštíka chemickými preparáty" tak zase nemáš pravdu (a protože jsi vzdělaný a sečtělý, musím se teda domnívat, že záměrně lžeš).<

Nevím proč schováváš rozum a podsouváš sem tyto slova a slovíčkaření.

Za sebe jsi tu sdělil pokud vím v předešlém příspěvku, že také používáš akaracidy, preparáty, různé postupy, sděluješ, že včelaři okolo tebe jsou většinou břídilové, jen tobě se daří. Já ti to ale přeji. Nemám problém přemýšlet o úhynech. Jen sděluji jasná fakta jako, vyzimovat včelstva je více a více drahé, ekologie okolo úlů se mění rychleji, než si člověk uvědomuje, bez léčby bez správných postupů, bez výživových aditiv, včelstva hynou před očima. V tom doufám jsme stále za jedno. Je tak? Takže vidíš úhyny, tím se domníváš v čem se chybuje, počítáš s tedy ne s přirozenou selekcí včel, ale přirozenou selekcí včelaře, protože pokud máš problémy, selekce v včelstev nefunguje hynou, musíš přidat na léčbě, tím vlastně sděluješ, že selekce včelstev není řešení, řešením je to, že někdo v tvém okolí přestane včelařit a budeš mít tak klid. Popisuješ to tak. Je? Čteš to, jak sděluješ protimluvy? Selekce proti VD je dlouhá cesta.

Nevěř nikomu a sobě, jen napůl.

Ty si klidně mysli, že jsi se svým "léčením" chytřejší než přírozené mechanismy v přírodě, ale zkus si odpovědět sám sobě úpřímně kam ses za všechny ty roky boje s roztočem posunul. <


Za sebe jsi tu sdělil pokud vím v předešlém příspěvku, že také používáš akaracidy, preparáty, různé postupy, sděluješ, že včelaři okolo tebe jsou většinou břídilové, jen tobě se daří. Já ti to ale přeji. Nemám problém přemýšlet o úhynech. Jen sděluji jasná fakta jako, vyzimovat včelstva je více a více drahé, ekologie okolo úlů se mění rychleji, než si člověk uvědomuje, bez léčby bez správných postupů, bez výživových aditiv, včelstva hynou před očima. V tom doufám jsme stále za jedno. Je tak? Takže vidíš úhyny, tím se domníváš v čem se chybuje, počítáš s tedy ne s přirozenou selekcí včel, ale přirozenou selekcí včelaře, protože pokud máš problémy, selekce v včelstev nefunguje hynou, musíš přidat na léčbě, tím vlastně sděluješ, že selekce včelstev není řešení, řešením je to, že někdo v tvém okolí přestane včelařit a budeš mít tak klid. Popisuješ to tak. Je? Čteš to, jak sděluješ protimluvy? Selekce proti VD je dlouhá cesta.

Nevěř nikomu a sobě, jen napůl.

Včelaři budou muset zabrat, padají se setrvačnosti.
Program podpory prodeje medu tu byl před mnoha lety. To se podporoval český med.
Dnes jde do tuhého a ještě nikdo nevyhlásil poplach. Jedeme do zdi. Med není nezbytná potravina, tedy jde z konzumace vypustit pokud je hluboko do kapsy a druhý problém jsou falzifikáty...které se na východě na zakázku vyrábí a u nás v řetězcích prodávají....

Poctivy chutny kvalitny med je pre zvyknutych uzivatelov droga rovnako ako nikotin alebo alkohol pre tych ktori zas uzivaju tie.. a taky med v marketoch nekupia .. uplna skepsa nieje na mieste.. :)

Program na zvýšení spotřeby medu tady byl pravda.Jak utratit penize za nic,na to je svaz mistr,zvlášt,když na program pak vtipně navázal dědečkův med s atb,jako třešnička na dortu.To prostě nevymyslíš.

Tak kvalitní med je jako každá jiná kvalitní potravina, jako třeba ryba nebo uzené. Kdo na to má, tak ho pojídá a kdo nemá, tak si ho dopřeje maximálně jednou, dvakrát za rok a jinak kupuje levné náhražky. Žádný návyk na med není.

https://www.youtube.com/watch?v=bEgLcMcvV_o

https://www.youtube.com/watch?v=R3vifWBY3pA. Co dělá svaz? Co dělá asociace profesionálních včelařů? Co dělá psnv? Jedy to nezajímá druzí se bojí konkurence třetí tisknou reklamu Špačkum. V ()!

Proč hledáte chybu stále dokola u někoho jiného, kdo by měl chránit vaši výdělečnou činnost. Když budou stávkovat cukrovarníci za vyšší cla a zákaz dovozu cukru, protože i jim rostou náklady a klesá prodejní cena, půjdete s nimi? Máme štěstí, že kvalitní místní med se prodává sám, tedy pokud si budujete stálou klientelu a pečujete o zákazníky. Dá to práci, není to hned, ale vyplatí se to. Z hlediska role státu a svazu by stálo za úvahu, jestli dotování včelařů není kontraproduktivní. Konečně tu máme plánovaných 700 000 tisíc včelstev, tak se nedivme, že když není úhynový rok, tak je nadprodukce a některým se špatně prodává med.

Ano kvanitni med se prodává máš pravdu.Taky umím prodat.Ale to neznamená že to tak zůstane.Tak proč si nevyjednat lepší podmínky kdys je možnost.Podnikam pro peníze. Kolik máš do důchodu já 26let. Vidíš budoucí vývoj včelařský farem optimisticky já ne. A nemluvím sám za sebe.
Nam taky na náš provoz nikdo nedal ani korunu.!! Vše jsme si udělaly samý od A do Z.dotace technika pomoc zásadně nikdy ne je to výsměch. I bez dotaci máme dost moderní provoz. Konkurence se nebojím.Pokud budou smůluplna dotace tka všem je přejdu. A zařazení do rozvoj venkova není žádna výhra.

A Poláci a další například Španělé nadává stávka. Valencia bez včel. Tam nejsou aby žíly s dotací. Jen v ČR si každý hraje na svem pisecku. Že jsem se kdy vracel.

Konečně tu máme plánovaných 700 000 tisíc včelstev, tak se nedivme, že když není úhynový rok, tak je nadprodukce a některým se špatně prodává med.<

Ale toto číslo 700 tisíc už jednou bylo a med se špatně neprodával. Měl centrální odbyd. Propad z tohoto čísla byl děsný, co ovlivňuje tento propad? To by bylo odpovědí, co lze očekávat že bude. Zcela jistě to budou makroekonomické vlivy. Proč to píšu když už mne to ani neděsí? Protože lze čekat pád čísla chovaných včelstev, ale zajímavé je až na jakou hladinu a za jakou cenu to padne. Zdá se to nezajímavý, ale je to stále jen o nákladech a provozu a poptávce a příležitosti okolo chovu včel. V tomto kruhu je neustálá redukce možností takže nevyhráváme, prohráváme a všichni. I s lokálně lepším prodejem, lepší cenou.

Zajímavý zrovna toto se docela diskutuje zatím na téma výnosu medu, na jiných webech. Neotiskl se někde v nějakým světovým médiu nějaký článek na toto téma okolo ekoregionálních faktorů včelařství?

Valencia bez včel. Tam nejsou aby žíly s dotací. <

Chápu to tedy dobře, nejsou dotace, nejsou včely?

Program dotací je plošný po celé EU. Vtom vidím rozkol této informace, národní dotace (oproti společné evropské) ve Španělsku jsou určitě podle jejich regionálních presidentů a vlád. Takže to je zajímavý pro porovnávání s ohledem vybádat jasná fakta o nabídce a využívání dotací okolo Valencie a až potom srovnávat. Například regionální možnosti sousedícího Rakouska bylo a nevím, jestli ještě je. Obdiv byl velký, když se zveřejnila prezentace sítě organizovaného včelařství která protkalo celé Rakousko, takovou společnost ovšem nevybuduje nikdo z ničeho, ani z příspěvku člena. Můj předpoklad reálného základu je velmi velmi zajímavá dotace, aby to vůbec kdy vzniklo. U nás to byl v česku Harrach se svými zlatými co vím z dřevařství. Na Moravě odhaduji to, že to byla nějaká cukrovarnická rodina a opět dotace do vzniku spolku.

Chci touto diskuzí jen naznačit, že bez dotací z jiných článků komerčního či ekonomického řetězce ve včelařství, nic dlouhodobě funkčního nevznikne.

https://www.youtube.com/watch?v=bEgLcMcvV_o

<

Ale Polákům se nelíbí import z Ukrajiny? Mají tam co vím dva velké importéry, který má i v Přemyslu na UK pobočku a balírnu. Kaštelevičovi jsou základem, právě oni prováděli import do Polska. A co vím, tehdy jsem si zapamatoval při konverzaci a ranní kávě s diskuzí s ním, že med má dva názvy mezi obchodníky, je med a med. Rozeznejte z těch dvou slov který je padělek.

Povím vám, asi se ten trh ve včelařžství opravdu hodně mění a hodně blbě když i spokojení Poláci se svou cenou medů nejsou spokojeni.

Včelaření by mohlo rychle z roku na rok zlepšit ponecháváním části polí bez jakéhokoliv obdělávání a využití na úhor. Co je pro zemědělce totální zelená greendealovská blbost a znatelné ekonomické ožebračení, bude pro včelaře dost přínos, protože pionýrské rostliny, respektive plevely na tom úhoru jsou většinou kvetoucí dobré včelařské rostliny. A taky pro myslivce to bude zlepšení.

Zlepšíš úživnost krajiny,zlepšíš pylovou pestrost,pro včely +.Vliv na prodej medu nulový.

Zvýšíš produkci medu nebo snížíš náklady. Tím můžeš prodávat med levněji.

Med záměrně levněji prodávat bude málokdo.Řekl bych,že neplatí přímá úměra,čím vic medu,tím prodej za míň peněz.Med není něco,co se nedá skladovat a musí se rychle prodat.Letos jsem načal poslední 80 kg sud medu z předloňska,tak snad to doprodám než se začne vytáčet a vrátím se k běznému standartu,kdy na skladě je jen med z minulé sezóny+ letošní.A docela se divím,že řepkový lidi berou.
On i tak to bude letos asi masakr,jsem obsetý řepkou ze tří stran.

Med záměrně levněji prodávat bude málokdo.Řekl bych,že neplatí přímá úměra,čím vic medu,tím prodej za míň peněz.<

Právě že platí a prodává se právě med docela dost pod jeho cenou a nikdo krom regulátorů trhu a jejich mechanismů to neovlivní. Cena by měla být mezi cca 350-600Kč/kg. Buď to (celou politiku nepodpory chovu včel) včelař bude sponzorovat tím, že dělá bez marží a zadarmo, což není problém, ale problém je, pokud se sníží životní úroveň včelaře atak si to nemůže logicky chovatel dovolit. Potom nastupuje bídný stav všech věcí okolo spjatých s takovou situací, včetně celkového zdravotního stavu včelstev.

Včelaření by mohlo rychle z roku na rok zlepšit ponecháváním části polí bez jakéhokoliv obdělávání a využití na úhor. Co je pro zemědělce totální zelená greendealovská blbost a znatelné ekonomické ožebračení, bude pro včelaře dost přínos, protože pionýrské rostliny, respektive plevely na tom úhoru jsou většinou kvetoucí dobré včelařské rostliny. A taky pro myslivce to bude zlepšení.<

Už jsem to tu psal, v Rakousku je to asi 10 let dotovaná věc.

Zlepšíš úživnost krajiny,zlepšíš pylovou pestrost,pro včely +.Vliv na prodej medu nulový.<

Pokud se rakouskému zemědělci který je pojídač vč jeho rodinných příslušnků medu, nesníží životní úroveň tím, že mu budou kompenzovány dotací pozemky, které nechá ŘÍZENĚ ladem, může si dovolit koupit dražší med než bez tohoto příjmu.

Cenu medu to může přímo ovlivnit.

Valencia bez včel. Tam nejsou aby žíly s dotací. <

Chápu to tedy dobře, nejsou dotace, nejsou včely ..... Ne drtí je dovoz s Argentiny. Plus si rozdrbaly odbitova družstva nebyla jednota. Včely ve Španělsku jsou včely důležité pro opalování v zemědělství. Není včela není úroda to tím chtěli

"Pokud se rakouskému zemědělci který je pojídač vč jeho rodinných příslušnků medu, nesníží životní úroveň tím, že mu budou kompenzovány dotací pozemky, které nechá ŘÍZENĚ ladem,"
Nazvěme to přímo bez nesmyslných bruselských kliček: Kompenzaci ve výši příjmu, který by zemědělec z tech pozemků měl, kdyby je obdělával plus kompenzací výdajů, které zemědělec na ty pozemky musí vynakládat, aniž by je obdělával (daně z pozemku + příspěvek na organizační režii, kterou zemědělec na ty pozemky musí vynakládat) Plus další kompenzaci nákladů, které zemědělec s tím neobdělávaným pozemkem má, pokud by ten úhor byl nějaký řízený - likvidace plevelů a škůdců, které se z toho úhoru šíří na vedlejší obdělávané pozemky plus například kompenzaci na osetí ůhorovými směskami, třeba se svazenkou, hořčicí, pohankou atd, pokud to je na ten úhor vyžadováno.
a.
teprve potom, když dostane všechny ty kompenzace, se zemědělci, jedno jestli rakouskému nebo jinému v EU, nesníží jeho životní úroveň. A koupí si stejné nebo možná i větší množství medu.

>Za sebe jsi tu sdělil pokud vím v předešlém příspěvku, že > >také používáš akaracidy,

Nepoužívám. Proč bych měl?

Ale tahle diskuse je zbytečná.
Točíš se pořád dokola na falešném pětníku.
Spolu s většinou ostatních zkoušíte alumínijovej klíček pod lampou, i když leží daleko ve tmě.
m.

Pepiku moc se neraduj. DOL prý dostal povolení vyrobit omezené množství přípravku M1 s omezenou expirací 3 měsíce. Takže ortodoxní natírání může vesele pokračovat.

Než naklepeš objednávku do CISU,než to Dol vyrobi,než to rozešle,než se to dostane k včelařům,hm,hm.Teď už včelstva plodují 14 dnů naplno,tak co chceš natírat? Dveře od včelína?

Pepiku moc se neraduj. DOL prý dostal povolení vyrobit omezené množství přípravku M1 s omezenou expirací 3 měsíce. Takže ortodoxní natírání může vesele pokračovat.

To je prostě stary myšlení,. Ty postupy jsou tak zaakořenený, ze ta změna myšlení a přístupu nebude jednoduchá

Jo a nekdo pal na VF, Vochozka myslím. Že Dol doporučuje letos na jaře buď Varromed, formidol když bude teplota. A nebo Varidol (!) Po konteole zavíčkovaného plodu. Jak si tu kontrolu jako představujou, k čemu a co stim.
Šaškové ti jsou!!!

Tak urychlí to rozvoj používání kyseliny mravenčí a šťavelové a včelaři, (nebo jejich funkcionáři) kteří nebudou letos schopni ke kyselině přejít, o svá včelstva do podzimu přijdou. Nebo vezmou Varidol a prostě napálí do včel co 5 - 7 dní tři, čtyřkrát po sobě fumigaci.
A u dolských akaricidů bude hodně záležet, jak jsou světově schůdné malotonážní nákupy účinných látek. amitrazu, fluvalinatu atd do těch jejich přípravků. Respektive jak Dol vyjdou draho při potřebné čistotě. Od toho se bude odvíjet, jestli je Dol bud eprodukovat i nadále a za jakou cenu je bude prodávat.
A metodika jarního nátěru stejně byla špatná, protože ze stanovišť, kde vyšel počet roztočů v měli pod 3 na včelstvo, se při podzimních léčeních vybralo z mnoha tisíců několik na léčivo nejodolnějších roztočů a ti se po zimě nerušeně rozmnožili a vytvořili v dalším roce o další stupeň odolnější populaci roztočů.

nedá mi to tady uvést
Viz https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-nemecti-celnici-zabavili-v-supermarketu-kila-medu-strizeneho-viagrou-40461883
klikni zde

Oni použili slzný plyn proti zemědělcům. ...?

Macron přijel na výstavu v Porte de Versailles kolem 08:00, aby se setkal s představiteli zemědělských odborů. Ve stejnou dobu demonstranti, někteří s píšťalkami, vrhli k hlavnímu vchodu, kde propukly střety s ochrankou. Některým aktivistům z hlavního francouzského zemědělského svazu FNSEA, Mladých zemědělců a organizace Coordination rurale se nakonec podařilo prorazit bránu a předčasně vniknout do areálu, uvedla AFP. Emmanuel Macron zatím neví, zda bude moci expozicemi projít, protože atmosféra je velmi vypjatá, policie údajně už začala používat proti zemědělcům slzný plyn.

https://echo24.cz/a/HjLqr/ekonomika-zpravy-francie-zlute-cepice-proti-macron-rozzureni-farmari-prorazili-branu-zemedelsky-veletrh-salon-de-l-agriculture

Včelaři mohou být rádi že dochází jen o D1, člověk když to čte musí konstatovat jaký ten náš přestavený vlády chudák velký je, dostal vládu s naditou peněženkou, která je naditá nejvíce vybranými daněmi Babišem, v historii ČR a on co první co hlásá, že se musí šetřit. A nyní se dozvídám, že v podstatě ohrožuje potravinovou národní bezpečnost tím, že krátí peníze na výrobu zemědělských základních produktů.

Pěkné. Lépe už bylo. Bude jen hůř. 1800Ha není ani na naftu. Natož na ztráty které zemědělství obnáší, ani na výplatu pro taty aby měli co dát na stůl při dnešní drahotě řízeného dovozu.

cit:

Donedávna se na hektar všem vyplácela základní dotace 5165 korun. My dnes stejné dotace dostaneme jen na prvních 150 hektarů celého družstva. Na to, co je nad 150 hektarů, jde už základní sazba 1800 korun. Zrovna v našem družstvu se takto bude krátit platba u 1500 hektarů. Takže rozdíl mezi nesdruženým a sdruženým vlastníkem je 3753 korun na hektar. Jaký je k tomu důvod, když my jsme sice sdružení, ale jinak nejmenší vlastníci?<

https://echo24.cz/a/HTQWz/tydenik-echo-rozhovor-zemedelstvi-kde-berou-v-praze-tu-drzost

Panská a zelená blbost lidí, co zemědělství neviděli ani z rychlíku a co na úkor občanů hrají politické hrátky. Hlavně zničit nebo aspoň poškodit agrobarona, bez ohledu na to, kolik za to zaplatí obyčejní lidé.
Přitom to bude přesně naopak, úspory z množství se u základních plodin projevují na výměrách až nějak nad 1000 - 3000 hektarů polí, subjekty pod touto rozlohou tak budou krácením dotací ohroženy, budou víc bankrotovat a budou je skupovat velcí investoři z jednotného ekonomického prostoru EU nebo i mimo EU.

To bys koukal ty reakce, když zjistili, že M1 nebude pro nátěr. Jako apokalypsa, konec světa. Použít pokap, KM apod. Nechtěli slyšet. Když pak přišla informace, že bude M1 dostupná, to bylo radosti. Přímo Spasení! Máme to zlatej vyzkumák.
A s tímhle myšlením chceš někam postoupit? Selektovat?

www.novinky.cz- sršně asijské našli i v Rudné u Prahy.

Tak se zdá,že se nemusíme bát šíření sršní,rozvezem si je kamiony po celé ČR.

Je otázka, jestli jsou tyhle zachycené případy opravdu první výskyt. Protože masivní osvěta , informovanist veřejnosti proběhlo teprv cca před rokem . Lidi si začali víc všímat. Pred tím už rady mohla velutina pár let ojediněle existovat ale nikdo si toho nemusel všímat.

Tak jestli budou stavět vždycky taková velká hnízda v korunách stromů na koncích větví, tak dodatečně po opadu listí půjdou objevit docela snadno. Zvláště pokud se jejich královny na jaře budou usídlovat přednostně v blízkosti včelstev. Pokud totiž hnízdo na vrcholu rozvoje spotřebuje denně půl kila, kilo hmyzu, v dnešní krajině s malým výskytem hmyzu nemají jinou možnost než být v blízkosti stanoviště s větším počtem včelstev. Bez včelstev v běžné krajině takové hnízdo zřejmě doslova vyhobluje širokodaleko veškerý hmyz a pořád budou hladoví. Snad mimo bažinaté říční a rybníkářské oblasti, kde by se mohli živit komáry a dalším hmyzem kolem vody. Nebo pokud se nepřeorientují na výživu z lidských odpadů a nezačnou sídlit ve městech.

To už musí být v jižních státech pěkné zamoření asijskýma sršněma, když rozvoz kamionama po evropě se stal denní rutinou, jak je vidět.

Je otázka, jestli jsou tyhle zachycené případy opravdu první výskyt. Protože masivní osvěta , informovanist veřejnosti proběhlo teprv cca před rokem . Lidi si začali víc všímat. Pred tím už rady mohla velutina pár let ojediněle existovat ale nikdo si toho nemusel všímat.
---------------
Monitorujem desat rokov poctivo..zatial len vespa crabro..Trnavsko..tu mam jednu z nich :)
https://www.youtube.com/watch?v=KV-66rm4SX4&t=15s

Řekl bych, že moc ne, protože by včelaři v blízkosti přišli ten rok nebo nejpozději další rok po namnožení v létě atypickým způsobem o včelstva.

Nojo takže to mizení včel z úlu na podzim může mít na svědomí sršeň asijská. Jak včelař pozná jestli varoáza, viry nebo velutina? Když prijde ke včelám v září, říjnu treba jednou za tyden, 14 dnů.

Vlastně já jsem původně uvažoval, že sršeň asijská bude nejsilnější v létě, červenec, srpen a tak bude nejvíc likvidovat včely tehdy. Ale teď mi dochází, že asi bude nejsilnější na podzim, září - říjen. Možná až listopad, pokud bude podzim teplý jako letos.
Jinak sršni by měli nejdřív loupit létavky v letu před česny a jak by tyto došly, měli by zaútočit česnem na včelstvo, strážkyně usmrtit a postupně se tak dostat dovnitř úlu a tam to nakonec vyloupit. Podle mne by se tedy včelstvo zničené velutinou mělo poznat podle zbytků, které by se našly v úlu na dně nebo podle zbytků po vyloupeném plodu a zásobách v plástech. Ostatně si myslím, že během pár let bude o tom dost článků a dokladů. Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je.

Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je. https://colosscz.webnode.cz/srsen-asijska-prednaska/

Pro čtenaře. https://www.psnv.cz/attachment/s-49-d469a72334c2/1024-srsen-asijska-prirucka.pdf

Nebo by šlo dnes zkusit něco najít na francouzských nebo italských webech či kde to všude velutina už dnes prokazatelně je.

--------
Hlavne elektronika pomaha.. chytia robotnicu nakrmia ju a nalepia mikrovysielac a vypustia.. nasledne dohladaju hniezdo a znicia.. alebo druha vezia,robotnici po nakrmeni uviazu okolo drieku biely pas asi 20 cm z ultralahkeho materialu (netkana textilia a pod ) a nasledne ju sleduju dronom s kamerou az po hniezdo.. tu je ukazka s vespa mandarina ,s velutinou sa to robi rovnako.

https://www.youtube.com/watch?v=BektxRaJg9s

Ta horda sršňů kolem česna včelstva z toho Španělska je dost depresívní.
A zdá se, že velutina je šíření v našem klimatu dost přizpůsobená.
Věřím že po nějaké počáteční eskalaci se velutinu nakonec podaří zvládnout, i díky elektronice. Že se najde nějaký spolehlivý recept. Připadá mi, že tím, že ten sršeň je tak organizovaný, je tady na víc místech zranitelný. Jen vyvinout potřebné metody.
Ale vypadá to, že k varaóze se přidává další nutná trvalá péče člověka o včely, který bude stát další čas a peníze. Doba, kdy člověk jen usadil včely do úlu a pak jen v létě chodil vybírat med a maximálně doplnil trochu zásob je asi skutečně definitivně pryč.

Na seminaři tam byl i Portugalec, byl pověřený doma likvidací hnízd měl taky přednášku jak to provádí ,záznam jsem nenašel tak aspoň toto: https://colosscz.webnode.cz/srsen-asijska-vespa-velutina/

Pokud si každý rok dovezem kamiony Velutiny schované v přepravovaném materiálu,myslím,že jsme v pr.. tak jako tak.

Dnes byla v Nasavrkách Soňa Dubná a přednáška probiotika a včely. Nebyl jste někdo, nějaké nové poznatky, vliv na zdraví a vitalitu včel..?

Řekl bych, že se po nějaké době výzkumů podaří najít dobré způsoby, jak velutinu omezit.
Už proto, že ti sršni kvůli své spotřebě hrozí vyluxovat nejen včely, ale i veškerý větší létající hmyz obecně a úbytkem hmyzí potravy i omezit hmyzožravé ptáky a možná i netopýry. Takže se do výzkumu asi vrazí hodně peněz.
A velutina má tak složité vztahy, že tam je dost možností.

Teď se o tom rozpoutala celkem vážná diskuze, svaz je proti zrušení. Co vy jak to vidíte?

Ano jsem pro zrušení,je to zbytečné plýtvání peněz.Každý si sám může provést vyšetření doma bez vícenákladů.

V většině včelařům tohle vyšetření připadá zbytečné a vhodné ke zrušení, ale svaz je proti. Svaz sdružuje naprostou většinu včelařů.

Ha! nádherný případ statistického paradoxu.

Nebo taky odstrašující případ toho jak nemá vypadat spolková činnost. Kdy už se konečně ty ovce vzpamatují a zjistí, že toho pohrobka národní fronty živit nemusí?
m.

Jo raději ať daj ty prachy plošně do vyšetření MVP. Třeba postupně vybrané okresy.

je čas šetření, tak ať šetří. Zrušit. Klidně ať si následně zruší dotaci EU, ať zvýší příspěvek na 2000/člen, ať si stojí cukr 50-100. Léčiva tisíce Kč. Jediný kdo má z těch EU dotací je obchodník typu Dol nebo krámek typu polský překupník.

Pokud se něco bude dít ve včelařství, tak jen hubou na přednáškách a u malých na dvorech a u plničů v homogenizátorech. A zbydou pro ty co neprozřeli, akce typu zázrak proti úhynu za těžké prachy nebo jak tu vidno od některých, tajemství úspěchu je v osobním tvrzení, že se mi daří.

To bude včelařství v příští dekádě několika let. Po ní bude ještě hůř. Kvůli novým zjištění nových nemocí a škůdců, a jiných patogenů.

Nakonec zbyde otázka. Jaký produkt od včel je tedy zdravý prospěšný a proč kupovat včelí produkty? A to kvůli odpovědím z chovu, kolik terapeutických postupů a přípravků a léků musí včelař investovat, aby mohl chovat včely.

Dobrý den všem včelařům, včelařkám a příznivcům včelaření. Sděluji Vám a zvu Vás na náš Včelařský veletrh "VČELA!!!", který se uskuteční v Ostravě na výstavišti Černá Louka ve dnech 15. - 16. března 2024.
Dámy a pánové podívejte se na http://www.vcela-ostrava.cz a tam najdete vše.
Největší včelařská akce v ČR určitě stojí za návštěvu.
Jste srdečně zvání.
Za organizátory Václav Sciskala.

Tak ono se možná včely začnou chovat ne kvůli medu a propolisu, ale kvůli opylování.
Jak byly dva poslední roky mizerné počasí na jaře a jak jsem neměl na jaře včely a i včelař vedle asi skončil, tak tady u nás byla strašně mizerná úroda. Soused o dva baráky dál dokonce zlikvidoval dvě vzrostlé švestky, které před nějakými 5- 8 lety koupil a zasadil a na jejich místě má dnes už nové koupené stromečky, asi mu plodily málo. Až ho chytnu za hradě, tak se ho na to zeptám, co to byly za odrůdy a čím to podle něho bylo.
Pokud z druhé strany nemá nějaké včely blíž, tak má nejbližší včely tak dva kilometry daleko. Ovocné stromy tady v mém okolí tak nejspíš opylovali jen náhradní opylovači, čmeláci a jiný hmyz a podle toho to asi vypadá. Když jsem měl doma včely, tak i přes nejhorší počasí na jaře jsem měl na zahradě toho ovoce mnohem víc. Nevadí to snad jenom, co jsem se díval, rybízu, ten plodí i bez včel pořád dost dobře.

A co si myslí R. Polášek? Zrušit nebo nezrušit?

Nenapadá mě žádný benefit, který by takové hromadné vyšetření měli na varoa v současné době včelaři přineslo. Proti nějakému domácímu vyšetření.
Vyšetření je jen výslednice předchozích léčení a tudíž by dávalo jakýsi smysl jen pokud by předchozí léčení probíhalo striktně všude stejně, tak, jak se to dělalo dříve přes funkcionáře ZO. Nebo snad naopak kdyby byla v ošetřování včelstev úplná volnost, aby včelaři dostali zpětnou vazbu, jak dobře jejich metody fungují. Dnes je to ale jen napůl, část včelařů se drží staré metodiky, část dělají nějaké nové, část "ekologických" včelařů se snaží neléčit vůbec. Výsledná statistika vyšetření je potom jen přesné statistické zpracování všelijakých nepřesných čísel a hausnumer.
Navíc když už je obecně známé, jak se ta kontrola dělá, že to vůbec není žádný problém udělat doma a navíc, jak jsem si všiml v diskuzích, včelaři už hodně vyšetří vzorek sami pro svou kontrolu v etanolu nebo izopropylakoholu a teprve potom ho odevzdávají na oficiální vyšetření. Navíc když je pro včelaře mnohem větší benefit vyšetřit měl z každého včelstva zvlášť a tím zachytit přímo zamořená včelstva.
Takže vyšetření měli se mně jeví zbytečné, je to spíš "sociální dávka" pro laborky, co to vyšetření provádějí a částečně pro poštu, která ty vzorky doručuje.

Problém je i zastaralé uvažování SVS. Čím víc roztoče tím více úhynů nebo poškozených včelstev? Opravdu přímá úměra? Realita ukazuje něco jiného, i včelstva s hodně roztoči ve vzorku si můžou udržet sílu, naproti tomu jsou včelstva s malým napadením - chytnou po VD viry a nedožijí ani podzimu. To by musel ten Varoa včely vysávat tak že by včely padly na vysátí velkým počtem roztočů ... takto je nastavena metodika léčení a vzorky měli - přesně takto, vždyť je to směšné.

Problém je,že SVS neumí uvažovat sama,ale zasahují ji do toho bafuňáři ze svazu a Dolu.Co to má za smysl mít varrou v nebezpečných nákazách,když je v celé ČR? A šetřit vzorky na ni za státní peníze ze vzorků stanovišť,když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus.
V únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus<

Masochismus je, když se provádí něco úplně špatně a navíc s radostí z dobře odvedené práce. Flotace jednotlivých úlů není masochismus. Je to vyšší odborné, pro selektování. Tudiž to s monitoringem ani nemá moc společného. Nejvyšší je z těchto vyselektovaných hlídat podle PCR geny, které ukazují na gen, který se aktivuje a funguje určitým způsobem proti destrukcím. Tedy ne přímo proti roztočům ale proti mechanismu ničení včel V. destructora. Jenže ono jen monitorují vzorky, krásně nachystaný, pro takovou jednu bídnou trafiku s výsledkem statistiky nakonec úplně nanic.

Taky nepíšu,že masochismus je flotace jednotlivych včelstev.Naopak.Ta jediná má smysl.

V čem pomohl SVS nebo Svaz za celé ty roky co se týče zdravotního stavu včelstev ... přesněji odolnosti včelstev? Jak podporuje SVS nebo svaz chovatele včel aby udržely svá včelstva při životě. Přesně naopak - Léčiva přibyly, podražily, zavedly se nové metodiky klíckování/přemetání ... A ze včelařů si nikdo vlastní selekce nebude dělat, protože by pak produkoval med za 2000kč/kg ... s výkupem svaz taky nijak nepomohl. Zruště všechno, protože s odstupe času se ukazuje pravda vylézá napovrch o co tady vlastně jde.

Je si třeba uvědomit ,že chovatel včel není pupek záchrany naší uživnosti ČR. Naší zemi by stačila jedna třetina včelstev to že to tak ČSV prezentuje je další věc tá s toho žije. Dám přirovnání to jako chovatel slepic by prohlásil ,že zachraňuje ptactvo.Jsme skore nejvic zavčelená země na světě a s tím taky souvisí přenos nemocí.Zodpovědný za chov včel je pouze včelař a je na něm jaké prostředky použije k tlumení kleštika.Smysl sběru zimní měli má to ,když si včelař udělá spad jednotlivých včelstev směsný vzorek nevypovidá už nic.Kleštik je zařazen jako nakažlivá nemoc ta musí být nějak monitorována,její zrušení by znamenalo zrušení 50% dotace na vlečiva ,když se tak stane už se těším na diskuze včelařů ta činí okolo 40 milionů.

Kleštik je zařazen jako nakažlivá nemoc ta musí být nějak monitorována,její zrušení by znamenalo zrušení 50% dotace na vlečiva ,když se tak stane už se těším na diskuze včelařů ta činí okolo 40 milionů.<

40M/600vč, 66Kč/včelstvo? Za 4 roky? tj. ročně 16,50Kč? Za takový obnos v hotovosti, nelze ani nastoupit a svézt se někam městským autobusem.

Přitom léčiva jsou velmi drahá, asi se ve skutečnosti dotuje méně včelstev vyšší částkou a zbytek podle statistik se neléčí s dotací.

Ročně to je asi 66kč včelstvo, je průměr. Minulý týden výročka a ten povyk,že byla dotace D1 polovina ,zvyšené členské o300 kč.Letošní ponižení D1 od loňské o 10 milionů.

To je problém monitorovat varoa dotazníkem stejně jako produkci medu a vosku?
Když chci, tak si stejně měl před odevzdáním vyšetřím v etanolu nebo izopropylalkoholu a nikdo nic nepozná. Případně když chci, roztoče uberu nebo naopak přidám. Vyšetření zimní měli má tedy v podstatě stejnou průkazní hodnotu jako získání statistik varoa dotazníkem. A přitom to vyjde stát mnohonásobně levněji a funkcionářům ZO ušetří práci.

Dotazník o produkci medu,vosku matek je statistika, při vyplňování jsem ignoroval za kolik prodávám med do statistiky za 1kč zítra tam bude jaké mám číslo bot a kolikrát jsem byl v kostele.Kdyby nebylo toto povinné odevzdání měli na vyšetření na kleštika kolik včelařů by to odeslalo.

To MVP, HPAI(ať nejsme jen u včel) a další taky a plošně se nemonituruje. A pokud syntetické akarocidy zdraží, významně to včelařství pomůže!
m.

> únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

Cokoliv domluví, domluví jménem a hlasem 53. tisíc platících členů.
Jseš člen, platíš, hlasuješ, neseš taky osobní odpovědnost za svazovou politiku.

Máš aktuální počty? 5000 členů s členstvím seklo po zvýšení členského.

Já čekám,kdy se v CISu objeví jména babiček za svobodna.

A kdo se s tím dotazníkem zase bude crcat? Už data o produkci jsou opruz,naštěstí je skoro nikdo nepíše.

To MVP, HPAI(ať nejsme jen u včel) a další taky a plošně se nemonituruje. A pokud syntetické akarocidy zdraží, významně to včelařství pomůže.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
MVP se monitoruje lokalně a kolik včelstev uhyne na kleštika?(To nevěřím ,že za to vše může kleštík.)
Jste povinen při přemistění včel a matek (pro chovatele matek ) nad 3km mít negativní vyšetřeni na MVP.Kdo to dělá drobný včelař neví co má vůbec dělat a bere ,že je to jak v e shopu koupit rajče a zasadit. Kolik větších včelařů mělo MVP? HPAI(ať nejsme jen u včel) je přenos z volně žijíciho ptactva na domácí chov drubeže,což kleštika nikdo nepřenáší,MVP přežívá v půdě i přes 30 let zaleží na odolnosti včelstev.Vaše poslední věta ,že to včelařství pomůže.Jak? Očekavám návrh řešení jikak tvrdím je to jen výkřik do tmy.Každý lék něco tlumí něco ničí zaleží jaký je poměr.Nic ve zlém.

A co z toho, že se monitoruje mor. Toto jsou další nemoci včel, ZPRAVIDLA VEDOU K ZÁNIKU VČELSTEV. Kdo je monitoruje, resp. kdo je schopen je monitorovat? Jak je poznat? Kdo je pozná? A seznam přibývá, toto je tak před 15ti lety, nějaké diagnózy se rozvětvují a definují názvy. Seznam se rozšiřuje i na genové identifikace. Jediné co je, tak nějaký seznam proteinů které se zkouší, postupy jak prohlédnout včely aby se všechna podezření hlídala.

Aspergilóza včel
Braulóza včel
Hniloba včelího plodu
Hynutí plodu hladem
Hynutí plodu zimou a přehřátím
Kašmírský virus
Melanóza
Mor včelího plodu
Měňavková nákaza
Nosematóza
Průjem včel
Rickettsióza
Roztočíková nákaza včel
Septikémie
Spiroplasmósa
Strelita matky
Tropilelapsóza
Trubcokladnost matky
Tumidóza
Varroáza
Virus akutní paralýzy včel
Virus chronické paralýzy včel
Virus deformovaných křídel
Virus F a Y
Virus pytlíčkového plodu
Virus X
Virus zakalených křídel
Virus černání matečníků
Včelí genocida
Zavíječ voskový
Zkamenění včelího plodu
Zvápenatění včelího plodu
Zácpa včel
Škůdci včel

Smysl by mělo, kdyby našli nějaký způsob, jak zjistit virovou nákazu už před tvorbou zimní populace. Aby včelař věděl, jestli má v létě intenzívně co nejvíc vybíjet varoa nebo jestli pro přezimování stačí stará intenzita, kdy po prvním ošetření v září bylo na podložkách černo od roztočů. Nebo jak zjistit v době tvoření zimní populace její kvalitu, aby včelař už třeba v srpnu až září věděl, jestli do zimy jde se včelstvy, která přežijí nebo chimérami, ze kterých se do zimy včely vytratí.
A potom co se týká moru plodu, kdyby se zrušilo vyšetření zimní měli, kdy se zároveň zruší vyšetření té měli na MVP, bylo by třeba intenzívně naléhat na včelaře, aby uhynulá včelstva v létě nechávali víc testovat, protože s tím rozvolněním se bude MVP víc šířit.

Chybí Ti tam ta nejzávažnější hrozba pro vcely: důmyslný systém "léčení" tj. šlechtění neodolnych mrzáků.

Pěkně o tom mluví/píše v posledních příspěvcích Randy Oliver. Léčením se k tomu nikdo nedobere.

Námitka: dělá to na x-tis. včelstvech.
Zamítá se, kdyby to tak dělal každý jsou to statisíce včelstvech jen v ČR.
Stačilo by, kdyby slavný svaz otočil a celý rok proti varoóze změnil na akci Šlechtíme všichni.

Jenže to by Dol mohl zavřít vyrobu léčiv. Takže smolik. Šlechtit se nebude, a když tak jen na oko

Se šlechtěném se zozlučte s medným výnosem. Co přežije stejně nepotáhne, jen patlání s bodavkama a mrzákama. Proto se tolik léčí, za každou cenu udržet rentabilitu.

A rentabilita je díky mizerné ,,tržní" ceně medu i s nulovými ztrátami a maximalizací výnosů tak na úrovní prodávání kožek z králíků.

Rentabilita šla vepsí spíš výrazným úbytkem včelí pastvy. Dříve skoro plošně všude, ideálně u baráku v intravilánu na své zahradě, stačilo dát pár včelstev a pokud tam nebylo výrazně převčeleno, vždycky nějaký med ze včel byl. Třeba z ovocných stromů, z řepky, z pole za zahradou, z pampelišek v trávě, z javorů klenů co rostly kolem zahrad, z líp,velkolistých i malolistých, co rostly kolem zahrad. I z nějaké medovice, co se někde v nějakém lesíku za zahradou vyskytla. A mezi těmi snůškami a až do cca září slušné množství pylu, takže včelstva byla zdravá. Na jiných stanovištích to bylo podobné.
Dneska v místě mého bydliště všechny tyto zdroje snůšky zmizely nebo se zminimalizovaly. Kde vždy byl nějaký med, i když na kilometru čtverečním bylo nějak 20 nebo 40 včelstev, dneska bude nějaký med jen když na kilometrů odhaduji budou tak 4 včelstva.
Já myslím, že na většině rozlohy republiky to bude podobné. V intravilánu všude tam , kde nejsou nějaké parky se starými vhodnými stromy a rostlinami, na poli všude tam, kde je intenzívní zemědělství málo mimopolních ploch, v lese všude tam, kde se pěstuje les podle současných intenzívních monokulturních pravidel...
Řekl bych, že jak před 30 - 50 lety byly na skoro celé rozloze republiky podmínky na produkční včelaření s dobře živenými včelstvy a slušným výnosem medu, tak dnes se ty plochy musí hledat a budou na menšině rozlohy republiky. Jedině tam bude mít smysl a vůbec bude to možné včely dále šlechtit. Na ostatních plochách budou včely spíš přežívat a včelař se bude prát s nedostatkem přírodních zdrojů sladiny a pylu.

Jinak dříve, když byly v přírodě zdroje pro včely, tak platilo, že šlechtěné včely dávaly určitý výnos. Ať už to byly kupované matky šlechtěné komerčními chovateli matek nebo matky šlechtěné aspoň 5 - 10 letou prací včelaře na místě.
A nešlechtěné včely dávaly cca polovinu, v krajním případě až čtvrtinu toho, co šlechtěné. Ale vždy med dávaly.
Podobné poměry podle mne budou platit i dnes, když se včely nebudou šlechtit na výnos, ale se budou muset šlechtit na něco jiného, třeba na odolnost. Ale musí to být v prostředí s dostatkem zdrojů pastvy.
Když budou v prostředí s nedostatkem pastvy, včely nešlechtěné na výnos budou umírat na podvýživu, přežívat jako první budou hlavně včely původně vyšlechtěné na ty výnosy.

Smysl by mělo, kdyby našli nějaký způsob, jak zjistit virovou nákazu už před tvorbou zimní populace. Aby včelař věděl, jestli má v létě intenzívně co nejvíc vybíjet varoa nebo jestli pro přezimování stačí stará intenzita, kdy po prvním ošetření v září bylo na podložkách černo od roztočů. Nebo jak zjistit v době tvoření zimní populace její kvalitu, aby včelař už třeba v srpnu až září věděl, jestli do zimy jde se včelstvy, která přežijí nebo chimérami, ze kterých se do zimy včely vytratí.
=============================================================
A není to třeba tím ,že se změnil styl včelaření a dali jsme příležitost virům ty tu byly i předtím. Kleštik tu přišel zjistilo se ,že včely bez lečení při přemnožení za rok dva uhynou. Tak se začal likvidovat a začalo se podzimní lečení,včely při prvním spadu 2000 kleštiků a včelstvo přežilo ,později se začalo ho systematicky likvidivat kleštika od brzkého jara do Nového roku,protože i když byl uhyn může za to kleštik.Teď heslo za vše může kleštik i když před Vánocema je ho do stovek a včelstva nepřežijí.On tu už s náma bude pořád. Jen bych chtěl vědět kolik bude muset byt kleštiků na přežití včelstva.Tak hurá jdeme na na kleštika teď v předjáří natřeme plod, po prvním vytočení tam hodíme kys.mravenčí preventivně 2x. Po dalším vytočením tam hodíme šťavelku vybereme všechen med,zakrmime cukrem začína se lihnout zimní generace,když neni žadná snůška dokrmíme.Dá se udělat dlohověká včela na cukru ? Hodíme tam zase kyselinu preventivně před koncem roku udělame fumigaci nebo pokap.Jdeme odebrat měl a ony tam žadné včely nejsou zase ten kleštik. Každý lék něco lečí a něco ničí zaléží na poměru.A co na to střevní mikrobiom včely to asi neposiluje,jen snižuje imunitu.

To ale souvisí s tou krajinou, když včely nemají přínos nektaru, tak ho nahrazuje cukr. 40 Ha pole pšenice ani jeden květ, agronom jede na maximální výnosy, pochopitelně. Zpočátku měli pole zaplevelené, pak jen na okrajích, dneska stříknou dokonale i okraje polí, kde jsou vlčí máky na pyl, kde jsou v polích nektarodárné bodláky - zmizely s agroprůmyslem.

Dříve byla teorie, že jeden kleštík v létě rovná se jedna včela, která není dlouhověká zimní, ale je krátkověká. Takže teoreticky mohlo se v létě vylíhnout ve včelstvu minimálně asi 5 tisíc kleštíků a včelstvo zimu spolehlivě přežilo, protože z asi 15 tisícovek zimních včel v silném včelstvu zůstalo na zimu asi 10 tisícovek zimních včel a s takovým počtem včelstvo zimu spolehlivě přežije, jen je na jaře oslabené. A podle dnešního stavu, kdy včelstva úplně vymizí, by se v létě muselo vylíhnout ve včelstu počet kletíků podobný počtu zimní populace včel, to je až 15 tisíc. Letní spad mrtvých kleštíků v takovém včelstvu by potom musel činit tak 200 - 500 kleštíků každý den. To je asi nereálné.
Takže musí být nějaký jiný důvod, proč včelstvo v létě nevyprodukuje zimní generaci.
Ty viry přicházející s kleštíkem? Přešlechtění - degenerace včel, takže neumí v létě tu zimní generaci vychovat? Nebo podvýživa způsobená nedostatkem pylu a sladiny v přírodě, které cukr nenahradí? Včelstvo dnes neumí poznat, jestli odchované včely jsou zimní dlouhověké a proto po vychování určitého počtu včel, i když jsou krátkověké, na konci léta přestane plodovat?

"To ale souvisí s tou krajinou, když včely nemají přínos nektaru, tak ho nahrazuje cukr. 40 Ha pole pšenice ani jeden květ, agronom jede na maximální výnosy, pochopitelně. Zpočátku měli pole zaplevelené, pak jen na okrajích, dneska stříknou dokonale i okraje polí, kde jsou vlčí máky na pyl, kde jsou v polích nektarodárné bodláky - zmizely s agroprůmyslem."
a.
Tak jasně, to je pokrok. V dobách, kdy byly ty plevele v polích a společně s rozkvětem plevelů na sklizených strništích měly včely z obilného pole minimálně podněcující snůšku od konce dubna po září, sklízeli jezeďáci 3, maximálně 4 tuny obilí z hektaru. Dnes sklízí 7 - 8 tun. Vrátit zpátky kvůli včelám to nejde.

Ty viry přicházející s kleštíkem?
=============================================
Ten kleštik tu byl i ty viry určitě má zemědělství na to vliv ,ale ne všude v republice je intenzivní výroba. Změnilo se lečení a zotechnika ošetřování včelstev dobrým směrem. Kdo dělá nějakou kontrolu na kleštika ze včelařů ať je to smyv nebo spad.V ZO ČSV dáme gabon dá ho 90% včelařů pět roků po sobě potřebují to všechny včely,dáme kys.mravenčí tak se to dá atd.Mi to připadá tak 10% lidí má hypertenzi tak všichni budou brát léky na hypertenzi budou to brát lidi kteří ji nemají?Není to potom uhyn z ulečení.Prodej lečiv je byznys a prodejce předvádí na co vám vše pomůže znáte to třeba z TV a bez toho se přece nemůže žít. Nejsem proti lékům na kleštika ,ale jen pro včely které to potřebuji a potom selektovat to bohužel není na rok ,ale roky.

Obilí se bude asi téměř všude dělat intenzívním způsobem bez kvetoucích plevelů. O obilí se totiž dost blbě lže, že to je eko a bio produkce, za kterou jsou potom poblázněné ovce ochotny platit třeba dvakrát víc. Obilí s kvetoucími plevely tak asi nebude pěstovat skoro nikdo kromě nějakých majitelů jednoho, dvou hektarů, co to pole nemohou pronajmout a díky malé rozloze jim moc nezáleží na tom, že tím pěstováním budou prodělávat. A 1 - 2 hektary zase včelám obvykle není k ničemu, těch kvetoucích plevelů je obvykle v obilí málo, aby to pro včely mělo účinek, potřebují mít v doletu aspoň 10 - 20 takových hektarů.

Skoro každý tady má na záhumenku pás ječmene nebo pšenice na krmení.Bez postřiků.A je fantastické,jak se tyhle pásy obilí zbarví rudě a modře vlčím mákem a chrpou.A bzukotu v nich,jedna radost.Lány jezevců samozřejmě vyjedovány do mrtě.Ani květ.