78117

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Radim Polášek (e-mailem) --- 9. 11. 2005
Re: aerosol (13018)

Ty diskuze se opakují každý rok, takže se nejdřív podívejte na starou
diskuzi.

Jinak někde jsem viděl minimální výkon elektromotoru kompresoru 750 wattů.
Vyvíječ taky potřebuje určitý dost velký průtok vzduchu, traktorová
pneumatika možná bude stačit na jedno, dvě včelstva, víc asi ne.

Autokompresorek na 12 voltů, já ho mám asi 15 let. Hustil jsem s ním občas
pneumatiky u kočovného včelína, guma 7,50x20 se nahustila z polovypuštěného
stavu a tlaku 1, 1,2 atmosfér na tlak tak 1,6 atm po 2-3x pětiminutovém
huštění. Déle než 5 minut to hustit nešlo, válec spíše váleček kompresoru o
průměru cca 3 cm a zdvihu tak 4-5 cm se i přes žebrování a větrák oteplil na
cca 100 st C a hrozilo jeho zničení. Rozumný režim byl tak 5 minut huštění a
10 minut ochlazování. Možná by se dal použít na jedno, dvě včelstva, kdyby
se tak hodinu, dvě hodiny přerušovaně hustila ta traktorová pneumatika.
Dneska už jsou ty kompresory o něco lepší, ale pochybuji, že o moc. Navíc
ten můj má uvedeno jako maximum 4 atmosféry, ale víc než dvě do protitlaku
nikdy neudělal.

Využívání starého bojleru a podobných nádob jako tlakových s tím raději
opatrně. Každá nádoba používána jako tlaková musí mít platnou revizní
prohlídku a tlakovou zkoušku a hlavně musí se používat na to, k čemu byla
určena. Když už, tak nádobu natlakovat na třeba 15 atmosfér a nechat pár
hodin a používat maximálně do 10 atmosfér. A mít trvale připojený manometr a
nějaký pojistný ventil nebo aspoň kohout, kterým by se dalo v případě
potřeby nádoba rychle vypustit. Pokud by se s takovou "tlakovou" nádobou
stal při léčení včelstev nějaký průšvih, tak nejspíš budete muset zapomenout
na jakoukoliv pojistku. Možná by škody nebo léčení uhradil svépomocný
včelařský fond, ale běžná škodní nebo úrazová pojistka určitě ne.
Když už přenosná tlaková nádoba, tak zásobník vzduchu pro traktor nebo
náklaďák. Pojistný ventil už v nádobě myslím je, taky tam je nějaké
standartizované šroubení, takže by možná stačilo tam rovnou nějaký manometr
našroubovat a pokud by se nevzala z nejakého rezavého vraku, který 10 let
stál na dvoře, tak by měly být i docela bezpečné. Možná by to šlo půjčit z
nějakého autoservisu. A možná by šlo sestavit z vzduchových hadic s
koncovkami a dalších náhradních dílů, že by se vzduch napustil jednoduše ze
zásobníku náklaďáku nebo traktoru.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 11:13 AM
Subject: aerosol


> Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za
179
> Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i
> dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13031


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ducháč (194.228.11.126) --- 9. 11. 2005
kompresor na aerosol

V naší ZO Nové Město nad Metují s úspěchem používáme vzduch z bomby od dýchacích kyslíkových přístrojů, které používají hasiči, ti nám je také plní a vyměňují, doporučuji se u vás u hasiču na ně zeptat. Je to velmi praktické a operativní řešení a není to zase až tak drahé. Vašek Ducháč. Ještě chci upozornit na nutnost poctivého léčení, protože letos se ukazuje velký výskyt roztočů..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13030


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 9. 11. 2005
Re: aerosol (13026)

tlakem ten kompresorek vystačí, ale jde mi o objem vzduchu-samozřejmě bez nějakých zásobníků-to už by nebyla žádná úspora.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13029


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: aerosol (13018) (13020) (13024) (13025)

Od: zak:
> Je to i generační problém, jak vidím na vesnici, usedlíci - zemědělci jezdí
> do terénu s traktorem, který kompresor má a je použitelný i jinak, mladší
> autem (třeba i do terénu) a shánějí kompresor.


Apropo. Videl jsem na nejakem fotu pridelany kompresor na motoru Skody 100 - 120 . To by urcite slo jako s tou cestou a bylo by to pruchodne. Jen delsi tlakovou hadici a serizeny motor.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13028


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lejčar (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015) (13022)



-----Original Message-----
From: Vladimír Navrkal [mailto:drevotrans/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 1:04 PM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


PS. Mohl by jste poslat aspoň nyní konkrétní informace o nákaze,
jejjí netypické projevy jak jste se o nich        zmiňoval.Buď na adresu ZO
Svoboda n/Úpou nebo na můj email. Blíží se členská schůze a rádi bychom
konkétně a věcně        informovali naše členy ZO.
Děkuji


       Pokud mne vaše ZO pozve, přijedu osobně.
Lejčar

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13027


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (147.229.152.64) --- 9. 11. 2005
aerosol

Rucni hustilkou dosahneme tlaku 6 at.Kompresor z lednicky taky tak. 12 V kompresor podle vyrobce min. 3,5 at. Jako nadrz je nejpristupnejsi pneumatika na rafku s nalepenym druhym ventilkem,nahustena u benzinky. Tlak by jsme mohli prubezne doplnovat.Pokud se nepletu tak na aerosol je pozadovan tlak 3,5 at.po celou dobu leceni jednoho vcelstva.To nam nebude stacit kapacita pneumatiky od os. auta.
Mirek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13026


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zak (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: aerosol (13018) (13020) (13024)

Je to i generační problém, jak vidím na vesnici, usedlíci - zemědělci jezdí
do terénu s traktorem, který kompresor má a je použitelný i jinak, mladší
autem (třeba i do terénu) a shánějí kompresor.

KZ

-----Original Message-----
From: Jan Cervenka [mailto:witko-comp/=/volny.cz]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 1:18 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: aerosol

Dne středa 09 listopadu 2005 12:22 Karel napsal(a):


> experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky,

> dá vědět. Kudy cesta nevede.

DD,

v nasi ZO se udajne na mista bez elektriny pouzivaji potapecske bomby.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13025


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 9. 11. 2005
Re: aerosol (13018) (13020)

Dne středa 09 listopadu 2005 12:22 Karel napsal(a):


> experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky, ať
> dá vědět. Kudy cesta nevede.

DD,

v nasi ZO se udajne na mista bez elektriny pouzivaji potapecske bomby.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13024


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 9. 11. 2005
Re: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015) (13017)

Od: Josef Kouba:
> Příteli Lejčare!
>
> To je zbytečná námaha a rozčilování! Již ve starém římě říkali, že jeden
> blbec umoří deset mudrců.
>
> Bojovat s názory krevulantů na této konferenci je marná snaha a námaha. Je
> to daň za otevřenost této konference.
.......
P. Koubo
Ja myslim, ze nikdo zde nechce nekoho stavet ke zdi a oznacovat nekoho za zprominutim hnupa. Jde o otazky, odpovedi , vubec diskuzi a priteli Koubo, nejak jsi nepohnul dejem v tematu . Mozna ze otevrenost prave ukaze na nedostatky. Nebo chces zde, nebo na svazovych slezinach cenzuru a podporovat okrikovani? To neni ani u gardy v ZO u nas! Pekne si na schuzi "podiskutujeme" a je odventilovano. :-))

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13023


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Lejčar <lejcar/=/cbox.cz>
> Predmet: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?
> Datum: 09.11.2005 10:17:51
> ----------------------------------------
> Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
> povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
> nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
> alespoň na následující tvrzení.
>
> ..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
> nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
> rozvojem všelařství nemá nic společného.....
>
> K tomu fakta:
> 29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
> vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
> ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
> rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
> prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
> odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
> laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově nacházených
> pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
> laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
> Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
> aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
> všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.
>
> Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
> 1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
Nikdy jsem netvrdil, že jenom mne, ale ZO ¨na okrese, nebo aspoň nákazové referenty příslušných ZO
> 2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
Inicioval bych schůzi ZO , kde bych informoval o nákazové situaci v okrese zajistil kvalifikovaného prohlížitele včelstev, který by provedl prohlídku všelstev před zazimováním
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
Určitě proto chci předejít tomu aby to bylo na jaře ještě horší. Moc dobře si pamatuji jak jste na loňské podzimní schůzi informoval o JEDNOM ohnisku na pokraji našeho okresu pak bylo dlouho ticho po pěšině a najednou je s toho 12 potvrzených (jestli jich už není víc)
> 4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
> co preferoval a co by udělal?
po potvrzení nákazy bych Inicioval schůzi OV kde bych o této situaci informoval zástupce ZO doporuřil bych jim pečlivé prohlídky před zazimováním, pokud by nebyl zájem ze strany OV o již zmíněnou schůzi tak bych aspoň napsal a poslal na příslušné ZO dopis s touto informací.
Obzvláště když jste popsal , že příznaky této nákazy nejsou typické pro mor.
Tím bychom pomohli hlavně vám a hlavně bychom byly jak se říká o krok ve předu. Teď nám nezbývá než čekat a doufat, že na jaře nebudeme lítat i po Krkonoších.
S pozdravem Vladimír Navrkal

PS. Mohl by jste poslat aspoň nyní konkrétní informace o nákaze, jejjí netypické projevy jak jste se o nich zmiňoval.Buď na adresu ZO Svoboda n/Úpou nebo na můj email. Blíží se členská schůze a rádi bychom konkétně a věcně informovali naše členy ZO.
Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13022


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 9. 11. 2005
Re: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015)

4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
co preferoval a co by udělal?

Beru jen věcné odpovědi.
Lejčar

Nepopírám, že to musí být makačka. Ale jeden telefonát předsedovi sousední ZO by nemusel být tak velký problém. Pokud byl informován předseda OV, nebo kdokoli z OV, mohl to udělat on (nejsou snad všihni ze Dvora).
Pokud se mor nerozšíří, tak je vše O.K.
Pokud ne, tak jeden telefonát MOŽNÁ mohl ušetřit dost příští práce.
Pokud byla tedy naše ZO informována, tak kdo, kým a kdy.

Děkuji Karel Jiruš



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13021


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 9. 11. 2005
Re: aerosol (13018)

Jestli to je 12Voltový na gumy, tak je prakticky použitelný snad na tři včelstva. Ale to bude muset asi hodinu nafukovat nějakou velkou traktorovou pneumatiku.
Mám ho, ale ani člun atd. s ním nenafukuji, protože to je trápení strojů :-)
VÚVč uvádí příkon alespoň 1,5kW. Takový jsem koupil v Makru za 3 300 i s příslušenstvím (A je olejový). použiji ho hlavně k pneu hřebíkovačce. Ta je, stajně jako vyvíječ, v podstatě dražší.
V posledím včelařství se píše něco o dotaci 10 Kč na plošné ošetření aerosolem. Tak, když se dá do kupy pár včelařů, a dají do kupy 100 včelstev, tak jsou za tři roky na svém.
Samozřejmě, pokud mají na včelnicích elektrický proud.
A pokud ne, tak by bylo lepší tu pneumatiku, či starý bojler, atd. nafoukout někde, kde je el. proud, a pak k pár včelstvům odvést. S tím budu experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky, ať dá vědět. Kudy cesta nevede.


Laciné věci většinou za nic nestojí.
Karel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13020


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 9. 11. 2005
Re: aerosol (13018)

Dne středa 09 listopadu 2005 11:13 Havlík napsal(a):
> Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za 179
> Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i
> dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

DD,

ciste teoreticky, kdyz s nim nejdriv napumpujete tlakovou bombu , behem
osetrovani se Vam bude tlakovat druha, tak mozna ? Ale jak dlouho a na jaky
tlak to tu bombu bude schopno nafouknout netusim.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13019


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 9. 11. 2005
aerosol

Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za 179 Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13018


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 9. 11. 2005
Re: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015)

Příteli Lejčare!

To je zbytečná námaha a rozčilování! Již ve starém římě říkali, že jeden
blbec umoří deset mudrců.

Bojovat s názory krevulantů na této konferenci je marná snaha a námaha. Je
to daň za otevřenost této konference.
Jsou to lidé, kteří memají jinou možnost je presentovat než na této
konferenci. Na výroční schůzi jim vemou slovo, protože nemluví k věci,
zapojit se do orgánů svazu nemají zájem a jenom kritizují bez znalosti věci
a faktů.

Přitom podle jiných jejich příspěvků v této konferenci to jsou fundovaní
odborníci, kteří mají mnoho znalostí o přírodě i včelaření. Škoda, že místo
nadávání a kritizování se nezapojí do práce a činnosti v orgánech svazu.
Mohli by jej změnit zevnitř.

S přáním hezkého dne Josef Kouba



----- Original Message -----
From: "Lejčar" <lejcar/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 9:55 AM
Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


> Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
> povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
> nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
> alespoň na následující tvrzení.
>
> ..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
> nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
> rozvojem všelařství nemá nic společného.....
>
> K tomu fakta:
> 29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
> vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
> ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
> rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
> prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
> odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
> laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově
> nacházených
> pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
> laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
> Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
> aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
> všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.
>
> Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
> 1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
> 2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
> 4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém
> místě,
> co preferoval a co by udělal?
>
> Beru jen věcné odpovědi.
> Lejčar
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13017


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014) (13015)

Od: Lejčar:
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
.......

A o co jde?Ciste spekulativne.:-) Mozna ze kdyby jsi nic neodesilal, tak by byla mapka s morem o neco cistci! :-) A toto ber ode me jako s usmevem, protoze takovych "zakuklenych" vcelich stanovist a lokalit je podle me mnoho. A k tomu casu. K cemu je svazovy organ - clenska schuze? Nebo to v organizaci nejde zorganizovat behem par dnu? ... Ono nejen kvuli dotacim by se mela ZO CSV schazet. Tedy: Sesla se schuze ZO a jestli ano, jak dlouho od tveho zjisteni? A jinak: Me predstavy o casovem zvladnuti prohlidek jsou vzhledem k pocetnosti clenu jasne.

Predstav si ale, ze by bylo clenu mene a chovanych vcelstev na vcelare v CR vice.

_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13016


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lejčar (e-mailem) --- 9. 11. 2005
RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012) (13014)

Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
alespoň na následující tvrzení.

..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
rozvojem všelařství nemá nic společného.....

K tomu fakta:
29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově nacházených
pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.

Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
situace tam, kde skutečně o něco jde?
4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
co preferoval a co by udělal?

Beru jen věcné odpovědi.
Lejčar



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13015


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 8. 11. 2005
Re: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost? (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011) (13012)


> Co to tady pořád vymýšlíte? Nepřeháníte to? Zásadní zodpovědnost je na
> veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít
> chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.
Nikdo nic nevymýšlí jen jsem členem ĆSV a tak si myslím že mám nárok být včas informován o tak závažné nákaze jako je mor včelího plodu jak se ostatně uvádí i ve stanovách (§3 kde se hned v úvodě píše"Hlavním cílem ĆSV vytvářet a zajišťovat podmínky a předpoklady pro všestraný rozvoj vřelařství.".) obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z rozvojem všelařství nemá nic společného.
> Zásadní zodpovědnost je na veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít
> chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.
Ta už pak řeší tu neschopnost.
> Zjistěte si možnosti vyšetření vzorků měli na spory moru v Dolu nebo
> nějakém vet.ústavu, podmínky dotací těchto vyšetření, abyste případně
> zachytili další "kandidáty".
To už se mohlo udělat letos.
Mor se prý může ve včelstvu "motat" až 3 roky,
> než toto úplně "odejde". Zatím může poměrně dost rozšířit nákazu.

Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13014


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pepa raska (213.211.52.97) --- 8. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981) (12984)

Milý příteli,kdyby jsi byl z Moravy,tak by jsi by jsi věděl ,že slivovice kudy teče tam léčí a když k tomu přidáš med,tak vzniká valašský penicilín,kterrý léčí úplně všechno.Tak na zdraví.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13013


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 8. 11. 2005
Re: Pásma stanovená SVS a oblasti se zvýeou ostraitostí (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009) (13011)

Co to tady pořád vymýšlíte? Nepřeháníte to? Zásadní zodpovědnost je na veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.

Zjistěte si možnosti vyšetření vzorků měli na spory moru v Dolu nebo nějakém vet.ústavu, podmínky dotací těchto vyšetření, abyste případně zachytili další "kandidáty". Mor se prý může ve včelstvu "motat" až 3 roky, než toto úplně "odejde". Zatím může poměrně dost rozšířit nákazu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13012


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 8. 11. 2005
Re: Pásma stanovená SVS a oblasti se zvýeou ostraitostí (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001) (13009)

Dovolím si k tomu poznámku.
Vidím jen tři možnosti, co s tím.
Buď nechat tak, osobně poznat nějaké včelaře z vedlejších základních
organizací a občas s nimi mluvit a vytvořit si tím vlastní informační síť.
Nebo vystoupit ze svazu a dělat totéž.
Nebo - budou se dávat dotace, takže bude schůze a v zimě bude výroční
schůze - vystoupit tam, vyvolat hlasování a ve volbách viníky nahradit někým
jiným.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 08, 2005 9:11 AM
Subject: Re: Pásma stanovená SVS a oblasti se zvýeou ostraitostí


> Dovolím si to ještě jednou vytáhnout.
> Na jaře bylo jedié ohnisko v okrese Trutnov u Miletína - Trotinka.
> V červnu a v červeci se dostala nákaza (možná z tohoto zdroje) m.j. do
> Verdeku nad Dv.Královým a Bílé Třemešné. Urazila tedy téměř 6 - 10 km.
> (nevím přesně které části obcí jsou zasaženy)
> To, že byla zjištěna tam, nevylučuje, že je již někde jide okolo u
> "divokýc" včel. Z Verdeku a B.Třemešné je to na hranice naší ZO , do
> Debrného, asi 6km. Tedy za hranicí pásma zřejmě vytyčeného SVS.
> SVS jedná přesně podle zákona, a protože se v podstatě jedná o omezení
> os.svobody s nakládáním s majetkem a příp. podnikání, je to správné.
> Ale je docela možné, že v lesním komplexu Království a přilehlých lesích,
> jsou už nakažené roje. To nelze ikdy vyloučit, a proto je dobré s tím snad
> počítat.
> Proto by snad neškodilo, kdyby se informace o ebezpečí dostala ke včelařům
> m.j. v Olešnici a Chotěvicích.
> To se nestalo.
> Pokud si někdo myslí, že to je jen náš problém, tak at v tom dloho
> nesetrvává, protože jen v mém těsném okolí jsme tři včelaři, kteří
včelaří
> na více stanovištích. Já i přesouvám včelstav (se souhlasem SVS).
> Takže pokud by se v loni nějaký roj dostal do našeho okolí, tak jsme
nákazu
> (třeba ještě v latentní formě, nic netušíce a bez možnosti to poznat)
> roztáhly pěkně dál. Neje k Hostinému, ale pokud si udělám
desetikilometrový
> kruh kolem Bolkova, tak to vidím jako ohrožení m.j. Vrchlabí, Pece, Úpy,
> Jánských l., Žacléře a Trutnova.
> Deset kilometrů je podle mně zóna, ve které člověk musí počíta s rizikem a
> upravit ve vlastním zájmu režim ve včelíně/včelnici.
>
> Že jsme to nevěděli (od ČSV) je prostě fakt. Já se to náhodou dozvěděl od
> paní Provazníkové ve Veletově v polovině srpna, že ve Dvoře je mor. Tak
> jsem se poptával náhodně včelařů, co o tom ví, a na nikoho informovaého
> jsem nenarazil.
>
> Dle mně má ČSV a jeho stoprocentní organizovanost jen 3 důvody =
> opodstatnění.
> 1. (hlavně) zdravotní stav včelstev
> 1.a. nákazová situace
> 1.b. otravy
>
> 2. TRUBCE = plemenitba
> 3. Obchod s medem, ale tady to již dokolanale prošvihla.
>
> Podstatný je pro mně bod 1 a tady v obou případech, které se mě letos
> dotkly (i otrava včel) mi čelnství v ČSV moc nepomohlo.
> Samozřejmě, beru v úvahu, že chyba nemusí být jen v systému, ale i u mně.
> Ale rád bych jí našel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13011


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 8. 11. 2005
Re: n?stavkov? ?ly (12983) (12986) (12990) (12996) (12999) (13006) (13008)

Během kolektivizace vesnice v 50 letech byly snahy združstevnit vedle kráv a
koní i včelstva. To se nakonec nestalo, údajně tehdejší vedení svazu
přesvědčilo zdrustevňovatele, že včelstva mají jiný charakter než ty krávy a
koně. Přesto vznikly družstevní včelařské provozy o počtu desitkách až
stovkách ze včelstev z rozkulačených hospodářství. Časem se zjistilo, že
takové včelařské provozy jsou malé a proto nerentabilní a proto se nakonec
většinou zrušily a úly se rozprodávaly jednotlivým včelařům. Ale
pravděpodobně než se tyto provozy zrušily, tak se zrušily různé zadováky
almárky kláty a podobné a začaly se tam používat tehdy nové úly jako Lesany,
Pětiletky a podobné, které měly univerzální přístup do plodiště zezadu a
shora a odnímatelný medník A to už byl přímý přechod k nastavkovému
včelaření. Stačilo když někdo vzal jen medníky, udělal pod ně nějaké dno a
nastavkový úl byl na světě. Ještě v 90 letech u nás včelařil včelař, který
svých 10 nebo 15 úlů koupil někdy před rokem 70 jako úly z rušeného
včelařství státních lesů. A byly to ty úly, jak jsem výše popisoval. V té
době před rokem 1970 téměř všichni kolem včelařili v zadovácích, takže
takové úly u soukromého včelaře byly dost novátorské. Tím chci říct, že tato
kolektivizace určitým způsobem u nás popostrčila vývoj ve včelařství směrem
k nastavkům.
Tachov a o něco později snad ještě Třeboň byli snad u nás jediní, kdo si
uvědomili, že aby byl provoz v tehdejších socialistických podmínkách
rentabilní, musí mít cca od tisíce včelstev výš a podařilo se jim to. A v
80letech vyřešili komplexně technologii nastavkového včelaření ve svých
úlech i paletizaci a mechanizaci kočování. Dneska se podobným způsobem jako
oni tehdy pokouší včelařit prakticky každý včelař s nastavky s více než 5 -
10 úly s vice než na jednom stanovišti.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 5:26 PM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80
letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a
je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani
hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy
zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve
spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou
verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby
Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele
svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na
svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich
dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se
napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi
jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A
uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove
unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem
racionalizaci ani rec.


_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13010


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (193.165.217.66) --- 8. 11. 2005
Re: Pásma stanovená SVS a oblasti se zvýšeou ostražitostí (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980) (13001)

Dovolím si to ještě jednou vytáhnout.
Na jaře bylo jedié ohnisko v okrese Trutnov u Miletína - Trotinka.
V červnu a v červeci se dostala nákaza (možná z tohoto zdroje) m.j. do Verdeku nad Dv.Královým a Bílé Třemešné. Urazila tedy téměř 6 - 10 km. (nevím přesně které části obcí jsou zasaženy)
To, že byla zjištěna tam, nevylučuje, že je již někde jide okolo u "divokýc" včel. Z Verdeku a B.Třemešné je to na hranice naší ZO , do Debrného, asi 6km. Tedy za hranicí pásma zřejmě vytyčeného SVS.
SVS jedná přesně podle zákona, a protože se v podstatě jedná o omezení os.svobody s nakládáním s majetkem a příp. podnikání, je to správné.
Ale je docela možné, že v lesním komplexu Království a přilehlých lesích, jsou už nakažené roje. To nelze ikdy vyloučit, a proto je dobré s tím snad počítat.
Proto by snad neškodilo, kdyby se informace o ebezpečí dostala ke včelařům m.j. v Olešnici a Chotěvicích.
To se nestalo.
Pokud si někdo myslí, že to je jen náš problém, tak at v tom dloho nesetrvává, protože jen v mém těsném okolí jsme tři včelaři, kteří včelaří na více stanovištích. Já i přesouvám včelstav (se souhlasem SVS).
Takže pokud by se v loni nějaký roj dostal do našeho okolí, tak jsme nákazu (třeba ještě v latentní formě, nic netušíce a bez možnosti to poznat) roztáhly pěkně dál. Neje k Hostinému, ale pokud si udělám desetikilometrový kruh kolem Bolkova, tak to vidím jako ohrožení m.j. Vrchlabí, Pece, Úpy, Jánských l., Žacléře a Trutnova.
Deset kilometrů je podle mně zóna, ve které člověk musí počíta s rizikem a upravit ve vlastním zájmu režim ve včelíně/včelnici.

Že jsme to nevěděli (od ČSV) je prostě fakt. Já se to náhodou dozvěděl od paní Provazníkové ve Veletově v polovině srpna, že ve Dvoře je mor. Tak jsem se poptával náhodně včelařů, co o tom ví, a na nikoho informovaého jsem nenarazil.

Dle mně má ČSV a jeho stoprocentní organizovanost jen 3 důvody = opodstatnění.
1. (hlavně) zdravotní stav včelstev
1.a. nákazová situace
1.b. otravy

2. TRUBCE = plemenitba
3. Obchod s medem, ale tady to již dokolanale prošvihla.

Podstatný je pro mně bod 1 a tady v obou případech, které se mě letos dotkly (i otrava včel) mi čelnství v ČSV moc nepomohlo.
Samozřejmě, beru v úvahu, že chyba nemusí být jen v systému, ale i u mně. Ale rád bych jí našel.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13009


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: n?stavkov? ?ly (12983) (12986) (12990) (12996) (12999) (13006)

Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem racionalizaci ani rec.


_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13008


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Dotace (13004)

Nepřišly. Dokonce ještě ani oznámení o jejich výšce.(Trutnovsko)
Petr.
----- Original Message -----
From: "Pavel Dvořáček" <paveldvoracek/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 2:57 PM
Subject: Dotace


> Již přišly dotace do Vašich ZO ? My zatím čekáme.
> ZO Měcholupy (Žatec)7.11.2005
>
> Dvořáček
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13007


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: n?stavkov? ?ly (12983) (12986) (12990) (12996) (12999)

No protože košnice je stylizovaný úl, jaký na reliéfu identifikuje jako
včelí úl každý nevčelař. Nic jiného než včelí úl takový tvar a originální
"design" nemá. S klátem už musí být zobrazena velká včela nebo medvěd atd,
aby bylo i nevčelařům jasné, že je to úl. Zadovák je na tom ještě hůř a
pokud by byl na medaili zobrazený jen nastavkový úl, většina nevčelařů by si
myslela, že to jsou nějaké bedničky postavené na sobě, což ve skutečnosti
defakto jsou. Zvláště když to je na malém medailónku a ne na nějaké barevné
fotce.
A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
okolo roku 1980.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 11:56 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba
by
> odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že
> medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na
> medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena
> košnice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13006


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: agroweb (13003)

Zřejmě tento článek http://www.agroweb.cz/projekt/clanek.asp?pid=2&cid=22478
. Nechci nějak poučovat, ale uvádět jen hlavní stránku webu moc smyslu nemá.
Za pár dní tento článek nahradí jiné aktuální články a tento článek zmizí
někde v archívu webu a většina lidí, kterí by si jinak článek se zájmem
přečetla, se jeho vyhledáváním namáhat nebude.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Langi" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 2:11 PM
Subject: agroweb


> Zdravím,
> tak tento článek jsem si dnes přečetl na www.agroweb.cz žádná sláva.
>
>
> 04.11. 2005
> Inspektoři zjistili nedostatky v jakosti a značení medu
>
> Ze čtrnácti kontrolovaných vzorků medu kontrolovaných v obchodní síti i u
> zpracovatelů nevyhovělo předepsaným požadavkům šest, což představuje 43
> procent. Vzorky neodpovídaly jakostním předpisům. Analyzovány byly na
> přídavek nepovolených sirupů na bázi škrobu, sacharózy, cukrové třtiny
nebo
> kukuřice, jednak z hlediska dodržování jakostních parametrů medu.
> Informovala o tom mluvčí Státní zemědělské a potravinářské inspekce
Daniela
> Kolejková.
>
> Upřesnila, že porušení jakosti ve čtyřech vzorcích spočívalo ve vyšším
> obsahu hydroxymetylfurfuralu (HMF), který je ukazatelem čerstvosti medu
> nebo jeho nepřípustného přehřátí během výrobního procesu, ve dvou vzorcích
> neodpovídala hodnota enzymu diastázy, který je jedním z jakostních znaků,
a
> jeden ze vzorků byl nesprávně označen jako med medovicový, dodala
> Kolejková. Inspektoři SZPI prodej neodpovídajících medů zakázali a uložili
> opatření k nápravě zjištěných nedostatků.
> Ve stejném období provedla Státní veterinární správa (SVS) kontrolní akci
> zaměřenou na značení medu. Inspektoři SVS zkontrolovali celkem 49
> zpracovatelů, kteří dodávají med do tržní sítě. Nejvíce nedostatků
zjistili
> ve značení zdravotní nezávadnosti medů, celkem u jedenácti z nich. Značka
> zdravotní nezávadnosti, která potvrzuje, že výrobek prošel povinným
> veterinárním dozorem a současně to, že příslušný podnik splňuje podmínky
> dané veterinární legislativou buď neměla správnou formu, nebo chyběla
> úplně. Ve třech případech bylo zahájeno správní řízení (ve věci uložení
> závazného pokynu), ve zbývajících případech byla závada odstraněna
okamžitě
> na místě, uvedl tiskový mluvčí SVS Josef Duben.
> V dalších devíti případech bylo zjištěno chybné označení země původu medu,
> které opět bylo buď neúplné nebo zcela chybělo. Ve dvou případech bylo se
> zpracovateli medu zahájeno správní řízení, ostatní závady byly také
> odstraněny na místě, dodal.
> Tato kontrola byla jednou ze společných inspekčních akcí, na nichž SZPI a
> SVS spolupracují. Stejně jako v minulosti, i v tomto případě se budou oba
> dozorové orgány kontrolami medu i nadále zabývat.
>
>
> Autor: sf
>
>
>
> Mějte se líp
> Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13005


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Dvořáček (82.100.17.253) --- 7. 11. 2005
Dotace

Již přišly dotace do Vašich ZO ? My zatím čekáme.
ZO Měcholupy (Žatec)7.11.2005

Dvořáček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13004


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Langi (80.188.52.66) --- 7. 11. 2005
agroweb

Zdravím,
tak tento článek jsem si dnes přečetl na www.agroweb.cz žádná sláva.


04.11. 2005
Inspektoři zjistili nedostatky v jakosti a značení medu

Ze čtrnácti kontrolovaných vzorků medu kontrolovaných v obchodní síti i u zpracovatelů nevyhovělo předepsaným požadavkům šest, což představuje 43 procent. Vzorky neodpovídaly jakostním předpisům. Analyzovány byly na přídavek nepovolených sirupů na bázi škrobu, sacharózy, cukrové třtiny nebo kukuřice, jednak z hlediska dodržování jakostních parametrů medu. Informovala o tom mluvčí Státní zemědělské a potravinářské inspekce Daniela Kolejková.

Upřesnila, že porušení jakosti ve čtyřech vzorcích spočívalo ve vyšším obsahu hydroxymetylfurfuralu (HMF), který je ukazatelem čerstvosti medu nebo jeho nepřípustného přehřátí během výrobního procesu, ve dvou vzorcích neodpovídala hodnota enzymu diastázy, který je jedním z jakostních znaků, a jeden ze vzorků byl nesprávně označen jako med medovicový, dodala Kolejková. Inspektoři SZPI prodej neodpovídajících medů zakázali a uložili opatření k nápravě zjištěných nedostatků.
Ve stejném období provedla Státní veterinární správa (SVS) kontrolní akci zaměřenou na značení medu. Inspektoři SVS zkontrolovali celkem 49 zpracovatelů, kteří dodávají med do tržní sítě. Nejvíce nedostatků zjistili ve značení zdravotní nezávadnosti medů, celkem u jedenácti z nich. Značka zdravotní nezávadnosti, která potvrzuje, že výrobek prošel povinným veterinárním dozorem a současně to, že příslušný podnik splňuje podmínky dané veterinární legislativou buď neměla správnou formu, nebo chyběla úplně. Ve třech případech bylo zahájeno správní řízení (ve věci uložení závazného pokynu), ve zbývajících případech byla závada odstraněna okamžitě na místě, uvedl tiskový mluvčí SVS Josef Duben.
V dalších devíti případech bylo zjištěno chybné označení země původu medu, které opět bylo buď neúplné nebo zcela chybělo. Ve dvou případech bylo se zpracovateli medu zahájeno správní řízení, ostatní závady byly také odstraněny na místě, dodal.
Tato kontrola byla jednou ze společných inspekčních akcí, na nichž SZPI a SVS spolupracují. Stejně jako v minulosti, i v tomto případě se budou oba dozorové orgány kontrolami medu i nadále zabývat.


Autor: sf



Mějte se líp
Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13003


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re:med II (12994)

Od: f.bim:
> rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky
........

Mno zapestim kvuli liti do hlavy moc nekroutim, protoze ho setrim na nastavky v sezone. ;-)

A mam jednu takovou radu do zivota od sveho taty, ze cukr s lihem dela dobre pochutnani, ale spatne mysleni. Proste nemam nikdy pit oslazenou palenku, ze jeto jed na mozek. Jde o radu meho taty a na jeho rady nedam dopustit.

Ovsem jestli by to melo zvysit poptavku po medu....., tak muj nazor nenazor, hlavne ze nekomu chutna!
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13002


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976) (12980)


----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 8:15 AM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


...Do dnešního dne naše ZO kromě našeho zástupce v OV a mne který to ví od
tebe a z této konference o tom že máme za humny mor nikdo neví a ani nic
oficielního nepřišlo

Tak ještě jedna malá poznámka - doufám, že už na tohle téma poslední :-) :
Oficiálně nic nepřišlo proto, že jsme daleko za hranicemi vymezeného
ochranného pásma a žádná předepsaná opatření se nás tedy (zatím a chvála
Bohu) netýkají.
S pozdravem Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13001


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 7. 11. 2005
RE: Med jako lek (12981)

Na adrese http://www.duchovnisetkani.cz/phoenix/200507_Stanek_Vcely.asp
je zveřejněn zajímavý článek o tzv. "léčivé vodě".
Autorem je MVDr. Josef Staněk z Brna, spoluautor knihy "Kočování se
včelstvy" (vydalo SNZ 1980).
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Mirek
Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
Subject: Med jako lek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 13000


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 7. 11. 2005
Re: n?stavkov? ?ly (12983) (12986) (12990) (12996)

Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba by odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena košnice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12999


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 7. 11. 2005
RE: med

Všem zákazníkům doporučuji ochutnat (tím pádem koupit) několik druhů, protože každý med je jiný a není nad osobní praktickou zkušenost. Do čaje upozornit na teplotu (přidat až do schladlého), pro konzumaci všechny a střídat. Podle Dr. Hajduškové - květový pro prevenci a celkové posílení organismu, medovicový pro choroby z nachlazení a proti dýchacím potížím.
Navíc doporučuji nedělat si z medu modlu, která vše vyléčí, ale brát ho opravdu hlavně jako prevenci.
Pavel


> -----Original Message-----
> From: f.bim [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Monday, November 07, 2005 10:16 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: med
>
>
> čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou
> konzumaci?
> Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
> Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12998


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981) (12984) (12987)

> na co je slivovice s medem ?

slivovice s medem je dobra presne na stejnou vec jako slivovice.

(si ja myslim)

\vov


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12997


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: n?stavkov? ?ly (12983) (12986) (12990)

Janyšův úl

----- Original Message -----
From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 10:09 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice
> naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12996


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 7. 11. 2005
Antwort: med II


tak to si napis rovno sem : gupa/=/seznam.cz

Matej




"f.bim"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: med II
07.11.2005
10:47
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12995


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

f.bim (212.65.255.44) --- 7. 11. 2005
med II

rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12994


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 7. 11. 2005
Antwort: med


na sladenie repka - nema tzv. dochut.
Na priamu konzumaciu vsetky ostatne - podla chuti zakaznika.

Matej




"f.bim"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: med
07.11.2005
10:16
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou
konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12993


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jan.jindra (84.244.103.226) --- 7. 11. 2005
Re: med (12991)

> čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?

Mě se na to občas taky někdo zeptá a já mu odpovím otázkou:
Z které potraviny člověk získá nejvíce vitamínu C - je to z brambor, ač mají vitamínu málo jejich spotřeba je veliká. Proto nejlepší med je ten, kterého sníte nejvíce. Obecně myslím, že do čaje a do kafe je nejlepší květový a na chleba krémový. Medovicový v čaji způsobuje nevzhledný zákal, ale po lžičkách nemá chybu. Pro zamíchání do pálenky je to celkem jedno, protože to chutná a kudy to teče tudy to léčí. Nejvhodnější je k tomu použít medovec.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12992


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

f.bim (212.65.255.44) --- 7. 11. 2005
med

čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12991


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 7. 11. 2005
Re: nástavkové úly (12983) (12986)

V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12990


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981) (12988)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 10:02:09
> ----------------------------------------
> ....., pro mladší i zevně s vlastnoruční
> aplikací.
>
> R. Polášek
zapoměl jsi Radime, že se to musí jazykem dokončit

Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 9:10 AM
> Subject: Re: Med jako lek
>
>
> > na co se toužívá
> >
> > pepan
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Mirek" <>
> > To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> > Subject: Med jako lek
> >
> >
> > > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a
> zakapeme
> > > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> > receptu
> > > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
> >
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12989


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981)

Pro starší něžné pohlaví vnitřně, pro mladší i zevně s vlastnoruční
aplikací.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 9:10 AM
Subject: Re: Med jako lek


> na co se toužívá
>
> pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mirek" <>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> Subject: Med jako lek
>
>
> > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a
zakapeme
> > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> receptu
> > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12988


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981) (12984)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: pan Josef Jiří Menšík <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Predmet: Re: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 09:18:04
> ----------------------------------------
> na co se toužívá
>
> pepan
Pepane , ty nevíš na co je slivovice s medem ? To snad ví na Moravě každý malý dítě, Vždyť je to lepší než očkování proti chřipce , Už mlj děda (když jsem ještě bydlel na Moravě) si dával kalíšek po ránu. Pravda neměl v tom citrón. Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "Mirek" <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> Subject: Med jako lek
>
>
> > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> receptu
> > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12987


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: nástavkové úly (12983)

V lesnatých krajích převládaly dřevěné kláty a v nich bylo logické včelařit
jako v zadováku. Taky klát mnohem déle vydržel, když byl přístup zezadu
podélně než když byl rozřezán na prstence. Kde byla nouze o dřevo, dělaly se
úly třeba z proutí nebo slámy a tam bylo logické udělat prstence, které se
pokládaly na sebe, tudíž to byly první pranástavkové úly. Lesnaté oblasti u
nás převládaly, takže proto v 18 století převládly zadováky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 9:05 AM
Subject: nástavkové úly


> Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně
> nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly
> hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár
> let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12986


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Krušina (195.39.121.166) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981) (12984)


Dle popisu bych typnul, že se to užívá hlavně na chuť, a podle složení, že to léčí téměř všechno.

Zdravím

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12985


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Med jako lek (12981)

na co se toužívá

pepan

----- Original Message -----
From: "Mirek" <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
Subject: Med jako lek


> Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
receptu
> mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12984


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 7. 11. 2005
nástavkové úly

Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12983


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re:Med jako lek (12981)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Mirek <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
> Predmet: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 08:19:51
> ----------------------------------------
> Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu
> mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>
Tak to věřím. Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12982


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (147.229.152.64) --- 7. 11. 2005
Med jako lek

Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12981


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 7. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976)


> Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
> podrobně nákazovou
> > situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> > plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> > sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> > moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> > (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> > nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> > informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> > zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> > Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> > výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> > zasedání OV.
> Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
> Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
> , které zastupuje. Vláďa
>
> Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
> takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
> oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
> S přátelským pozdravem Petr.

Opět si dovolím malou poznámku (omlouvám se že reaguji až dnes, ale nebyl jsem o víkendu doma).
Je pravda, že jsme se od př. Lejčara a Holuba dozvěděli Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, ale bylo to loni na podzimní schůzi OV (to není zas tak moc dávno) , kde př. Lejčar řekl: V sousedním okrese na Jičínsku v Bílé Třemešné jeden vřelař nahlásil podezření na nákazu morem včelího plodu u JEDNOHO včelstava, mor se neprojevuje typickým způsobem, řekáme na potvrzení či vyvrácení vzorku od veteriny. Toď vše snad ještě doporučil sousedním ZO pečlivější jarní prohlídky. Na žádné další schůzi OV a že jsem se ho pokaždé ptal jak to vypadá s tím morem nic bližšího nevěděl až na Okresní konferenci mi odpověděl, že se pozitivum vzorku potvrdilo., ale jinak nic víc.A teď se z jeho příspěvku v této konferenci (v září) dozvím, že už je to v ZO Dvůr Králové ba i u něj a to již od června , a oficielně až na schůzi OV konané též až v září. Jistě máš pravdu Petře, že protinákazová opatření má za povinnost vyhlačovat příslušná veterinální správa. Ale na co tedy máme ČSV k čemu jsou OV, když čekáme až příjde nějakej befel. Nezlob se na mne Petře, ale takhle si práci nákazového referenta v OV , a i OV nepředstavuji.
Tam se pokud si dobře vzpomínám prioritně projednává jakási "Družba" s polákama ano či ne a hlavně když ano kdo to zaplatí a nějaký mor včelího plodu to je banalita.Do dnešního dne naše ZO kromě našeho zástupce v OV a mne který to ví od tebe a z této konference o tom že máme za humny mor nikdo neví a ani nic oficielního nepřišlo To ,že jsme včichni v jedné organizaci by mělo být plus a proto (aspoň já) tam jsme, ale nejsem přesvědčen , že i ti ostatní.
Vláďa

PS. hrozím se jara, pokud to bude pokračovat tak jako letos (když z jednoho ohniska na podzim je 12 na jaře) ani domyslet.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12980


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Kirschner (85.71.157.105) --- 6. 11. 2005
nabídka

Dobrý den, včelařím 20km od Prahy směrem na Mělník. Mám pět včelstev v langstrotech, výška rámku 15.9cm. Asi za 14 dní však musím odjet na delší dobu (asi do července příštího roku) do zahraničí.Hledám včelaře nebo zájemce o včelaření z okolí Prahy který by se o mé včely do té doby postaral. Veškeré vybavení a připravené rámky mám. PK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12979


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Šimko (213.235.78.61) --- 6. 11. 2005
Re: rucni ukazkovy medomet - SHANIM (12934)

Ve včelařské prodejně V Českých Budějovicích jsem viděl v pátek dva medomety se slevou po výstavě. Jeden plast a druhý antikoro. Ten z antikora byl menší jen na rámky do 39x24.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12978


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975) (12976)

Od: Petr Lokvenc
...
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
.........

Otazkou je kde se to zaseklo?

Prvni opatreni je zakaz presunu dany pracovnikem SVS z ohniska "v podezreni" a v pripade kocovniku musi dojit k okamzite komunikaci s nimi. (Do ohniska lze najet, lze ho prejet, ale po zastaveni uvnitr a otevreni cesen je zakaz presunu do zdolani choroby" Tz. Kdo se vyskytuje v ohnisku na snusce, tak kde kdo je, tak musi stat. Toto by melo byt jako predopatreni vyzadovano cca do 48 hodin mezi chovateli v kriticke oblasti.(kruznici) Zdrojem adres a kontaktu neni CSV, ale obce a tam je povinnen kazdy chovatel do konce unora odevzdat hlaseni o trvalem a cca 5 dnu pred prevozem - kocovnem stanovisti.(ochranarsky zakon) Nema-li to nektery z chovatelů podano, porusil zakon a vyhlasky, ktere i pro tento pripad jsou prakticky vymysleny a dany v platnost.
Az potom nastupuji prohlidky a po potvrzeni z laborky a je vyvesena vyhlaska (ky) a narizeni o moru, ktere jsou nutne neodkladne provest.

Takovy zaseknuti je tedy ne vinou vcelare, ale SVS versus CSV, ktery jak se docitam ve spolupraci jaksi nefunguji jak maji .

Jestli neni mozne delat nic pri podezreni (vyse popsaneho) z moru, mezery jsou v postupech a narizeni pracovnikum SVS. Tam jak jemi znamo, funguji bez problemu obezniky a jestli neco nejde, tak se nedela co ma.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12977


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974) (12975)


----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 05, 2005 7:39 AM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
, které zastupuje. Vláďa

Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
dělat ...
S přátelským pozdravem Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12976


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973) (12974)


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Predmet: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
> Datum: 05.11.2005 00:11:24
> ----------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
> Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
>
>
> ....
> > Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> > konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> > klasicky,
> > že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> > tekutina vstříkne.
> >
> > Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> > dál.
> > Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> > Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o
>
> > změně nákazové situace dozvědí včas.c. A
> > dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> > členům.
> >
> ....
> Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
> zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
> informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
> do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
> zjištěna.
> S přátelským pozdravem
> Petr
>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky. Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV , které zastupuje. Vláďa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12975


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc (e-mailem) --- 5. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972) (12973)


----- Original Message -----
From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


....
> Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> klasicky,
> že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> tekutina vstříkne.
>
> Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> dál.
> Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o

> změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A
> dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> členům.
>
....
Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
zjištěna.
S přátelským pozdravem
Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12974


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.212.187.5) --- 4. 11. 2005
Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968) (12972)

Rozhodně jsem nechtěl přítele Lejčara napadat (osobně), ale nejsem prostě spokojen se stávajícím fungováním ČSV.

Takže, jsem nikde netvrdil, že on, ba ani mnoho dalších si jezdí na ÚV popovídat, protože o jednání ÚV nemám žádných informací (bohužel). To je předmětem mé kritiky

"Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení."

Pokud to tak vyznělo, tak to zde dávám na vědomí, a Vám se omlouvám, nebyl jste to Vy. Ta snaha tady ale byla.

"Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat."
Tak proč se zde v této konferenci někdo ptal, zda jsem to navrhl na naší výroční schůzi, že ta to zaznamená a pošle dál?

"Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.
"
Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně klasicky, že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a tekutina vstříkne.

Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána dál. Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke členům.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to vydržet!

Jak dlouho musí někdo házet hrách na zeď, aby získal pověst vytrvalého?
To byl příklad, nefungování systému a jeho těžkého modifikování. Je nastaven tak, že jej pár kverulantů nemůže změnit.
Ješitný samozřejmě jsem, a tvrdě, takže moji ješitnost je obtížné urazit.
Včelařit nepřestávám, včelařím dál. A dál budu i pracovat, pokud někdo o spolupráci bude stát, budu i spolupracovat.
Jen přestávám mít chuť něco v ČSV měnit. Před více jak dvaceti lety jsem do něj přišel a i po těch dvaceti letech je pořád stejný. Opravdu začínám pochybovat o tom, jestli mám právo požadovat nějakou změnu. Většině, jak tak koukám kolem sebe to vyhovuje. Nic nedělat, po nikom nic nechtít, nic nového se nenaučit, jednou za rok přijít vyzvednout dotaci a jednou za rok (a to už ne tak často) přijít na řízek a výroční schůzi. Tam to moc neprotahovat, ať už je to odhlasovaný a můžem si konečně pokecat o včelách. když jsme se k tomu za celý rok vlastně nesešli.



"< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?"

Včelaře z Krkonoš to možná zajímat nebude, ale z Chomutova či Aše už možná ano.
Stejně tak včelaře z Krkonoš může zajímat, kdo je v UV ze Semil, nebo Jičína atd.
Ten seznam ÚV je jen takový malý symbol. Ne-otevřenosti, ne-průhlednosti atd.
Jestliže členové ÚV nejsou ochotni nést za svá rozhodnutí osobní a jmennou zodpovědnost, tak ať se pak nediví, že mají členové takový přístup k organizaci. Je zbytečné jim vyčítat, že nenakupovali například akcie Včely, když ani nevěděli, kdo vlastně bude ten podnik řídit a ovlivňovat.
A tak ČSV je většinou MY a ONI. Bohužel.

Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12973


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lejčar (e-mailem) --- 4. 11. 2005
RE: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov (12784) (12831) (12892) (12913) (12915) (12968)


Jen pár glos k některým tvrzením přítele Jiruše.
Jsem v jeho příspěvku uváděným členem ÚV. Rozhodně nepatřím k těm, kteří by
si jezdili na 3 až 4 zasedání v roce pokecat a odhlasovat vše co
předsednictvo připraví a předloží. Pokud mi něco není jasné, zvednu ruku a
ptám se, pokud se mi něco nelíbí pokouším se navrhnout změnu. Vždy ale
vnímám skutečnost, že jsem jeden ze sedmdesáti a demokracie je o tom, že
mohu mít stokrát pravdu, ale pokud o tom nepřesvědčím většinu, mohu se
hněvat pouze na svou nepřesvědčivost, nebo se zamyslet nad tím, je-li "má
pravda" skutečně pravdou.
Nyní k jednotlivým tvrzením:
< A tohle vím jistě.
< Naše ZO na výroční konferenci schválila minimum - tedy zrušení OV. ....
< Po tomto schválení jsem po prvé na vlastní oči viděl živého člena ÚV,
když
< nám to přišel "rozmlouvat". Několikrát byla snaha, abychom usnesení
< revokovali. Do jaké míry se jednalo o oficiální snahu, nebo jen
iniciativu
< našeho OV, nebo jen člena, nevím. Takže otázka - bude sjezd jednat o
< zrušení OV? A kolik procent delagátů je členy OV? A kolik kaprů si
vypustí
< rybník?
Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení.
Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat.

< A to nemluvím o moru, což teď potkalo nás.
< V červnu se objevil mor na území Dvora Králové, v červenci byl
laboratorně
< potvrzen a dostal se i na dosah (asi 10km ) od naší ZO. Schůze OV
se konala
< ale až na konci září, a do té doby jsme se nic nedozvěděli.
< Škoda, že právě okresní léčitel a člen ÚV tady na konferenci tak
pěkně
< popsal příznaky, ale možná by bylo užitečnější, kdyby tento popis
měli
< včelaři v okolí k dispozici před podletními prohlídkami. (nemají
jej
< dodnes)
Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to
vydržet!

< P.S.
< Pořád jsme tady nedostal odpověď na jmenný seznam členů ÚV.
< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12972


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (84.244.109.94) --- 4. 11. 2005
SZPI a SVS kontrolovaly zase med

http://www.szpi.gov.cz/cze/aktuality/article.asp?id=57912&cat=2176&ts=3ec33

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12971


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78117 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 12971 do č. 13031)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu