78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Zdeněk Hečko (e-mailem) --- 18. 1. 2006
Re: Nezaslouíme si takového tajemníka ? (14125)
Myslím, že bys měl jednou pořadně dělat aspoň jednatele-tajemníka v ZO, která má kolem 100 členů a pak kritizovat druhé! Dělal jsem 20 let jednatele ZO. ----- Original Message ----- From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, January 18, 2006 11:20 AM Subject: Nezaslouíme si takového tajemníka ?
> Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale > se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici. > Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych > povinostech. > Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho > zameru,jeho diktatu a prezirani clenů. > > Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas a > spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho > ridiciho aparatu byla delana lepe. > > Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti. > Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace. > > clen ZO Brno-mesto > franta >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14128
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- fskalsky (195.113.155.3) --- 18. 1. 2006
Nezasloužíme si takového tajemníka ?
Každá zpráva tajemníka,i zpráva o činnosti z 8.sjezdu je plna frazi stale se opakujisich a nic konkretniho vecneho nerikajici.
Rozsah jeho prace prekracuje jeho pravomoce tajemnika CSV v jeho beznych povinostech.
Prace se pak projevuje jakoby šlendrianstvim,vzbuzuje v clenech umyslneho zameru,jeho diktatu a prezirani clenů.
Navrhuji Anketu ktera by pripadne probehla i v ZO a prokazala % souhlas a spokojenoost clenů CSV a vivinula tlak,aby cinnost tajemnika a celeho ridiciho aparatu byla delana lepe.
Vivinutim tlaku na veci ktere mohou byt konany lepe je povinosti.
Zaslouzime si pak lepsiho tajemnika i organisace.
clen ZO Brno-mesto
franta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14125
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (213.235.143.179) --- 17. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113) (14115) (14120)
A.Podhájecký:"Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu léčiva pro ZO a potvrdí všechno"
....
Někde, myslím ve Včelařství, jsme četl, že se pošle objednávka na "okresní" SVS, ti to orazítkují a pošlou zpět, někdy ji dokonce sami potvrzenou dál přepošlou do Dolu (to snad ale platilo pro elektron.komunikaci fax, mail?).
To mi nepřipadá jako složité a nevím proč by se tak nedalo zvládnout mnoho objednávek.
Ale proč by objednávku nemohl potvrdit jakýkoliv veterinář s praxí? Vyhlášky o léčení včel asi nejsou jediné které SVS vydává, a tak se dá u něj předpokládat, že bude vědět, jaký postup a léčivo předepisuje SVS v případě včel.
Kočovníkům taky veterina někdy předepisuje navíc formidol nebo Gabon po návratu z kočování. I když se Gabon u nich neaplikuje a tedy skupinově neobjednává, tak musí být legální cesta jak jej může i jednotlivec objednat.
Podle mě je štempl jako štempl, pokud jej dává MVDr.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14124
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pavel Kovařík (195.146.100.117) --- 17. 1. 2006
Re: medomet (14122)
Firmu Bereza dobře znám, jedná se velmi seriozního člověka z Velké Bystřice u Olomouce. Nechal jsem si u něj vyrobit 4-rámkové vřeteno zvratného medometu a rovněž i čeřící nádobu na med.Jsem opravdu spokojen jak s kvalitou tak s cenou.Jako příklad - čeřící nádoba, obsah cca 50 kg se dvěma ventily. Perfektní provedení - cena od něj 2500,-Kč, jen jsem si musel koupit ty dva ventily a uhel.sito .Celková částka 3 200,- Kč.V prodejně včel.potřeb v Olomouci tatáž nádoba stojí přes 5 tis.Kč.Vřeteno do medometu, 4 rám.zvratné - 7 tis.Kč.Jde opravdu o kvalitu a seriozní jednání.
Pevel. K.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14123
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 17. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zv??at)- V?zva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113) (14115) (14120)
U nás chtějí ve veterinární lékarně recept od veterináře na lečiva všeho druhu pro všechna zvířata a to na některá mám i několik let staré recepty.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: A.Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: 13958 (Registr zv??at)- V?zva > Datum: 17.1.2006 06:38:24 > ---------------------------------------- > Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu > léčiva pro ZO a potvrdí všechno. Když jsme se ptali u nás v lékárně, tak by > léčivo prodali bez potvrzení SVS. Chtějí ale za lahvičku 100 Kč. Je to ten > jejich malý rabat. > Jinak by zaslání léčiv z VÚ DOL vyšlo určitě levněji, než pro ně jezdit na > OV. Problém je třeba když léčivo nevyjde. Nejjednodušší by bylo zavolat do > VÚ a za dva dny by bylo léčivo doma. Problém je jenom dotace na léčivo a ta > by šla dát automaticky na objednávku ZO. > Tonda. > > >Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem. > Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo > řešení. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14121
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 17. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113) (14115)
Jestli je potvrzení SVS vůbec potřeba. SVS určitě neprověřuje potřebu léčiva pro ZO a potvrdí všechno. Když jsme se ptali u nás v lékárně, tak by léčivo prodali bez potvrzení SVS. Chtějí ale za lahvičku 100 Kč. Je to ten jejich malý rabat.
Jinak by zaslání léčiv z VÚ DOL vyšlo určitě levněji, než pro ně jezdit na OV. Problém je třeba když léčivo nevyjde. Nejjednodušší by bylo zavolat do VÚ a za dva dny by bylo léčivo doma. Problém je jenom dotace na léčivo a ta by šla dát automaticky na objednávku ZO.
Tonda.
>Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo řešení.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14120
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Zdeněk Hečko (e-mailem) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113) (14115) (14116)
V okrese Frýdek-Místek ZO předávají požadavek na léky pro podzimní ošetření v tomto roce do 15. června. ZO pak dostanou léky začátkem srpna, neboť první léčení bývá pasky Gabon PA 92 a to je nutno provést co nejdříve po medobraní, pak následuje dvojí fumigace, popř. místo fumigace se použije aerosol. S léčivy nejsou problémy, pokud je dodržen termín objednávky. OV vydává léčivo v jeden stanoveny den. Tím je také zajištěna možnost provedení léčení včelstev celoplošně v celém okrese ve stejném termínu, což je velmi důležité. Nepřikláním se k distribuci léčiv přímo na ZO. Domnívám se, že balné a poštovné jako dobírka, by stálo více než kolik si přičte OV. Je to můj názor.
Naše ZO má 128 org. včelařů a 10 neorg., kteří obhospodařují 1080 včelstev ve 4 obcích v hornatém terénu na ploše přibližně 10 x 10 km. Každý úsekový důvěrník si hlídá svůj rajón a zajišťuje léčení včelstev i u neorg. včelařů v zájmu udržet nákazovou situaci dané lokality v patřičné mezi. Prosévání vzorku zimní měli přes včelařskou kuklu nedoporučuji - velmi malé oka - varroa má rozměr 1,8 x 2 mm a podle toho je třeba volit síto. Oka 5 x 5 mm považují za velmi velká, přes která projdou nežádoucí příměsi.
Zazněla zde "uplatňování sankcí ze strany státu vůči jednotlivým chovatelům". ČSV má stanovy, kterými se má každý člen řídit. Lepší než uplatňovat sankce(?) je vychovávat, přesvědčit chovatele o jeho nedostatcích a pomoci mu. Vždyť včelaři byli vždy družní a vzájemně si pomáhali - je třeba tyto vlastnosti zachovat! Vždyť se oslovujeme "příteli".
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14119
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (213.235.136.234) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113)
Eman:"Problémy se zajištěním léků vidím optikou OV v tom, že na objednávce musíte mít potvrzení VS. V CR je asi 1000 ZO a 70 OV. Je otázka, jestli by VS potvrzovala objednávky a DOl byl ochoten do jednotlivých ZO léky distribuovat a lámat z nich peníze a případné penále za pozdní zaplacení. Dále jsou tu pravidla dotací léčiv. Vloni prý 7 OV si nežádalo o dotace (10%) - dotace dělaly 70% ceny. Některé ZO nezvládly včas vybrat za léčiva a nebyly solventní. Tento problém přetrvává.
Polovina ZO se musí upomínat, aby si léky včas objednaly, neví kolik a jaké - nejsou v kontaktu s VS. Sebelepší systém narazí někdy na lidský faktor. "
.....
A což teprve my odpadlíci. Je zde nějaký dlouholetý nečlen, aby se podělil o zkušenost, jak dostat/sehnat léčivo. pokud si je zrovna nepašuje ze Slovenska:-), či neloudí od ZO.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14118
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (213.235.136.234) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zv??at) (14070) (14094) (14095) (14097)
Eman:"Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný."
Je lepší býti předem trochu připos..., než se poto... potom.
To celkem schvaluji, ale zaráží mně ta plošnost. Všechny vzorky plné smetí a mezi tím hledat roztoče, to bude náročné.
Měl jsem v minulých letech skokové zlepšení v roztočích, a tak jsem si chtěl ověřit, jestli to zlepšení není způsobeno hustým sítem. Já jsme požíval oka 2x2, ale jsou např.doporučovány dvě mřížky napříč. To je trochu víc. Tak jsem si udělal síto z perlinky (sklotextilní síto na izolované fasády) asi 3,5x3,5mm. Na protokolu z Dolu bylo:"Přiměsy!"
Takže mě spíše zaráží ta pracnost vyštření, protože to v té měli bude pěkný smetí, a v Dole to budou muset buď přeposít, nebo to tam nějak pracně počítat. To mně udivilo. Aby se nakonec nějakým informačním šumem nezpůsobil infarkt výzkumnýmu ústavu:-) až to tam začnou rozbalovat.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14117
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jan Schmidt (e-mailem) --- 16. 1. 2006
RE: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113) (14115)
Nevím jak jinde, ale v okrese Plzeň-sever pořádá každý rok v dubnu OV aktiv s přednáškou některého odborníka z VÚVč a zde si ZO objednají léky pro podzimní a zimní léčení. Další aktiv je v druhé polovině září taktéž s přednáškou a zde se jednotlivým ZO léky předají. Provádí se to takto již několik let a nemá to chybu. Na loňském podzimním aktivu přednášel Ing. Veselý z VÚVč a tam také hovořil o tom, že síta by měla mít oka 5 x 5 mm, nebo to přesívat přes MM. Já to již řadu let přesívám přes včelařskou kuklu a je to v pořádku. Jde jim právě o to, že již min. 3 roky vybírají z měli všechny broučky, které se tam vyskytnou a na drobném sítu by nemuseli do měli propadnout. Zdraví Honza
-----Original Message----- From: Leopold Matela [mailto:leopold.matela/=/vemat.cz] Sent: Monday, January 16, 2006 1:13 PM To: Včelařský mailing list Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva
Se vším uvedeným souhlasím. Kde je však uvědomnělost, disciplína a síla našeho včelařství, kterou tak naší představitelé vychvalují. Asi je to jen přání. Posílení zodpovědnosti jednotlivců a ZO bude krok správným směrem a oddělí ty včelaře, kteří mají včelstva více méně ze zvyku a kvůli dotacím, což mi tak někdy také připadá. Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem. Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo řešení. Jsou možné různé modifikace i stávajícího způsobu, ale systém, kdy přijedu na okres s hotovostí, okres si přičte korunu za jedno balení (aspoň tak to je u nás) považuji za zcela nepřijatelný a spíš dětský a pod úroveň. Na druhé straně, je-li ze zákona nařízená léčba, pak je potřeba uplatnit sankci ze strany státu vůči jednotlivému chovateli a jak v léčení tak i v organizaci by to přispělo k ozdravění.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14116
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Leopold Matela (62.141.24.73) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111) (14113)
Se vším uvedeným souhlasím. Kde je však uvědomnělost, disciplína a síla našeho včelařství, kterou tak naší představitelé vychvalují. Asi je to jen přání.
Posílení zodpovědnosti jednotlivců a ZO bude krok správným směrem a oddělí ty včelaře, kteří mají včelstva více méně ze zvyku a kvůli dotacím, což mi tak někdy také připadá.
Léčiva lze poslat dobírkou, nebo platbou předem.
Okres by mohl obstarat potvrzení od SVS pro jednotlivé ZO a také by to bylo řešení.
Jsou možné různé modifikace i stávajícího způsobu, ale systém, kdy přijedu na okres s hotovostí, okres si přičte korunu za jedno balení (aspoň tak to je u nás) považuji za zcela nepřijatelný a spíš dětský a pod úroveň.
Na druhé straně, je-li ze zákona nařízená léčba, pak je potřeba uplatnit sankci ze strany státu vůči jednotlivému chovateli a jak v léčení tak i v organizaci by to přispělo k ozdravění.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14115
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.135) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111)
>Jak tato léčiva posílají nyní?
žádné speciální balení - mezi dvěmi deskami z hobry a v igelit. obalu a v krabici. Pošlou to bud poštou, nebo dopravní firmou.
Problémy se zajištěním léků vidím optikou OV v tom, že na objednávce musíte mít potvrzení VS. V CR je asi 1000 ZO a 70 OV. Je otázka, jestli by VS potvrzovala objednávky a DOl byl ochoten do jednotlivých ZO léky distribuovat a lámat z nich peníze a případné penále za pozdní zaplacení. Dále jsou tu pravidla dotací léčiv. Vloni prý 7 OV si nežádalo o dotace (10%) - dotace dělaly 70% ceny. Některé ZO nezvládly včas vybrat za léčiva a nebyly solventní. Tento problém přetrvává.
Polovina ZO se musí upomínat, aby si léky včas objednaly, neví kolik a jaké - nejsou v kontaktu s VS. Sebelepší systém narazí někdy na lidský faktor.
Všechno lze dělat lépe a efektivněji, jen je potřeba vědět jak a mít k tomu způsobu ochotné lidi. Dobré nápady jsou vítány.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14113
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107) (14111)
Co se týká pošty, je k věci článek 2 Obsah poštovní zásilky a článek 3 Balení poštovní zásilky v Poštovních podmínkách České pošty. Zřejmě by museli pošťáci souhlasit s nějakým konkrétním speciálním balením, ab bylo možné posílat léčivo poštou.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, January 16, 2006 11:00 AM Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva
> Jak tato léčiva posílají nyní? Ve speciálních baleních a za jakou cenu? > Odpovědět by měl někdo, kdo je za okres příjemce těchto léčiv nebo přímo > někdo z Dolu. Zkusím se zeptat a dám informaci. Určitě však lze léčiva > přepravovat. Je to jen otázka podmínek. Není to důvod pro odmítnutí tohoto > námětu. > Leopold Matela
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14112
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Leopold Matela (62.141.24.73) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104) (14107)
Jak tato léčiva posílají nyní? Ve speciálních baleních a za jakou cenu? Odpovědět by měl někdo, kdo je za okres příjemce těchto léčiv nebo přímo někdo z Dolu. Zkusím se zeptat a dám informaci. Určitě však lze léčiva přepravovat. Je to jen otázka podmínek. Není to důvod pro odmítnutí tohoto námětu.
Leopold Matela
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14111
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 16. 1. 2006
Jak se jmenuje firma, ktera bude propagovat med?
Zcela otevrene. Nejsem uz clenem CSV a proto se tazu, zdali jste se dozvedeli: Je nekde ve Vcelarstvi sdeleno z CSV název firmy propagujici med? Kdo ji zastupuje (majitele), a jak se jmenuje? Cerpa penize i z mych dani (pres CR,resp. SZIF), vedle CSV a EU a nemohu tuto podle me povinnou informaci dohledat.
Dekuji.
_gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14110
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101) (14104)
Leopold Matela napsal: > Je to jednoduché. V případě, že by si ZO objednávaly léčiva samostatně a > tato byla zasílána poštou obchodním balíkem, tak i v případě účtování > balného a poštovného, by to byla úspora pro ZO i pro funkcionáře. Nejen
Nechci nějak negovat tento nápad, ale pošta má omezení, co se týká zasílání jedů a podobných látek, jako je léčivo na varroa. Nevím, jak kurýrní služby, ale i tam budou nějaká omezení. Možná by to muselo být nějaké speciální balení, které by zaručilo, že při rozbití by to nevyteklo, nevím.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, January 16, 2006 9:19 AM Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14107
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14102)
A.Podhájecký napsal:
>S tímto také souhlasím. Psal jsem to už v komentáři ve Včelařských > novinách. Poslali jsme přes 14 000 Kč OV a ÚV. Pro potřeby ZO nám zůstalo > 1000 Kč. To nám na provoz nestačí. Musíme vybírat další peníze od včelařů > a > žebrat u sponzorů. ...
Ty peníze, které ze členských příspěvků zůstanou pro ZO ale vůbec na její provoz určeny nejsou. Jsou určeny na vzdělávací a osvětovou činnost. Nevím, jak je to u jiných organizací, ale například u Svazu leteckých modelářů, jehož jsem také členem, nezůstává z členských příspěvků pro základní organizaci ani pětník, a jsme také neziskovka. Z peněz, které jdou do Prahy, z oněch 16.ti Kč na včelstvo přijde drtivá většina do svépomocného fondu. Je pravda, že ten hospodaří s přebytkem, ale to mě nepálí. Naopak bych byl velmi nešťastný, kdyby se při nějaké rozsáhlejší pohromě ukázalo, jak to bylo prozíravé. S pozdravem Petr.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14105
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Leopold Matela (62.141.24.73) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098) (14101)
odpověď pro Emana (Eman (194.149.115.135) --- 16. 1. 2006)
Mohl bys být konkrétnější a uvést některé příklady? (Distribuce léčiv).
Je to jednoduché. V případě, že by si ZO objednávaly léčiva samostatně a tato byla zasílána poštou obchodním balíkem, tak i v případě účtování balného a poštovného, by to byla úspora pro ZO i pro funkcionáře. Nejen peněz (cestování na okresní výbor pro balíček cca 50 km tam a zpět), ale i zejména času. Výzkumný ústav by na tom neprodělal. Vylepšil by tím svou službu a o to by mu mělo jako podnikatelskému subjektu jít v první řadě.
Jsem přesvědčen, že systém různých sumářů a hlášení, které chodí ze ZO přes okres jsou zbytečná a zatěžují jakýsi nepříliš účinný mezičlánek řízení ČSV. Vzhledem k tomu, že ZO jsou samostatnými subjekty, měly by se tyto starat více o své záležitosti.
Zpracování dat mohou provádět na ÚV a naopak výstupy předávat organizačním složkám, včetně informativních přehledů situace v celé republice nebo je jednoduše zveřejňovat na svých stránkách.
Pořád jsem přesvědčen o tom, že okresní výbory v budoucnu ztratí svůj význam, pokud nebudou uměle udržovány při životě. V době výpočetní techniky a možností jednoduchého centrálního zpracování dat by to bylo snadno realizovatelné.
Námětů jak co udělat je jistě mnoho, jde o to v diskusi vybrat co nejlepší řešení a toto realizovat. Současný stav odpovídá možnostem komunikace někde z poloviny minulého století. Pro zpracování dat na počítačích již byly první krůčky udělány ve formě programu pro evidenci ZO. Jde o to systém neustále rozvíjet doplňovat a zdokonalovat.
Byl bych rád, kdyby účastníci konference doplnili nebo se k výše napsanému vyjádřili.
Také by bylo vhodné soupis různých námětů na činnost dát dohromady a poslat oficiálně na svaz jako návrhy jak zlepšit a ulehčit organizační činnost včelařů.
Třeba budeme mile „překvapeni“.
Také bych si moc přál, aby veškeré časopisy včelařství byly ve formátu pdf dostupné na webu. Pokud se v nějakém oběžníku odkazuje autor tohoto oběžníku na informaci ze starého čísla, je nemožné, pokud toto číslo nevlastníte se tuto informaci rychle dozvědět, jestliže nejste dlouholetý člen, což je třeba můj případ. Nevím co tomu brání, ale pokud ten důvod není velmi závažný považuji to za hrubý nedostatek vedení svazu, že to dosud nezařídil, ačkoliv už byl pravděpodobně o to v minulosti žádán.
Leopold Matela
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14104
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 16. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092) (14098)
S tímto také souhlasím. Psal jsem to už v komentáři ve Včelařských novinách. Poslali jsme přes 14 000 Kč OV a ÚV. Pro potřeby ZO nám zůstalo 1000 Kč. To nám na provoz nestačí. Musíme vybírat další peníze od včelařů a žebrat u sponzorů. Jsem taky pro, aby pro potřeby ZO zůstávalo víc.
Antonín Podhájecký
předseda ZO Ronov n.D.
>Je to dobrý návrh přítele Bočka. Očekávám připojení dalších organizací.
Rozhodně by bylo dobré, kdyby ZO získávaly větší podíl ze svých příspěvků pro svou vlastní činnost a sami rozhodovali
za co peníze utratí. Dále je možné otevřít také otázku okresů.
Některé věci se dle mého názoru dělají velmi neefektivně a ve svých důsledcích nehospodárně. Alespoň takovou mám zkušenost s distribucí léčiv. Výše podílu by mohla být i 30% ZO 15% OV a 55% ÚV.
Leopold Matela
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14102
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 15. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zv??at) tumida (14070) (14094) (14095) (14097)
Otázka je, když se objeví, jestli je něco proti němu. Je to brouk, takže léčiva na varaózu v používané koncentraci na něho nejspíš působit nebudou. Stejně by měl jít poznat v měli pouhým okem, je na to dost velký.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Petr Lokvenc" <lokvenc.petr To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, January 15, 2006 10:26 PM Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)
> > ----- Original Message ----- > From: "Eman" <e-mail/=/nezadan> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Sunday, January 15, 2006 9:53 PM > Subject: Re: 13958 (Registr zv??at) > > > > Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S > > tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný. > > > Neřekl bych, vzhledem k tomu, že již v době sjezdu byl potvrzen výskyt > brouka Ttmidy ve Španělsku a Portugalsku a nepotvrzené podezření výskytu > bylo v Německu. > Petr >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14100
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 15. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zv??at) (14070) (14094) (14095) (14097)
----- Original Message ----- From: "Eman" <e-mail/=/nezadan> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, January 15, 2006 9:53 PM Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)
> Jak jsem "nakoupil" na webu CSV v dokumentech SVS, tak jsem to sem dal. S > tím broukem Tumidou se mi to tam zdá trochu přehnaný. > Neřekl bych, vzhledem k tomu, že již v době sjezdu byl potvrzen výskyt brouka Ttmidy ve Španělsku a Portugalsku a nepotvrzené podezření výskytu bylo v Německu. Petr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14099
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Leopold Matela (62.141.24.65) --- 15. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084) (14092)
Je to dobrý návrh přítele Bočka. Očekávám připojení dalších organizací.
Rozhodně by bylo dobré, kdyby ZO získávaly větší podíl ze svých příspěvků pro svou vlastní činnost a sami rozhodovali
za co peníze utratí. Dále je možné otevřít také otázku okresů.
Některé věci se dle mého názoru dělají velmi neefektivně a ve svých důsledcích nehospodárně. Alespoň takovou mám zkušenost s distribucí léčiv. Výše podílu by mohla být i 30% ZO 15% OV a 55% ÚV.
Leopold Matela
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14098
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 15. 1. 2006
RE: 13958 (Registr zv??at) (14070) (14094)
V emailu př. Emana ze dne 2-1-2006 v této konferenci bylo uvedeno: "Zimní měl nesmí být po odběru přesívána přes síta s otvory menšími než 5 mm, aby mohl být při vyšetření zachycen i eventuální výskyt malého úlového brouka Aethina tumida."
A.Bojanovský
-----Original Message----- From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz] Sent: Sunday, January 15, 2006 1:19 PM To: V?ela?sk? mailing list Subject: Re: 13958 (Registr zv??at)
Pokud jsem to dobře zaznamenal, tak by se měla měl prosít na řídkém sítě, aby se diagnostikovala Tumida. Takže dotaz, pamtuji si to dobře, nebo jsem četl jen nějakou místně platnou vyhlášku. Má se letos použít síto s velkými oky?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14095
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Lubomir (213.226.247.125) --- 15. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat)- Výzva (14070) (14083) (14084)
Vážení přátelé,
je přípravné období výročních schůzí ZO, co brání navržení a schválení usnesení s požadavkem, aby současný poměr vybíraných příspěvků ( 15 % ZO, 15 % OV ČSV a 70 % UV ČSV) se změnil např na 30 % ZO, 20 % OV a 50 % ÚV ČSV nebo jiný ? Pokud tento požadavek vznese 1 ZO, bude to jako šplouchnutí do vody a nikdo se tím nebude zabývat, pokud by to udělo více ZO nejlépe většina, byli o tomto požadavku informování i členové pléna ÚV a pokud by se s návrhem ztotožnili, možná že by se podařilo něco změnit a tlačit aparát v Křemencové k úsporám a efektivnějšímu stylu práce. Možná, že by i ubyla stále se rozrůstající administrativa, která se valí na funkcionáře ZO. Gró práce a činnosti by mělo být v ZO a ne aby členové-včelaři platili poměrně dost vysokou cenu za určitý servis, který Křemencova zajišťuje. Je otázkou poměru "povinného servisu", který vnucuje Křemencova a ceny, kterou za tento servis včelaři zaplatí ( 70 % z 16 Kč na jedno včelstvo).
Snad přijde i doba, kdy povinného bude minimum a členům ČSV budou nabízeny služby za přiměřenou cenu a bude jen na každém jedinci, zda nabízené služby využije a zaplatí nebo jako člen ČSV bude využívat členství skutečně jen ke sdružování, získávání informací a k zastupování včelařů na centrální úrovni státních orgánů.
Je to však běh na dlouhou trať a na tomto místě vyjadřuji
svou nespokojennost se současným stavem finančního zajištění činnosti ZO.
Lubomír Boček
ZO Třešť, okres Jihlava
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14092
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083) (14086) (14087)
O tom se tady před pár měsíci už diskutovalo. Jinak to, jak odpovídá firma na mailové dotazy spoluvytváří imidž firmy. S kýmsi, už si nepamatuji s kým z VUVČ jsem se později na toto téma bavil, tvrdil, že aby odpověděl na mail, musí kolikrát věci hledat v knihovnách a podobně a proto že ho to stojí hodně času, který nemá. To je asi ten styl práce.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Saturday, January 14, 2006 1:20 PM Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)
> > ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a > > možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy > > telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v > > mailu. Bohužel je to tak. > > To je otázka technického vybavení, stylu práce a počtu a kvalifikace > lidí. Kvůli tomu jsme od nich nekoupili kompresor k aerosolu. Asi jim to > nevadí a nám taky ne. Aspoň že komunikují s telefony a poštou.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14090
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (213.235.143.111) --- 14. 1. 2006
Re: Nove cislo vcelarstvi (14081)
Půjčil jsem si ho, abych věděl o co přicházím.
Nejzajímavější V něm bylo na konci. Od Lněničky. Čísla o exportu do Německa a o padělání Německého medu medem z Čech.
Zajímavý je pokles exportu z 1800 tun(2004) na 120 tun(2005/1-9). Pokud se nemýlím, loni jsem tamtéž četl, že obchodnící o svých potížích lžou a vesele vyvážejí a vydělávají.
Obviněný Němec zaměnil 800 tun medu a zřejmě i prodal.
V souvislosti s naší změnou veterinárního zákona, pokud projde, by bylo dobré, kdyby někdo prozradil, jak to řeší zákony okolních států.
Například v Polsku včelaři zřejmě prodávají v malém i na tržištích bez problému. Mimo jiné dle Včelařství /článek o pardubických včelařích v Polsku/.
To jsme museli čekat až padne Včela ABY TO ŠLO I U NÁS?
Všechno zlé je asi též dobré:-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14089
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jan Schmidt (e-mailem) --- 14. 1. 2006
RE: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083)
Pokud máte v ZO počítač a využíváte sowtver "Evidence ZO", který je volně stažitelný, tak tam se již seznamy pro vyšetření měli tisknou s reg.č. včelaře a reg.č.stanoviště. Využívání tohoto programu má tu výhodu, že můžete prakticky všechny formuláře posílat na ÚV nebo OV e-mailem. Ovšem chce to mít evidenci řádně vedenou a doplňovanou o stanoviště s počty včel a jejich reg.č. u jednotlivých včelařů. Zdraví Honza
-----Original Message----- From: Stanislav Pácl [mailto:spacl/=/cominnet.cz] Sent: Friday, January 13, 2006 10:15 PM To: Včelařský mailing list Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)
Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes když již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo objíždění autem/. Zdravotní referent ZO Česká Třebová
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14088
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.109.94) --- 14. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083) (14086)
> ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a
> možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy
> telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v
> mailu. Bohužel je to tak.
To je otázka technického vybavení, stylu práce a počtu a kvalifikace lidí. Kvůli tomu jsme od nich nekoupili kompresor k aerosolu. Asi jim to nevadí a nám taky ne. Aspoň že komunikují s telefony a poštou.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14087
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Polášek (e-mailem) --- 14. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083)
Před cca 3 roky byl redakční termín pro zveřejnění v časopise Včelařství 3 měsíce, teď to bude podobné. Tak možná ten dotaz přišel pozdě. Kromě toho ve VUVČ v Dole na mailové dotazy většinou neodpovídají. Možná je čtou a možná odpovědí na jeden z mnoha, možná ne. Vyžadují většinou dotazy telefonem a maximálně na základě telefonického hovoru nějaké upřesnění v mailu. Bohužel je to tak.
R. Polášek
P.S. V souvislosti se sjezdem mě napadlo, že by mohl ČSV někde na ústředí zřídit pracoviště, jehož náplňí by bylo přijímání a odpovídání mailových dotazů týkajících se včelařství. Bohužel mě to napadlo v době, kdy sjezd už probíhal a kdy už bylo pozdě tyto věci někde v diskuzi tady nebo s nějakým delegátem ventilovat.
----- Original Message ----- From: "Stanislav Pácl" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, January 13, 2006 10:15 PM Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)
> Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle > včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou > základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí > laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich > stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes když > již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude > stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště > se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve > svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo > objíždění autem/. > Zdravotní referent ZO Česká Třebová
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14086
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 14. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083) (14084)
Kromě povinných příspěvků po ČSV vybíráme 25 Kč na včelstvo pro klub. Tím pokrýváme povinné léčení, náhrady důvěrníkům a funkcionářům a nemalou částkou přispějeme na každoroční včelařský poznávací zájezd. Výdaje na korespondenci máme minimální, protože se bez pozvánek pravidelně scházíme každou první neděli v měsíci a co je potřebné, vyřídí nepřítomným důvěrníci. Jen maličkost k těm cca 2,40 Kč na včelstvo, které zůstanou v ZO. Ty nejsou určeny pro provoz organizace. ale pro osvětovou a poznávací činnost a ústředí již projevilo snahu nechávat si je také a zajišťovat například včelařské přednášky z centra, což naštěstí neprošlo ... S pozdravem Petr.
----- Original Message ----- From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Saturday, January 14, 2006 8:39 AM Subject: Re: 13958 (Registr zvířat)
> Plně se všemi výhradami souhlasím ... ...Celkem poštovní akce stála naší ZO cca 300 Kč a nad výpisem u svého mobilu > asi budu muset mávnout rukou. Máme v naší ZO asi 350 včelstev. Z odvodu > peněz pro ČSV si necháváme 350 x 2.40 =840 Kč. To je prakticky na necelé 3 > dopisy každému členu a tak se dá tato částka nazvat směšnou. Proto ještě > vybíráme za každé včelstvo od členů další peníze a je to jen tak tak. Jak > se daří hospodařit s penězi jinde??? > Předseda ZO DObřichovice__ > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14085
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stonjek (62.84.141.80) --- 14. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070) (14083)
Plně se všemi výhradami souhlasím a jedná se o klasickou ukázku toho, když pravá ruka neví co dělá levá. Dřív by se reg. čísla stanovišť dala v pohodě vybrat současně se žádostmi o dotace,nebo později s výplatou dotací. Nyní je to problém. V Hradištku jsou zavaleni žádostmi a i když je pí. Dvořáková velmi ochotná tak to prostě nestihne. Já jsem všechny členy naší menší ZO vyzval dopisem, zatím mi asi 10 členů chybí a tak do formuláře uvedu nedodali a kašlu na to.
Celkem poštovní akce stála naší ZO cca 300 Kč a nad výpisem u svého mobilu asi budu muset mávnout rukou. Máme v naší ZO asi 350 včelstev. Z odvodu peněz pro ČSV si necháváme 350 x 2.40 =840 Kč. To je prakticky na necelé 3 dopisy každému členu a tak se dá tato částka nazvat směšnou. Proto ještě vybíráme za každé včelstvo od členů další peníze a je to jen tak tak. Jak se daří hospodařit s penězi jinde???
Předseda ZO DObřichovice__
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14084
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stanislav Pácl (82.99.180.82) --- 13. 1. 2006
Re: 13958 (Registr zvířat) (14070)
Nevím proč nebyla tato informace uvedena v prosincovém čísle včelařství,když dnes tento časopis slouží ijako zpravodaj pro členskou základnu.Poslal jsem mailem i dotaz na ing.Titěru,který je vedoucí laboratoře v Dole,kam by se mšli tyto údaje o včelařích a jejich stanovištích na současné formuláře doplňovat.Čekám na odpověď,ale dnes když již jsou jednotlivé formuláře u "léčitelů" jednotlivých skupin to nebude stejně reálné.Takže odešlu vzorky za naši organizaci tak jako dřív.Příště se musí vrchnost probrat dřív.Jsme zájmová organizace,každý to děláme ve svém volném čase a na svoje náklady /ať se jedná o telefonování,nebo objíždění autem/.
Zdravotní referent ZO Česká Třebová
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14083
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.109.94) --- 13. 1. 2006
Re: Nove cislo vcelarstvi (14081)
Jestli nejsi příliš náročný. Bylo to sjezdové číslo. Pokud je rozsah omezený, tak nevím co poradit šéfredaktorovi. Mě tam vadila jen ta reklama na hlavové lupy. Tváří se to jako rady a je to reklama na předražené výrobky. Co člověk to jiný názor. Těžko se zavděčit všem za 150 Kč/rok. Nic vám nebrání publikovat na Včel.novinách, nebo si založit svoji stránku.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14082
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Miksovsky (212.65.219.186) --- 13. 1. 2006
Nove cislo vcelarstvi
Otevrel jsem nove cislo vcelarstvi a byl jsem docela zklaman pripadalo mi tak nejak prazdne. A pritom je tolik zajimavych veci o cem psat. Normalne bych o tom nepsal ale Vcelarstvi obcas otevre manzelka (jeji oblibena stranka je ta o historii a pak bylinky) a dost se divila rikala ze je to spis spolecenska kronika.
Kdyz se podivam do vcelarskych novin(http://www.vcelarskenoviny.cz/) tak je tam TOP10 clanku
Klidne by se nektery z tech clanku mohl objevit ve vcelarstvi. U te TOP10 alespon vim ze to lidi nejvice zajima.
Nedavno jsem koukal na minimedomet (http://www.sweb.cz/jjvcela/Minimedomet_soubory/minimedomet.htm) take velice zajimave cteni. Vsadim se ctenost tohoto clanku by byla nekolikrat vyssi nez nekterych pasazi aktualniho cisla.
Vsadim se ze kazdy z vas o necem novem a zajimavem vi,
dalo by to jiste dohromady nekolik cisel vcelarstvi.
Osobne proti nikomu nic nemam,nikdo mi nic spatneho neudelal ale je nutne zverejnovat fotografie stale stejnych osob ???? To tam dejte radsi alespon fotografie se vcelarskou tematikou.
Petr Miksovsky
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14081
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Zdráhala Petr (62.168.49.110) --- 13. 1. 2006
Re: Re:13958 (Registr zv??at) (14070) (14073) (14076)
Problém je i u nových členů, kteří poprvé hlásili stanoviště včelstav k registraci vloni v září. Tito noví včelaři nedostali zpětně potvrzení z Hradišťka o registraci a dostanou ho pravděpodobně až v srpnu letošního roku. Letos to s těmi registračními čísly bude spíš takové zahřívací kolo.
Zdráhala
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14080
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Havlík (195.146.122.170) --- 13. 1. 2006
Re: Stromy a medovice Bullet (13894) (13932) (13938) (13940) (13944) (13945) (13949) (13952) (13960) (13961) (13962) (13978) (13979) (13988) (13989) (13993) (13998) (14017) (14031) (14039) (14040) (14048) (14063) (14074)
Tak to jsi mne nepotěšil.Je fakt, že smrky se mi daří jen na části včelnice, jinde je sucho.Ale první korovnice jsem viděl na zahradě, kde se stromkům jinak dost dařilo.Zatím jen hálky na které narazím ostříhávám.To , že korovnice zelená musí část života strávit na modřínu je velmi zajímavé.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14078
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 13. 1. 2006
Re: Re:13958 (Registr zv??at) (14070) (14073)
Se žádostí o dotace má aktualizace registru včelstev společné pouze datum provedení. Včelaři mohli a většinou i posílali kopii dopisu do Hradišťka pod Medníkem sami a pochybuji, že si všichni druhou kopii uschovali. Já jsem se sice pokusil seznam těchto registračních čísel členů naší ZO udělat, přesto mi asi u čtyř lidí chybí a doufám, že se mi ho právě u příležitosti odevzdávání směsných vzorků podaří doplnit, takže příští rok by už mohly být bez problémů. Letos ale nevidím způsob, jak zmíněný požadavek na označení směsných vzorků beze zbytku splnit, pokud již zmínění 4 včelaři potřebné výpisy nebudou mít. S pozdravem Petr, jednatel ZO ČSV v Úpici.
----- Original Message ----- From: "Ing. Aleš Příleský" <Ales.Prilesky/=/seznam.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Friday, January 13, 2006 8:49 AM Subject: Re:13958 (Registr zv??at)
Zkoušel jsem najít čísla na www-stránkách SVS - nešlo to. Proto jsem se dotázal přímo na SVS. Přístup k těmto informacíj mají jen interní pracovníci SVS, nikoliv kdokoliv! !!!!!
Při žádosti o dotaci v září předkládali včelaři kopii informace o svém stanovišti. Myslím, že by neměl být mimořádný problém tento doklad "znovuobjevit".
Aleš Příleský
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14076
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Bullet (194.213.48.132) --- 13. 1. 2006
Re: Stromy a medovice Bullet (13894) (13932) (13938) (13940) (13944) (13945) (13949) (13952) (13960) (13961) (13962) (13978) (13979) (13988) (13989) (13993) (13998) (14017) (14031) (14039) (14040) (14048) (14063)
Záleží na tom, kde Vás korovnice trápí.
V hospodářském lese s nimi nic prakticky neuděláte. Jak vyplývá z informací v některém z nížeuvedených odkazů, opět se v podstatě jedná o problém smrku na nevhodných stanovištích. V původních oblastech smrku nějaké razantní poškození nehrozilo i z důvodů jiných klimatických podmínek atd. (nedá mi to opět zmínit přirozené nepřátele - biologický boj - lesy, kde ještě jsou lesní mraveniště jsou o poznání zdravější, mraveniště je takový vysavač i z okruhu několika desítek metrů)
Použití chemie nebo mechanického boje má smysl u okrasných soliterních jedinců (zahrady, skalky) a opět jen do určité velikosti stromu.
Asi jsem Vás moc nepotěšil.
http://www.floranazahrade.cz/poradna/poradna2005_1.htm
http://www.ldosvetimany.cz/les_slovnik.html
http://www.jikl.cz/chemie/karty/korovnice.htm
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14074
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ing . Aleš Příleský (e-mailem) --- 13. 1. 2006
Re:13958 (Registr zv??at) (14070)
Zkoušel jsem najít čísla na www-stránkách SVS - nešlo to. Proto jsem se dotázal přímo na SVS. Přístup k těmto informacíj mají jen interní pracovníci SVS, nikoliv kdokoliv! !!!!!
Při žádosti o dotaci v září předkládali včelaři kopii informace o svém stanovišti. Myslím, že by neměl být mimořádný problém tento doklad "znovuobjevit".
Aleš Příleský
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Zden?k He?ko <zdenek.hecko/=/volny.cz> > Předmět: 13958 (Registr zv??at) > Datum: 13.1.2006 08:02:13 > ---------------------------------------- > Hledám kouzelníka, který mi vykouzlil registrační čísla chovatelů a > registrační čísla stanoviště. Po ZO ČSV registrace nebyla vyžadována a > chovatele nebyli upozornění na povinnost uvádět tyto údaje. Mnozí dopisy z > ČMSCH již nemají. SVS uvádí, že jsou přístupna na portálu SVS ČR v > registru zvířat, což není pravda! Nenašel jsem je ani na stránkách ČMSCH. > Stravil jsem hledáním na internetu 6 hodin, bezvysledně. Údaje mají být > uvedeny při vyšetření vzorků měli, tiskopisy nejsou s patřičnými kolonkami > nejsou. Domnívám se, že "jedná hlava neví co dělá druhá". Proto by bylo > dobré: sjednoťe názory na vedoucích místech a pak je postupte na nižší > složky. A nakonec: které organizace mají vlastní PC, aby mohly "brouzdat" > po internetu. Vesměs používají dobrodiní členů, kteří vlasstní osobní PC. > Místopředseda ZO ČSV Bystřice nad Olší > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14073
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- František Rousek (e-mailem) --- 13. 1. 2006
RE: 13958 (Registr zvmxat) (14070)
Udelejte seznam hlenu s adrasami, rodnymi hisly, cisly katastru a poslete ho s pruvodnim dopisem (prosbou) o doplneni pi. Dvorakove do cmsch. Dvorakova zavinac cmsch.cz Frantisek Hledam kouzelnmka, kter} mi vykouzlil registrahnm hmsla chovately a registrahnm hmsla stanovitl. Po ZO HSV registrace nebyla vyadovana a chovatele nebyli upozornlnm na povinnost uvadlt tyto zdaje. Mnozm dopisy z HMSCH ji nemajm. SVS uvadm, e jsou pxmstupna na portalu SVS HR v registru zvmxat, co nenm pravda! Nenael jsem je ani na strankach HMSCH. Stravil jsem hledanmm na internetu 6 hodin, bezvyslednl. Zdaje majm b}t uvedeny pxi vyetxenm vzorky mlli, tiskopisy nejsou s patxihn}mi kolonkami nejsou. Domnmvam se, e "jedna hlava nevm co dlla druha". Proto by bylo dobri: sjednoe nazory na vedoucmch mmstech a pak je postupte na nim sloky. A nakonec: kteri organizace majm vlastnm PC, aby mohly "brouzdat" po internetu. Vesmls poumvajm dobrodinm hleny, ktexm vlasstnm osobnm PC. Mmstopxedseda ZO HSV Bystxice nad Olm
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14071
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Zdeněk Hečko (88.100.21.254) --- 13. 1. 2006
13958 (Registr zvířat)
Hledám kouzelníka, který mi vykouzlil registrační čísla chovatelů a registrační čísla stanoviště. Po ZO ČSV registrace nebyla vyžadována a chovatele nebyli upozornění na povinnost uvádět tyto údaje. Mnozí dopisy z ČMSCH již nemají. SVS uvádí, že jsou přístupna na portálu SVS ČR v registru zvířat, což není pravda! Nenašel jsem je ani na stránkách ČMSCH. Stravil jsem hledáním na internetu 6 hodin, bezvysledně. Údaje mají být uvedeny při vyšetření vzorků měli, tiskopisy nejsou s patřičnými kolonkami nejsou. Domnívám se, že "jedná hlava neví co dělá druhá". Proto by bylo dobré: sjednoťe názory na vedoucích místech a pak je postupte na nižší složky. A nakonec: které organizace mají vlastní PC, aby mohly "brouzdat" po internetu. Vesměs používají dobrodiní členů, kteří vlasstní osobní PC. Místopředseda ZO ČSV Bystřice nad Olší
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14070
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78432 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 14069 do č. 14129)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu