Včelařská konference

Eman:
>6. Děláš si z nás legraci
4. Dalibor Titěra v knize "Včelí produkty mýtů zbavené" se mýlí
<
...


Podstatné je, jestli ten obal přijme zákazník a až potom je otázkou včelařík, který tam místo etikety hodí přes víčko plombu s iniciemy nebo nic. A linkové balení je až na posledním místě. Naplnit a olepit ku spokojenosti baliče jde vše.

K malému balení ...
Nevím, mám jinou strategii v malých obalech, ale vím jedno. Jestli se med neohřívá - škrábe, obsahuje vzduch a ten má také nějaký objem. Také. Med němůže být měřen na litry z důvodu dle mého názoru jednoduchého. Nemá stejný objem těsně po ohřevu a po schládnutí. (efekt zavařenin ;-) )

720 byly pokud vím, vždy při plnění na linkách cejchovány na 900 g kvůli možně nemožným tolerancím. A to je zkušenost, která je snad jasná a nějaká teorie s čísly z tabulek, které nemá opodstatnění v praxi mě ponechává chladným. Zákazník bere "velkou flašku" jako " velkou flašku" a zajímá ho kolik za ni, když je s medem.

Závěrem otázky:

Kde je mírka na 720-kách? ..jinak
Kolik mm od hrany je těch 720?
Jaký má objem při plnění pastovaný med, jak vypadá jeho objem při transportu např v létě - je-li zahřán, atp, atd. ?
Sdělují to ty tabulky? A to myslím, že ani p. Dalibor Titěra nerozvedl a tím Tě Emane nezbavil "mýtu" o zvolení praktického postupu při plnění medu. (nemám tu publikaci)
Konečnému mému zákazníkovi je to v podstatě jedno. Toho zajímá cena za jednotku, když nato doje a tu na mé etiketě mám.

Zdravím přátele včel.
Optimální dávka krmení je relativní pojem. Pro mě je optimální včelstvo překrmit, raději dát o 10 kg a více kg navíc, které na začátku produkčního období ( rozkvět třešně, angreštu nebo-li srstky ) odeberu, abych uvolnil místo pro snůšku.
Krmím 8 kg na jeden Optimalový nástavek ve 4 dávkách ( týdenní interval ) v poměru 3:2 prosakovacím způsobem. Produkční včelstva mám v podletí na 8 nástavcích Optimalu.
Jedna dávka je tedy 8 kg cukr+med ( cca 11 litrů roztoku ).... 4 lahve ( 4l ).
Někteří krmí ve 2 dávkách ( např. Kolomý ), někteří krmí i ve vice jak 4 dávkách.
Krmení ve 3-4 dávkách v týdenním intervalu vidím jako optimální způsob. Množství krmiva je přiměřené na sílu včelstva a čas k zpracování dávky. Nezužená včelstva jsou ve výhodě, neboť mají dostatek prostoru na rozložení a vysušení sladiny.

S pozdravem.........M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Jaké jsou optimální dávky zimniho krmení? nemam na mysli pomer, ale velikost v litrech a na kolik dáve ksi to rozdělit díky za odpověďi.

Pepa:
>Do sklenice o obsahu 720 ml. nikdy nevešlo 1000 gr. medu.

Připouštím několik možností, kdy bys Pepo mohl mít pravdu:

1. nemáš na mysli včelí med s 18% vody (hustota takového je 1.417, hustota medu s obsahem vody 20%....1.403)
2. nemáš přesné váhy
3. neumíš počítat, nebo máš špatnou kalkulačku
4. Dalibor Titěra v knize "Včelí produkty mýtů zbavené" se mýlí
5. Neumím násobit já i moje kalkulačka
6. Děláš si z nás legraci

720 x 1.417 = 1020,24 g
720 x 1,403 = 1010,16

Tento fakt mohu potvrdit vlastním vážením, ale připouštím u sebe výšeuvedené možnosti podle bodů 2, 3, 4, 5.

Tu sklenici jsem taky neviděl, ale nedá se ta ozdoba na sklenici zdůraznit
barvou? Něco ve stylu polštářku pro razítko - barva nasáknutá do hadru na
rovné ploše a sklenice se na ten hadr položí a mírně s ní zahýbá. Na skle by
měly držet lihové barvy získané třeba z lihových centrofixů nebo některé
zředěné syntetické barvy. Je to ale jen nápad bez praktického vyzkoušení,
možná je to blbost...

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, July 27, 2007 7:06 AM
Subject: Re: Jak se vám líbí?


> Milý Pepo je vidět, že jsi jí ještě nedržel v ruce, natož do ní natočil
> med. To se to pak diskutuje! Jinak kdybych se mýlil a ty jsi tak učinil,
> vysvětli mi, proč jsou všechny ozdoby na sklenici téměř neviditelné/
oproti
> Faccete/ a kam mám nalepit nálepky, aby to alespoň z části působilo
> esteticky. Jinak mému narůstajícímu počtu zákazníků jsou obaly šuma fuk,
> stačí jim,že se lesknou čistotou a rozhodující je pro ně kvalita chuť a
> cena. Takže nazývejme věci pravým jménem a neshazujme se bezúčelným
> prdelkováním. Zdraví R. Stonjek

Milý Pepo je vidět, že jsi jí ještě nedržel v ruce, natož do ní natočil med. To se to pak diskutuje! Jinak kdybych se mýlil a ty jsi tak učinil, vysvětli mi, proč jsou všechny ozdoby na sklenici téměř neviditelné/ oproti Faccete/ a kam mám nalepit nálepky, aby to alespoň z části působilo esteticky. Jinak mému narůstajícímu počtu zákazníků jsou obaly šuma fuk, stačí jim,že se lesknou čistotou a rozhodující je pro ně kvalita chuť a cena. Takže nazývejme věci pravým jménem a neshazujme se bezúčelným prdelkováním. Zdraví R. Stonjek

Vychází mi, že v tom směru - prodej s logem a ochrannou známkou by byly
mnohem vhodnější jednorázové obaly. Jak byly kdysi svazové plastové kelímky
na med o obsahu půl kilo a kilo medu nebo dokonce ještě dříve stejné kelímky
z voskovaného papíru. Ty z voskovaného papíru by se mohly dneska dokonce
označit za ekologické.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 26, 2007 9:02 PM
Subject: Re: Jak se vám líbí?


> Až budoucnost ukáže, jak moc budou
> prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a
> jak
> moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno.
> ....
> Do té doby, dokud to bude neznámý text a grafický symbol, tak to nehrozí.
> Jakmile se do té značky zainvestuje, třeba jen osobní úsilí jednotlivých
> včelařů (kam jde ona propagace medu nevím, ale na propagaci českého medu
> nemůžou být použity) a stane se sklenie známou a lidi budou vnímat rozdíl
> mezi medem a medem od včelaře, tak to logicky přijde. Falšují se až známé
> značky. Neznámé značky nepřinášejí nic.
>
> Mě to v podstatě vadí jen v té negativní reklamě - až nějakou sklenici s
> nekvalitním medem chytne někdo do nějakého testu, tak v titulkách velkým
> písmem nikdo nerozezná že Český med obsahuje ,,,, nebo že český med
> obsahuje.
> To je jako když někde čtu, že v salátu tom a tom našla hygiena cosi. Pro
> jistotu si pak žádný salát nekoupím. Když chytli jednoho výrobce,
> kontrolovali všechen salát a všechny výrobce? asi ne.
>
> Podle mě je to zbytečně podstoupené riziko. Sklenice nějak symbolizující
> med - šestiúhelníky, tvar či co - to by stačilo. Je to jen součást
> marketingu. Záleží na tom zbytku. Hlavně na něm.
>
> Karel

Matematicky mi to taky vycházelo, dokud jsem si jich padesát nepřevážil. :-)
Takže kolik váží skutečně?

Sú len dve možnosti keď 720 ml sklenica nedáva výslednú hodnotu 1000 g, jednoducho ich obsah nie je taký ako je deklarovaný, alebo Med má vyšší obsah vody ako je 20%.

Jak se mi sklenice líbí? Osobně bych volil jiné zpracování. Ale nejdůležitější je jak ji ohodnotí Z Á K A Z N Í K .
Ať to bzučí

Až budoucnost ukáže, jak moc budou
prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a jak
moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno.
.....
Do té doby, dokud to bude neznámý text a grafický symbol, tak to nehrozí. Jakmile se do té značky zainvestuje, třeba jen osobní úsilí jednotlivých včelařů (kam jde ona propagace medu nevím, ale na propagaci českého medu nemůžou být použity) a stane se sklenie známou a lidi budou vnímat rozdíl mezi medem a medem od včelaře, tak to logicky přijde. Falšují se až známé značky. Neznámé značky nepřinášejí nic.

Mě to v podstatě vadí jen v té negativní reklamě - až nějakou sklenici s nekvalitním medem chytne někdo do nějakého testu, tak v titulkách velkým písmem nikdo nerozezná že Český med obsahuje ,,,, nebo že český med obsahuje.
To je jako když někde čtu, že v salátu tom a tom našla hygiena cosi. Pro jistotu si pak žádný salát nekoupím. Když chytli jednoho výrobce, kontrolovali všechen salát a všechny výrobce? asi ne.

Podle mě je to zbytečně podstoupené riziko. Sklenice nějak symbolizující med - šestiúhelníky, tvar či co - to by stačilo. Je to jen součást marketingu. Záleží na tom zbytku. Hlavně na něm.

Karel

S tou sklenicí a logem je to těžké. Svaz zvolil cestu dát ty sklenice s
logem do v podstatě volného prodeje. Až budoucnost ukáže, jak moc budou
prodejci bezejmenného medu u cest tuto sklenici preferovat před jinými a jak
moc tím bude to logo zneužíváno a znehodnocováno. Alternativa k tomu je jen
taková, že by svaz jakožto majitel loga právo používat tyto sklenice s logem
propůjčoval jen konkrétním jmenovitým včelařům. To by ale znamenalo, že ti
včelaři by museli projít nějakou certifikací, někdo by to musel dělat,
jednou za rok nebo tak nějak prohlížet jejich provozy, musel by pro ty lidi
existovat nějaký systém školení, aby certifikovali aspoň zhruba stejně,
musely by být vydány nějaké podmínky, aby včelař dopředu věděl, co by měl
splnit atd. Zatím mně to vypadá, že pokud vůbec vedení svazu zaznamená
znehodnocení loga, povede maximálně zase slovní kampaň proti takovým
pochybným prodejcům.

R. Polášek

Karel:
>Ty si myslíš že ty dědové atd, co postávají u silnice u jahod, třešní, melounů, broskví,...., medu jsou producenty toho zboží?<
.....
No když na mne textilní expert mluví vietnamsky nebo čínsky, tak mi to nevadí. A když je to vysazený děda - dealer, tak mi to nevadí už tuplem. Byť s medem a se sklenicí ČSV- český med. Takovému kšeftu totiž rozumím a vím, že je to to, jak si "zlatá EU" představuje unijní hospodářství, kterému diriguje.

Klidně takových produktivních prodejců - dědů a babek s "jablkama" mraky. Nějak to zhuntované hospodářství, které si zvyklo ve svém růstu jen brát peníze, investovat a nikdo nic nedělat, ... musí někdo svou prací postavit na nohy "českej kšeft".

Karel:
>Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával. <
.....
GP: Tak to dopadá, když prodej od včelaře expanduje. Zlatý centralizovaný výkup za dob šokyalismu. :-)
------
To co mám na mysli je stejně klasický černý obchod jako byl jakýkoli podobný obchod za šokyalismu. Vzpomínám na ty vysvětlující a odsuzující články když jednu takovou partu pozavírali. Tenkrát spekulace - nákup něčeho s úmyslem to prodat dráž :-) Z Moravy vozili zeleninu atd do severních Čech a tam je na tehdy vznikajících tržištích prodávali (se ziskem :-).

Ty si myslíš že ty dědové atd, co postávají u silnice u jahod, třešní, melounů, broskví,...., medu jsou producenty toho zboží? Neoznačené stanovišě se stejným sortimentem (který asi nenajdeš na jedné zahradě, natož aby jsi stačil načesat a ještě při tom postával u silnice), bez aut, protože je tam ráno nějaké auto rozsazuje a večer sbírá, přes den je někdo kontroluje a doplňuje zásoby, ...
že to je prodej medu od českého včelaře? Spíš slušně organizovaný byznys. A asi i nezdaněný. .-)
-----
Ale slyšel jsem, že už se někde objevují prodejničky, stánky atd, kde se společně střídají včelaři. Ale těm se asi nevyplatí tahat zboží ze Slovenska a Maďarska. Většinou je tam med a další výpěstky ze skutečných zahrádek.

Karel

Přátelé. Snad se někdo nedomnívate, že zakázka 200.000 sklenic včela byla nějaká velká zakázka pro sklárny. Také kdyby jsme si měli zaplatit formu a nebo jak se tomu říká, bylo by to také v mnoha tisících. Mnoho let jsme stále mluvili o tom, že nemáme svazove sklenice a když je konečně máme, zase je vše špatné. Berte to jako začátek a měli by jsme všem poděkovat, kteří se na tom zasloužili, že vůbec nějaké máme, jinak vrchol radostí by byly pro nás Facete. Vzpomente si na dobu když jsme používali sklenice omnie s plechovým víčkem. Do sklenice o obsahu 720 ml. nikdy nevešlo 1000 gr. medu. Stejně velké jsou Facete a také okurkáče. Vždy jsme tomu říkali, že je to jeden kilogram i když tomu tak nikdy nebylo. Maximálně do sklenice 720 ml. se vejde 980 gr. medu. Když někdo bude prodávat u silnice ve stánku med od včelaře, tedy Český med, tak oč tady jde. Pokud náš odběratel tyto sklenice použíje k jiným účelům, je to pouze jeho věc. Zneužítí ochranné známky je celosvětový problém u jiných známých firem a nějaký med je pouze maličkost.
Znak ČSV a nápis zabírá pouze 1/4 venkovního obvodu sklenice a na nějaké etikety je tam mnoho místa.
Takže buďme rádí i za ten malý sortiment sklenic a snažme se získat další ještě atraktivnější sklenice na med. Přátelé obal prodává a to my z minulosti neznáme. Někdy nám stačilo zabalit zboží také do Rudého práva.

Ani by som nepovedal, 720ml x 1,417 = 1020,2 g, je to 1 kg alebo nie je?
---------
Matematicky mi to taky vycházelo, dokud jsem si jich padesát nepřevážil. :-)
Takže kolik váží skutečně?

Karel:
>Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával. <
.....

Tak to dopadá, když prodej od včelaře expanduje. Zlatý centralizovaný výkup za dob šokyalismu. :-)

Ani by som nepovedal, 720ml x 1,417 = 1020,2 g, je to 1 kg alebo nie je?
Váhový koeficient (špecifická hmotnosť pre 1 liter) medu pre med obsahujúci 20% vodu je 1,417. Naše medy majú pri správnom vytáčaní obsah vody 18% a menej, kde je koef. ešte vyšší. Ak zákazníkovy naplníte sklenicu 720 ml, tak mu dáte ešte viac a ja npr. plním sklenicu až 1/2cm pod uzáver, teda ešte mu pridám.

Že je nemožnost použití nálepky na závadu - a podstatnou - to beru. Podle
literatury má ale l litr medu 1400 g, takže obsah 720 ml je akorát.
S pozdravem Petr
.......
Taky jsem to četl, o to víc jsem byl překvapen, když jsem začal balit med do kšeftů a tiskl na etikety množství.
Měrná hmotnost medu je závislá mj. na obsahu vody.
K tomu tolerance se sklenicemi a nakonec jsem pro jistotu psal na etikety 920g. V průměru to bylo asi 950, horní hranice cca 980g.
Nechtěl jsem být první, který tam napíše mililitry. Podle mě může být množství zboží dáno i obsahem, ne vahou.
Nedávno jsem někde (a myslím že ve Včelařství) viděl, že to bylo uváděno jako možnost.
Jen to vypadá blbě, protože lidi si řeknou, hele 3/4 litru = 3/4kila, ten je drahý, vedle píše někdo med kilo za xxkorun. A že tím kilem ke všemu nemyslí celé kilo ale naplněnou 0,72litru sklenici která má málokdy kilo, tím už by se nikdo asi nezabýval.

Karel

Že je nemožnost použití nálepky na závadu - a podstatnou - to beru. Podle
literatury má ale l litr medu 1400 g, takže obsah 720 ml je akorát.
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 26, 2007 11:37 AM
Subject: Re: Jak se vám líbí?



Já to vidím stejně. Tzn. že díky nemožnosti přilepit nálepku je sklenice
pro mě nepoužitelná. Další nevýhodou je objem 720ml, který je spíše na
950g, než na kilo medu.

mp

Historie

Kmen Vigor® byl vytvořen tzv. kombinačním křížením několika kraňských kmenů za použití inseminace matek v 90. letech.
Postupně bylo provozně ověřeno asi 15 různých kmenů či linií, z nichž pouze část byla vybrána a použita pro tvorbu nového kmene.
Velmi přísná a intenzívní selekce probíhala převážně na severním úpatí Nízkých Tater v okrese Liptovský Mikuláš několik roků.
Farma se 100 včelstvy byla vybudována v r. 1990 a dále rozšířena až na 140 včelstev. První matky Vigor byly nabízeny včelařům v r. 1993.


více na: www.vigorbee.cz

Já to vidím stejně. Tzn. že díky nemožnosti přilepit nálepku je sklenice pro mě nepoužitelná. Další nevýhodou je objem 720ml, který je spíše na 950g, než na kilo medu.

mp

Souhlas,
doufejme, že sklárna dojde k názoru že trh sklenic s medem je dost velký a vytvoří sadu univerzálních sklenic na med, nejen 720ml a dá si je standardně do katalogu.
Je to věc ČSV, ale dát všanc logo ČSV a ochrannou značku tím že výrobce může prodávat komukoli a že i po upotřebení zůstanou značky na obalu je odvážné.
Ale pokud někdo ví, jak jsou organizovaní obchodníci co prodávají u silnic, tak bych se toho trochu obával.
Průser českýho medu pak dopadne na všechny.

Karel

Co říkáte novým lahvím? Mě se zdají nic moc. jak šestiúhelníky tak logo ČSV nijak výrazně ze skla nevystupuje a po nalití medu nejsou prakticky vidět. K umístění loga vybrali nejhorší místo a o nějakém smysluplném nalepení nálepek nemůže být ani řeč. Každé řešení nalepení nálepek je v podstatě špatné.Jelikož cena je úplně stejná jako Facette zřejmě jim u další palety dám z uvedených důvodů přednost. Myslím, že kdyby šestiůhelníky výrazněji vystupovaly a logo tam vůbec nebylo, nebo zmenšené bylo umístěno mezi horní pás šestiůhelníků vznikla by hezká univerzální včelařská sklenice. Tuto považuji za nepovedenou a po spotřebě palety jí nebudu používat. Jaký je váš názor??? Zdraví R. Stonjek

Koupil bych tak 50 kg medu (lesní) za 55 Kč/kg . Přijedu, nádoby dovezu.
Platba hotově. Olomouc, Přerov.


Pavel

Karle, co je míněno tím "krmím cukr v kilovkách"? Jak to praktikuješ? Jirka
------
Je to popsaný asi na optimal konferenci a možná to bude i v Mv. Snad bude věnované i krmení medem atd.

Je to jedna z mých metod včelař-povaleč. Vhodná pro krmení v tomto (rannějším) období. Já tím krmím oddělky, roje atd. Jinak teď nechávám med a na konci srpna doleju dle potřeby cukr.roztok.
Jak se po vstupu do EU zavedly minimální ceny cukru, aby se cukr lobby měla dobře, tak byly lacinější kilovky jak pytle. A to mě nebavilo rozdělávat. Takže jsem experimentoval a zjistil, že když se krmí zavčasu, kdy je do úlu přínos "vlhkosti" ve sladině, tak stačí postavit balík kilovek do prázdného nástavku PŘÍMO NA RÁMKY. Dokonce se nemusí ani vybalovat. Bílý balicí papír byl bez problému, ten hnědý pevný sulfátový už držel víc a moc to nešlo. Teď to radši vyndavám a dávám jednotlivě. Pokud nejde o nějaké podněcování a chci aby to odebraly rychle, tak každou kilovku načnu a otevřu. Na závěr do nich naleju něco vody a zaklopím igelitem - aby vlhkost kondenzovala na cukr. Pokud nedávám plnou plochu půdorysu, zbytek plochy rámků je zakryt folií. Záleží na počasí, ale zatím jsem nezjistil žádné problémy. Pokud přijdou sucha, tak je možné tam dodal vodu, normálně ze sklenice roztok cukru k tomu do nástavku.

Zrovna jsem dělal náhledy fotek, mám to spakované v mailu, pokud má někdo zájem o 2MB, tak at mi mailne - karel puntík jirus zavinac seznam.

Karel

Jak byl roj silný? Nevynášely včely cukr ven?
Děkuji za odpověď.

S pozdravem........M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Nejzajímavější zpráva na českém internetu poslení doby:

http://www.rozhlas.cz/leonardo/priroda/_zprava/364639

Karle, co je míněno tím "krmím cukr v kilovkách"? Jak to praktikuješ? Jirka
----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 25, 2007 9:37 AM
Subject: Re: krmen? odd?lku 10 kg


> Není to nějak moc operací v září a říjnu? Nerušíme je zbytečně, neděláme
> jim zmatky v uspořádání?
> ....
> Správná otázka. Každý ať si včelaří jak chce, ale já jsem normálně měl ted
> vytočeno, přerovnal jsem plásty, aby tam zůstaly jen dobré.
> U NN systému jsem se snažil dostat pyl ze zdola, kde přes zimu zplesniví,
> nad plod. Tam jej včely zalijí sladinou a většinou vydrží a na jaře ho
> mají
> včely poblíž plodu. A pak jsem začal krmit.
> Jak velký prostor jsem jim nechal? - pokud se nejedná o mladou matku,
> oddělek atd, tak plod již jen ubývá (a podle mě je dobré, když brzo zmizí)
> a tak nemusí být žádný nadbytek prostoru. Pokud se nekrmí systémem kýbl
> najednou.
>
> Už jsem to trochu odzkoušel, a teď to zkouším znovu (a zatím k mé
> spokojenosti) - krmím cukrem v kilovkách.
> Funguje to a včely to tolik nedráždí.
> Včera jsem kontrolaval usazený roj, kde jsem si chtěl vytvořit zásobní
> plásty do rezervy, kdyby náhodou melecitóza trvala dlouho, a tam za 14 dní
> sjeli 20kg co jsem jim narovnal přímo na rámky a trochu polil vodou. Ale
> počasí pro to bylo ideální, pršelo v jednom kuse, byla dostatečná vlhkost.
>
> Karel
>
>
>
>

Není to nějak moc operací v září a říjnu? Nerušíme je zbytečně, neděláme jim zmatky v uspořádání?
.....
Správná otázka. Každý ať si včelaří jak chce, ale já jsem normálně měl ted vytočeno, přerovnal jsem plásty, aby tam zůstaly jen dobré.
U NN systému jsem se snažil dostat pyl ze zdola, kde přes zimu zplesniví, nad plod. Tam jej včely zalijí sladinou a většinou vydrží a na jaře ho mají včely poblíž plodu. A pak jsem začal krmit.
Jak velký prostor jsem jim nechal? - pokud se nejedná o mladou matku, oddělek atd, tak plod již jen ubývá (a podle mě je dobré, když brzo zmizí) a tak nemusí být žádný nadbytek prostoru. Pokud se nekrmí systémem kýbl najednou.

Už jsem to trochu odzkoušel, a teď to zkouším znovu (a zatím k mé spokojenosti) - krmím cukrem v kilovkách.
Funguje to a včely to tolik nedráždí.
Včera jsem kontrolaval usazený roj, kde jsem si chtěl vytvořit zásobní plásty do rezervy, kdyby náhodou melecitóza trvala dlouho, a tam za 14 dní sjeli 20kg co jsem jim narovnal přímo na rámky a trochu polil vodou. Ale počasí pro to bylo ideální, pršelo v jednom kuse, byla dostatečná vlhkost.

Karel

Co se týče rušení včelstva v říjnu, tak to je relativní.
Jediný nástavek který je potřeba rozebrat je 4. ( kvůli rozškrabání víček ). Jinak stačí použít výkluzy k odstranění včel z odebíraných nástavků, čímž se práce ve včelstvu podstatně zkrátí a včelstvo se tak moc nevyruší.
Můstky včelstva v Optimalu moc netvoří ( skoro vůbec ) díky 8 mm mezeře mezi nástavky.
Každý zásah do včelstva působí rušivě. Záleží pak, jakým způsobem je prováděn. Určitě práce s celými nástavky šetří čas a nerozruší tolik včelstvo na rozdíl od manipulace s rámky, proto se snažím pracovat převážně jen s celými nástavky.

S pozdravem.......M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Není to nějak moc operací v září a říjnu? Nerušíme je zbytečně, neděláme jim zmatky v uspořádání?

Mně bylo řečeno: "V srpnu dobře zakrm a do jara na ně nesahej. Stejně nejsi chytřejší než včela. Samy si optimálně rozloží zásoby a pyl, vyrobí si můstky a ty bys jim to jenom rozbil."

Jaroslav

> 3. nástavek je zpravidla prázdný. Ve 4. nástavku pár kg bývá.
> Řešení je jednoduché:
> Tento nástavek bez plodu vložím nad včelstvo, pod něj dám
> folii tak, aby
> byl nástavek zpřístupněn z jedné krajní uličky.

Ale už mlčím a stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)
-----
Gratuluji. A jen nemlč. Z kolika jsi točil, jak jsi zimoval, kolik a jakých nástavků (pokud jsi měl nástavky) atd? Co okolo kvetlo atd?
Poděl se s amatéry co to dělají pro radost a ne pro prachy :-)

Karel

Ahoj Lukáši,tak to jsem proti Tobě žabař,já mám jen 5 včelstev + 2 oddělky.Doteď jsem měl včely na míře 39x27,5 cm,nástavky po 9 rámcích.Na podzim jsem řádně zakrmil,cca 20 kg na včelstvo a na jaře provedl jen kontrolu.Tento rok byl opravdu vyjímečný,zima brzo končila,jinak je u nás sníh až do dubna,a včelky toho dokázaly řádně využít.Myslím si,že mám docela dobré stanoviště pro jarní rozvoj,samá vrba,olše,osiky,myrobalány,třešně,louky plné pampelišek.A měl jsem v dosahu 2 km pole řepky.Sice jen pár hektarů,ale aspoň něco.No a pak ovocné stromy,maliny a les,to vše v dosahu.Teď kvetou louky.Letos jsem vyzkoušel dát do každého plodiskového nástavku trubčí rámek a myslím,že to je opravdu lepší.Ani jedny se nechtěly rojit.Možná je to taky rokem?Jinak jsem dodržoval metody nást. včelaření,včas rozšiřoval a zbytek nechal na včelkách a byla to správná volba.:-)Teď přecházím na optimaly,zatím jen 2-3 včelstva a zbytek příští rok,tak uvidíme.

Omlouvám se,ale měl jsem nějakýho šotka při odesílání e-mailu.I technika je jen technika.:-)

> Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky
> dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními
> včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli
> vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo
> daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz
> a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv
> jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím
> jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch
> informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může
> vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím,ale
> stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)
>


Pekneee

Tise zavidim :-))

At se dal dari a dobre, ze jste to zverejnil, je to motivujici :-)) (mozna jen pro nektere - jsme v Cechach)

T.H.

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím a stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím a stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím a stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím,ale stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím,ale stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím,ale stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

Pepo a další.Když jsem zde v diskuzi uvedl,jaké množství medu mě včelky dovolily vytočit,tak jen proto,že jsem se chtěl o radost podělit s ostaními včelaři,kteří tuto činnost mají jako svůj koníček a nepřemýšlí o tom,jestli vyzrazují státní hospodářské tajemství.Ale prostě mají radost,když se dílo daří.Doufám,že jsem tímto zveřejněním nezhroutil mezinárodní kvóty na dovoz a prodej medu.Myslím si,ale,že to by musela být tajná i tato a jakákoliv jiná konference,protože ve světě byznysu se nejvíce cení know-haw/nevím jestli je to správně/ a informace,jak zlepšit svůj kapitál.A těch informací,jak zlepšit své výnosy a metody,je zde tolik,že si každý může vybrat a dle svého s nimi nakládat.Takže co co si vybrat?Ale už mlčím,ale stejně mám radost!A k těm 56 kg jsem ještě vytočil 3 kg.:-)

ještě se to dá říci jinak Spotřeba včelstva které v zimě obsedá těch 7 uliček je do jara asi 6,5 kg ta ostatní dávka je určena pro jarní rozvoj včelstva aby nebylo třeba na jaře přikrmovat

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: krmen? odd?lku 12 kg
> Datum: 24.7.2007 12:46:13
> ----------------------------------------
> Takze jestli to dobre pocitam, tak pri 12kg cukru v nastavku je potreba
> kolem 10ramku. 6 ramku s cukrem (2kg cukru na ramek) a asi tak 4 na plod +
> pyl.Pocitam to spravne?
>
>
>

Teď budou včely vychovávat zimní generaci a toho pylu tam zůstane do zimy pomálu


Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:pylové desky
> Datum: 24.7.2007 12:31:26
> ----------------------------------------
> Ve Vcelarstvi od pana Veseleho se pise 5-6dm2 pylovych zasob na zimu. Jeste to
> doma overim.
>
> T.H.
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Zdeněk Heřmánek <ZHermanek/=/seznam.cz>
> > Předmět: pylové desky
> > Datum: 24.7.2007 12:26:48
> > ----------------------------------------
> > Kolik má zůstat pylových desek v plodišti na zimování? Zimuji ve 2 nástavcích
> > 39-24 a spodní je zcela zanesen pylem bez možnosti kladení.Děkuji za radu.
> > Zdeněk
> >
> >
> >
>
>
>

Pro dobrý jarní rozvoj stačí aby obsedfalo 7 zámků a na rámek potřebuješ 1 kg zásob na zimu

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 24.7.2007 09:10:57
> ----------------------------------------
> Mam takovy dotaz. Mam jedno vcelstvo pomerne slabe,ale rad bych ho
> zazimoval.Kdybych ho krmil 10Kg cukru.Kolik by tak asi mely mit ramku na
> zimu pri tomto mnozstvi cukru???
>
>
>

___________________________________________________________
Tzn. v rijnu proto, aby bylo co nejmene plodu? Ale stejne v tech odebratych nastavkach musi byt pyl a med-cukr??
Nebo se mylim?

Diky T.H.
___________________________________________________________
Matky kolem 15. žáří dávám do izolační klícky ( dělám to kvůli ošetření na varrou, aby byla co největší účinost. Plod v říjnu by mi při zužování vůbec nevadil, stejně by ho tam moc nebylo. Prostě bych ho vzal a nechal rozvařit. Jsem zastáncem názoru, že se z říjnového plodu dlouhověké včely netvoří. A i kdyby, pár tisíc včel je pro mě pakatel. Většina včelstev v září klade už jen na pár rámcí a v říjnu by kladly ještě méně nebo vůbec, i kdybych matky nedával do izolační klícky ).
3. nástavek je zpravidla prázdný. Ve 4. nástavku pár kg bývá.
Řešení je jednoduché:
Tento nástavek bez plodu vložím nad včelstvo, pod něj dám folii tak, aby byl nástavek zpřístupněn z jedné krajní uličky. Víčka zásob poškodím vidlicí. Včely by měli tyto zásoby do týdne vyprázdnit.
Včely z odebíraných nástavků se nemusí smetat, stačí použít výkluzy.

S pozdravem...M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

__________________________________________________________
Karel (194.138.39.56) --- 24. 7. 2007
Re: otevrena ocka na zimu (23909) (23912)

V zimě je to asi dobré a je asi lepší větrat víc jak míň (s mírou).
Ale pokud je z nějakých důvodů potřeba aby včely udržely plodové těleso dole a neproplodovaly se až ke stropu, kde jim pak chybí zásoby (já jsem na to doplatil předloňskou zimu), je dobré počítat s tím, že plod potřebuje vzduch a včely jej udržují u česna/oček. Pak je dobré nyní mít zavřený nejvyšší nástavek, nebo i další horní očka. Dřív jsem to nedělal (včelám větrání nevadilo) ale uložení zásob nebylo někdy šťastné a já jsem někdy raději přerovnával rámky. To jde ale spíše u NN, u těch 24cm co mám v posledních letech by to byl příliš brutální zásah, a tak jsem někdy raději dokrmoval v září. Když jsem na to přišel. Zavřená očko v horních nástavcích jsem vyzkoušel vloni u 50% včelstev a letos to hodlám dělat u všech.
I když názory na to kde mají být včely na podzim se kupodivu různí. Myslím u normální výšky rámků 24cm. Někdo (i já) má raději včely dole a nad nimi nástavek zásob a někdo kupodivu nahoře.
____________________________________________________________
Dobrá připomínka. I já mám rád, když je nad včelstvem ,,medná komora,, ( alespoň do předjaří ). Osobně horní očko ( očka ) otevírám až při říjnové úpravě. V podletí mám otevřená očka ve 5. a 6. nástavku ( z osmi ), v produkčním období spodní 3 očka.

S pozdravem......M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Nastal nám nový včelařský rok,budou nějaké odezvy na
poslední vydání našeho časopisu Včelařství?bylo by třeba.

......
odhlásit (?) :-)

i když tohle číslo si asi půjčím. Dva nadpisy mě tam zaujaly - jeden článek od doc. Ptáčka a od př. Sedláčka o vosku.

Karel

> V říjnu odebírám zpravidla 4., 3. a 2. nástavek. ( 1. nástavek je prázdný,
> nechávám ho pod včelstvem jako rezervní prostor při růstu na jaře ).
> Prohodím 8. a 7. nástavek. Skladuji jen panenské dílo a pylové rámky na
> předjaří, ostatní ruším.
>
> S pozdravem.....M. Václavek
> RACIONALIZACI ZDAR!!!

Tzn. v rijnu proto, aby bylo co nejmene plodu? Ale stejne v tech odebratych nastavkach musi byt pyl a med-cukr??
Nebo se mylim?

Diky T.H.

Po zakrmení vždy vznikne nad plodovým tělesem ,,medná komora,,( nástavek plný medu ).
.....
Viz moje předchozí upozornění. U včel není nikdy VŽDY. A raději si překontrolujte, kam to včely daly. A pokud jste ještě nadšenci, tak si to raději poznamenejte, až budete nervózně chodit v zimě kolem úlů (i mě se to stává) pár poznámek vás možná uklidní.

Pro pořádné: Pěkný systém poznámek o uspořádání včel, pylu a zásob navrhl Brenner - Zákonitosti života včelstva (asi 1968).
V podtstatě list čtvrečkovaného papíru. Dvojitý sloupeček plást - dvě strany. Myslím že dva čtverečky nahoře hodnotili zásoby, pak pyl (jeden čtvereček) a pak asi dva pro plod. (zásoby a plod se otaxovaly na 1/4 a podle toho se dělal počet čárek - jako křížky do těch čtverečků - 1/4 jedno přeškrtnutí , 4/4 čtyři přeškrtnutí = 2křížky v těch dvou čtverečkách). Bylo to pěkně graficky viditelné, dalo se i zhruba odhadnout množství zásob atd.

Já jsme si dělával v excelu formuláře, kde jsem měl pod sebou takhle nástavky. A bylo zajímavé to na jaře porovnávat :-)
Karel

Podstata vysokých výnosů je včelaření s neomezenými včelstvy
......
Asi bude působit více faktorů. Znám včelaře v okolí kteří dosahují lepších a záviděníhodných výsledků. A někteří používají mřížku, někdo udrží matku dokonce jen v jednom nástavku a včely se mu nevyrojí. a jiní mají velké včely (bez omezení) i velké výnosy.
A taky je to naopak. Malé výnosy mají ti i ti.

Mě třeba letos výnos ze včel, kterým jsem dal vloni plnou volnost i velký prostor neuspokojil. Ale taky nebyl standardní rok. Ale taky se v podstatě nerojily.

Ad. časová náročnost - Myslím že je směšováním pojmů, když se u koníčku hodnotí časová náročnost. To je jako kdyby nějaký modelář říkal, že tenhle model postavil jen za 5 hodin. To si ho moc neužil.-)
Když mám čas, jdu do včel. Pokud to včely vydrží. Teď když ho moc nemám, tak vidím, že včelám to nechybí:-) Spíš mě.

Karel

______________________________________________________________
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 24. 7. 2007
Re: krmen? odd?lku 10 kg (23904) (23911)
Zajimalo by me kde si ulozi zasoby tak silne vcelstvo? Spise teda jestli si je ulozi do vsech hornich nastavku nebo jen tesne nad plod rekneme 4-5 (6) nastavek. A pak se proste to pozdni zuzeni udela tak, ze se odeberou horni prazne nastavky??
Nebo je nutne to delat ramek po ramku?
Dekuju
T.H.
______________________________________________________________
Po zakrmení vždy vznikne nad plodovým tělesem ,,medná komora,,( nástavek plný medu ). Horní (8.) nástavek je zpravidla poloprázdný. 7. nástavek je zpravidla ,,medná komora,,. 6 nástavek má v centru plodové jádro ( 4-6 rámků plodu ) zbytek med a pyl. V 5. nástavku je plod, pyl a na krajích med. Podobné je to i ve 4. nástavku. Ve 3. nástavku se líhnou zbytky plodu jsou zde pylové zásoby a zbytky medu z plodových plástů. 2. a 1. nástavek je bez zásob a plodu.
V říjnu odebírám zpravidla 4., 3. a 2. nástavek. ( 1. nástavek je prázdný, nechávám ho pod včelstvem jako rezervní prostor při růstu na jaře ). Prohodím 8. a 7. nástavek. Skladuji jen panenské dílo a pylové rámky na předjaří, ostatní ruším.

S pozdravem.....M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Vždy nechte to nejhornější kvůli zlepšenému odvodu vodních par a cirkulaci vzduchu v úle.
......
V zimě je to asi dobré a je asi lepší větrat víc jak míň (s mírou).
Ale pokud je z nějakých důvodů potřeba aby včely udržely plodové těleso dole a neproplodovaly se až ke stropu, kde jim pak chybí zásoby (já jsem na to doplatil předloňskou zimu), je dobré počítat s tím, že plod potřebuje vzduch a včely jej udržují u česna/oček. Pak je dobré nyní mít zavřený nejvyšší nástavek, nebo i další horní očka. Dřív jsem to nedělal (včelám větrání nevadilo) ale uložení zásob nebylo někdy šťastné a já jsem někdy raději přerovnával rámky. To jde ale spíše u NN, u těch 24cm co mám v posledních letech by to byl příliš brutální zásah, a tak jsem někdy raději dokrmoval v září. Když jsem na to přišel. Zavřená očko v horních nástavcích jsem vyzkoušel vloni u 50% včelstev a letos to hodlám dělat u všech.

I když názory na to kde mají být včely na podzim se kupodivu různí. Myslím u normální výšky rámků 24cm. Někdo (i já) má raději včely dole a nad nimi nástavek zásob a někdo kupodivu nahoře.

Karel

Jsem malovčelař, máte pravdu, jsem spíše teoretik, než praktik. Nemám vše plně ověřené ( za 3 roky to nejde ). Jest-li Vás to zajímá, moje první medobraní bylo necelých 10 kg ( včelstvo bylo slabé a ještě k tomu se my vyrojilo ).
Já chci jen upozornit, že takové výnosy ( více než 100 kg na včelstvo ) jsou naprosto reálné i v ČR, kdo tomu nevěří, ať si zajede k panu Dvorskému ( jsou i další, ale ty si nepamatuji jménem ) se přesvědčit, ten má s nimi,na rozdíl od mne, bohaté zkušenosti. Podstata vysokých výnosů je včelaření s neomezenými včelstvy.

Rád chovám matky, a tak ročně nevyměňuji všechny matky. Pro zajímavost odhaduji svoji spotřebu času na jedno velmi-silné včelstvo cca 2-3 hodiny za celý rok ( počítám čas strávený ve včelstvu ).

Zdraví......M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Takze jestli to dobre pocitam, tak pri 12kg cukru v nastavku je potreba kolem 10ramku. 6 ramku s cukrem (2kg cukru na ramek) a asi tak 4 na plod + pyl.Pocitam to spravne?

Ve Vcelarstvi od pana Veseleho se pise 5-6dm2 pylovych zasob na zimu. Jeste to doma overim.

T.H.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zdeněk Heřmánek <ZHermanek/=/seznam.cz>
> Předmět: pylové desky
> Datum: 24.7.2007 12:26:48
> ----------------------------------------
> Kolik má zůstat pylových desek v plodišti na zimování? Zimuji ve 2 nástavcích
> 39-24 a spodní je zcela zanesen pylem bez možnosti kladení.Děkuji za radu.
> Zdeněk
>
>
>

Vážený pane Václavku,je třeba i možno souhlasit s Vašemi zkušenostmi,podáváte je celkem věrohodně.Je možné i tudíž pochopit,že vyměňujete svoje produkční matky každoročně
jak píšete nultého ročníku.To Vás musí každý obyčejný včelař opravdu obdivovat,neb každý ví,že když jsou matky dobré,proč je vyměňovat po roce? Ale největší obdiv asi sklidí množství medu při Vašem prvním vytáčení.Myslím,že podobný úkaz v této republice se nenajde.Pokud ano,bylo by
záhodno se o tom podělit s ostatními včelaři.Ozvěte se.
Tyto každoroční výměny matek /odkud /které poskytují tyto Vaše nadstandardní výnosy prosím doporučte ostatním,kteří by se rádi také dopracovali vysokých výnosů a potom by pro ně nebyl problém dodávat Špačkovi a Haladovi svůj med za 30.-Kč a byli by v pohodě. Vaše technologie chovu včel však tomu nasvědčuje,že máte včelstev pomálu a jste spíše teoretik v chovu včel,což je ale také nyní zapotřebí.

Kolik má zůstat pylových desek v plodišti na zimování? Zimuji ve 2 nástavcích 39-24 a spodní je zcela zanesen pylem bez možnosti kladení.Děkuji za radu. Zdeněk

Zužuji až začátkem října, produkční včelstva mají v podletí 8
> nástavků. Produkční včelstva jdou do zimy s cca 30 kg zásob.
>


Zajimalo by me kde si ulozi zasoby tak silne vcelstvo? Spise teda jestli si je ulozi do vsech hornich nastavku nebo jen tesne nad plod rekneme 4-5 (6) nastavek. A pak se proste to pozdni zuzeni udela tak, ze se odeberou horni prazne nastavky??
Nebo je nutne to delat ramek po ramku?

Dekuju
T.H.

Vždy nechte to nejhornější kvůli zlepšenému odvodu vodních par a cirkulaci vzduchu v úle.
V zimě je potřeba včelstvo podchladit, zimní plodování je jev nežádoucí ( včely vychované v lednu a v únoru se nedožijí hlavní snůšky, vyčerpávají zimní včely, zvyšují spotřebu zásob přes zimu, zvyšují počet roztočů varroa a usnadňují mu přežití zimy ) Teprve v předjaří přichází otázka ,,uteplit nebo neuteplit???,,.

Zdraví.........M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!

Zdravím přátele včel,
co se týče krmení na zimu, je lepší dát více než-li méně. Přebytky se na začátku hlavní snůšky ( u silných ( velmi-silných ) včelstev je to rozkvět třešní ) dají odebrat a použít na krmení oddělků, či uskladnit do podletí, kdy se použijí k doplnění zásob na zimu. Tyto přebytky se dají také použít k doplnění zásob v období snůškové přestávky ( např. formou medné komory ).
Včelařím v Optimalech ( 42x17 cm ), při posledním medobraní ( konec července ) odeberu všechen med a ihned začnu krmit ve 3-4 dávkách v týdenním intervalu. Zkrmuji 8 kg glycidů ( přebytky + cukr ) na jeden nástavek. Zužuji až začátkem října, produkční včelstva mají v podletí 8 nástavků. Produkční včelstva jdou do zimy s cca 30 kg zásob. Roční spotřeba zásob na jedno produkční včelstvo se pohybuje v intervalu 16-20 kg.
Včelstva, jelikož nejsou zužená, mají dostatek prostoru na zpracování a uložení zásob, uložení nadbytku pylu a prostoru pro plod. Produkční včelstva zimují s matkami stáří nultého roku, po celý rok zásoby neklesnou pod 10 kg, nedopustím vyrojení včelstva, minimalizuji vznik rojové nálady, včelstva nikdy netrpí nedostatkem prostoru, matka v produkčním obdobím není nikdy omezována v kladení........výsledkem toho jsou velmi-silná včelstva... 30 000 - 40 000 zimních včel 60 000 - 80 000 včel v produkčním období ( od dubna do července ). Medný výnos z první snůšky ( ovocné stromy, řepka ) přesahuje zpravidla 40 kg medu, u další snůšek je výnos 30-40 kg medu, ale může to být podstatně více čí méně, záleží na stanovišti.( viz Leoš Dvorský ).
Platí: 2x silnější včelstvo nemá spotřebu větší než 1,5x vyšší a dává více jak 2x vyšší medný výnos, přitom spotřeba času na provoz tohoto včelstva není určitě vyšší než spotřeba času na dvě 2x slabší včelstva( vše za předpokladu, že se včelstvo nedostane do rojové nálady ).

Na jeden nástavek ( 39x24 cm, 10 rámků ) obsazený včelami ( před začátkem srpna ) by 10 kg zásob mohlo stačit. Doporučuji krmivo rozdělit do 4 dávek, krmit v týdenním intervalu a po druhé dávce udělat týdenní přestávku v krmení a pak zkrmit zbylé dvě dávky ( opět v týdenním intervalu ). Dělá se to proto, abychom předešli omezení matky v kladení, což u malo-prostorových včelstev hrozí.
Já nevím jak u Vás, ale u nás snůška skončila. V neděli ( 22.7 ) jsem vytáčel a začal krmit.
Krmit se má ihned po posledním medobraní! Pokud necháte silná ( velmi-silná ) včelstva třeba jen týden s minimem zásob ( pod 10 kg) a nekrmíte je, má to devastující účinek ( podobně jako nedostatek prostoru ) a to zvláště u kraňky! Včelstva omezí kladení, vytvoří méně početnou zimní generaci, vzniká slídění, jež může skončit loupeží. To platí zvláště pro silná ( velmi-silná ) včelstva, slabá včelstva mají menší hranici minima zásob.

A na závěr cituji rozhovor s jedním starým včelařem, hold pavčelařské bludy přetrvávají:
Q: ,, Kdy začínáte krmit? ,,
A: ,, Tož já krmím velmi brzo, už koncem září. ,,

Zdraví...........M. Václavek
RACIONALIZACI ZDAR!!!