Včelařská konference

Ještě upřesnění: mluví se tu o příjmu ze včelstva a povinnosti danit.
Samozřejmě - pokud vykazuji podle §10 příjem přes 20 000 Kč, musím podat
daňové přiznání. (To ještě neznamená, že nakonec budu mít daňovou
povinnost). Jenomže do těch 40ti včelstev se počítá příjem na jedno včelstvo
500,- Kč, bez ohledu na příjem skutečný. Mám-li podle §10 kupříkladu 10 000
Kč příjmu z jiného zdroje, než ze včelaření, pak samozřejmě mohu mít již
pouze 20 včelstev, nechci-li podávat daňové přiznání.
Nikde není napsáno, že ten příjem 500.- na včelstvo se vztahuje výhradně na
příjem z prodeje medu. Pokud prodám oddělek, je to pořád příjem ze
včelaření. Jen je třeba si uvědomit, že pokud prodám jeden oddělek při počtu
kmenových včelstev 40, byť i krátkodobě jsem v daňovém období limit těch
40ti včelstev překročil - i oddělek je včelstvo, a daňový zákon typy
včelstev pro své účely nerozlišuje - a musím již vykazovat skutečný příjem.
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 10:11 PM
Subject: Re: Prodej


Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.

&nbsp;Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléhá 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka &lt;e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.&lt;
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Jednoduše řečeno celkový příjem - náklady a nezdanitelné položky ´= zisk který podléha 15 % dani

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 22:23:40
> ----------------------------------------
> Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má
> zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
> .......
> Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie,
> dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)
>
> Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d.
> Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. "
> za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28
> včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)
>
> Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona
> příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev
> celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.
>
> K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.
>
> Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani
> z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.
>
>
>
>

Antonín Podhájecký:>Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.<
........
Nevím, ale zisk figuruje hlavně u daní u finančních produktů(akcie, dividenda atd) a ne u vedlejší činnosti. (pronájem, malochov atd)

Tam je hlavní termín příjem. A příjmem je třeba dotace u 1D.a. a 1D.d. Jestli by včelař například přijal roce 2008 "Rozhodnutí o dotaci 1D.a. " za opylení 38 včelstev a Rozhodnutí 1D.d. - dotaci na obnovu včelstev za 28 včelstev, jde o počty přibližně - (500x28) + (38 x 160)

Je to převýšení příjmu 20 000? Asi ano. Ale. jestli se hodnotí podle zákona příjem 500,- za včelstvo (bez ladu a skladu) a poplatník má 38 včelstev celkem, příjem (položka) ze včelstev je: 38 x 500,-.

K tomu se třeba přičte příjem z prodeje šrotu nebo z pronájmu louky atp.

Zisk, jako termín, bych nemíchal s příjmem. Je sice obsažen v zákoně o dani z příjmu, ale je viditelně úplně jinde, při jiném významu.

>>>V rodině se samozřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
Počítá se společná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
domácnosti.<<<
Plátcem daně je fyzická osoba a ne domácnost Daňové príznání i v rodině podává každý sám za sebe Jeli vrodi 5 výdělečně činných osob musí podat dohromady 5 přiznání . I ve společném podnikání se příjmy dělí a daní každý svůj podíl.
Dotace 1D je také příjmem a to za opylování a proto se započítává do základu daně

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 20:58:29
> ----------------------------------------
> Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani
> vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do
> výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá
> prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo
> tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis.
> Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
> Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás
> školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází
> příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc
> ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají
> velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže.
> Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné
> domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem
> to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při
> jejich případných výdělcích.
> Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože
> i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak
> jsem to dělal já.
> Tonda
> >Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je
> částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k
> této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem
> neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem
> za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí
> atp.
>
>
>

Vážení přátelé,
nevím, proč do toho pořád šťouráte. Jednou je v zákoně jednoznačně uvedeno,
že pokud má včelař (není-li zemědělec) do 40ti včelstev, považuje se za
příjem ze včelstva 500,- Kč, dost a tečka. Pokud by se při vyšším příjmu
než 20000 Kč mělo danit, byla by přece uvedená formulace bezpředmětná, ne ?
S pozdravem Petr.


----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 9:17 PM
Subject: Re: Prodej


Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti
do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i
aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje
případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému
základu.


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Samozdřejmě, ale to je to daňové přiznání. Pokud má zisk z vedleší činnosti do 20 000 Kč, nic k základu nepřičítá.
Tonda

>Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

Antonín Podhájecký:>Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. <
........
Nevím proč by sem měla platit? Jestli někdo normálně dělá nebo je i aktivní důchodce a podává daňové přiznání, tak vezme příjmy, vezme výdaje případně nastavené možné procentuální odpočty a přičte výsledek k daňovému základu.

S konečnou daňovou povinností to ale nemá co dělat!

Už se to i tady omílalo mockrát. Samozdřejmě když to jde, každý se dani vyhne. Nad 20 000 Kč se musí daň určitě platit. Když třeba dá včelař med do výkupu za víc jak 20 000 Kč, raději musí daň zaplatit. To se nechá prokázat. Pokud ho prodá ze dvora, nikdo mu to nedokáže. K částce se došlo tak, že se spočítal průměr zisku z produktů včel. Med, vosk a propolis. Ostatní do toho nespadá. Např. výroba svíček. To už je výrobek.
Pokud mám 40 včelstev a dostanu dotaci, pak taky přelezu 20 000 Kč. Tak nás školili. Chce to mít raději něco pod 40 včelstev. Nevím, jak se obchází příjem za fumigace. Tam je pouze dotace na léčivo. Platí, že kdo se moc ptá, moc se dozví, ale taky platí, že neznalost zákonů neomlouvá a dávají velké pokuty. V rodině se samozdřejmě počet včelstev rozdělit nemůže. Počítá se spoloečná domácnost. Jedině to napsat na někoho z jiné domácnosti. Třeba rodiče, nebo děti, pokud už bydlí samostatně. Chvíli jsem to dělal, ale nechal jsem toho, protože bych je dostal do problémů při jejich případných výdělcích.
Určitě nemá cenu tady plácat. Lepší je zeptat se přímo na svém FÚ, protože i oni mají svůj výklad a na něm záleží. Podle něj se budou oni řídit. Tak jsem to dělal já.
Tonda
>Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan
---------
Nevím jaká je praxe nyní, ale znám jeden případ.
FU se domákly jedné hry na letadlo a začali aktéry dodaňovat. A dodaňovali jen příjmy. Jeden chytrý, když to zjistil, tak sedl a napsal dodatečné daňové přiznání, kde namydlil všechny možné výdaje které k tomu mohl dát a zaplatil oproti jiným jen asi poloviční daň. Vztaženo na procenta z "výdělku".
FÚ je oprávněn pouze určovat příjmy ke zdanění. Výdaje nedohledává (to se týká tzv. zatajených - nepřiznaných příjmů). Alespoň taková byla praxe ale možná se FU změnil ve spolek sester milosrdných.

Kdysi dávno jsem měl opakovaně problém od ZO dostat informaci kolik byla dotace (peníze se po různých odpočtech vypláceli bez dokladu na dlaň). A když jsem jim tvrdil, že mám IČO a daň. přiznání podávat musím, tak mi vykládali, že je to blbost, že si jednou jeden člen spočítal daně a skoro žádná mu nevyšla a že je tedy zbytečné podávat daň přiznání.

Osobně si myslím, že když se někdo podívá kvalifikovaně ke stropu, napíše nějaké příjmy (tedy za prodané produkty, ne vytočený med) a na to si namydlí procentem 80% odpočitatelnou položku, tak se mu těžko dokazuje, že měl příjmy vyšší. Pokud nevystavzuje stvrzenky. Adaň mu vyjde skoro směšná.

Zatímco pokud tak neuělá a bernák to začne brát po nějakém výkladu brát za tři roky nazpátek, tak mu můžou doda%novat právě těch 500 ze včelstva.
V devatesátých letech jsem takových "prasáren" od státu zažil několik. Hlavně kolem DPH.

Karel

Není pravda,že nad 20 tisíc Kč z výnosu medu musíte platit daň.Proč je částka 500Kč ze včelstva a do 40 včelstev,musíte vyhledat proč a jak se k této částce došlo.Jinak platí, kdo se moc ptá, moc se doví. Ještě jsem neviděl včelaře, který by platil dobrovolně daň,proto se obchází i příjem za fumigace jako úhrada nákladú,nebo se v rodině počet včelstev rozdělí atp.

To je přece úplně jasné. U 40 včelstev se počítá 500 Kč pouze za prodej medu. Pak se nemusí podávat daňové přiznání. Pokud ale prodá prokazatelně medu víc jak za 20 000 Kč, zdanit to musí. Záleží samozdřejmě na místním FÚ. Může si zisk prověřit i u 40 včelstev. Pokud ale včelař prodává navíc včely, nebo třeba úly tak je to další výdělek nad předpokládaných 20 000 Kč a přiznání musí podat.
Tonda
>take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40 vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba stenata.

Zkuste navštívit http://www.uspesnyvcelar.euweb.cz/ a přidat tam i vaše články.

On Saturday 31 of January 2009 22:14:43 Honza wrote:
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění.

Dobry den,

take mne to zajimalo, info bez zaruky - prodej oddelku jiz NENI v ramci 40
vcelstev, jedna se o chovatelstvi a je to stejne, jako kdyz prodate treba
stenata.

Honza

Podle internetových diskuzí jinde, co se týká daní z příjmu, mají jednotlivé
finanční úřady v takových sporných případech určitou volnost a posuzují toto
individuálně podle konkrétních podmínek. Proto není moc podstatné se tady o
tom bavit, ale je hodně podstatné zjistit si stanovisko příšlušného
finančního úřadu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 2:41 PM
Subject: Re: Prodej


Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To
vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev
který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle
hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

Je to §10 o daní z příjmu a týká se zájmových činností (včelaři, zahrádkáři, filatelisti, atd.) včelaři do 40 včelstev se tak posuzují

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:Prodej
> Datum: 01.2.2009 11:30:53
> ----------------------------------------
> Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
> osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
> Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
> je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
> úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
> Subject: Re:Prodej
>
>
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Prodej
> > Datum: 31.1.2009 22:14:59
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> > prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> > mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> > chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
> můžete
> > mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
> a
> > není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> > chodí. Díky
> >
> >
> >
>
>
>
>

Pokud má osvětčení na zemědělskou činnost tak chov včel je takovou činností
Pokud je u Živ . Úř. veden jako pěstitel osiv tak včely osivo nejsou To vyplývá z logiky věci
Tak mě to byly vysvětleno. A vezmuli v úvaho odpočet z těch 40 včelstev který je 80% to přece nestojí za tu pokutu.

Pepan




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Prodej
> Datum: 01.2.2009 13:55:29
> ----------------------------------------
> (e-mailem) --- 1. 2. 2009
> Re:Prodej (33827)
> veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců
>
> Pepan
>
> ...........
>
> A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství.
> Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40
> včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní
> činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.
>
>
>

(e-mailem) --- 1. 2. 2009
Re:Prodej (33827)
veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan

............

A co když je zemědělec, který nemá jako osvědčení k činnosti včelařství. Tvé závěry jsou ukvapené. Znám minimálně jednoho oseváře, který má do 40 včelstev a měl by si dávat do stavu 40 včelstev x 500Kč příjem vedle hlavní činnosti. Až ho uvidím, tak se ho zeptám ale pasuje to naněj také.

Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
§ 10 Ostatní příjmy
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka,
kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím
období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo...
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:39 AM
Subject: Re: Re:Prodej


Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3816 (20090201)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

Přátelé, otázka daní již byla mnohokráte na této konferenci probírána. Co se týká počtu včelstev, tak ty naleznete v § 10 odst.3 písm.a) zákona č. 586/92 Sb. o daních z příjmu. Mimo jiné velmi přehledně je tato problematika rozvedena na stránkách ČSV v sekci "Právní předpisy" a to úplně dole. Pokud budete hledat na internetu celé znění zákona o daních naleznete jej na www.portal.gov.cz

Kde konkrétně je jmenovitě psáno, že chovatelé do 40 včelstev jsou
osvobozeni od daní ze zisku plus případných zdravotních a sociálních odvodů?
Připomínám, že výklad zákonů o daních z příjmů ve sporných věcech, kterých
je dost, závisí na výkladu konkrétního úředníka konkrétního finančního
úřadu, takže je třeba, aby těch 40 včelstev bylo dáno neprůstřelně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 01, 2009 11:03 AM
Subject: Re:Prodej


veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Já bych byl k pravidelným výdělkům přes prodej oddělků raději skeptický.
Prodej oddělků totiž silně kolisá. podle toho, kolika včelařům z nějakého
důvodu včelstva vyhynuly úplně nebo téměř úplně, takže následující rok z
vlastních zdrojů nemohou vychovat dostatek nových včelstev. Z toho pohledu
byl loňský rok "optimální" kvůli vysokým plošným úhynům na většině území v
ČR, takže kdo měl v pořádku včelstva a byl připraven oddělky vyrábět a
prodávat, vydělal dost, když ceny kvalitních oddělků se pohybovaly, co jsem
viděl inzeráty, v rozmezí 1000 - 1500 Kč. Letos to může být úplně jinak,
spousta včelařů si těch cen všimla a určitě plánuje taky prodávat oddělky.
Zatím to na nějaké větší úhyny to nevypadá, poptávka po oddělcích bude tedy
tažena pouze včelaři začátečníky, kteří dají přednost koupi kvalitního
odělku s kvalitní matkou před koupí levných včelstev od končících včelařů a
včelaři, kteří zavčelují stanoviště po likvidaci kvůli moru. Oddělků může
být letos docela přebytek a jejich cena může jít podstatně dolů. Vidím to
tak, že v běžných letech to se ziskem bude špatné, ale ihned po nějakých
dalších velkých úhynech bude třeba v co nejkratší době zvýšit produkci
oddělků na několikanásobek a vydělat tím i za ty běžné roky. To už je podle
mně jistější prodávat matky, u těch nějaké větší výkyvy v prodeji myslím
nejsou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Honza" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 31, 2009 10:33 PM
Subject: Prodej


> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže
můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků
a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje
> průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je
> ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou
> modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul
> nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví
> kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět
> co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků
ohledně
> daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

veškeré daně se odvíjejí od + - 40 včelstev mimo registrovaných zemědělců

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Prodej
> Datum: 31.1.2009 22:14:59
> ----------------------------------------
> Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl
> prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není
> mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním
> chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete
> mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a
> není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to
> chodí. Díky
>
>
>

Tady se musí odlišit dva přístupy které tady vlastně do dnešních časů nebyly nebyly Zájmové a profesionální
1Zájmové, jsou ti dědulové kteří pro svých pár včelstev si nebudou pořizovat to co mají profíci . Za 1 je to drahé a za 2 to nevyužijí. Svým přístupem aktivně využívají svůj čas než aby u televize pojídali lupínky a čekali na infarkt
2 Pak jsou tady již profíci kteří jejich metody znají ale nemohou je používat pro svoji náročnost Od nich bych očekával opylování za peníze kočování za pastvou chov genetického materiálu a služby pro ty děduly a ostatní drobné včelaře včetně prodeje všechvčelařkých potřeb
3Pak tady máme ještě skupinu malých farem
To jsou již včelaři nad 30 včelstev kteří začínají používat metody profesionálů a jsou jim vděční za každou vychytávku
4Další skupinou Jsou včelaří oportunisté Kteří již z principu nechtějí to co používají ostatní, když podle nich je všechno jiné lepší.
5Máme tady také jednoho prófu který nás zásobuje historií
6Jsou tady také včelaři rejpalové. Jen oni jsou ti na úrovni ostatní to je jen póvl
7poslední í skupinou jsou takyvčelaři kteří neváhají používat nekalé praktiky jen kvůli vyššímu zisku
Je jich jak vidíte jako trpaslíků, teď záleží kdo je tím princem a kdo tou zlou čarodějnicí

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ji?? <jhsms/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Predseda UKRK Zdenek Dobisek rezignoval Vcelarstvi
> Datum: 31.1.2009 12:09:53
> ----------------------------------------
> Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co
> mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou
> myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a
> poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si
> hraje"?
>
>
>

Děkuji za vaše reakce.
To že se to nedá převážet mi nevadí protože s tím ani nepočítám.
To že možná prostavějí prostor vysokého dna s tím počítám.Budou-li mít potřebu stavět tak ať staví ale myslím si že budou prvně stavět mezistěny co jim tam dám.Nakonec není problém je tam nechat zimovat.Mám v plánu udělat k tomu ještě jeden nástavek.Pak se před zimou divočina v podmetu odřízne a je to.
Používání oplodňáčků má určité výhody ale přijde mi to pracnější a komplikovanější.Pokud budu potřebovat matek víc tak je také použiju.
Co se týče těch desek tak jsou dřevěné a složené ze tří vrstev křížem na sebe.Síla stěny je 27mm.Detail řezu deskou je v archivu článků na mém blogu.
Pěknou neděli všem.
Míra

Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet.
...
Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
------
To ano. To jsem zapoměl napsat. Mně to vadilo hned jak jsem je vyrobil, takže jsem je čtyřmi kousky plechu a osmi vruty s půlkulatou hlavou spojil se dnem. (u těch vyráběných nahonem jsem to spojil laťkama a hřebíčkovačkou :-) ).
Ale to spíše ne kvůli převozu, ale poponášení.
Na převozy úlů jsem si koupil takové ty stahovací popruhy, takže v tom by snad nebyl ani problém, protože díky příčkám drží 4dno a nástavek víc pohromadě než normální dno.

4dno stavím na samotnou paletu zvlášť.
Jednou jsem potřeboval tvrdě množit a měl málo plástů s plodem(včel), tak jsem tam pak dal místo 4dna rovnou čtyři nástavky (když se oplodnily všechny matky) a přendal to jak to doporučuje Liebig+2 krycí plásty + stavební. Takže jsem mohl celé 4dno vyklepnout.
ALe když nikam nespěchám tak nejdřív vyndám 1-2 matky s plásty a 2příčky a nechám tam jen dvě na 2x5 rámcích (doplním mezitěny a plást) a k těm odebraným přidávám do normálního nástavku plásty s plodem, protože všechny létavky a včely mimo plást zůstávají v tom 4dně.
A s těmi dvěma postupuji obdobně. Pokud chci jednu použít na výměnu, tak odebírám jen rámky, pokud chci dělat oddělky, tak to vyklopím do dalších dvou nástavků.
-------
Pokud tady někdo začíná čerpá inf. a ještě neměl loupež :-) tak podotýkám, že při takovém machrování musí udělat ještě pár věcí a taky musí být snůška.
Karel

Dělám to přesně jako ty a připadá mi to naopak výhodné. Přapážky jen ze sololitu, 3 x 2 rámky se včelami a plodem, 3 x mezistěna, k tomu 3 x zralý matečník. Pak 2 rozkladené matky používám samostatně pro výměnu ve včelstvech, jen vytáhnu přepážky a vznikne krásný velký oddělek s poslední matkou, který rovnou posadím na zasíťované dno. Také se stane, že všechny matky nevyběhnou, pak také jen vytáhnu přepážku. Ale třeba v loňském roce to bylo (asi náhodou) na 100%, odchoval jsem takhle 15 matek a zazimoval 5 silných oddělků.
zdenek

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji. Loni jsem zkoušel dvojité sekce, vytvořené z běžných
nástavků, den se dvěma česny a přepážek (středových dělených krmítek).
Liboval jsem si zpočátku, že nepotřebuji žádné další bedýnky, nakonec mi to
však moc nevyhovovalo. Nevyhovovalo mi, že jsem s nimi nemohl manipulovat
samostatně. Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet. Také samotná manipulace se včelami ve společné sekci mi moc
nevyhovuje. Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
J.T.

Pokud chováte včelstva do 40 včelste nepodáváte daňové přiznání.Viz Zákon o dani z příjmu § 10

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Jsem začatečnik a včelařím v né moc silné snůškové oblasti. Moje průměrné výnosy se pohybují 20kg tak si myslím, že prodej oddělků je ideální přivýdělek pro pokrytí výdajů za benzín a cukr a nějakou potřebnou modernizaci úlů atd. Tak si chci podat inzerát o tom, že bych příjmul nějaké obědnávky na oddělky, protože je to podle mě nezbytné, ať člověk ví kolik jich má vytvořit, abych se pak nedostal do situace, že nebudu vědět co s tolikati včelsty. Nevím jaké jsou pravidla při prodeji oddělků ohledně daní. Moc děkuji za radu. Na iternetu jsem nic nenašel.

Dobrý den, měl bych dotaz ohledně prodeje oddělků. V tomto roce bych chtěl prodat asi 30 oddělků. Vím co to obnáší z veterinárního hlediska. Ale není mi vůbec jasné, jestli to podléhá nějakému zdanění. Nechci být komerčním chovatelem ale chtěl bych každým rokem nějaké oddělky prodávat takže můžete mi někdo poradit jak se to dělá. Vídám spoustu inzerátů o prodeji oddělků a není mi jasné, jestli to někdo hlídá, jestli se to zdaňuje, nebo jak to chodí. Díky

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat.
------
Dnes je mi to putna, ale když jsem byl členem, tak jsem silně postrádal, že by UKRK provedla inventuru peněz včetně zůstatků na účtech. Hlavně Svépomocného fondu. Zatímco i na běžné výročce ZO zpráva kontrolní komise toto obsahuje, tak o tom, jak dopadly kontroly v centru, kam šlo několikrát víc mých peněz než do ZO jsem to nikdy neslyšel. O vyvozování odpovědnosti za mizení milionů ani nemluvě.

Takže bych jen podotknul, že jedna věc je dávat co můžu, druhá dělat co mám a k čemu jsme se přihlásil. Do té funkce se navrhnul v podstatě sám.
Nikdy jsem před sjezdem v "bohaté diskuzi" neslyšel, že by byla poptávka po vrcholových funkcionářích. :-))
Něco jiného je potávka po důvěrnících, jiná po člench ÚV. Asi tak od OV včetně výš. :-))

Karel

Vážení přátelé, že někdo odstoupí je naprosto přirozená věc, dal oboru co mohl, ale jede se dál, na práci musí někdo navázat. Mám jen takovou myslenku, jaké chceme včelařství? Moderní, pružné, reagující na nabídku a poptávku, kreativní a inovující nebo zatím dnes dělané ve stylu" děda si hraje"?

Chtěl tím zcela určitě říci, že členové ÚKRK při ČSV jsou jako
kontrolní orgán v podstatě bez účinku vůči, jsou předsednictvem
ignorováni a může zato přístup PÚV k doporučeným opatření. Pokud někdo
pozná, že marní čas prací, která k ničemu nevede, je logické, že
takovou práci a funkci, dříve nebo později, nechá hnít dál.

Nevím, ale evidentně chybí kontrolnímu orgánu něco jako uvědomělost a
nezávislost. Pokud by někdo ignoroval doporučení sdělené standardním
způsobem, volil bych možnost jiných cest jak zaktivnit PÚV k odpovědím
na otázky. Zajímalo by mne v případě kdybych byl člen ČSV, co bylo
těmi doporučeními. Očekával bych, že dříve než odstoupit, taková
doporučení jménem člena ÚKRK bych s titulem nezávislého kontrolního
orgánu ČSV zveřejnil. Svobodný projev je v této včelařské společnosti
přeci zaručen. Pokud by to nešlo přes časopis Včelařství, které
vlastně podle stanov ČSV podléhá kontrolované osobě zato, co se
vytiskne, vydal bych taková ignorovaná doporučení jinde, jiným a více
nezpochybnitelným způsobem.(předpokládám, že by došlo zcela určitě ke
krácení a cenzuře ÚKRK) Tím je možnst přes internet. A k aktivizaci
diskuze o otázkách stačí avízo na Včelařské konferenci. Až po takovém
veřejném postupu a nějaké době by se ukázalo, jestli bych odstoupil.


2009/1/30 <e-mail/=/nezadan>:
> Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda
>

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji.
------
Každý si svoji provozní metodu musí sestavit sám.

Na čtyřdnu oceňuji dvě věci:
Stačí jeden plást s plodem. DO středních určitě a krajní trochu víc včel. Nehrozí prochladnutí. Se čtyřdnem se podle mě dají dělat 2 oddělky z jednoho včelstva bez ztráty výnosu.
-------
Pokud to vhodně udělám, mám na včelnici navíc jen příčky.
A když mají rozměr vnitřního nástavku, dají se používat ke komrování atd, a i snadno v nějakém nástavaku s dalšími rámky skladovat.

Prvně jsem dělal dna s drážkami ale to je při opětovném zasunutí přepážky problém s čistěním.
Nouzově jsem dělal nástavky nahonem s laťkami a mezi nimi drážku. A přešel jsem na toto řešení.
Vloni jsem to poladil a laťky mi konči na dolní hraně drážky pro rámky, takže rámky můžu posouvat. Laťky mám cca6mm tlusté, takže se tam jen tak tak vejde rámek.

Nová dna vybavím česnem přes celou hranu, takže v tom nebude problém i zimovat. Takže nebudu mít problém se skladováním. Časem začíná být problém kam všechny ty šikovné věci uklidit.

Karel

Moje zkušenosti kdysi z kočovného včelína, kde bylo na 2 metrech 10 česen,
10 úlů ve dvou řadách 50 cm nad sebou byly takové, že po zavedení nátěru
česen odlišnými barvami vždy před líhnutím matky výrazně klesly ztráty
matek, takže chov matek přímo v úlech, který jsem tehdy prováděl, se tím
stal realizovatelný. Barvu jsem míchal z tekutých barviček na malování
pokojů, akrylátové disperze a bílého latexu. Barva musí být sytá, co nejvíc
barvy a co nejméně bílého latexu, protože včely vidí jinak a bílý pigment je
pro ně jen další barva, které u jemných krémových odstínů překryje ostatní.
Tato barva stará rok byla na česnech lidským okem v docela dobrém stavu a
barevně výrazná, i když odstín byl už vybledlý, ale pro odlišení česen
včelími matkami už nestačila. 5 - 10 let bez změny odstínu by asi vydržel
jen nátěr barvou v takzvané automobilové či fasádní kvalitě, tyto barvy mají
roky i při vystavení na přímém slunci zaručenou stálost odstínu, ovšem
jejich ceny jsou vysoké. U plastových barevných terčíků si nejsem jistý,
jestli ten plast během poměrně krátké doby nevybledne natolik, že jednotlivé
terčíky budou pro včely stejné. Člověk to rozhodně šanci poznat nemá, pro
toho budou ty plastové terčíky vždy barevně odlišné.
U česen vedle sebe vždy ale budou o něco vyšší ztráty matek než u samostatně
rozmístěných oplodňáčku nebo než u úlků s česny na různé strany. Představuji
si, že to je větrem. Źe matka sice vybere správné česno a správně bude
nalétávat, ale závan větru ji snese vedle na vedlejší česno a matka je potom
včelami zabita.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 30, 2009 6:35 PM
Subject: Re: sekce pro 3x4 r?mky


> Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na
> radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to
> dobré
>
> Nejak neviem pochopiť, prečo niekto stále opakuje, že strácanie matiek z
> oplodňovacích jednotiek je zapríčinené nevhodným umiestnením letáčikou
> sekcií blízo pri sebe. Ďalej nesmú chýbať farebné terče pre matky pre
> bezpečný návrat z oplodňovacích letov a letáčiky musia byť od seba
> vzdialené.
>
> Ja po zrelej úvahe som vybudoval lacné oplodňovacie jednotky, tri leženy,
> každý pre 14 matiek, celkom v jednom rade pre 42 matiek, striedavo na
> každej strane 21 sekcií pre dva rániky, ktoré bežne používam na včelnici,
> šírka komôrky je 9,5 cm každá komôrka je včelotesne (čo je podmienkou
proti
> startám matkám) odelená sololitovou priehradkou. Ležany sú farby šedej
> (bežne používaný na bytové jadrá), bez farebných terčov (nepovažujem ich
za
> potrebné), je ale potrebné, aby obletáčiky (medzery medzi nimi sú 18 cm)
> boli umele oddelené plechovou bariérou pretoe halvne po odbere oplodnenej
M
> včely často sa napoja na vedľajšie včelstvo ak je v ňom oplodnená M. Ešte
> lepšie letáč clonený kruhom npr. z PET fľaše 5-7 cm.
>
> A funguje to, straty matiek pri oplodnení sú zrovnateľné s oplodniačikmi
> rozmiestnené po záhrade. Ja viem že Vás nepresvedčím, ale som otvorený
> návštevám a kto si dohodne termín môže moju včelnicu navštíviť. Ročne som
> choval 140-160 matiek, teraz len 80-100. Včela sa viac ako na farbu
> orientuje pri výletoch na polohu úľa voči ostatným úľom alebo jednotlivých
> letáčov, na výšku letáče a pod. Matka má vynikajúcu orientačnú schopnosť a
> aj po jedinom náhodnom odlete z klietky, plásta, vrchom úľa a pod. sa
> bezpečne vráti na to isté miesto, odkiaľ vyletela. Takýchto prípadov mám
> možno desiatky, keď som odsledoval návrat odletených matiek. Preto
> nechápem, že niekomu sa M strácajú len preto, že nemá letáče farebne
> rozlíšené, má ich blízko vedľa seba. Spravte jednoduchý pokus, do klietky
> vložte aj neoplodnenú M, sadnite si pod prístrešok a M vypustite, odletí
do
> priestoru kruhovým letom (fotograficky zaznamenáva do pamäti
> charakteristické body a po 3-5 minút sa vráti späť do klietočky, aj vtedy,
> krď nie sú v nej včely.

Možná že výhody společné sekce neumím zatím dobře ocenit. Zdá se mi totiž,
že se samostatnými sekcemi (plemenáči), které máte také na vašem webu se
pracuje pohodlněji. Loni jsem zkoušel dvojité sekce, vytvořené z běžných
nástavků, den se dvěma česny a přepážek (středových dělených krmítek).
Liboval jsem si zpočátku, že nepotřebuji žádné další bedýnky, nakonec mi to
však moc nevyhovovalo. Nevyhovovalo mi, že jsem s nimi nemohl manipulovat
samostatně. Kvůli odnímatelnému dnu je bez nějaké, byť provizorní fixace
nelze převážet. Také samotná manipulace se včelami ve společné sekci mi moc
nevyhovuje. Třeba když potřebuji jednu polovinu použít, zbytek včel po
přeložení rámků nemohu jednoduše vysypat.
J.T.

> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/

Nechci být špatným prorokem. Pro sekci úlové dno o výšce 8 cm je vysoké. Budou tento prostor zastavovat dílem. Doporučuji snížit na 1 cm. Udělal jsem svého času stejnou chybu a poté jsem měl problém co s plodem v nastaveném díle který jsem litoval vyřezat. Vraž tam stavební přepážky.
JK
-------
Hned první čtyřdna jsem udělal 8cm vysoká. Aby byla stejně vysoká jako ostatní dna. A osvědčilo se mi to. Hlavně u 4 den, kde jsem měl jen dva rámky v sekci. Včely měly kam expadnovat. Hlavně když jsem zaváhal a čekal až se oplodní všechny 4 matky. Že vystavěly divočinu pod rámky mi zas tak nevadilo, protože jsem je překládal do úlů se stejně vysokým dnem. V první sérii jsem jeden nástavek udělal jen na 3 sekce po 3r (45*23cm). U této míry se budu nadále držet této kombinace(3x3). U 45*30 jsem vloni měl 4x2R a vysoký podmet a tam to stačilo. Raději to překládám, až když je plod od matky dost zavíčkovaný.

Karel

zaslani formulare na registraci vcelstev

zaslani formulare na registraci vcelstev

registr vcelstev

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré
------
Podle mě je jednoduší řešit výlet matek na oplodnění očky na stranách nástavků. Včely je taky lépe střeží.
Těmi česny se nechám inspirovat. Budou dobré na zimování a odběr měli.

Mám jen dotaz, co je to za tu šalovací desku.
Měl jsme za to, že ty se dělají z překližky, ale tohle vypadá jako nějaká umělá hmota.

Příčky z makrolonu jsou výborný nápad. Já jsem vloni použil obdobně tvarovaný (a laciný) plastkarton a oproti sololitu pohoda.

Ať se daří.

Karel

>Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.< Pupek
-----------------------------------------------------------
Nechci být špatným prorokem. Pro sekci úlové dno o výšce 8 cm je vysoké. Budou tento prostor zastavovat dílem. Doporučuji snížit na 1 cm. Udělal jsem svého času stejnou chybu a poté jsem měl problém co s plodem v nastaveném díle který jsem litoval vyřezat. Vraž tam stavební přepážky.
JK

pěkné fota MIRKU ,já jsem také začínal v roce 07,ale nerozmnožil jsem to jako ty (ach jo)jsi machr,ale letos se na to chystám,mám vyrobeno 8 nástavkových ulů,tak doufám že je obsadím.Budu zkoušet matky a oddělky tak uvidím jak se s tím poperu.Tak právě koukám jak a kdo a jak co dělá.....mám z toho hlavu jak bálón :-).
Ale včel není nikdy dost:-)

Mirku díky za vaše fotky, je možno se podívat jak to dělá konkurence a poučit se . Franta


> ----------------------------------------
> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/
>
>
>

Co tím chtěl autor článku říci jsem nepochopil. Felda

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré

Nejak neviem pochopiť, prečo niekto stále opakuje, že strácanie matiek z oplodňovacích jednotiek je zapríčinené nevhodným umiestnením letáčikou sekcií blízo pri sebe. Ďalej nesmú chýbať farebné terče pre matky pre bezpečný návrat z oplodňovacích letov a letáčiky musia byť od seba vzdialené.

Ja po zrelej úvahe som vybudoval lacné oplodňovacie jednotky, tri leženy, každý pre 14 matiek, celkom v jednom rade pre 42 matiek, striedavo na každej strane 21 sekcií pre dva rániky, ktoré bežne používam na včelnici, šírka komôrky je 9,5 cm každá komôrka je včelotesne (čo je podmienkou proti startám matkám) odelená sololitovou priehradkou. Ležany sú farby šedej (bežne používaný na bytové jadrá), bez farebných terčov (nepovažujem ich za potrebné), je ale potrebné, aby obletáčiky (medzery medzi nimi sú 18 cm) boli umele oddelené plechovou bariérou pretoe halvne po odbere oplodnenej M včely často sa napoja na vedľajšie včelstvo ak je v ňom oplodnená M. Ešte lepšie letáč clonený kruhom npr. z PET fľaše 5-7 cm.

A funguje to, straty matiek pri oplodnení sú zrovnateľné s oplodniačikmi rozmiestnené po záhrade. Ja viem že Vás nepresvedčím, ale som otvorený návštevám a kto si dohodne termín môže moju včelnicu navštíviť. Ročne som choval 140-160 matiek, teraz len 80-100. Včela sa viac ako na farbu orientuje pri výletoch na polohu úľa voči ostatným úľom alebo jednotlivých letáčov, na výšku letáče a pod. Matka má vynikajúcu orientačnú schopnosť a aj po jedinom náhodnom odlete z klietky, plásta, vrchom úľa a pod. sa bezpečne vráti na to isté miesto, odkiaľ vyletela. Takýchto prípadov mám možno desiatky, keď som odsledoval návrat odletených matiek. Preto nechápem, že niekomu sa M strácajú len preto, že nemá letáče farebne rozlíšené, má ich blízko vedľa seba. Spravte jednoduchý pokus, do klietky vložte aj neoplodnenú M, sadnite si pod prístrešok a M vypustite, odletí do priestoru kruhovým letom (fotograficky zaznamenáva do pamäti charakteristické body a po 3-5 minút sa vráti späť do klietočky, aj vtedy, krď nie sú v nej včely.

Sice pěkné ale měl jsem také tak udělanou a dělalo to problémy až jsem na radu této konference ten středový leták otočil na druhou stranu bylo to dobré

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: sekce pro 3x4 r?mky
> Datum: 30.1.2009 16:52:28
> ----------------------------------------
> Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a
> oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.
>
> http://pupek73.blog.cz/
>
>
>

Dříve správa silnic zaměstnávala sadaře který pečoval o aleje, dnes žádného odborníka nemají Zrovna tak o parky mají pečovat zahradníci ale bez toho zákona o veřejné zeleni a vystrašených úředníků.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 17:05:10
> ----------------------------------------
> Já bych řekl že kácejí podél cest ještě hodně málo.Tady u nás jedu po cestě
> a okolo je to samá souše a starý strom.Když pak zafouká vítr tak by jste
> měli vidět ten bordel na cestě.Já jsem pro odstranit všechno nebezpečné
> dřevo od cest!
> Co se týče toho kácení městské zeleně tak to je malér jak pro zastupitele
> tak pro stromy.Spadne to na někoho tak mají průšvih,vykácí park tak je to
> taky špatně.Měli by asi víc chodit odborníci pochůzkáři a označovat ty
> nemocné a zdravé chránit a nechat prořezat.
>
>
>

Já bych řekl že kácejí podél cest ještě hodně málo.Tady u nás jedu po cestě a okolo je to samá souše a starý strom.Když pak zafouká vítr tak by jste měli vidět ten bordel na cestě.Já jsem pro odstranit všechno nebezpečné dřevo od cest!
Co se týče toho kácení městské zeleně tak to je malér jak pro zastupitele tak pro stromy.Spadne to na někoho tak mají průšvih,vykácí park tak je to taky špatně.Měli by asi víc chodit odborníci pochůzkáři a označovat ty nemocné a zdravé chránit a nechat prořezat.

Dneska jsem dodělal sekci pro 3x4 rámky.Bude sloužit pro chov matek a oddělků.Kdo se chcete podívat na fotky tak jsou zde.

http://pupek73.blog.cz/

Je to tak květy produkují nektar jen pár hodin denně takže expozice kontaminanty je mizivá

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Sroll Josef <Josef.Sroll/=/upce.cz>
> Předmět: RE: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 11:48:32
> ----------------------------------------
> Není to pravda.
> I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med je
> nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované jsou.
> Pepa
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
> A.Turčáni
> Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: KACENI STROMU
>
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove
> jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste
> nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli
> pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a
> medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.
>
>
>

Olovo se již nepoužívá do PHM S tím dobrým skutkem jste také vedle Aleje zmírňují vysoušení krajiny a tím pádem se zvyšuje i množství nektaru v ní.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: A.Tur??ni <anton.turcani/=/gmail.com>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 10:39:27
> ----------------------------------------
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
> Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
> fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v
> poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár,
> plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.
>
>
>

K tomu se vám vyjádřím jako zahradník z povolání. Zákon o ochraně veřejné zeleně byl v době svého vzniku velkým neštěstím. Úředníci se začali bát pokut stali se velmi důležitými a opatrnými. Důsledkem pak bylo přestárnutí porostů A nebo na místě zůstaly naprosto nevhodné stromy Viz Případ ve Zlíně, Pajasan u zastávky To muselo zákonitě jednou na někoho spadnout. Nové stromy kolem silnic se pak nesázejí ze stejného důvodu Bojí se potíží při jejich zestárnutí Dalším důvodem jsou peníze o ty se přece musí podělit manažéři a ne je dát kolem cest. Dalším problémem stromů u cest jsou šílení řidiči a jejich obavy z havárie Raději vykácí strom než by sundali nohu z pedálu. Paradoksem jsou pak křižovatky kde se kvůli bezpečnosti strom vykácely a nehod tam pak přibylo

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zdenek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: KACENI STROMU
> Datum: 30.1.2009 08:58:12
> ----------------------------------------
> Inspektori se boji velkeho kaceni stromu
> http://www.lidovky.cz/inspektori-se-boji-velkeho-kaceni-dl3-/ln_noviny.asp?
> c=A090128_000129_ln_noviny_sko&klic=229762&mes=090128_0
>
> Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
> Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
> fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.
>
> A zadna vyjimka, podobne je tomu ted na rade mist v cesku. Staci si
> prolistovat mistni a okresni noviny. Kaci se mohutne ve meste, v parku, na
> hrbitovech, dokonce i v polich za mestem, protoze by tam stromy pry mohly
> nekoho zranit.
>
> Vcelareni zdar!
>
>
>

U teplé stavby větší mezeru u česna zastaví U studené stavby se to nestává

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomáš Heřman <Herman.T/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: mezerníky
> Datum: 30.1.2009 07:01:37
> ----------------------------------------
> > Já vytahuji rámky od kraje. Vytáhnu jeden, dva a ostatní, když je třeba,
> > posunuji, než je vytáhnu. Mezerníky mně proto nevadí.
>
> Mas-li dost casu nevidim v tom problem :-) Ja mam ale radsi kdyz mohu snadno v
> pripade potreby mrknout na jeden ci dva ramky z mista kde ocekavam plod, coz
> nebyva na kraji a pak to rychle vratit a zavrit.
>
> Co je to "málo
> > manipulačního místa v bedýnce" mezeru širší než 08 - 1 cm včely v nastavku
> > zastaví dílem.
>
> Jsi si tim jisty? Lang. ma manipulacni vuli kdyz je novej 2,5cm a zatim jsem
> nemel problem. Urcite jsou mista v ulu kde by ty mezery asi zastavely, ale
> urcite to neplati o kazde mezere...
>
> T.H.
>
>
>

členství je nepovinné ale svoje umístění včelstev jim musíte oznámit a to ZO v jejímž obvodu máte včelstva . Přes tuto ZO pak nárokujete dotace odevzdáváte vzorky na veterinu a zajišťujete si léčiva Též musíte být registrován v evidenci chovatelů A každý únor nahlásit umístění včelstev u OÚ v jehož katastru máte včelstva umístěna

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Za??te?n?k a ?SV
> Datum: 29.1.2009 19:06:31
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
>
> měl bych dotaz, je pro začínajícího včelaře členství v ČSV povinné nebo
> spíš doporučené? Ptám se proto, že nevím všechny souvislosti spojené s tím
> být či nebýt člen (nevím, co všechno tím může být podmíněné..., např.koupě
> a vyšetření včelstev, monitoring nemocí, dotace....???). Jaké to má výhody
> a nevýhody být či nebýt členem, pominu-li snadnejší přístup k informacím od
> zkušenějších.
>
> Děkuji Radim
>
>
>

Zdravím,
děkuji moc za radu, ještě se zeptám, doporučujete mi jít do ZO v místě včelaření nebo v místě byldiště? (jde o místa cca 20km od sebe v obou případech je to možné) Je to dané nějakým pravidlem? A ještě jeden dotaz je rozdíl mezi ZO a MO nebo je to jen jiná formulace stejné organizace?

Děkuji Radim

No, ten strom, co spadl v bezvětří z ničeho nic na lidi na zastávce ve Zlíně
je silný argument pro kácení. Použije se to i na silniční stromořadí, kde
kořeny nejsou neprodyšně ze všech stran zality asfaltem jako jsou obvykle
stromy ve městě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Sroll Josef" <Josef.Sroll/=/upce.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 30, 2009 11:48 AM
Subject: RE: KACENI STROMU


Není to pravda.
I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med
je nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované
jsou.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
A.Turčáni
Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: KACENI STROMU

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske
Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem
fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli
pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a
medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

Není to pravda.
I rostliny rostoucí v ekologicky závadných oblastech mají nektar čistý a med je nezávadný. Těch výzkumů na toto tema už byla řada. Plody kontaminované jsou.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of A.Turčáni
Sent: Friday, January 30, 2009 10:39 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: KACENI STROMU

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

Copak boji, to kaceni uz je tady v plnem proudu. Vcera cestou do Ceske Trebove jsem se zhrozil jak vsude zeji cerstve parezy. Neco takoveho jsem fakt jeste nevidel. Oni se rozhodli, ze pokaceji vsechny stromy u silnice.

Ak sú pri ceste, zachránia tým šoférov (neviem prečo vodiči neskončia v poli pomedzi stromy, ale napália si to rovno do nich) a k tomu nektár, plody a medovica v nich sú pléá olova. Tak vlastne robia dobrý skutok.

Domnívám se, že úhyny při použití ne p.a. kyseliny jsou spíše důsledkem
nevhodné metody použití (silná koncentrace, velká odparná plocha a tudíž
rychlost odpařování s ohledem na velikost a větrání úlu).

Potravináři hlídají především PCB a těžké kovy. Ty jsou monitorovány
všeobecně i u kyseliny, používané při výrobě krmiv. Navíc kovy nejsou
těkavé, takže v parách kyseliny nebudou.

Kyselinu i v menším balení než v sudech, včetně p.a. kvality vám může dodat
rovněž firma:
Ing. Bacílek Jaromír, CSc. - DORAPIS
chemikálie a laboratorní potřeby
www.dorapis.cz

Poznámka: Majitel firmy je včelař.


> tyto léčení probíhali s max. množstvím kys. kde se začnou projevovat
> vedlejší účinky a lze je hodnotit,takže při nižších koncentracích jsme
> trochu jinde, a včely normálně umírají mimo úl v množstvích přiměřené
> otravě....tzn,že horší kys.se vytrávíte vč.nepozorovaně,nenajdete mrtvolky
> .
>
>
> no navic nemam ted čas ,když tak mi pište na mejla,

V uvodu listopadoveho zasedani UVCSV oznamil predseda Ludek Sojka..a i kdyz je dostatecne obeznamen,důvody rezignace clenum vyboru nesdelil.Prekvapive jen oznamil,ze pritele Dobiska vyzval,aby tuto skutecnost dal pisemne na breznovem zasedani UVCSV.
(Vcelarstvi 2005 predseda CSV:...hlavouni,chytrolini,znam jednoho z predsednictva,ten vsechno vi,ale nic nepovi...)

24.3.2007Stiznost Budila:UKRK upozornena na nedostatky v organisaci prace sekretariatu UV
Vyzva OV Karlovy Vary aby pr.Dobisek odstoupiul z funkce predsedy...Predseda obvineni odmitl,ale presto nabidl svou funkci.Jeho demisi UKRK neprijala.
15.3.2008 UKRK
akce 2008/2 Kontrola sekretariatu...komise rozhodla predat zapis a opatreni k zajisteni provedeni napravy tajemnikovi a na vedomi predsedovi CSV
24.7.2008 UKRK
akce 2008/3..vysledek prednesl Ing.Pavlicek.Rozhodnuto predat zapis s navrhem doporucujicich opatreni predsedovi CSV

V pripade ze zadnych doporucenych opatreni a snahu k naprave se nedockal,povazuji rozhodnuti predsedy UKRK k rezignaci za zcela spravne a v techto podminkach za nevyhnutelne. Diky

franta