76141

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



trestik (e-mailem) --- 28. 10. 2009
RE: léčení KM (38329) (38331)

Já bych KM tolik nezatracoval. Je totiž podstatný rozdíl mezi deskou
Formidolu, po které za 2 dny lezou včely a 180ml KM v Nassenheideru, která
se odpařuje 2-3 týdny. Varidol a Gabon jsou sice možná "bezkonkurenční", ale
to bylo svého času také DDT.
J.T.

> ... KM se ukazuje jako šidítko pro klid duše včelaře, že pro
> včelstvo něco udělal. Na základě měření i z minulosti mohu potvrdit
> bezkonkurenční účinnost Gabonu.JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38333


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

trestik (e-mailem) --- 28. 10. 2009
RE: léčení KM (38329)

Pokud se vám zdá, že KM byla použita zbytečně, neuvažujete o tom, že by jste
zcela vypustil gabon/fumigaci/aerosolování a soustředil se jen na pečlivý
monitoring a KM?
http://ovcsvpardubice.blog.cz/0902/boj-proti-roztoci-klestiku-vcelimu
J.T.

> ...
> Neznám sice
> výchozí stav, znám stav konečný, nízké zamoření včelstev roztočem. Z toho
> vyplývá, že počáteční zamoření roztočem bylo zanedbatelné a KM byla
> použita
> zbytečně, a nebo určitý stupeň zamoření včelstev byl a léčením KM se
> podařilo udržet úroveň zamoření na nízké úrovni. ...
> ...
> HaF
>
>
>
> Předpokládám, že jste sledoval spad i během sezóny. Jaké byly výsledky
> před
> a po aplikaci KM? Zaregistroval jste vůbec nějaký spad? Při kolika
> nástavcích jste KM aplikoval a jak jsou vysoké?
> J.T.
>
>

> >
> > V podletí jsem léčil 30 včelstev pouze KM v úlovém systému K-39. V
> horním
> > nástavku byl umístěn 1 odpařovač nassenheider. Provedl jsem dvě aplikace
> > KM, jednu koncem července, druhou v polovině září. Jedna léčebná dávka
> > obsahovala 160 gr. 65%KM, použil jsem největší odpařovací knot. 48 hod.
> po
> > fumigaci jsem vyhodnotil spad roztočů u jednotlivých včelstev a
> rozřadil
> > je do skupin podle množství spadlých roztočů.
> >
> > Výsledek je v následující tabulce:_
> > počet roztočů
> > počet včelstev
> > 0 až 10
> > 18
> > 11 až 25
> > 6
> > 26 až 50
> > 3
> > 51 až 100
> > 3
> >
> > HaF
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38332


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 28. 10. 2009
Re: léčení KM (38329)

>Bylo by zajímavé, kdy i další včelaři zveřejnily výsledky spadu po první fumigaci tak, jako jsem to učinil já a uvedli jaká opatření provedli v podletí. HAF<
------------------------------------------------------------
Od května pravidelně kontrolovány podložky. Až do poloviny srpna ojedinělý nepravidelný spad roztočů v jednotkách ks u jednotlivých včelstev. V polovině srpna nasazen Formidol 2x 2 desky s týdenním odstupem na úl (NN - 6 nástavků) a spad u všech včelstev náhle v řádech desítek ks. U jednoho včelstva provedeno spojení s oddělkem (ztráta matky) oddělek léčen Gabonem (viz minulé příspěvky - dvojitá rána). 21. října z důvodu chladného počasí proveden aerosol Varidolem, nosné médium aceton. Spady roztočů u čtyřech včelstev řádově ve stovkách, u ostatních řádově v desítkách. Pouze u spojeného včelstva (Gabon) spad nula. Kontrola podložek je po léčením aerosolem prováděna po 24 hod prvé tři dny, nyní po 48 hod. Viz Varroamonitoring Bečov (okr. Most). Závěrem mohu říci, nespoléhat se na jednotlivé přirozené spady. Formidol i Gabon ukázal, že roztoči ve včelstvech jsou. KM se ukazuje jako šidítko pro klid duše včelaře, že pro včelstvo něco udělal. Na základě měření i z minulosti mohu potvrdit bezkonkurenční účinnost Gabonu.JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38331


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 28. 10. 2009
Re: léčení KM (38329)

V podstatě je zbytečné
před fumigací vyčitit podložky nebo je vůbec vkládat a potom vyndat a
počítat roztoče. Je to v podstatě zbytečná práce a ne každý má na to čas.
HaF
-------------------
No člověk musí mít odvahu nedodržovat zákony a vyhlášky a používat hlavu.
Dnes jsme vykuřovali a teprve jsem do většiny včelstev podložky vkládal. (nechápu proč to byhláška nařizuje už na září).
Tam kde už byly jsem koukal a viděl jen jednoho roztoče. Jsem tedy zvědav.

Osobně si myslím, že právě zasunutí podložky až před léčením, nebo její vyčištění ušetří spoustu práce.

Když mi třeba po prvním léčení spadnou jen desítky roztočů a po druhém pár nebo nulo, tak na třetí léčení dlabu.
Loňský případ.

No a nebo zjistím, jako v 2007 že léčení nemá efekt a roztoči padají stále, tak léčím i 4x a měním léčivo.

Spad po léčení je důležitější zpráva než nějaké vyšetření zimních vzorků. Každý má čas se zařídit a nemusí na jaře natírat jen proto, že někde na loučkách v dolním nástavku zůstali roztoči.

Jen mít ten čas včas:-))

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38330


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Hazdra (e-mailem) --- 28. 10. 2009
Re: léčení KM

Mám sice vysoká dna, ale ne na způsob varoa den tak, aby se dal spad
monitorovat pravidelně v krátkých časových intervalech bez kontaktu se
včelami. Strkat na dno plný včel dvojitou podložku se mi nechce, takže
výchozí stav neznám,
Moje nástavky K-39 jsou na jedenáct rámků míry 39x24 , jedna pozice je
obsazena odpařovačem, druhá pozice rámkovým krmítkem, takže na strop žádné
kyblíčky nedávám a ke včelstvům mám celé podletí snadný přístup. Včelstva v
tomto období mám ve dvou nástavcích. Měl bych obavy včely v podletí
neléčit, proto jsem volil přirozené léčivo KM. V loni při prvních zkušenosti
s odpařovači jsem souběžně použil gabonové pásky. Po kontrole spadu v
minulém roce byla včelstva prakticky bez roztočů. Byl to ale rok s obecně
nízkým zamořením roztočem. Letos jsem to zkusil bez gabonů. Neznám sice
výchozí stav, znám stav konečný, nízké zamoření včelstev roztočem. Z toho
vyplývá, že počáteční zamoření roztočem bylo zanedbatelné a KM byla použita
zbytečně, a nebo určitý stupeň zamoření včelstev byl a léčením KM se
podařilo udržet úroveň zamoření na nízké úrovni. Bylo by zajímavé, kdy i
další včelaři zveřejnily výsledky spadu po první fumigaci tak, jako jsem to
učinil já a uvedli jaká opatření provedli v podletí. Mám ale obavy, že
málokdo tuto diagnostiku provádí, protože většina diskuse je o tom, jak
kterou činnost co nejrychleji a nejsnadněji vykonat. V podstatě je zbytečné
před fumigací vyčitit podložky nebo je vůbec vkládat a potom vyndat a
počítat roztoče. Je to v podstatě zbytečná práce a ne každý má na to čas.
HaF

From: "trestik" <trestik/=/trestik.cz>
To: "'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 28, 2009 9:23 AM
Subject: RE: léčení KM


Předpokládám, že jste sledoval spad i během sezóny. Jaké byly výsledky před
a po aplikaci KM? Zaregistroval jste vůbec nějaký spad? Při kolika
nástavcích jste KM aplikoval a jak jsou vysoké?
J.T.

>
> V podletí jsem léčil 30 včelstev pouze KM v úlovém systému K-39. V horním
> nástavku byl umístěn 1 odpařovač nassenheider. Provedl jsem dvě aplikace
> KM, jednu koncem července, druhou v polovině září. Jedna léčebná dávka
> obsahovala 160 gr. 65%KM, použil jsem největší odpařovací knot. 48 hod. po
> fumigaci jsem vyhodnotil spad roztočů u jednotlivých včelstev a rozřadil
> je do skupin podle množství spadlých roztočů.
>
> Výsledek je v následující tabulce:_
> počet roztočů
> počet včelstev
> 0 až 10
> 18
> 11 až 25
> 6
> 26 až 50
> 3
> 51 až 100
> 3
>
> HaF



__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4550 (20091028)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38329


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Hazdra (e-mailem) --- 28. 10. 2009
Re: trub?? plod (38285) (38294) (38325)

Pane Menšíku, může to být jak to popisujete, ale vzhledem k chování včelstva
nešlo provést delší prohlídku a zjistit další podrobnosti. Pravdou je, že
včelstvo řádně zpracovalo zimní zásoby a vychovalo silnou zinmní generaci,
takže matka řádně kladla do druhé poloviny září a potom nastal z hlediska
včelaře problém a včely si to řešily po svém. Včera jsem včelstvo spojil,
tak se uvídí jak si včely s tímto zásahem poradí.
HaFFrom: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 28, 2009 4:15 PM
Subject: Re: trub?? plod


Zřejmě jsi ještě neviděl včelstvo s trubčicemi Je to osiřelé včelstvo kde u
některých včel se vyvinula schopnost klást vajíčka . Jelikož má krátký
zadeček klade vajíčka obvykle na stěnu buňky a včely z nich málokdy
vychovají plod.Vždy se jedná o pár roztroušených trubčích buněk.
Trubcokladná matka může být matka z pozdní výměny kdy nedošlo z nějakého
důvodu k oplodnění. Také to bývá matka stará u které dochází sperma . Taková
začne napřed klást souvislé plochy trubčiny (trubci mají delší vývoj) Pak
teprve položí misky a včely provedou tichou výměnu. zajímavé je na tom to že
jak matka tak trubci dosáhnou pohlavní zralosti ve stejný čas. Matky z
pozdních výměn naopak kladou velmi dlouho a hrozí u takového včelstva
uhynutí hladem v předjaří. Takovému včelstvu je potřeba třeba již v únoru
podat medocukrové těsto

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: holy <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trub?? plod
> Datum: 26.10.2009 21:27:16
> ----------------------------------------
> Velmi pravděpodobně se nejedná o trubcokladnou matku
> (neoplozené matky z pozdních tichých výměn v této době obvykle nekladou),
> ale o trubčice. Spojení s oddělkem
> lze doporučit pouze v případě, když ve včelstvu opravdu najdete
> neoplozenou
> matku a utratíte ji, jinak Vám velmi pravděpodobně zabijí i matku v
> oddělku. Pokud matku nenajdete, je lépe oddělek přemístit na místo
> trubcokladného včelstva a včely s plástů trubcokladného, resp.
> trubčicového
> včelsva oklepat na zem. Včely které se doprosí do oddělku, matku obvykle
> nezabijí a trubčic není škoda. Plásty s trubčím plodem je dobré přidat do
> oddělku nebo jiného včelstva někam blíže středu, aby se plod vylíhl, oni
> je
> pak stejně vyženou. Celou manipulaci je samozřejmě nutno provést při
> teplotě kdy včely ještě nekřehnou, myslím že takové dny se sluníčkem a
> teplotou okolo 10 stupňů ještě nějaké budou a je lepší to neuspěchat než
> přijít o včelstvo i oddělek. Zdrav M. Holý
>
>
>


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4551 (20091028)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38328


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kučera (88.101.250.34) --- 28. 10. 2009
Medobraní -odvcelení

Nové téma,chtěl bych se podělit o skušenost:
Inspiroval mě rotační ometač včel co byl ve včelařství
ale stojí moc tak sem "bastlil" Kartáče jsem si nechal
vyrobit a zbytek 4 domečky ,ložiska motorky z chlazení
auto a zapínání nožní z auta a autobaterie v akci 40ah
není tak krásnej jak ze vč. žurnálu ale funkce vynikající
Vedlejší vliv , včely velice uklidňuje spadnou do krabice
a tam si bzučej.
zdravím Dědek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38327


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

UV (81.19.34.130) --- 28. 10. 2009
počet včelařů na netu

Včelařů v ČR je asi 50 000, ale už někdo zkoušel počítat včelaře na internetu?
http://www.uspesnyvcelar.euweb.cz/

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38326


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 10. 2009
Re: trub?? plod (38285) (38294)

Zřejmě jsi ještě neviděl včelstvo s trubčicemi Je to osiřelé včelstvo kde u některých včel se vyvinula schopnost klást vajíčka . Jelikož má krátký zadeček klade vajíčka obvykle na stěnu buňky a včely z nich málokdy vychovají plod.Vždy se jedná o pár roztroušených trubčích buněk. Trubcokladná matka může být matka z pozdní výměny kdy nedošlo z nějakého důvodu k oplodnění. Také to bývá matka stará u které dochází sperma . Taková začne napřed klást souvislé plochy trubčiny (trubci mají delší vývoj) Pak teprve položí misky a včely provedou tichou výměnu. zajímavé je na tom to že jak matka tak trubci dosáhnou pohlavní zralosti ve stejný čas. Matky z pozdních výměn naopak kladou velmi dlouho a hrozí u takového včelstva uhynutí hladem v předjaří. Takovému včelstvu je potřeba třeba již v únoru podat medocukrové těsto

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: holy <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trub?? plod
> Datum: 26.10.2009 21:27:16
> ----------------------------------------
> Velmi pravděpodobně se nejedná o trubcokladnou matku
> (neoplozené matky z pozdních tichých výměn v této době obvykle nekladou),
> ale o trubčice. Spojení s oddělkem
> lze doporučit pouze v případě, když ve včelstvu opravdu najdete neoplozenou
> matku a utratíte ji, jinak Vám velmi pravděpodobně zabijí i matku v
> oddělku. Pokud matku nenajdete, je lépe oddělek přemístit na místo
> trubcokladného včelstva a včely s plástů trubcokladného, resp. trubčicového
> včelsva oklepat na zem. Včely které se doprosí do oddělku, matku obvykle
> nezabijí a trubčic není škoda. Plásty s trubčím plodem je dobré přidat do
> oddělku nebo jiného včelstva někam blíže středu, aby se plod vylíhl, oni je
> pak stejně vyženou. Celou manipulaci je samozřejmě nutno provést při
> teplotě kdy včely ještě nekřehnou, myslím že takové dny se sluníčkem a
> teplotou okolo 10 stupňů ještě nějaké budou a je lepší to neuspěchat než
> přijít o včelstvo i oddělek. Zdrav M. Holý
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38325


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (83.208.54.27) --- 28. 10. 2009
Re: odvíčkování (38311) (38312) (38315) (38316) (38319) (38321) (38322) (38323)

Možná trh s odvíčkovači a včelařskými linkami čeká na to, až nějaký výrobce třeba linek na kečupy, paštiky a zavařeniny se rozhodně rozšířit sortiment a zadá svým konstruktérům a vývojářům vývoj tady toho.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38324


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (83.208.54.27) --- 28. 10. 2009
Re: odvíčkování (38311) (38312) (38315) (38316) (38319) (38321) (38322)

No, evropské včelařství se asi potácí na hranici rentability a tak i výrobci včelařského zařízení šetří. Místo aby investovali do profesionálních projektantů, strojařů, konstruktérů, technologů, oslovili velkovýrobce podobných věcí, pravděpodobně výrobce linek pro výrobu potravin, bastlí to všelijak sami. Jestli vůbec taky evropské včelařství není jen mýtus, jestli vůbec existuje nějaký výrobce, který prodává srovnatelně do jiných evropských zemí, jazykově odlišných než do "své" země či jazykové oblasti. Vývoj ovšem směřuje k hospodářské i jazykové integraci, jednou nejspíš někdo do toho zainvestuje a ty profesionály osloví. A bastlíře potom vytlačí na okraj trhu. Jen jestli to nebudou nějací číňani nebo tak podobně.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38323


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 28. 10. 2009
Re: odvíčkování (38311) (38312) (38315) (38316) (38319) (38321)

RP:
Jak já to vidím, tak výrobci odvíčkovačů a včelařských linek mají proti výrobcům televizorů a vstřikovacích čerpadel obrovskou nevýhodu. Nikdo totiž nešpekuluje, jak to je vidět i tady v té včelařské diskuzi, jak televizor nebo to čerpadlo zplichtit doma za pokud možno desetinu ceny,
-----------------------------
To je zajímavé přirovnání. Vlastně medomet a televize ani tak nejsou cenově od sebe, (5-100tisíc), na rozdíl od elektroniky bude medomet sloužit několikrát déle, pokud si nekoupím jo opravdu levný.
Televize v obáváku peníze nevydělává, platíme koncesi i el.proud i když je jen svítí dioda a jako mnoho dalších věcí co máme doma jen zdržuje.

Televizi, atd. bereme jako odůvodněný výdaj, navíc nová televize, počítač atd vedlke starého kusu - vidíme rozdíl.

A v tom to asi bude.

Z mého pohledu mám naplánováno dát do medárny roční výnos medu, z hlediska předpokládané délky mého včelařského života to ještě stihnu odepsat.

Ale když se dívám na nabídku - a to celoevropskou, tak zatím něco co by vytočilo pár tun medu ročně (doufám že oproti letošku včely nanosí:-) v nabídkách není.

Dokonce ani v té koncové části co jsem nakoupil - cezení a stáčení medu je to jeden velký bastl co každý výrobce nějak dolepuje k sobě. Síta, víka, ohřívače - neexistuje něco co by stoprocentně na sebe pasovalo a tvořilo systém, člověk si nakoupil a mohl dávat síto, či víko z nádoby pod medomet na stáčecí nádobu atd.

Dokonce je v tom takový b.... že naprostá většina prodejců tají a neuvádí o jaký průměr nádoby se jedná.

To není problém českého ale evropského včelařství - jeden velký bastl na národních mírách.
Stačí si vzít do ruky pár katalogů.

Protože je taky celoevropsky amatérsky provozováno a asi při evropských platech nemůže nikoho rozumně uživit. Pokud ano, tak jen díky dotacím do zemědělství a včelařství.

Kolik zaměstanců má největší evropská farma a kolik z nich dělá se včelama a kolik z nich vydělává na obchodě se včelařema.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38322


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (83.208.54.27) --- 28. 10. 2009
Re: odvíčkování (38311) (38312) (38315) (38316) (38319)

Jak já to vidím, tak výrobci odvíčkovačů a včelařských linek mají proti výrobcům televizorů a vstřikovacích čerpadel obrovskou nevýhodu. Nikdo totiž nešpekuluje, jak to je vidět i tady v té včelařské diskuzi, jak televizor nebo to čerpadlo zplichtit doma za pokud možno desetinu ceny, ale bez řečí spořádaně nakluše do kvelbu nebo fabriky a koupí to od výrobce. Ono taky televizor nebo vstřikovací čerpadlo složené doma by možná vyšlo naopak až na desetinásobek kupní ceny. Přirážka za kusovou výrobu, kusové balení, kusovou distribuci a prodej je obrovská. Pokud ty díly nejsou rovnou prodávány jako komerční náhradní díly, kde se rovnou uplatňuje cena, jakou je zákazních ochoten zaplatit za zprovoznění porouchaného zařízení a kde je cena takového dílu ještě mnohonásobně vyšší než náklady na výrobu a prodej.
Jinak problém, že se odvíčkovačů a linek málo prodává, odhaduji spíš v neskladnosti zařízení než v ceně. 90 tisíc je něco nad 4 průměrné měsíční platy. Což u běžné domácnosti není problém odepsat, i kdyby se zařízení nezaplatilo. Hlavně, aby se aspoň pár let používalo. Jsou i horší investice, které v rodinách přicházejí vniveč. Jenže když zařízení zabere půlku medárny, nedá se složit a kvůli čistotě se tam nedá nic jiného dělat, to jsou teprve ty pravé náklady, kvůli kterým se taková věc menšímu včelaři nevyplatí. Ten potřebuje kvalitní, poloprofi zařízení, které mu během sezóny usnadní práci, ale mimo sezónu se vyčistí, zabalí do igelitu a složí do kouta na půdorys jedné, dvou skříní, aby mohl v medárně potom dělat třeba úly a rámky nebo třeba na podzim sušit jablka či v zimě dělat zabijačku a vůbec ten prostor trvale používat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38321


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

trestik (e-mailem) --- 28. 10. 2009
RE: léčení KM (38313)

Předpokládám, že jste sledoval spad i během sezóny. Jaké byly výsledky před
a po aplikaci KM? Zaregistroval jste vůbec nějaký spad? Při kolika
nástavcích jste KM aplikoval a jak jsou vysoké?
J.T.

>
> V podletí jsem léčil 30 včelstev pouze KM v úlovém systému K-39. V horním
> nástavku byl umístěn 1 odpařovač nassenheider. Provedl jsem dvě aplikace
> KM, jednu koncem července, druhou v polovině září. Jedna léčebná dávka
> obsahovala 160 gr. 65%KM, použil jsem největší odpařovací knot. 48 hod. po
> fumigaci jsem vyhodnotil spad roztočů u jednotlivých včelstev a rozřadil
> je do skupin podle množství spadlých roztočů.
>
> Výsledek je v následující tabulce:_
> počet roztočů
> počet včelstev
> 0 až 10
> 18
> 11 až 25
> 6
> 26 až 50
> 3
> 51 až 100
> 3
>
> HaF

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38320


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 28. 10. 2009
Re: odv??kov?n? (38311) (38312) (38315) (38316)

No vidíš i když ze stejných dílů, je každá jiná

pepan
----
přesně tak, stejně jako auta jedné modelové řady nebo postavené na jedné podvozkové platformě.
Nehledě na Kolín, kde dělají na jedné lince tři značky.

To je právě výsledkem vývoje výp. techniky a její aplikací do kdečeho ve výrobě a okolo výroby.

Sériovost právě dnes neznamená Stejnost.
========================================
Když to převedu na úly, tak taková linka dneška by neměla problém operativně a automaticky bez přestavovacích časů chrlit nástavky různých Výšek (šířek prken) ai rozměrů (délky prken). Prostě by jí z nadřazeného počítače přišel plán a jela by.
Stejně jako u CNC je to jen otázka zavedení programů.

Jediné co tomu v případě úlů chybí jsou zákazníci.

Takže zaplaťpánbů za nastavky.cz. Dneska začínat, tak absolutně nepřemýšlím v čem budu včelařit.

A časem k tomu někdo postaví linku, až bude na tomto rozměru dost včelařů a bude větší poptávka. A bude vymalováno.

Přitom když si vzpomenu na systém hobrových nástavků a jiných promarněných příležitostí v 39*24.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38319


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (62.240.171.245) --- 28. 10. 2009
Re: medomet (38314)

Kolega ho má a je s ním spokojený.Má elektrický na čtyři rámky.Koupil ho někde na výstavě asi před třemi lety.
Ono u těch medometů se mi zdá je to podobné s cenou jako u toho odvíčkovacího zařízení.Nevím jestli i na něj se vztahuje případná dotace ale u medometů třeba Logar tam "napálil" prodejce cenu pěně nahoru.Zřejmě si řeknou "no co,je na to dotace tak ať platí" a rozdíl v kvalitě není někdy až tak velký.To jestli tam zůstává kvůli vypouštěcímu kohoutu trochu medu by mi až tak nevadilo ale ta cena ta mě vadí a odradí vždycky.Pokud i pan Vodička neudělá něco s cenou tak to bude jen výstavní kousek který bude s sebou vláčet a marně nabízet.
Já sám uvažuji o koupi medometu Mineli na ruční pohon který bych si pak upravil podle svého.Když k tomu přikoupím ještě třeba stáčecí nádoby tak případně na tu dotaci dosáhnu taky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38318


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vorja (78.108.145.2) --- 27. 10. 2009
Re: Zkušenosti se ZAL O7 (38288) (38302)

Ofouknete 50 včelstev a dojde olej.
---------------------------------------------------------
Do množství oleje co dá na 50 dávek se dá jedna lahvička.
---------------------------------------------------------
To znamená, že na jedno včelstvo připadnou 2 kapky Varidolu. Bylo by to v pořádku, kdyby se jednalo o ošetření včelstva obsedající jeden nástavek, jak je uvedeno v předpisu SVS i příloze Včelařství č.11/2009. Při obsednutí dvou nástavků pak se mají použít (podle předpisu) max. 4 kapky.
Jak to ale bude, když se zimuje ve více nástavcích, případně s vysokým podmetem, nebo odstraněnými zadními plásty v nástavcích. Logicky by mělo platit, že při ošetření fumigací, aerosolem i dalšími metodami, by mělo být dosaženo příslušné účinné koncentrace léčiva v ovzduší úlu po určitou dobu. Není přece problém vypočítat (nebo aspoň odhadnout) pro příslušnou úlovou soustavu volný prostor a k tomu dodat příslušné množství léčiva (počet kapek). Použitá metoda pak již není tak podstatná.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38317


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 27. 10. 2009
Re: odv??kov?n? (38311) (38312) (38315)

No vidíš i když ze stejných dílů, je každá jiná

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: odv??kov?n?
> Datum: 27.10.2009 22:02:40
> ----------------------------------------
> Pepan:
> Otázka už jste někde viděly automobilku vyráběnou sériově ( ne automobilku
> vyrábět sériově- Pozor na to ).
> -------------------
> Ty firmy co nám stavějí linky je stavějí téměř seriově.
> Navíc ty komponenty co používají k jejich sestavování jsou ze seriových
> výrob.
> Konstrukce díky CAD/CAM je velice rychlé. Programování linky již poměrně
> taky.
> Navíc díky typizaci jsou automobily uvnitř značně stejné. Jeden dodavatel
> vyvine nějakou komponentu do auta a kupuje jí od něj více koncernů. Pak ty
> linky jsou skoro stejné a dodavatel linek je jen upravuje podle odlišností
> jednotlivých provedení..
>
> Dodáváme vstřikovací čerpadla do dieslů. Každé mnohonásobně testováno,
> výrobní tolerance některých částí na 3 desetiná místa. A za tu cenu za
> kolik je prodáváme bych si ještě nedávno nekoupil 3nástavkový neuteplený úl
> s rámky.
> Pro mě je to absurdní situace, že špičkovými a poměrně složitými CNC
> počínaje a testry na konci konče, každý z nich by svoji cenou i složitostí
> převýšil cenu jedné plně automatické linky na nástavky či rámky =
> čtyřstranné frézy a nějaké děličky, frézky, vyvrtávačky a baličky za tím a
> dokážeme dělat laciněji věc mnohokrát náročnější na vstupní materiál i
> opracování než je sebesložitější úl.
>
> A jeden audit od zákazníka - kam se na něj hrabe 10 HACCAPů. :-)
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38316


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 27. 10. 2009
Re: odv??kov?n? (38311) (38312)

Pepan:
Otázka už jste někde viděly automobilku vyráběnou sériově ( ne automobilku vyrábět sériově- Pozor na to ).
-------------------
Ty firmy co nám stavějí linky je stavějí téměř seriově.
Navíc ty komponenty co používají k jejich sestavování jsou ze seriových výrob.
Konstrukce díky CAD/CAM je velice rychlé. Programování linky již poměrně taky.
Navíc díky typizaci jsou automobily uvnitř značně stejné. Jeden dodavatel vyvine nějakou komponentu do auta a kupuje jí od něj více koncernů. Pak ty linky jsou skoro stejné a dodavatel linek je jen upravuje podle odlišností jednotlivých provedení..

Dodáváme vstřikovací čerpadla do dieslů. Každé mnohonásobně testováno, výrobní tolerance některých částí na 3 desetiná místa. A za tu cenu za kolik je prodáváme bych si ještě nedávno nekoupil 3nástavkový neuteplený úl s rámky.
Pro mě je to absurdní situace, že špičkovými a poměrně složitými CNC počínaje a testry na konci konče, každý z nich by svoji cenou i složitostí převýšil cenu jedné plně automatické linky na nástavky či rámky = čtyřstranné frézy a nějaké děličky, frézky, vyvrtávačky a baličky za tím a dokážeme dělat laciněji věc mnohokrát náročnější na vstupní materiál i opracování než je sebesložitější úl.

A jeden audit od zákazníka - kam se na něj hrabe 10 HACCAPů. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38315


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pavel (217.117.217.226) --- 27. 10. 2009
medomet

prosim nema někdo zkušenosti s medomety od firmy mineli prodava je včelařske družstvo z brna pan sadovsky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38314


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Hazdra (e-mailem) --- 27. 10. 2009
léčení KM

V podletí jsem léčil 30 včelstev pouze KM v úlovém systému K-39. V horním nástavku byl umístěn 1 odpařovač nassenheider. Provedl jsem dvě aplikace KM, jednu koncem července, druhou v polovině září. Jedna léčebná dávka obsahovala 160 gr. 65%KM, použil jsem největší odpařovací knot. 48 hod. po fumigaci jsem vyhodnotil spad roztočů u jednotlivých včelstev a rozřadil je do skupin podle množství spadlých roztočů.

Výsledek je v následující tabulce:_
počet roztočů počet včelstev
0 až 10 18
11 až 25 6
26 až 50 3
51 až 100 3

HaF

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38313


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 27. 10. 2009
Re: odv??kov?n? (38311)

To nejde srovnávat na tu telku máš zhruba 5 000 000 potencionálních kupců jen u nás a na to odvíčkování jen několik desítek. TELKY BUDOU VŽDY SÉRIOVÁ VÝROBA A TOTO BUDE JEN KUSOVKA! POKUD TO MÁ USPĚT TAK JE NUTNÉ TO ŘEŠIT PŘESNĚ NA MÍRU VČELAŘE. Včelařství je výrobní podnik Od 1 do několika stovek včelstev. Každý pak musí být podle toho také vybaven. Otázka už jste někde viděly automobilku vyráběnou sériově ( ne automobilku vyrábět sériově- Pozor na to ).

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Ku?era <jokubr/=/centrum.cz>
> Předmět: odv??kov?n?
> Datum: 27.10.2009 20:50:54
> ----------------------------------------
> Příteli Vodičko vynikající nápad odvíčkování vidličkou je
> PAKARNA a to mám jen 11 včelstev ta cena se poddá,kolik stála
> plasmová telka vloni a nyní???
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38312


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kučera (88.101.250.34) --- 27. 10. 2009
odvíčkování

Příteli Vodičko vynikající nápad odvíčkování vidličkou je
PAKARNA a to mám jen 11 včelstev ta cena se poddá,kolik stála
plasmová telka vloni a nyní???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38311


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 27. 10. 2009
Re: Odvíčkování a vytáčení (38304) (38307)

Asi mě z Vás porazí. Pane Vodičko. Vaše chápání o ekonomice včelařství se
blíží ekonomice Teleshopingu, což je velmi špatné pro celkový dlouhodobý
profit. Odvíčkovávání horkým medem je jak mince o dvou stranách.

Pokud nebude stačit jedna vidlička na odvíčkovávání mé produkce medu, tak
Vám dám za pravdu, že je potřebné zavést něco jiného. Do té doby budu mít
náklady na vyprodukovaný med oproti jinému včelaři nižší, nebudu mít onic
více vyrojená včelstva než jsou Vaše, protože to by 1+1 muselo být podle Vás
asi 11., protože ono to u medu při vytáčení nevázne na odvíčkování, ale na
medometu.Tak budu konkurenceschopnější alespoň do chvíle kdy budu inovovat
postupy kvůli přibývajícím letům. To o té rychlosti víte dobře od p.
Kolomého a každé Vaše uvádění výrobku v tomto směru je do Vás vysoce
neprofesionální a účelové.

Takže neodporujte si a měl by jste pročítat to, co se Vám z holého
včelařského přátelství snaží pár diskutérů říci. Ještě jednou - ono to u
medu vázne někde jinde a ne na odvíčkovávání medu.



2009/10/27 Jaroslav Vodička <apidomia/=/seznam.cz>

>
>
> Pořád ale nerozumím takovému stanovisku.
>
> Jsem velký producent medu-
>
> tak logika je, že musím ten med na něčem vytáčet a odvíčkovat. Pokud jsem
> sám a šetřím na všem jako v tomto případě, pak mě z toho musí nutně
> porazit, protože to tak nemůže být věčně...Navíc tím že jsem pomalý, tak
> přicházím o další stovky kilo medu, protože se mi rojí včely, pokud
> nevytočím rychle a pokud jim nevezmu med, nemají motivaci, nenosí...
>
> Že má stroj náklady třeba 4 kila medu na den, ale co když pricházím díky
> ručním práci třeba o 30 kg každým dnem právě z výše uvedených důvodů ?
>
> Pokud to dělám takhle a nemám z toho peníze abych si mohl dovolit nákup
> pomůcek, pak mám jen práci pro práci.
>
> Logika mi říká, že si práci chci zrychlit a chápu to, že možná mám prvním
> rokem náklady na med vyšší- za 2 Kč, ale chápu také to, že třeba druhým
> rokem už to bude za 1,50 Kč nebo úplně zaplaceno a už napořád. Nevím kolik
> máte včelstev a nevím za kolik prodáváte med ze dvora ?
>
> Opravdu je to pro mne těžké se do tohoto vžít. Ale pokud nějak už unavuji,
> nemusíme to rozebírat dál.
>
> Jaroslav Vodička
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38310


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 27. 10. 2009
Re: Odvíčkování a vytáčení (38304)

>Všichni stárneme, síly ubývají a čas rozhodnutí jednou prostě přijde. Také jsme jako lidé pohodlní, kdo stojí o dřinu ? Každý přece hledá jak to zlepšit. V ruční práci se už ale více neposuneme, výkon už moc nezvýšíme, vidlička a nože jsou probrány ze všech stran… Jaroslav Vodička<
------------------------------------------------------------
Chci tímto svým příspěvkem zmínit mimo jiných zde uvedených ještě jeden důvod, proč si včelaři každou investici sakra rozmýšlí.

Ano, máte pravdu. Všichni stárneme a síly ubývají. Také jsme jako lidé pohodlní. I v tom máte pravdu. Pohodlní jsou zvláště ti mladší. Uvědomíme-li si jaký je věkový průměr našich včelařů kteří zde nebudou na věky ale mají vyměřený pouze relativní čas v přímé úměře s ubývajícími silami a zhoršujícím se zdravotním stavem, uvědomíme-li si, že mladí nebo mladší se do této "dědkovské záliby" příliš nehrnou, zde totiš nejsou rychlé a bezbolestné peníze, dojdeme k závěru, že pro včelaře s 15 - 30ti včelstvy je taková investice na úrovni, jako by si tito včelaři pořídili velké boty. Skupina včelařů o které hovořím, to je v současnosti většina, nemá svůj včelařský provoz komu předat. Nemá budoucnost. Z toho důvodu ani neobměňují cirkulační včelařský fond. Například úly. Nestojí jim to za to. A na tom ani dotace v proměnlivé výši dle počtu zájemců nic nezmění. Jak potom mohou tito včelaři uvažovat o takové investici? Chcete mi oponovat, že jsem velký pesimista? Domnívám se že ne. To je totiš realita dneška. Projděte si včelařská stanoviště těchto včelařů. Nebo tuto situaci znáte? Komu je potom toto zařízení určeno? Této skupině? Nebo desítkám profesionálních včelařů? Věřte mi, že bych byl upřímě rád, kdyby situace byla jiná. Už jenom proto, že Váš způsob odvíčkování je vynikající vynález. Vynález, který je možno přirovnat k vynálezu medometu. Ale ta cena. Ta cena...
JK





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38309


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (90.178.35.48) --- 27. 10. 2009
Re: Odvíčkování a vytáčení (38304) (38307)

No já myslím, že naše diskuze se točí kolem dokola a nikam to nevede. Určitě výborný a originální nápad nedotažený do konce. Prostě odvíčkovač na jeden plást kdy se to ručně zastrkává a vyndává nemůže nikoho nadchnout a většina včetně mě považuje takto utracené peníze za vyhozené.Je to jako kdybych si k vybírání schránky pořizoval lanovku, či podobně. To platí ale pro všechny odvíčkovače. Myslím si, že by věci prospělo kdyby se provedla nějaká ukázková akce s odvíčkováním v praxi a př. Vodička to dotáhl alespoň do částečně automatizovaného provozu. Ale co si budeme namlouvat. Počet včelařů kterým je vytáčecí linka určena není zas tolik a výrobců je na tak omezené množství spíš nadbytek. No nikdo to nemá lehké! Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38308


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička (83.208.95.203) --- 27. 10. 2009
Re: Odvíčkování a vytáčení (38304)

Hodně mi dává, když se včelařemi mluvím a snažím se vcítit do jejich problémů a co udělat proto, aby bylo lépe. Takže nejsem tady abych někomu něco nutil ale opravdu pro diskusi a zpětnou vazbu.

Pořád ale nerozumím takovému stanovisku.

Jsem velký producent medu-

tak logika je, že musím ten med na něčem vytáčet a odvíčkovat. Pokud jsem sám a šetřím na všem jako v tomto případě, pak mě z toho musí nutně porazit, protože to tak nemůže být věčně...Navíc tím že jsem pomalý, tak přicházím o další stovky kilo medu, protože se mi rojí včely, pokud nevytočím rychle a pokud jim nevezmu med, nemají motivaci, nenosí...

Že má stroj náklady třeba 4 kila medu na den, ale co když pricházím díky ručním práci třeba o 30 kg každým dnem právě z výše uvedených důvodů ?

Pokud to dělám takhle a nemám z toho peníze abych si mohl dovolit nákup pomůcek, pak mám jen práci pro práci.

Logika mi říká, že si práci chci zrychlit a chápu to, že možná mám prvním rokem náklady na med vyšší- za 2 Kč, ale chápu také to, že třeba druhým rokem už to bude za 1,50 Kč nebo úplně zaplaceno a už napořád. Nevím kolik máte včelstev a nevím za kolik prodáváte med ze dvora ?

Opravdu je to pro mne těžké se do tohoto vžít. Ale pokud nějak už unavuji, nemusíme to rozebírat dál.

Jaroslav Vodička






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38307


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 27. 10. 2009
Re: Odvíčkování a vytáčení (38304)

Můj logický nadhled je jednoduchý. Pokud se mi náklady z 1Kč/kg medu
vyšplhají na 2Kč, je to násobek z úbytku dlouhodobých úspor. Váš spotřebič
nemá daleko k takovému nárustu nákladů, které nesou spíše další zpracovatelé
medu a ne já coby jen producent medu. Je to jako nechat se strhnout a coby
prodejce medu ze dvora mít plnírnu ale nemít kvůli nákupu zařízení med,
který jsem kvůli tomu prodal. Prostě nemohu dojít nato, načem vlastně
vydělám s Vaším strojem. Má totiž obrovské pořizovací a provozní náklady ...
navíc neověřenou využitelnost. Pro mne je víceúčelovost nevyužitelná z
podstaty většího producenta medu. A to je Vaše cílová skupina zákazníků,
protože než zapnete 20A spotřebič, musíte si uvědomit náklady na provoz a
zpracované množství za sezonu a ne za den.

_gp_

2009/10/27 Jaroslav Vodička <apidomia/=/seznam.cz>

>
>
> Dnes jsem přemýšlel proč se včelaři vždy snaží být tím, čím ani nechcou
> být.
> > Vše spěje u včelařství k jednoduchosti. Jestli si cokoli vymyslím, musím
> se
> > ptát jak moc je to či ono úsporné při provozu, protože peníze se
> > nevydělávají nenávratnými a vysokými náklady ale dlouhodobou úsporou.
> >
> > _gp_
>
> Většina včelařů má méně včelstev a jakýkoliv finanční výdaj velmi pociťují,
> je to pochopitelné, pak nás to nutí se uskromnit. To je v pořádku.
> Nicméně zkusme takovýto ( snad logický ) nadhled :
>
>
> --
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38306


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Franti?ek Hazdra (e-mailem) --- 27. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285) (38287) (38290) (38301)

Děkuji Všem za názor. Vyzkouším variantu umístění spojovaného včelstva nad
včelstvo s trubčím plodem. Obě včelstva jsou prakticky rovnocená. Jak to
dopadlo dám vědět.
Zdravím všechny
Haf
----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 27, 2009 6:06 AM
Subject: Re: trubčí plod


> Pane Turčáni, trubcokladné včelstvo je silné, nyní obsedá 9 plástů
> (39x24).
> Doporučujete tedy záložní včelstvo posadit přímo nad něj. Děkuji za
> odpověď
> HaF
>
> Všetko je to relatívne, vo Vašom prípade môžu zohrať úlohu množstvo zásob,
> v pridávanom včelstve, ak sú rovnocenné, tak ho pridajte nad trubčie, ak
> sú
> slabé alebo slabšie, tak ho podstavte pod včelstvo bez M.
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4546
> (20091027) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička (83.208.95.203) --- 27. 10. 2009
Odvíčkování a vytáčení



Dnes jsem přemýšlel proč se včelaři vždy snaží být tím, čím ani nechcou být.
> Vše spěje u včelařství k jednoduchosti. Jestli si cokoli vymyslím, musím se
> ptát jak moc je to či ono úsporné při provozu, protože peníze se
> nevydělávají nenávratnými a vysokými náklady ale dlouhodobou úsporou.
>
> _gp_

Většina včelařů má méně včelstev a jakýkoliv finanční výdaj velmi pociťují, je to pochopitelné, pak nás to nutí se uskromnit. To je v pořádku.
Nicméně zkusme takovýto ( snad logický ) nadhled :


Stavající stav techniky – na jedné straně jednoúčelové linky, dostupné zatím tak pro několik lidí, spočítat na prstech jedné ruky… 300 000 – 800 000 Kč a v případě problémů i více.

Na straně druhé jednoúčelové mechanické odvíčkovače, které neřeší přísun rámků, vosk atd. Cenově někde 20- 50 000 Kč.

HoneyBeetle- zvolil jsem střední cestu, ani drahé ani levné, od ní se musíme odrazit.
Cena 95 000 Kč. Spousta lidí už má medomet doma, tak proto- aby to na sebe navázalo.

Výkon HoneyBeetlu je srovnatelný s linkou. Vždyť když se podíváte na obsluhu linky- jeden člověk vkládá plásty na prvním konci, druhý je odebírá a vkládá do medometu. Minimálně dva lidé, spíše tři. Přesto dosáhnou v podstatě stejného výkonu co já udělám sám. Honza Kolomý se zmínil o 300 Kg za hodinu, já bych mohl říci 250 Kg u HoneyBeetlu ( 120 plástů, po dvou kilech ) . Výkon linky je snížený proto, že se to zastaví o medomet. Nepomůže 500 odvíčkovaných plástů za hodinu…Není to spárované kapacitně. Navíc u linky ruční práce přece neodpadla, je tam spousta hejblátek a tak…což je magnet na přirozenou lidskou touhu zbavit se práce, oko to vidí, líbí se to, ale je to drahé… HoneyBeetle přináší myšlenku, co není na první pohled vidět.

Oko říká, že je tam tolik neoblíbená ruční práce a srovnává to s vidličkou a s tím co zná.... Hlava řekne že je to moc peněz a tím to skončí... Ale nakonec i pan Turčáni potvrzuje výhody otočného hrotu. Pro vidličku a tím pádem i pro fluidní odvíčkování je to dobré řešení. Uvádím 2-3 plásty za minutu, zkuste se ale pozorně podívat na video, zvláště když se jedná o panenské dílo- jde to i rychleji, klidně bych mohl uvést i 4 za minutu, ale nechci to hrotit, rozumně..Má to prostě velmi vysoký výkon, který spousta včelařů nevyužije.

Ale proč to nevyužije ? Protože je podmínkou, aby výkon odvíčkování navazoval na medomet, a pokud takový medomet nemáte, tak výkon nedosáhne, zastaví se to právě o kapacitu medometu.

Ale zase na druhé straně si ušetříte hodně práce. Takže pokud to máte skutečně využít, buď k tomu pořiďte rychlý medomet (APIDOMIA) nebo se na to podívejte z jiné strany.

Z tohoto pohledu- když budete cokoliv dělat u včel, potřebujete přece teplou vodu, musíte krmit, potřebujete tavit plásty, rozehřívat med a třeba vařit medovinu, odpařovat vodu z medu.

Chápete- nádoba a něco v ní dělat... To mohu každému vysvětlit osobně, při individuálním jednání. Pokud začnete kupovat jednotlivá zařízení, jednak na ně na všechny dotaci nedostanete a jednak možná bude nákup dražší oproti tomu, čemu se teď bráníte. Člověk vidí 100 000 Kč, ale ve skutečnosti je to 50 000 Kč a odvíčkování jednou provždy vyřešeno.

Do budoucna budou zařízení pro všechny. Levnější, třeba někde 10-50 000 Kč.
Ale stejně budete kupovat postupně zařízení na práci se včelami ( a třeba už bez dotací ) a tak prostě proč to nemít v jednom, šetří to místo a peníze. Tyto operace tak nějak navíc ale bude umět pouze HoneyBeetle.

Názor, že HoneyBeetle není vhodný pro včelaře se 30 včelstvy může být pravda, ale toto je relativní úvaha o pocitu jestli se mi to vyplatí nebo ne, jak se finančně cítím. Pravda je taková, že si lidé u nás kupují běžně medomety typu A ( ceny okolo 85 000 Kč ) a třeba mají skutečně pouze těch 15-30 včelstev. Tak proč už ne odvíčkování ?

Pan Pazderka má dobré uvažování, líbí se mi ta věta, že snižováním nákladů dosáhneme dlouhodobou úsporou. Každý to ale může pochopit jinak- jeden tak, že bude snižovat náklady na investice a druhý že bude snižovat náklady svého času a práce- ale kdo z nich skutečně vyhraje v dlouhodobém horizontu ?

Všichni stárneme, síly ubývají a čas rozhodnutí jednou prostě přijde. Také jsme jako lidé pohodlní, kdo stojí o dřinu ? Každý přece hledá jak to zlepšit. V ruční práci se už ale více neposuneme, výkon už moc nezvýšíme, vidlička a nože jsou probrány ze všech stran…

Jak to jinak chcete ale udělat ? Postaru… Nevím jestli je to řešení… vždy si na to vzpomenete až budete odvíčkovat vidličkou a s každým tahem vidličky přemýšlejte kolik jste ušetřili…Jak vám to může dlouho vydržet ? Tak dlouho dokud stačí síly a když nestačí, budete muset snížit stavy včelstev.

Já na to říkám- investovat teď ( dotace tomu nahrávají ) a mít pro příští léta už zařízení zdarma ( odepsané , zaplacené a jen používané ).

Jaroslav Vodička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(213.226.254.30) --- 27. 10. 2009
Re: odvickovaci hoblik a horkovzdusna pistole (38281) (38289)

Josef Křapka:

>Je zde návrh na sdělení zkušeností s odvíčkovacím hoblíkem.
>Bohužel nemohu sloužit a tak počkám kdo se ozve.

Celou loňskou zimu jsme doma řešili výběr jiného odvíčkovacího nástroje než je klasická vidlička (jedno kolikrát lomená...). Po dlouhém vybírání vyhrál odvíčkovací hoblík, který prodává bučovický M. Sedláček.

Argumenty "pro" byly:
- oproti noži není potřeba mít ztluštělé plásty či tenčí loučky
- odvíčkovává se shora dolů (menší zátěž na zápěstí oproti vyhřívaným vidličkám a víčka se odrolovávají dolů = nepadají na ruku)
- je vyhřívaný = část práce udělá teplo
Argument proti oproti ostatním porovnávaným výrobkům:
- vypadá humpolácky
- je z nich jeden z nejdražších (3.750,-)

Po jedné sezóně máme tyto zkušenosti:
- chce to cvik
- odvíčkování je pak odhadem min. 2× rychlejší než vidličkou
- odvíčkování je výrazně méně namáhavé
- je potřeba mít po ruce odkládací plochu s miskou vody, aby v době nečinnosti nedocházelo k přehřívání hoblíku
- teplota hoblíku je takové laborování... je-li málo teplý, jde to pomalu...
- je lepší držet hoblík mírně šikmo, nikoliv rovnoběžně s loučkami - lépe se zařezává pod víčka
- zvlněné plásty se řeší obdobě jako s klasickou vidličkou
- ve víčkách zůstává trochu více medu než při odvíčkování vidličkou

S hoblíkem jsme spokojeni, investice nelitujeme. Pokud má někdo čas, dostatek zručnosti a vybavení, jistě nebude problém si hoblík vyrobit doma - je to vlastně pájka s upraveným hrotem.
Ještě k dodavateli - M. Sedláčkovi patří dík za trpělivost a ochotu při nákupu, kdy mi umožnil si hoblík vyzkoušet před zakoupením u něj v medárně včetně porovnání s vyhřívaným nožem.


>Také jsme nediskutovali o odstranění víček pomocí
>horkovzdušné opalovací pistole. Snad je zde někdo, kdo tento
>způsob používá. Pochlubte se.

Tento způsob jsme zkoušeli několik let zpátky. Inspirací nám byl J. Přeslička, který jej používá (používal?). Po pár odvíčkovaných plástech jsme jej ale opustili:
- vosk z víček odstřikuje všude kolem, chce to mít udělaný ochranný box
- na buňkách zůstává tenoučká vrstva vosku, lepší medomet si s ním ale poradí
- ženě se to nelíbilo (zásadní argument...!)

JD

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 27. 10. 2009
Re: Zkušenosti se ZAL O7 (38288)

Stonjek:
....Jinak dávkování funguje až překvapivě přesně, tak jak tvrdí návod. Ofouknete 50 včelstev a dojde olej. Takže přístroj sám není nic extra a je dost nedotažený. Před úpravami bych ho hodnotil tak 3-. ....
-------------
Taky na to zítra jdeme.
Jen pro upřesnění/ujištění
Do množství oleje co dá na 50 dávek se dá jedna lahvička.
Předpokládám.
A jaký olej - ten medicinální číslo 22 ?

Jaké byly vloni výsledky - tedy jak dopadly zimní vzorky?

Díky za info. Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 27. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285) (38287) (38290)

Pane Turčáni, trubcokladné včelstvo je silné, nyní obsedá 9 plástů (39x24).
Doporučujete tedy záložní včelstvo posadit přímo nad něj. Děkuji za odpověď
HaF

Všetko je to relatívne, vo Vašom prípade môžu zohrať úlohu množstvo zásob, v pridávanom včelstve, ak sú rovnocenné, tak ho pridajte nad trubčie, ak sú slabé alebo slabšie, tak ho podstavte pod včelstvo bez M.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jezek.obecny (e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285)

Jen pro připomenutí, včelstvo bez M zimuje neklidně, má proto větší
spotřebu zásob a pokud bude tužší zima bez proletů, najdete na jaře
zesláblé včelstvo s úplavicí a pokáleným úlem.



Osobně bych úl se včelstvem za pěkného slunného dne zrušil a nechal
včely vžrebat se do jiných úlů na včelnici. To je jistota záchrany
alespoň části včel a ušetření starostí s bezmatečným včelstvem a
případně i pokáleným úlem najaře. Pokud nebude pěkný slunný den,
oklepané včely se na podložce spíše slezou dohromady a nikam nepoletí,
pak na ně bude smutný pohled a starosti co s nimi.

Pokud bych měl dostatek záložních oddělků, neodolal bych a včelstva
spojil v naději že vše dopadne OK a najaře budu mít jedno supervčelstvo
se supervýnosem. Jestli připojit oddělek ke včelstvu bez M nebo včelstvo
bez M k oddělku asi není podstatné. A které včelstvo dát dolů a které
nahoru bych se rozhodl podle stavu zásob, tj. těžší úl by šel nahoru. V
tomto období spojovat bez novin a pro začátek než si zvyknou bych nechal
i otevřená očka. Může to ale taky dopadnout špatně a na jaře budu mít,
místo jednoho, dva super pokálené nástavky, záleží, jaká bude zima.


Zrušit, to je jistota, spojit je risk, ale zase risk je zisk, .....

petr j.


František Hazdra napsal(a):
> Při fumigaci se projevovalo jedno včelstvo silnou rozlézavostí a neklidem. Při kontrole spadu na položce jsem našel dvě trubčí larvy. Dnes odpoledne bylo pěkné počasí, tak jsem po silném zakouření včelstva provedl jeho prohlídku. Na jednom z plástů se nacházela malá plocha hrboplodu s otevřeným i zavíčkovaným trubčím plodem. Má někdo zkušenosti s nápravou trucokladného včelstva v tomto období? Mám dostatek oddělků (včelstev), takže není problém provést spojení včelstev. Stačí napříkkad spojení přes noviny?
> Děkuji Haf
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: trub?? plod (38285) (38294)

Hrboplod je u staré matky kde dochází matce sperma nebo u špatně oplodněné mladé Trubčice mají jen ojedinělé buňky s plodem nikdy souvislé plochy.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: holy <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trub?? plod
> Datum: 26.10.2009 21:27:16
> ----------------------------------------
> Velmi pravděpodobně se nejedná o trubcokladnou matku
> (neoplozené matky z pozdních tichých výměn v této době obvykle nekladou),
> ale o trubčice. Spojení s oddělkem
> lze doporučit pouze v případě, když ve včelstvu opravdu najdete neoplozenou
> matku a utratíte ji, jinak Vám velmi pravděpodobně zabijí i matku v
> oddělku. Pokud matku nenajdete, je lépe oddělek přemístit na místo
> trubcokladného včelstva a včely s plástů trubcokladného, resp. trubčicového
> včelsva oklepat na zem. Včely které se doprosí do oddělku, matku obvykle
> nezabijí a trubčic není škoda. Plásty s trubčím plodem je dobré přidat do
> oddělku nebo jiného včelstva někam blíže středu, aby se plod vylíhl, oni je
> pak stejně vyženou. Celou manipulaci je samozřejmě nutno provést při
> teplotě kdy včely ještě nekřehnou, myslím že takové dny se sluníčkem a
> teplotou okolo 10 stupňů ještě nějaké budou a je lepší to neuspěchat než
> přijít o včelstvo i oddělek. Zdrav M. Holý
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: Opakov?n? fumigace. (38292)

za 10 - 21 dní a třetí ošetření ne dříve jak ve třetí dekádě listopadu

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: flakatos <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Opakov?n? fumigace.
> Datum: 26.10.2009 21:00:51
> ----------------------------------------
> Dne 21.10.09 jsem fumigoval můj dotaz je za jak dlouho mám fumigaci
> opakovat, předem děkuji za odpověď.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38298


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285)

ikdyž matka trucuje tak to půjde i bez těch novin
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Hazdra <f.hazdra/=/centrum.cz>
> Předmět: trubčí plod
> Datum: 26.10.2009 18:49:49
> ----------------------------------------
> Při fumigaci se projevovalo jedno včelstvo silnou rozlézavostí a neklidem.
> Při kontrole spadu na položce jsem našel dvě trubčí larvy. Dnes odpoledne bylo
> pěkné počasí, tak jsem po silném zakouření včelstva provedl jeho prohlídku. Na
> jednom z plástů se nacházela malá plocha hrboplodu s otevřeným i zavíčkovaným
> trubčím plodem. Má někdo zkušenosti s nápravou trucokladného včelstva v tomto
> období? Mám dostatek oddělků (včelstev), takže není problém provést spojení
> včelstev. Stačí napříkkad spojení přes noviny?
> Děkuji Haf
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38297


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

PavelN (195.22.21.218) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj (38281) (38289) (38293)

Také jsme nediskutovali o odstranění víček pomocí horkovzdušné opalovací pistole. To prý funguje pouze u nového díla. Nevím, nezkoušel jsem to. Snad je zde někdo, kdo tento způsob používá. Pochlubte se.

-- Letos jsem poprvé odvíčkovával horkozvdušnou pistolý.. drobný postřeh je na www.vcelarstvi.webnode.cz ..jde to velice snadno, podobně jako u zmiňovanáho fluidního odvíčkování. Nebo co jsem alespoň mohl zhlédnout na stránkách př. Vodičky. Jediná nevýhoda, kterou u toho způsobu odvíčkování spatřuji je nulový zisk vosku z víček, ale jinak je to super rychlá a mnohem méně namáhavá metoda než odvíčkování vidličkou (nebo to třeba jen neumim).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38296


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef (88.100.226.94) --- 26. 10. 2009
Re: Opakování fumigace. (38292)

Podle nařízení SVS se má léčit po 20.10 a další má být za 14 -21 dní a třetí na přelomu listopadu a prosince, při druhéma třetím léčení by nemě být v úle plod. Viz www.vcelarstvi.cz - metodické pokyny VARROÁZY PRO OBDOBÍ LÉTO 2009 AŽ JARO 2010

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

holy (212.80.64.186) --- 26. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285)

Velmi pravděpodobně se nejedná o trubcokladnou matku
(neoplozené matky z pozdních tichých výměn v této době obvykle nekladou), ale o trubčice. Spojení s oddělkem
lze doporučit pouze v případě, když ve včelstvu opravdu najdete neoplozenou matku a utratíte ji, jinak Vám velmi pravděpodobně zabijí i matku v oddělku. Pokud matku nenajdete, je lépe oddělek přemístit na místo trubcokladného včelstva a včely s plástů trubcokladného, resp. trubčicového včelsva oklepat na zem. Včely které se doprosí do oddělku, matku obvykle nezabijí a trubčic není škoda. Plásty s trubčím plodem je dobré přidat do oddělku nebo jiného včelstva někam blíže středu, aby se plod vylíhl, oni je pak stejně vyženou. Celou manipulaci je samozřejmě nutno provést při teplotě kdy včely ještě nekřehnou, myslím že takové dny se sluníčkem a teplotou okolo 10 stupňů ještě nějaké budou a je lepší to neuspěchat než přijít o včelstvo i oddělek. Zdrav M. Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zdenek (81.19.46.234) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj (38281) (38289)

Také jsme nediskutovali o odstranění víček pomocí horkovzdušné opalovací pistole. To prý funguje pouze u nového díla. Nevím, nezkoušel jsem to. Snad je zde někdo, kdo tento způsob používá. Pochlubte se.
---------------------
tento fluidní způsob odvíčkování byl dobře popsán odborných včelařských překladech zhruba před pěti roky

v článku bylo uvedeno, že způsob byl patentován v Německu,

vlivem horkého vzduchu se víčka taví nejprve v místě
vzduchové kapsy na středu buněk,což je logické protože víčka v tomto místě nejsou v kontaktu s medem a nejsnáze se v tomto místě roztaví,plástev nesmí bý být deformmována tlakem na víčka ,pak to funguje asi hůř, ale to je už můj odhad.

taky se dá říct že panenské dílo na mezistěnách se odvíčkovává dobrou vidličkou daleko snáz, než byť jednou
zaplodované dílo,jenom málokdy se stává aby na Vás šestirámkový zvratný medomed čekal,samozřejmě nesmíte
mít rámky velikosti stolního kalendáře ,kterých dáváte
do medometu dvakrát tolik

Zdeněk



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

flakatos (84.16.120.34) --- 26. 10. 2009
Opakování fumigace.

Dne 21.10.09 jsem fumigoval můj dotaz je za jak dlouho mám fumigaci opakovat, předem děkuji za odpověď.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef (88.100.226.94) --- 26. 10. 2009
Re: Zkušenosti se ZAL O7 (38288)

Mán podobné zkušenosti s uvedeným přístrojem, po ošetření 25 včelstvech se propálila Cu trubka, při nahrazení Fe přístroj fungoval dobře, ale protože bylo potřeba větší výkon hořáku tak kartuše zamrzala. Proto jsem se rozhodl k rekonstrukci a kartuši jsem nahradil redukcí a napojil jsem hořák na 2 Kg lahev přes hadici. V sobotu jsem ošetřoval 60 včelstev, a byl jsem hotov za 1,5 hodiny i s přjezdem na 3 stanoviště. Slovenskému dodavateli jsem psal o uvedených problémech a ani se neozval !?. Máte nějaké výsledky se spadem po léčení? Jaká je účinnost?
Josef

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Franti?ek Hazdra (e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285) (38287)

Pane Turčáni, trubcokladné včelstvo je silné, nyní obsedá 9 plástů (39x24).
Doporučujete tedy záložní včelstvo posadit přímo nad něj. Děkuji za odpověď
HaF


----- Original Message -----
From: "A.Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, October 26, 2009 7:13 PM
Subject: Re: trubčí plod


> Mám dostatek oddělků (včelstev), takže není problém provést spojení
> včelstev. Stačí napříkkad spojení přes noviny?- noviny by som nedával.
>
> Je to správna úvaha, dôležité je určiť kvalitu tohoto včelstva (podľa
> všetkého je bez M dlhšiu dobu), ak je toto včelstvo silnejšie ako včelstvo
> pridávané, tak to urobte, ak nie je väčšia istota záložné včelstvo
> ponechať
> na prezimovanie. To však musíte rozhodnúť sám, čas na to je ešte vhodné.
> Ja
> som pridal zásobné včelstvo do včelstva bez M, 3.1 a bolo to jedno z
> najlepších včelstiev vo výnose medu!
>
>
> __________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4545
> (20091026) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Křapka (77.237.138.69) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj (38281)

>Ono se to ale netýká jen včelařů spousta lidí v různých oborech si myslí že používání jednoduchých postupů není IN a za každou cenu dělají pokrok.<
------------------------------------------------------------
Již jsme probrali odvíčkování horkým medem - je to nová a zajímavá myšlenka pro "velkovčelaře". Jak se osvědčí ukáže čas a cena. Pomluvili jsme odvíčkovací liky z dovozu které se musí dodělat aby vůbec byly schopné provozu. Probrali jsme odvíčkovací vidličky, zde bezkonkurenčně zvítězily vidličky dvakrát lomené. Probrali jsme kontinuální odvíčkovací zařízení kde se odvíčkování provádí seříznutím nastavených buněk pilkou. Odvíčkovací nože vyhřívané i nevyhřívané. Je zde návrh na sdělení zkušeností s odvíčkovacím hoblíkem. Bohužel nemohu sloužit a tak počkám kdo se ozve. O čem jsme ještě nediskutovali je odvíčkovací válec, tzv ježek. Chtěl jsem si jej pořídit, ale ta cena a reference o tomto zařízení mne od toho odradily. Zakoupil jsem však v Baumaxu v oddělení barvy laky válec s plastovými hroty pod názvem "odvzdušňovací váleček". V roce 2008 jsem s tímto válečkem odvíčkovával (propichoval víčka) při jarním vytáčení. Funguje, pokud se jedná o světlá víčka. Jakmile ale přijde na tmavé víčkování, váleček se zanese a je nutné jej pracně vyčistit a zde jsou velké ztráty času. Takže, co jsem ušetřil (na čase) při odvíčkování, to jsem ztratil na čištění. Proto jsem se poslušně vrátil k dvakrát lomené vidličce. Také jsme nediskutovali o odstranění víček pomocí horkovzdušné opalovací pistole. To prý funguje pouze u nového díla. Nevím, nezkoušel jsem to. Snad je zde někdo, kdo tento způsob používá. Pochlubte se.
JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.2) --- 26. 10. 2009
Zkušenosti se ZAL O7

Dnes jsem poprvé fumigoval s předělaným vyvíječema tak několik postřehů. Mám ho druhou sezonu. Je to slov. napodobenina italského Furreta. Je to hezky provedeno, výrobce si vyhrál i s detaily, ale provoz?? Již první zapálení plynu ukáže že olejnička a plynová letlampa nejdou moc dohromady. Při téměř každém uchopení se nechtěně dotkneme knoflíku regulátoru a plyn zdechne. I slabší vítr plamen zhasne. Napichovací kartuše mě zklamala, protože uchází! Detail spojení olejničky a hořáku je sice řemeslně super ale je příliš titěrné a spadne li nám vyvíječ z úlu na olejničku a věřte že to není nic vzácného, praskne.Co je však naprostý opruz je to, že zhruba na sto zadýmení se propálí měděná výměníková trubka. 3 už jsem vyhodil. Aby vyv. fungoval je potřeba trubičku rozpálit doruda a to je k ukápnutí blízko.Jinak když poracuje, je to pohoda. Z těchto důvodů jsem udělal několik vl. úprav. V první řadě jsem nahradil měděný výměník za antikorový. to je teplota tavení asi o 300 st. vyšší a i doruda rozpálené anticoro je pevné a tuhé. Stočit trubičku a na konci vyklepat osazení, to je v anic. zážitek! Protože antic. je horší vodič tepla, přidal jsem 3 závity navíc a ještě vyhřívaný odlučovač oleje. Spojku olejnička letlampa jsem udělal jinak. Chybí ještě podložka pod kartuši, aby neucházel plyn snad to pomůže! Dnes jsem fumigoval 73 včelstev a za 2,5 hodiny jsem byl hotov.Je vtom i ujetých 35 km na přejezdy mezi 3 stanovišti. Vyvíječ teď super funguje a zdá se, že by to mohlo takhle fungovat navěky. Jinak dávkování funguje až překvapivě přesně, tak jak tvrdí návod. Ofouknete 50 včelstev a dojde olej. Takže přístroj sám není nic extra a je dost nedotažený. Před úpravami bych ho hodnotil tak 3-. Zdravi R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 26. 10. 2009
Re: trubčí plod (38285)

Mám dostatek oddělků (včelstev), takže není problém provést spojení včelstev. Stačí napříkkad spojení přes noviny?- noviny by som nedával.

Je to správna úvaha, dôležité je určiť kvalitu tohoto včelstva (podľa všetkého je bez M dlhšiu dobu), ak je toto včelstvo silnejšie ako včelstvo pridávané, tak to urobte, ak nie je väčšia istota záložné včelstvo ponechať na prezimovanie. To však musíte rozhodnúť sám, čas na to je ešte vhodné. Ja som pridal zásobné včelstvo do včelstva bez M, 3.1 a bolo to jedno z najlepších včelstiev vo výnose medu!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 26. 10. 2009
Re: Je čas jim dĂĄt kouĹ?:-)) (38272) (38282) (38284)

Bych spis rekl, ze ste spatne provedl fumigaci v roce 1988.

Pán kolega zle čítate, jasne som napísal, že som v tých časoch podcenil zaviečkovaný plod, pretože nás vtedy nepoučili aké je dôležité aby pri fumigácii nebol vo včelstve zaviečkovaný plod. Odvtedy je 21 rokov a viac sa mi to nestalo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Hazdra (e-mailem) --- 26. 10. 2009
trubčí plod

Při fumigaci se projevovalo jedno včelstvo silnou rozlézavostí a neklidem. Při kontrole spadu na položce jsem našel dvě trubčí larvy. Dnes odpoledne bylo pěkné počasí, tak jsem po silném zakouření včelstva provedl jeho prohlídku. Na jednom z plástů se nacházela malá plocha hrboplodu s otevřeným i zavíčkovaným trubčím plodem. Má někdo zkušenosti s nápravou trucokladného včelstva v tomto období? Mám dostatek oddělků (včelstev), takže není problém provést spojení včelstev. Stačí napříkkad spojení přes noviny?
Děkuji Haf

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Paprna Paprna (e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: Je čas jim dĂĄt kouĹ?:-)) (38272) (38282)

Bych spis rekl, ze ste spatne provedl fumigaci v roce 1987.

2009/10/26 A.Turčáni <anton.turcani/=/gmail.com>

> pravidla byla vytvořena pro jednoduchou kontrolu a pro jednoduché
> dodržování
> - den předem zrušit zavíčkovaný plod (=všechno musí být otevřeno)
> - provést fumigaci při teplotě nad 10°C (=včely nesmí být v chumáči)
>
> Tak som to robil dlhé roky, už 20.9 som M zatváral do mini izolátorov a
> 15.15 so fumigoval. Raz v živote som odstraňoval zav. plod, no viackrát by
> som to nerobil, je to zdĺhavé a nedokonalé, skúste to robiť v 100
> včelstvách.
> 11 mesiac je preto vhodný, lebo nikdy som už nenašiel vo včelstvách plod.
> Ešte pripomeniem, že nepoužívam žiadne iné hubiace prostriedky ale len tri
> fumigácie.
>
> Znovu zdôrazňujem (aby som zbytočne nemlátil prázdnu slamu), výsledky za 9
> rokov sú výnimočne dobré (75 včelstiev), potom fumigácia nie je zbytočne
> robená práca a o to nám ide. Ale ak si myslíte, že to je zlá metóda,
> nerobte ju, ale ako potom môžete polemizovať, keď Ste to nevyskúšali?
>
> Myslím si, že ani slovenské klieštiky nie sú "horšie ako české, sú
> životaschopné rovnako. V r. 1988, keď som nesprávne fumigoval (vo
> včelstvách bol zaviečkovaný plod a s nimi aj Vd), som zažil kotastrofu,
> prišiel som ešte do zimy o 70 % včelstiev.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vsusicky (89.103.175.96) --- 26. 10. 2009
Re: Prázdné úly (38131) (38136) (38144) (38265) (38279)

Apiinvert jsem viděl na stránkách Vast-oil.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (62.168.124.210) --- 26. 10. 2009
Re: Je čas jim dĂĄt kouĹ?:-)) (38272)

pravidla byla vytvořena pro jednoduchou kontrolu a pro jednoduché dodržování
- den předem zrušit zavíčkovaný plod (=všechno musí být otevřeno)
- provést fumigaci při teplotě nad 10°C (=včely nesmí být v chumáči)

Tak som to robil dlhé roky, už 20.9 som M zatváral do mini izolátorov a 15.15 so fumigoval. Raz v živote som odstraňoval zav. plod, no viackrát by som to nerobil, je to zdĺhavé a nedokonalé, skúste to robiť v 100 včelstvách.
11 mesiac je preto vhodný, lebo nikdy som už nenašiel vo včelstvách plod. Ešte pripomeniem, že nepoužívam žiadne iné hubiace prostriedky ale len tri fumigácie.

Znovu zdôrazňujem (aby som zbytočne nemlátil prázdnu slamu), výsledky za 9 rokov sú výnimočne dobré (75 včelstiev), potom fumigácia nie je zbytočne robená práca a o to nám ide. Ale ak si myslíte, že to je zlá metóda, nerobte ju, ale ako potom môžete polemizovať, keď Ste to nevyskúšali?

Myslím si, že ani slovenské klieštiky nie sú "horšie ako české, sú životaschopné rovnako. V r. 1988, keď som nesprávne fumigoval (vo včelstvách bol zaviečkovaný plod a s nimi aj Vd), som zažil kotastrofu, prišiel som ešte do zimy o 70 % včelstiev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj

&nbsp;Ono se to ale netýká jen včelařů spousta lidí v různých oborech si myslí že používání jednoduchých postupů není IN a za každou cenu dělají pokrok. dnes jsem teprve dostal včelaře tak jsem to důkladně studoval. chybí mi tam časový snímek na odvíčkování a srovnání s jinými postupy, energetická náročnost zařízení. A myšlenka ,že by to využil i včelař s 30 včelstvy za pořizovací cenu 180 000 je hodně uhozená Mě bohatě stačí vidlička k 6 rámkovému radiálnímu medometu s el pohonem Ještě čekám až se to vytočí.

pepan
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka &lt;<a href="mailto:g.pazderka/=/gmail.com">g.pazderka/=/gmail.com</a>>
> Předmět: Re: Odv??kovac? stroj
> Datum: 26.10.2009 16:04:29
> ----------------------------------------
> Všechny metody odvíčkování teplou cestou musí překonat svou akumulací nižší
> teplotu povrchu odvíčkovávané plochy kvůli její absorbci tepelné energie. A
> to je obrovská nevýhoda. Takže je jedno jestli jde o polévání nebo nějakou
> těžkou ruční žehličku nebo přihřívaný obyčejný odvíčkovávací plechový nůž,
> vždy musí být kvůli zrychlení dostatek dostupného tepla. Proto se u tohoto
> způsobu pro zrychlení doplňuje celý proces o pohyb,(vibrace - pohyb do
> stran) který není ale zase potřeba u vidličky se zahnutým hrotem.
>
> Dnes jsem přemýšlel proč se včelaři vždy snaží být tím, čím ani nechcou být.
> Vše spěje u včelařství k jednoduchosti. Jestli si cokoli vymyslím, musím se
> ptát jak moc je to či ono úsporné při provozu, protože peníze se
> nevydělávají nenávratnými a vysokými náklady ale dlouhodobou úsporou.
>
> _gp_
>
>
> 2009/10/26 &lt;<a href="mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz">Josef.Mensik/=/seznam.cz</a>>
>
> > <a href="http://www.youtube.com/watch?v=lfgutq2untg&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=lfgutq2untg&feature=related</a>
> > > ------------ Původní zpráva ------------
> > > Od: vsusicky &lt;e-mail/=/nezadan>
> > > Předmět: Re: Odv??kovac? stroj
> > > Datum: 25.10.2009 19:14:23
> > > ----------------------------------------
> > > Dík za info. Můžete upřesnit některé skutečnosti např.
> > > odvíčkovací nůž či hoblík (třeba i typ)
> > > počet včelstev
> > > používaný medomet?
> > >
> > > Předem díky
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
>
> --
> ___
> / __| _ _
> | (_ || || |
> \___|\___/
> ____
> | _ \ __ _
> | |_) / _\ |
> | _ /\__/_|
> |_|
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj (38204) (38207) (38226) (38228) (38234) (38237) (38239) (38250) (38252) (38255) (38256) (38257) (38271) (38277)

Ono se to ale netýká jen včelařů spousta lidí v různých oborech si myslí že používání jednoduchých postupů není IN a za každou cenu dělají pokrok. dnes jsem teprve dostal včelaře tak jsem to důkladně studoval. chybí mi tam časový snímek na odvíčkování a srovnání s jinými postupy, energetická náročnost zařízení. A myšlenka ,že by to využil i včelař s 30 včelstvy za pořizovací cenu 180 000 je hodně uhozená Mě bohatě stačí vidlička k 6 rámkovému radiálnímu medometu s el pohonem Ještě čekám až se to vytočí.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <g.pazderka/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Odv??kovac? stroj
> Datum: 26.10.2009 16:04:29
> ----------------------------------------
> Všechny metody odvíčkování teplou cestou musí překonat svou akumulací nižší
> teplotu povrchu odvíčkovávané plochy kvůli její absorbci tepelné energie. A
> to je obrovská nevýhoda. Takže je jedno jestli jde o polévání nebo nějakou
> těžkou ruční žehličku nebo přihřívaný obyčejný odvíčkovávací plechový nůž,
> vždy musí být kvůli zrychlení dostatek dostupného tepla. Proto se u tohoto
> způsobu pro zrychlení doplňuje celý proces o pohyb,(vibrace - pohyb do
> stran) který není ale zase potřeba u vidličky se zahnutým hrotem.
>
> Dnes jsem přemýšlel proč se včelaři vždy snaží být tím, čím ani nechcou být.
> Vše spěje u včelařství k jednoduchosti. Jestli si cokoli vymyslím, musím se
> ptát jak moc je to či ono úsporné při provozu, protože peníze se
> nevydělávají nenávratnými a vysokými náklady ale dlouhodobou úsporou.
>
> _gp_
>
>
> 2009/10/26 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=lfgutq2untg&feature=related
> > > ------------ Původní zpráva ------------
> > > Od: vsusicky <e-mail/=/nezadan>
> > > Předmět: Re: Odv??kovac? stroj
> > > Datum: 25.10.2009 19:14:23
> > > ----------------------------------------
> > > Dík za info. Můžete upřesnit některé skutečnosti např.
> > > odvíčkovací nůž či hoblík (třeba i typ)
> > > počet včelstev
> > > používaný medomet?
> > >
> > > Předem díky
> > >
> > >
> > >
> >
>
>
>
> --
> ___
> / __| _ _
> | (_ || || |
> \___|\___/
> ____
> | _ \ __ _
> | |_) / _\ |
> | _ /\__/_|
> |_|
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor (62.168.45.106) --- 26. 10. 2009
Re: Prázdné úly (38131) (38136) (38144) (38265)

Někde na internetu a to i v čechách jsem viděl na prodej APIINVERT (místo složitýho a pro včely pracnýho cukru). Není levnej, ale což, já bych do toho šel. A každopádně bych spěchal a dal ho včelám okamžitě...jak už tu někdo psal, relativně pěkné počasí už asi dlouho nevydrží. Ale i kdybys měl dokrmit cukrem, nenech se vykolejit pesimistickými předpověďmi, jestli včely vyzimují nebo ne.... Přeji Ti úspěch, Libor.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 26. 10. 2009
Nedostatek medu, plagiatorum - prodejcum medu ze dvora co prekupuji med od jinych jsou ve ztratach

Ten kdo v systému drobného prodeje medu ze dvora vydává cizí včelí med za
vlastní, se dopouští plagiátorství. Také k dnešnímu datu je velmi malá
pravděpodobnost toho, že si med ze dvora vůbec koupíte, protože prostě není
na skladě. Oproti tomu, tento překupovací systém náchylný k plagiátorství
umí vychovat nové obchodníky s medem, což je dost dobrý vedlejší příznivý
efekt.

Medu zdar._gp_

--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 26. 10. 2009
Re: Odv??kovac? stroj (38204) (38207) (38226) (38228) (38234) (38237) (38239) (38250) (38252) (38255) (38256) (38257) (38271)

Všechny metody odvíčkování teplou cestou musí překonat svou akumulací nižší
teplotu povrchu odvíčkovávané plochy kvůli její absorbci tepelné energie. A
to je obrovská nevýhoda. Takže je jedno jestli jde o polévání nebo nějakou
těžkou ruční žehličku nebo přihřívaný obyčejný odvíčkovávací plechový nůž,
vždy musí být kvůli zrychlení dostatek dostupného tepla. Proto se u tohoto
způsobu pro zrychlení doplňuje celý proces o pohyb,(vibrace - pohyb do
stran) který není ale zase potřeba u vidličky se zahnutým hrotem.

Dnes jsem přemýšlel proč se včelaři vždy snaží být tím, čím ani nechcou být.
Vše spěje u včelařství k jednoduchosti. Jestli si cokoli vymyslím, musím se
ptát jak moc je to či ono úsporné při provozu, protože peníze se
nevydělávají nenávratnými a vysokými náklady ale dlouhodobou úsporou.

_gp_


2009/10/26 <Josef.Mensik/=/seznam.cz>

> http://www.youtube.com/watch?v=lfgutq2untg&feature=related
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: vsusicky <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: Odv??kovac? stroj
> > Datum: 25.10.2009 19:14:23
> > ----------------------------------------
> > Dík za info. Můžete upřesnit některé skutečnosti např.
> > odvíčkovací nůž či hoblík (třeba i typ)
> > počet včelstev
> > používaný medomet?
> >
> > Předem díky
> >
> >
> >
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zdenek (212.71.136.70) --- 26. 10. 2009
Re: Odvíčkovací stroj (38204) (38207) (38226) (38228) (38234) (38237) (38239) (38250) (38252) (38255) (38256) (38257)

Nůž jsem koupil na:
www.bienenzuchtgeraete.de/GRAZE/index.php?action=Shop&a=subgroup&id=PGR0000147
-číslo výr. 162002. V té době tam vycházel nejlevněji, ale dostane se za různé ceny i v jiných obchodech;
-počet včelstev 20;
-medomet od p. Vodičky, na 6 rámků Lang. 159, pohon vrtačkou Narex.

Dík za info. Můžete upřesnit některé skutečnosti např.
odvíčkovací nůž či hoblík (třeba i typ)
počet včelstev
používaný medomet?

Předem díky

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (83.208.54.27) --- 26. 10. 2009
Re: Prázdné úly (38131) (38136) (38144) (38265) (38266) (38269)

Tady je každá rada drahá. Sice z krmítka, misky zahřívané vlastním teplem včel budou cukr brát, i když bude venku přes poledne +5 + 10 st C, ale než zpracují minimálně těch 6 kilo, co potřebují přes zimu, dostanou pořádně zabrat. Mně se to jeví tak, že letos už na to nebude vhodné počasí. Cukr sice budou brát při takové nízké teplotě, ale aby určitým způsobem zregenerovaly, potřebují po většinu té doby do poloviny, konce prosince hodně dnů se sluncem a teplotou v poledne aspoň 15 st C. Připadá mi, že teprve při takové teplotě vyletí ven a najdou nějakou podzimní mrazuvzdornou kvetoucí rostlinu coby zdroj pylu nebo spotřebují zásoby pylu v úlu a tím se po zpracování cukru dají trochu do kupy, aby vůbec vydržely přes zimu. A počasí letos na takové teplo nevypadá, kalamita teploty srazila a ty se už zpátky asi nedostanou.....
Vidím to na zakoupení tak 6 - 8 kilo plástů příslušné rámkové míry se zpracovanými zásobami u nějakého souseda včelaře a po přidání do včelstva zkrmení do prosince do mrazů dalších takových dvou kil nebo rovnou zakoupení nakrmeného včelstva v kompatibilních nástavcích ještě teď do mrazů a spojení. Stejně, jak to vypadá, pokud tyhle včely uhynou, budeš asi příští rok shánět oddělky....
Pokud budeš včelstvo jen krmit, odhaduji pravděpodobnost, že přežijí do dubna příštího roku v jakékoliv síle tak 1 : 5

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonin PRIDAL (e-mailem) --- 26. 10. 2009
RE: fumigovat v podmetu

Opravuji svůj překlep z minuilého týdne:

Podrobně byla tato věc probrána v Moderním včelaři, 2008, č. 3, článek
Fumigace u nástavkových včelstev [Josef KŘAPKA].

Omlouvá se a srdečně zdraví,
Antonín Přidal
šéfredaktor časopisu Moderní včelař
vydavatel PSNV-CZ, o.s.

> ----- Original Message -----
> From: "knopf" <knopf/=/volny.cz>
> To: "VXelaXskX mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, October 21, 2009 9:19 PM
> Subject: fumigovat v podmetu
>
>
> > Včelařím v Tachovácích nastavek 9ks 36x24. Pro předpisové provedení-
pásek
> > svisle s mezerami od stěny a plástu- je nutno v nástavku odebrat
poslední
> > plást, uschovat jej a po fumigaci vrátit. Aerosol lze pak provést
česnem.
> > Pokouším se znovu oživit námět, který už v konferenci byl a to fumigovat
z
> > podmetu. Prosím o vaše názory ev. zkušenosti. Emil Příbram
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.101) --- 26. 10. 2009
Re: Je Ä?as jim dĂĄt kouĹ?:-)) (38272)

pravidla byla vytvořena pro jednoduchou kontrolu a pro jednoduché dodržování
- den předem zrušit zavíčkovaný plod (=všechno musí být otevřeno)
- provést fumigaci při teplotě nad 10°C (=včely nesmí být v chumáči)

---------------------------------
Kontrolujete někdo zda je ve včelách plod? Teď v říjnu, či listopadu?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 38273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76141 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 38273 do č. 38333)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu