Včelařská konference

To je sporné. Boční loučku potřeujete volnou v horní části na rozpěrák. Jeli
pak moc nízko naklání se kámky když je rozpěrákem zase hcete zlačit k sobě.
Já je dávaám k okraji horní ločky tak aby se tam vpohodě vlezl rozpěrák.

Pepan

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 9:26 AM
Subject: Re: R?mky pro n?stavkov? ?ly


> Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního
> plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k
> trhání.Na několika starších to bylo a tak mám ještě na několika
> perspektivních plástech od mezerníků rýhy.
>
>

Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Nové články:
=========

Včela Moravská:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004012201

S pozdravem
redakce

Tato konference již obsahuje poměrně rozsáhlý fond příspěvků. Pokoušel jsem se tím postupně prokousat, ale mám trochu problém při hledání v archivu. Skončil jsem prohlížení konference od nejnovějších přízpěvků směrem ke starším až cca k červenci 2003 a chtěl bych od této doby pokračovat dále zpět. Jaký je postup, tj. jak se lze dostat na vybraný časový řez v konferenci, např. duben 2003? Pokud tato možnost není implementována, nebylo by vhodné o něčem podobném uvažovat?

Chcem presťahovať časť svojich včelstiev zo záhrady do vzdialenosti cca 2 km k agátovej hore, ktorá má asi 100 ha. Nechcem stratiť lietavky. Čítal som, že je to možné urobiť aj v zime. Vtedy včely strácajú vraj orientačnú schopnosť.
Nie je riskantné prevážať včely, keď sú v chumáči?

Tibor z Košíc

Včelařství 2002 str.3 a 65
Včelaři ze ZO Doksy nechtěli připlatit padesát korun k letošnímu členskému příspěvku,a to i přestože se na tomto usnesl na srpnovém zasedání ústřední výbor...oznámila na listopadovém zasedání ůstředního výboru vedoucí ekonomického oddělení UVčSV...Před uzávěrkou tohoto vydání Včelařství jsme se dozvěděli štastnou zprávu: Včelaři z Doks se nakonec přece jen rozhodli k úhradě povodnových škod padesatikorunou přispět...

fakta: /v obráceném pořadí/

16-17.11.2002 zasedání UVčSV kdy vedoucí oznámila...
14.11. 2002 předán doklad o zaplacení ZODoksy na UVčSV
14. 9.2002 členská schůze ZO Doksy která odsouhlasila členský příspěvek

nejen přemýšleli...tzn.poslali dopis
Ve výše otištěném dopisu mě překvapilo veřejné přiznání předsedy o tom,že svolal členskou schůzi ZO,která schválila členské příspěvky...Proč schválila dávno schválené,o mimořádně zvýšeném členském příspěvku jednal UV...
Pokud jemi známo,tak usnesení UV jsou závazná pro všechny ZO.Nebo že by v Doksech neznali stanovy či neuznávali autoritu UV? Anebo raději vymysleli zcela nová pravidla ?
Mbr.Petr Prokeš šefredaktor Včelařství
Redakční rada:
Vadislav Synek,Stanislav Barton,Jindřich Boháč,RNDr.Pavel Krieg CSc,Jiří Ludvík,František Pátý,MVDr.V.Peroutka CSc,RNDr.Václav Svamberk.

Každý kdo najde v časopisu Včelařství-výše otištěný dopis-dostane korunu

Stesk Snaživého Služebníka
lhát do nekonečna,se nedá
kdy skončit s pomluvou,nepřiznají
jen kdyby nebyly tak ješitně hákliví

Modlitba pro Doksy po roce /příspěvek 2190/

Pane zachovej mě abych i nadále zůstával na straně nehodných
nedopust abych byl povyšován a chválen panem redaktorem
Pomoz ZO aby mohli
Sami ze svého rozhodnutí svolávat členské schůze
hovořit na schůzích o všem možném,diskutovat,hlasovat
a vpřípadě nesouhlasu požadovat změnu
Amen.

Včelařím v tenkostěných nástavkových úlech vlastní konstrukce na r. míru 39x30 v plodišti a 39x15 v medníku. Včelstav zimuji v plodištním nástavku + jeden nízký nástavek na širokém česně 2x40,5 cm zajištěném mřížkou proti hlodavcům. Úly mám umístěné ve čelínu, včelařím víkendově ve vzdálenosti cca 80 km od místa bydliště. Chtěl bych poradit se dvěma problémy:
1. Význam otevřeného očka v horním nástavku v nástavkových úlech při včelnicovém včelaření se z důvodu zajištění proletu včel, tak z hlediska větrání úlu zdá být zcela jednosnačný.Jak je tomu v případě úlu ve včelíně. Očko pro případný prolet nemá význam, ale vhodné by bylo pro zajištění větrání. Myslíte, že je vhodným řešením očko zakryté včelařským pletivem?
2. Tradiční problém je uteplení. Když jsem cca před rokem včely do nástavkových úlů převáděl, psal jsem dotaz na toto téma RNDr.Ptáčkovi a ten mi doporučil kvůli jarnímu rozvoji provést zateplení úlů. Jaký je Váš názor. Pokud doporučujete zateplení, tak slabé zateplení t.j.2-3 cm polystyrén, nebo silné 4-8cm?

Sváho času jsme v JZD z melasy vyráběli kvasnice torulu pro skrmování skotu.Kyselinu fosforečnou jsme také získávali ze soperfosfátu.Do sudu se dalo asi 20% superfosfátu a sud se doplnil vodou.Několikrát se to zamíchalo,za několik dnů se kal usadil a nahoře byl čirý roztok obsahující kyselinu fosforečnou.Samozřejmě by se to dalo použít jako přísada do vosku při jeho závěrečném rozpuštění a čištění.Do vyvářky bych nedával kyselinu žádnou,aby se nezničil silonový pytel.Vyskoušel jsem přidát do vosku jak kyselinu sírovou,solnou i fosforečnou.Je fakt,že vosk je pěkně žlutý,ale je nutno ho znovu nalít pomalu do vody,aby se kyselina ve vosku hodně zředila,znovu rospustitit a nechat pomalu vystydnout na úhledná kola. Ale vážení! To je řečí o EKO produktech a tak si myslím,proč by měl včelař do vosku něco podobného přidávat.Pokud si sám nevyrábí mezistěny,nemá bespečný tlakový hrnec,aby mohl vosk sterilisovat při vyšší teolotě než 100 stupňů,tak to nemá cenu. Ve výkupně nám stejně odečtou 3% na nečistoty (ne všude),tak nevím proč by měl být vosk krásně žlutý.Při správném vyváření i bez kyselin se dá vyrobit kvalitní vosk a že někdy není krásně žlutý nepovažuji za žádnou závadu.Úpravu kyselinami a teplotou bych klidně přenechal výrobcům mezistěn.

V Banýr.

Přátelé,

byl by někdo ochotný přeložit mi (aspoň přibližně) článek na http://www.uni-wuerzburg.de/presse/mitteilungen/index.html ?

Píše se tam o značení matek mikročipy.

Michal

To není zpracováním vosku, matce se obecně nechce klást na četstvě postavené dílo, pokud bude mít jakoukouv možnost se tomu vyhnout, tak to udělá.

S pozdravem

Lněnička

Nezkoušel jsem superfosfát. Sehnal jsem kyselinu fosforečnou. S tou to celkem šlo. Dal jsem ji ještě asi málo, ale už to nechám. Vosk se zlepšil, je teď světle hnědý.
Tonda.

Spadnul server. Nepropadejte panice. Prosim o trpelivost.

Webove rozhrani konference funguje, protoze jede na jine masine a na jinem miste.

Od 20. 1. 04 mi nedorazily řádné příspěvky e-mailem na adresu uv.csv/=/tiscali.cz ani nejsou vidět moje odpovědi na příspěvky. Kde je závada?

S pozdravem

Lněnička

Ocenuji příspěvek popisující včelaření bez mezerníků. Nevím jestli je to o tolik dobré pro včely jako pro včelaře, ale došel jsem k tomuto způsobu po desetileté zkušenosti s mordováním rámků během rozebírání díla. Dílo je lehké rozebrat, pohodlně vytáčet a těsněji skladovat.Mezeru samozřejmě podle oka na prst. K rozměrům řámků 24x39 bych poradil toto:
Jako amatér včelař i truhlář jsem vyšel z dědictví po dědovi a ten neměl v rámcích žádnou konfekci, spíš originály. Jediný nástavek který jsem po něm zdědil a podle něj udělat dalších 5 příbytků byl 25,5 cm vysoký a tak jsem
z oměření rámků došel k čistému rozměru 39x24 cm včetně louček. Tlouštka slabších louček 8mm, horní kolem 15mm, šířka rámku 25mm a nejdelší rozměr horní loučky 41,6 až 42 cm (nutno napasovat na vlastní nástavek). Musím ovšem rozporovat postřeh kolegy. Mě včely vždy dostavěly mezeru k mezistěně v rámku nahoře nikoliv dole.A dole mezistěnu občas i vykousaly, pokud je stavba už moc nemotivovala.

CCe v říjnu pan podhájecký a pan Pollášek diskutovali technologii použití superfosfátu pro čistění vosku namísto kyseliny fosforečné. Možná že nejenom mne by zajímalo, zda postup odzkoušeli a s jakým výsledkem?

Promiňte, trocho jsem se upsal, správně je poblíž Masarykova nádraží, nikoliv náměstí.

Koncentrovaná kyselina fosforečná (160,- Kč/litr)i kyselina sírová (120,-Kč/litr) se dají sehnat v drogerii ve Zlatnické ulici v Praze. Je to kousek od Masarykova náměstí jako jako pokračování Havlíčkovi ulice z křizovatky s ulicí Na pořící (kousek od Bílé Labutě). Informace o ceně cca z prosince 2003.

V posledních překladech je článek Podzimní likvidace včelstev versus jejich zimování. Vysvětlí mi někdo, proč se takové věci dělají?
V tom článku je psáno o likvidaci docela silných včelstev v prosinci. Vrtá mě to hlavou. Mám pocit, že bych možná něco v tom měl dělat, ale nechápu proč a kdy. Možná nejsou ta včelstva nakrmená a jsou určena k likvidaci už v sezoně?
Díky
Eman

Zajímavé a jednoduché krmítko popisuje i s plány ing. Ćermák ve své brožurce o nízkonástavkovém včelaření vydané asi před 10 lety.Je jednokomorové a je super.Já jsem ho olepil polystyrenem a chci letos vyzkoušet podávání vody na jaře. Výrobně je dost pracné, ale ta pohoda při krmení! Jinak kdo schání pletivo na dno úlu vždy mě ho poštou zaslal ved. prodejny v Brně Královo Pole.Cena je překvapivě vysoká.
Dotazy: nevíte někdo, jak vyrobit deskový lis na mezistěny, případně nevíte kde by se povalovaly staré válce? Nebaví mě již delší dobu zasílat ke zpracování spousty panenského vosku a zpět dostávat .... na kterých matka neklade.
Má někdo nějaké zkušenesti z používání hřebenů? Vychvalují je především ti, co je nepoužívají. Já si o nich myslím, že situaci spíš komplikují, úl prodražují, ale co kdyby vše bylo jinak. Děkuji.

O "brnenském" krmítku jsem také našel v nějaké literatuře zmínku, ale nikde jsem nenašel žádnou bližší informaci.Můžete poradit nějaký dostupný zdroj?

Já předpokládám, že pokud má mít rámek třeba rozměry 39 x 24 š x v, tak
šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20 lety
jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která je 24
+ 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je dána
vlastní konstrukcí úlu. Tloušťka louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm na
horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi 25 -
28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna s
tloušťkou 26 - 27 mm.

R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček,
>
> http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
>

Já anglicky moc neumím, ale pochopil jsem, že to je něco jako obdoba
takzvaného brněnského stropního krmítka, které se před cca 20 lety
doporučovalo pro nadstavkové úly. Vyrábělo se z louček a sololitu a
impregnovalo rozpuštěným voskem. Taky se vyráběla plastová obdoba jako
výlisek. Ještě je mám někde doma, i to plastové, i ty sololitové.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:39 AM
Subject: Re: Krmítka


> > Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.
>
> přímo na:
>
> http://www.beecare.com/Hardware/Hivetop-Feeder.htm
> resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/HTF.htm
>
> a
>
> http://www.beecare.com/Hardware/YRHTF.htm
> resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/YRHTF.htm
>

Myslím že to bude tradovaný omyl. Včely se používají na monitorování plošného znečištění prostředí, viděl
jsem na toto téma celé knihy. Bohužel jsem je nečetl...
Vita Vydra
home: http://web.fsv.cvut.cz/~vydra
----- Original Message -----
From: Jarolím Libor <jarolim/=/misel.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 14, 2004 10:07 AM
Subject: RE: EKO


Tohle jsem slyšel taky.
Ještě však k tomu sousloví "významný rozdíl". Ten rozdíl byl za hranicí přesnosti použitých měřících
přístrojů. Bohužel si nepamatuju kdo a kde to řekl. :-(
Libor Jarolím
Stará Bělá

> Kdysy jsem byl na nějaké besedě a
> tam konstatovali,že při plošném vyšetřování
> medu nebyl zjištěn významný rozdíl mezi
> vzorky ze severních čech(tenkrát s velkými
> emisemi) a z jižních čech.

Já jsem jiľ začal dávat mezeríky jen na horní loučku to je ten správný
přistup ke zlevňování a sniľování pracnosti včelařského provozu Rozměřování
mezerníků u mne odpadá nebo» pouľívám rodiální medomet Tam právě překáľely
mez. na spodní loučce pozdąji jsme mezerníky dávali na boąní louąky do
horní třetiny výąky rámku to vlastně svojí povahou je obdoba hofmanovy boční
loučky .Spodní loučku pouľívaám 1x1 cm ale nevkládámji do zářezu ale jen
prostě hřebíčkem přibiji na tupo na boční ločky které nijak neupraviji. je
to jednoduché a dostatečně spolehlivé

Pepan
----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 19, 2004 6:27 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Já mám normální rámky, mezerniky jsem přestal přibíjet a rámky dávám od
sebe
> na prst, do medníku na tlustąí prst. Uąetří to práci a medomedu s tím
nejsou
> problémy. Jen zcela vyjimečně se stane, ľe se rámek zkroutí a je v
některém
> rohu u sebe. Ale to vyvyľují výhody.
>
> S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
> telefon 388 313 969, 603 262 082
>
> ----- Original Message -----
> From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 18, 2004 10:41 PM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem
> před
> > několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
> > která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
> > Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami
Hofmanova
> > typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do
max.
> > poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček
je
> > nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
> > Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm
> do
> > 12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe
jsem
> > musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní
loučky
> > méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
> > plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní
loučce
> > včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
> > loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu
horního )
> > mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako
> klad
> > celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
> > plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.
> >
> > Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
> > včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů
> rozpěrákem
> > se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást
znehodnocen.
> > Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
> > Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
> > uľívání vyhnout.
> > Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu
práce -
> > odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
> > plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
> > Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
> > Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
> > boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do
bočních
> > louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu.
Horní
> > mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do
boční
> > loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
> > jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
> > umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
> > přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
> > nanesou více zralého medu.
> > pepa.kala/=/volny.cz
> > http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
> > To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
> > Subject: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci
> rámečků
> > > jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> > > "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v
> nástavkových
> > > úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky
> Hoffmanova
> > > typu).
> > >
> > > Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> > > zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
> > >
> > > Předem díky! S pozdravem Petr.
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>
>
>

Mne zaujal popis rámku v Optimalech př. Karáska (kolem dokola profil 27x7
mm, mezistěna přilepená k horní loučce visí do drážky ve spodní).

Tam kde je dole mezistěna až ke dřevu prý včely vždy dostaví a plástová
plocha je tak celistvá i rovná (bez 'dolíku' způsobeného užší spodní
loučkou).

J. Čáp

Nákresy Hoffmannových rámků měr 42×17 a 42×27,5 cm jsou v mé brožurce
"Včelaření v nízkonástavkových úlech (1994)" na str. 8 a 9 - ke stažení v
konferenci (sekce download). U bočních louček jsou nakresleny dvě varianty,
doporučuji tu (č.II) pro zapuštění horní loučky, rámek je pak o dost
pevnější.
Hoffm. rámky ač jsou složitějšína výrobu resp. dražší, jsou v provozu
výhodnější. Ocení je hlavně ten, kdo ošetřuje hodně včelstev - veškeré
manipulace s rámky v nástavku jsou jednodušší a rychlejší - např. lze
rozpěrákem posouvat (rozepřít) celou skupinu vedle sebe uložených rámků, u
rámků s mezerníky to nejde - musí se posouvat po jednom.
Další jejich výhody včera zmínil P. Kala. Má pravdu, že se někdy boční
loučka rozštípne - i to lze minimalizovat výběrem dřeva na jejich výrobu
(lípa, ne smrk - je křehký) a vyřazením rizikových (s prasklinou, sukem)
louček už při sbíjení rámků a loučky pro drátkování vrtat, ne děrovat
pákovým děrovačem (apod.).

K. Čermák


----- Original Message -----
From: "Petr Sadovský" <sadovsky/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
Subject: Rámky pro nástavkové úly


> Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci rámečků
> jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v nástavkových
> úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky Hoffmanova
> typu).
>
> Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
>
> Předem díky! S pozdravem Petr.

Zdravím všechny čtoucí,

nevíte náhodou, kde by se dal sehnat seznam "včelařsky využitelných bylin"? Na internetu jsem našel soubor s dřevinami, ale byliny ne a ne najít. Blíží se jaro, objevila se spousta semínek aster, azalek, jiřin a nevím jak se všechny jmenují...
Kdysi jsem viděl nějaký obrázek, kde byl před úly pás nějakých kvítek téměř trvale kvetoucích a sestříhávaných, pravděpodobně i nektaro či pylonosných, ale .....
Děkuji za radu

Dne po 19. leden 2004 11:23 Jan Cervenka napsal(a):
> Dobry den,
>
> chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
> jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
> Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to
> za kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a
> okoli sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
> Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja
> jsem skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po
> zmrazeni ).


Dekuji za odpovedi.

--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

to znamena ze bez redukcie nie je mozne trojnozku pouzit.
Takze okrem ceny nadoby je zaujimava aj cena redukcie.

Matej




"a.slamka"
<tyndo/=/post.s An: Včelařský mailing list
k> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
20.01.2004 Thema: re nadoby
11:25
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






3nozka sa uchyti na redukciu klasickym sposobom ako na Al kanvu a potom
naskrutkuje na plast.nadobu,alebo opacne,najskor sa redukcia naskrutkuje na
nadobu a potom sa uchyti 3n..ako to komu viac vyhovuje.

:>Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního
:>plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k
:>trhání.

To je dobrá připomínka. Já mám mezerníky na každé boční loučce na opačných stranách, vždy na levé dopředu, aby se mohly rámečky obracet.
Eman

3nozka sa uchyti na redukciu klasickym sposobom ako na Al kanvu a potom naskrutkuje na plast.nadobu,alebo opacne,najskor sa redukcia naskrutkuje na nadobu a potom sa uchyti 3n..ako to komu viac vyhovuje.

> uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček,

http://ekolog.cz/Ramiky.jpg

> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

přímo na:

http://www.beecare.com/Hardware/Hivetop-Feeder.htm
resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/HTF.htm

a

http://www.beecare.com/Hardware/YRHTF.htm
resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/YRHTF.htm

Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k trhání.Na několika starších to bylo a tak mám ještě na několika perspektivních plástech od mezerníků rýhy.

V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo krmítky, takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U krmítka propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací lišty a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal. Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Jak se zdá, ještě nějakou dobu zůstane převážná většina českých včelařů věrná zavedené rámkové míře 39x XX. rovn+ěž asi zůstane pravdou rčení co včelař, to truhlář. Nebylo by možné uvést doporučené rozměny jednotlivých dílů nástavků pro obvyklé rozměry rémků délky 39. Pro Lagstroth i Optimal jsou k dispozici výrobní plánky celých nástavkových úlů, včetně krmítka, pro nejrozšířenější rámkovou míru není na netu nic.

i Já mám normální rámky, 39x24, 39x30, 39x17, 39x15, tj. obvyklý český rámkový salát, který jsem zdědil, o gerstungcích ani nemluvím. Přesto bych uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček, třeba obdobným způsobem jako jsou rozkresleny rozměry "hofmanova rámku" na WWW/Langtroth.cz. Prohlédl jsem několik starších včelařských knih, ale něco podbného jsem nikde nenašel. Myslím také, že k tomuto směřoval původní dotaz. Ještě maličkost na téma mezerníků, máte někdo zkušenosti s používáním "vymezovacího hřebenu" na dodržení včelí mezery mezi rámky, dá se někde koupit, např. ve včelařské prodejně v Křemencově? Dík za info.

Já mám normální rámky, mezerniky jsem přestal přibíjet a rámky dávám od sebe
na prst, do medníku na tlustąí prst. Uąetří to práci a medomedu s tím nejsou
problémy. Jen zcela vyjimečně se stane, ľe se rámek zkroutí a je v některém
rohu u sebe. Ale to vyvyľují výhody.

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 18, 2004 10:41 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem
před
> několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
> která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
> Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami Hofmanova
> typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do max.
> poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček je
> nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
> Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm
do
> 12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe jsem
> musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní loučky
> méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
> plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní loučce
> včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
> loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu horního )
> mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako
klad
> celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
> plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.
>
> Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
> včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů
rozpěrákem
> se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást znehodnocen.
> Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
> Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
> uľívání vyhnout.
> Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu práce -
> odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
> plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
> Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
> Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
> boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do bočních
> louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu. Horní
> mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do boční
> loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
> jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
> umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
> přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
> nanesou více zralého medu.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
> ----- Original Message -----
> From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
> Subject: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci
rámečků
> > jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> > "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v
nástavkových
> > úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky
Hoffmanova
> > typu).
> >
> > Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> > zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
> >
> > Předem díky! S pozdravem Petr.
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

zatial o takom neviem,

ale aj to ceske si myli pojem nastavkove vcelarenie a pouzivanie ulu
Langstroth.

Matej




Peter Kristin
<pepok/=/pobox. An: Včelařský mailing list
sk> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
19.01.2004 Thema: nastavkove vcelarstvo
15:29
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Priatelia,

existuje v SR /podobne ako v CR/ nejake zdruzenie zaoberajuce sa
nastavkovym vcelarstvom?

Peter

na internete ukazujete trojnozku, z ktorej mozno plnit aj 3,8 L pohare, ale
na dobierku ste zaslali trojnozku z kratkymi nohami, pod ktoru sa vojde len
0,7 L pohar.

Ta plastova konva je nasrobovana priamo na trojnozku, alebo je tam potrebna
redukcia?

Matej




slamka
<tyndo/=/post.s An: Včelařský mailing list
k> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
19.01.2004 Thema: nadoby
15:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






plastove nadoby a 3nozky mozno pozriet na
www.geocities.com/tyndo2004/nadoby.Kontakt na mobil +421 908 121314.

Priatelia,

existuje v SR /podobne ako v CR/ nejake zdruzenie zaoberajuce sa nastavkovym vcelarstvom?

Peter

plastove nadoby a 3nozky mozno pozriet na www.geocities.com/tyndo2004/nadoby.Kontakt na mobil +421 908 121314.

Jan Cervenka wrote:
> Dobry den,
>
> chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
> jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
> Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to za
> kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
> sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
> Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja jsem
> skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni ).

V Praze 4, Michli v prodejně hutního materiálu "za policajty", tedy na
křižovatce ulic Michelská, Nuselská a U plynárny. Jezdí tam tramvaj
číslo 11. U stanice tramvaje železářství, vedle něj služebna policie a
za ní prodejna hutní materiálu (aspoň doufám, byl jsem tam před dvěma
roky).

Lněnička

"Vcelarske" kovové pletivo 3x3 mm jsem koupil ve Feroně (ale v Brně na Skořepce). Jeho cena mi ale také brala dech. Bylo to snad asi přes 200,-Kč za metr. Je to již asi půl roku, tak si to přesně nepamatuji.

Petr

ja ho kupujem v zeleziarstve za 245,- Sk/m2. Kovove je lepsie - plastove sa
neda dezinfikovat a v zime ho mysi prehryzaju.

Matej




Jan Cervenka
<witko-comp/=/v An: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
olny.cz> Kopie:
Thema: "Vcelarske" pletivo 3x3 mm
19.01.2004
12:23
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dobry den,

chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to
za
kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja
jsem
skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni
).
--
S pozdravem

Jan Cervenka

Dobry den,

chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to za
kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja jsem
skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni ).
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Právě jsem aktualizoval seznam filmů na adrese
www.sweb.cz/jjvcela
Zdravím všechny Honza

Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem před
několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami Hofmanova
typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do max.
poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček je
nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm do
12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe jsem
musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní loučky
méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní loučce
včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu horního )
mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako klad
celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.

Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů rozpěrákem
se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást znehodnocen.
Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
uľívání vyhnout.
Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu práce -
odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do bočních
louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu. Horní
mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do boční
loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
nanesou více zralého medu.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php

----- Original Message -----
From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
Subject: Rámky pro nástavkové úly


> Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci rámečků
> jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v nástavkových
> úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky Hoffmanova
> typu).
>
> Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
>
> Předem díky! S pozdravem Petr.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

na trojnozku pozor. Kupil som ju na dobierku a som sklamany. Gulovy ventil
netesni, narozdiel od nozoveho uzaveru nie je uzavretie okamzite. Nedaju sa
plnit vacsie pohare ako 0,7L.

Matej




"D. Husarik"
<Dusan.Husari An: Včelařský mailing list
k/=/szm.sk> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
18.01.2004 Thema: Re: nadoby
18:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mam zaujem, posli podronosti
a hlavne cenu aj na trojnozky.

D. Husarik

To je dobrý nápad i informace!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Laco S" <aculeata/=/nextra.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 17, 2004 9:42 PM
Subject: Úlová váha


> Velmi zaujimava je osobna vaha s radiovým monitorom v katalogu CONRAD
> .Oblast merania je
> 1 az 150 kg ,presnost 100g, co pre vcelarske potreby uplne
postacuje.Monitor
> (displej) je umistneny na stene ,kde sa pohodlne daju odcitat namerane
> udaje. Kto vie ,moze si upravit vysielací modul vahy a zvacsit jeho
vykon.
> Vcelstvo je vzdialene pritom niekolko desiatok metrov a potom mnozstvo
> doneseneho medu si odcitat v kresle svojho obyvaku.
> Dalsie moznosti riesenia je zapojit viac takychto podobnych elektronickych
> vah a cez moduly ,ktore vysielaju na 433 mhz a 868 mhz ,tieto udaje
> spracovavat a vyhodnocoavt na pocitaci. Tieto moznosti su skor pre oblast
> vyskumu (meranie doneseneho medu + meranie spotrebovanych zasob pocas
zimy)
> ,pre obycajneho vcelara by boli cenovo nedostupne.
>
> Cena vahy je 2897Kc/3766Sk.
> Pozor na ceny !!!
> Uvediem priklad v katalogu CONRAD je laserova vodovaha cena 3058 Sk,taku
> istu predaval v decembri BAUMAX za 1500 Sk !!!
> Ak by niekto zistil nejake ine ceny pre uvedenu vahu nech mi da vediet
!!!.
> Dakujem.
>
> dalsie vecicky si mozete pozriet na www.conrad.cz alebo na www.conradsk.sk
>
> S pozdravom Laco S.

Prosím Vás o radu. Nemá někdo zkušenosti s kolekcí klonů včelařských vrb?

Mam zaujem, posli podronosti
a hlavne cenu aj na trojnozky.

D. Husarik

ponukam na predaj plastove nadoby,tvarom podobne hlinikovym kanvam,obsah 30kg medu,je mozne k nim pouzivat doteraz vyuzivane 3nozky na plnenie medu z hlinikovych kanvi do poharov.Mam s nimi vlastne 3rocne skusenosti,su vyborne aj na prepravu vody,krmiva a pod.ku vcelstvam,bez problemov znasaju teploty na rozpustanie medu.Moznost dodania aj 3noziek a redukcii.Predaj od marca 2004.

Nové články:
===========

Kalendárium - leden:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004011701

S pozdravem
redakce

Velmi zaujimava je osobna vaha s radiovým monitorom v katalogu CONRAD
.Oblast merania je
1 az 150 kg ,presnost 100g, co pre vcelarske potreby uplne postacuje.Monitor
(displej) je umistneny na stene ,kde sa pohodlne daju odcitat namerane
udaje. Kto vie ,moze si upravit vysielací modul vahy a zvacsit jeho vykon.
Vcelstvo je vzdialene pritom niekolko desiatok metrov a potom mnozstvo
doneseneho medu si odcitat v kresle svojho obyvaku.
Dalsie moznosti riesenia je zapojit viac takychto podobnych elektronickych
vah a cez moduly ,ktore vysielaju na 433 mhz a 868 mhz ,tieto udaje
spracovavat a vyhodnocoavt na pocitaci. Tieto moznosti su skor pre oblast
vyskumu (meranie doneseneho medu + meranie spotrebovanych zasob pocas zimy)
,pre obycajneho vcelara by boli cenovo nedostupne.

Cena vahy je 2897Kc/3766Sk.
Pozor na ceny !!!
Uvediem priklad v katalogu CONRAD je laserova vodovaha cena 3058 Sk,taku
istu predaval v decembri BAUMAX za 1500 Sk !!!
Ak by niekto zistil nejake ine ceny pre uvedenu vahu nech mi da vediet !!!.
Dakujem.

dalsie vecicky si mozete pozriet na www.conrad.cz alebo na www.conradsk.sk

S pozdravom Laco S.

Tohle tema se v konferenci pravidelne vraci...
Dokazal si nekdo vyrobit po domacku funkcni hydromechanickou vahu s
tlakovym cidlem? Nemusela by byt ani moc presna; cca +/- 100g by
stacilo, ze?
Ja uz mam 2 roky v planu zhotovit soustavu hydromechanickych ulovych vah
pod 5 ulu zalozene na propojeni 4-5 transfuznich pytliku (pod kazdy ul,
coz by jej nadzvadlo tak max. o 2-3 cm) naplnenych nemrznouci smesi (asi
fridex nebo lih). Kazdy ul by bylo mozne v serii individualne zapojit ci
odpojit od digitalniho 1 tlakoveho cidla (http://www.cressto.cz/ ;
http://www.gme.cz/ ; http://www.ges.cz/ ???), ktere by bylo idealne
schopno data uchovavat nebo jeste lepe posilat do pocitace, ci SMS.
Ocejchovani a kompenzace teplot by snad nemela byt velky problem.
Uvitam kazdou radu od nekoho technicky zdatnejsiho; predevsim ke
konstrukci cidla/prenosu dat.
Pokusim se vytvorit tu mechanickou cast co nejdrive.

Odkazy (a navazujici diskuze):

http://www.natur.cuni.cz/~listserv/vcelari/vcelari.200207/msg00096.html
http://www.natur.cuni.cz/~listserv/vcelari/vcelari.200006/msg00158.html
http://www.natur.cuni.cz/~listserv/vcelari/vcelari.200006/msg00155.html
--
;-)
Karel

Michal Pol wrote:
> Pokud jde o levnou a přesnou úlovou váhu, mám nějaké nápady, které chci
> příší rok vyzkoušet (jestli někdo nevymyslí něco lepšího).
>
> Podle mě by bylo dobré zkusit použít už hotové nášlapné váhy pro domácnost,
> jsou levné, dostatečně přesné a nejspíš půjdou použít pouze s malou úpravou.
>
> V případě mechanické váhy by stačilo udělat si na ni rámeček, aby se dala
> vložit pod úl a zároveň bylo vidět na stupnici. Váha může pod úlem zůstat,
> pršet na ni nebude. Stojí okolo 250,- Kč a stupnici má po 1 kg.
>
> Totéž jde udělat i s váhou elektronickou, musela by se ale použít taková,
> která se sama nevypíná, nebo by se musela přeprogramovat. Dá se koupit za
> cenu kolem 1.000,- Kč a váží s přesností na 100 gramů.
>
> Já chci vyzkoušet ještě další možnost, a to je elektronická váha, třeba i
> taková, která se sama vypíná - ale přenosná. Zkusím vyrobit jednoduché
> zvedátko na úl, kterým úl zvednu o několik cm, vložím váhu, zvážím a opět
> odnesu. Takto by se daly vážit úly i na kočovných stanovištích a navíc by na
> všechno stačila jediná váha. Zvedátko dalo použít na další věci - vkládání
> polonástavků pod medník během sezóny, vkládání výkluzů a mateřích mřížek,
> výměna den na jaře apod.
>
> Podobný způsob vážení je popsaný i v OVP 1997/1/30, ale na něm se mi nelíbí,
> že každý vážený úl musí stát na speciálním stojánku a navíc je to celé
> náročné na výrobu.
>
>
> Zajímalo by mě, jestli by někdo uměl navrhnout elektroniku, která by z
> elektronické váhy posílala SMS.
>
>
> Michal
>

Pokud jde o levnou a přesnou úlovou váhu, mám nějaké nápady, které chci
příší rok vyzkoušet (jestli někdo nevymyslí něco lepšího).

Podle mě by bylo dobré zkusit použít už hotové nášlapné váhy pro domácnost,
jsou levné, dostatečně přesné a nejspíš půjdou použít pouze s malou úpravou.

V případě mechanické váhy by stačilo udělat si na ni rámeček, aby se dala
vložit pod úl a zároveň bylo vidět na stupnici. Váha může pod úlem zůstat,
pršet na ni nebude. Stojí okolo 250,- Kč a stupnici má po 1 kg.

Totéž jde udělat i s váhou elektronickou, musela by se ale použít taková,
která se sama nevypíná, nebo by se musela přeprogramovat. Dá se koupit za
cenu kolem 1.000,- Kč a váží s přesností na 100 gramů.

Já chci vyzkoušet ještě další možnost, a to je elektronická váha, třeba i
taková, která se sama vypíná - ale přenosná. Zkusím vyrobit jednoduché
zvedátko na úl, kterým úl zvednu o několik cm, vložím váhu, zvážím a opět
odnesu. Takto by se daly vážit úly i na kočovných stanovištích a navíc by na
všechno stačila jediná váha. Zvedátko dalo použít na další věci - vkládání
polonástavků pod medník během sezóny, vkládání výkluzů a mateřích mřížek,
výměna den na jaře apod.

Podobný způsob vážení je popsaný i v OVP 1997/1/30, ale na něm se mi nelíbí,
že každý vážený úl musí stát na speciálním stojánku a navíc je to celé
náročné na výrobu.


Zajímalo by mě, jestli by někdo uměl navrhnout elektroniku, která by z
elektronické váhy posílala SMS.


Michal

> Vyvíjeli jsme pro rakuskou spole nost elektroniku m ení tlaku z
> atakovéto mechanicko-hydraulické váhy. Informace o tom prob hla na
> netu p ed asem. V ka dém p ípad je jen za elektroniku o ekávat
> ástku p evy ující 1000k na jeden úl. Zadavatel si nyní vyrábí tyto
> váhy i s elektronikou sám. Cena je t v ATS byla za jeden komplet
> 2900ATS

Nebylo by mozny dat k dispozici nejakou variantu elektroniky - neco
jako udelal pritel Jindra pro spektralni analyzu zvuku - na web?

\vov

Vyvíjeli jsme pro rakuskou společnost elektroniku měření tlaku z
atakovéto mechanicko-hydraulické váhy. Informace o tom proběhla na netu
před časem. V každém případě je jen za elektroniku očekávat částku
převyšující 1000kč na jeden úl. Zadavatel si nyní vyrábí tyto váhy i s
elektronikou sám. Cena ještě v ATS byla za jeden komplet 2900ATS.
Dodavatele v ČR neznám.
Horák

-----Original Message-----
From: Josef Kouba [mailto:domus/=/cbox.cz]
Sent: Friday, January 16, 2004 6:51 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Úlová váha

Jistě by více lidí zajímalo jako mne, zda se tato váha dá koupit, kde a
za
kolik!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "ing.Bohumil Horák, PhD" <bohumil.horak/=/vsb.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 15, 2004 12:07 PM
Subject: RE: Úlová váha


> Jde o jednoduchý pákový mechanismus přenášející váhu úlu ve třech
bodech
> na kapalinový vak signalizující přírůstek hmotnosti buď výškou sloupce
z
> vaku vytlačované kapaliny nebo změnou tlaku na membránu elektronického
> snímače tlaku.
> Byl jsem informován, že váha a převodvé mechanismy jsou chráněny
> průmyslovým vzorem!
> Zatím tolik, pokud někdo má nákresy, rád se podívám také. Bohumil
Horák
>
> -----Original Message-----
> From: Libor [mailto:beagle/=/seznam.cz]
> Sent: Thursday, January 15, 2004 9:31 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Úlová váha
>
> Chtěl jse se zeptat ne kapalinovou úlovou váhu? Někde jsem četl, že se
> dá
> vyrobit doma. Nevíte nebo nemáte někdo plánek na výrobu?
>
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003
>

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003

Jistě by více lidí zajímalo jako mne, zda se tato váha dá koupit, kde a za
kolik!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "ing.Bohumil Horák, PhD" <bohumil.horak/=/vsb.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 15, 2004 12:07 PM
Subject: RE: Úlová váha


> Jde o jednoduchý pákový mechanismus přenášející váhu úlu ve třech bodech
> na kapalinový vak signalizující přírůstek hmotnosti buď výškou sloupce z
> vaku vytlačované kapaliny nebo změnou tlaku na membránu elektronického
> snímače tlaku.
> Byl jsem informován, že váha a převodvé mechanismy jsou chráněny
> průmyslovým vzorem!
> Zatím tolik, pokud někdo má nákresy, rád se podívám také. Bohumil Horák
>
> -----Original Message-----
> From: Libor [mailto:beagle/=/seznam.cz]
> Sent: Thursday, January 15, 2004 9:31 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Úlová váha
>
> Chtěl jse se zeptat ne kapalinovou úlovou váhu? Někde jsem četl, že se
> dá
> vyrobit doma. Nevíte nebo nemáte někdo plánek na výrobu?
>
> ---
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.516 / Virová báze: 313 - datum vydání: 1.9.2003
>

Ve včelařství č. 1/2004 je inzerují slováci, ale elektronickou poštu
neodpovídají!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Kohoutek Tomas MUDr." <Tomas.Kohoutek/=/lfp.cuni.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 15, 2004 1:10 PM
Subject: RE: Plastová nádoba na med


> Zdravím všechny,
> pro mne by byly 30litrové nádoby (či sudy) svojí velikostí optimální - kde
je sehnat, či kdo je vyrábí?
> Tomáš
>
> > -----Původní zpráva-----
> > Od: Antonín Podhájecký [SMTP:a.podhajecky/=/.seznam.cz]
> > Odesláno: 15. ledna 2004 6:23
> > Komu: Včelařský mailing list
> > Předmět: Re: Plastová nádoba na med
> >
> > Barely na 30litrů, o kterých jsem psal ucha mají. Dokonce se dají koupit
> > náhradní když prasknou. Jsou to barely stejné jako běžné na 50litrů,
které
> > jsou všude v prodejnách.
> > Tonda.
> >
> >
> > >Díky za ionformace. Právě o ty konve, co používají vodáci mi jde. Jsou
> > určeny pro potravinářství, mají jednu nevýhodu, že nemají ucha a nosí se
za
> > víko. Když se otevrou, tak není za co chytit.