78515

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Petr Chytrý --- 27. 1. 2004
Re: včelařské pletivo (4917) (4935) (4973)

Dodatečná informace k pletivu s oky asi 3x3 mm. Jistě lze použít i výztužnou síovinu, kterou poměrně levně prodávají v každých stavebninách. Používá se na polystirenové fasády pod vrchní stěrku. Je zhotovena z poplastovaných skelných vláken a viděl jsem ji ve dvou různých velikostech ok. Jen není jisté, zda odolává i hlodavcům.
Petr Chytrý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5011


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2004
Vcelarske a kosikarske vrby

Vazeni pratele,
prosim o radu v svazovem casopise Vcelarsvi 2 vysel inzerat na prodej vcelarskych a kosikarskych vrb.
Pismeno S - Salix, vrby maji cisla:
008
181
0010
391
0012
002
393
173
177
434
Knihu ve ktere je popis klonu vrby pro vcely pastvu sice vlastnim, ale mam ji ve vceline, ke kteremu je zapadena cesta.
Pokud nekdo dokaze dosasit slova za cisla moc mic mi pomuze a mozna i ostatnim ctenarum teto konference.
S pozdravem
Jan Kolek

-----
Připojte se přes RazDva a vyberte si jednu z nových cen v Bonus Clubu. Více na http://club.razdva.cz.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5010


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2004
SERVER REPORT

The message cannot be represented in 7-bit ASCII encoding and has been sent as a binary attachment.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5009


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 27. 1. 2004
(4900) (4925) (4926)

Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_R=E1mky_pro_n=E1stavkov=E9_=FAly?=
Date: Mon, 26 Jan 2004 21:49:06 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
       charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106

Vodorovné drátkování dá jednu slabost dnes jiš všichni zatavujem
ransformátorem kde při rozžhavení drátku dojde stejně k jeho povoleníapři
vetší délce je i větší průhyb Při svislsvislém i vodorovném dnapínání nemá
smysl drátek příjiž napínat,prohnutá laťka se při zahřátí drátku stejně
narovná a drátek bude zase povolený. Ztoho pak zase vyplívá čím kratší
drátek tím nám zůstene memší průhyb. Mnozí svádějí povolení na zařezávání
do dřeva ale to nebude zdaleka tak významné jako tvarová pamněť K tomuto
poznání jsem dospěl, když jsem pomáhal kamarádovi při výrobě mikrotenových
sáčků tato strojky musí mít zařízení které trvale zajižtuje napnutí
tavícího drátu. Vězte, že tam se drátek který používáme prověsil na
sedumdesáti centimetrech 5 cm a po vychladnutí se již do původní polohy vůbe
nevrátil.

pepan
----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 25, 2004 6:39 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Ještě se vrátím k hřebíkům a drátkování:
>
> Většina širokonízkých rámků se drátkuje vodorovně, tedy mezi loučkami,
které
> jsou dostatečně pevné proti prohnutí tahem drátku. Horní loučka je obvykle
> přibita dvěma hřebíky do každé boční loučky. Ale spodní, úzká loučka
> postačuje jen jedním hřebíkem. Pokud vzdálenost spodní dírky od spodní
hrany
> rámku je menší než délka hřebíku, dost často hřebík prošel do dirky a pak
> byl horor záhedně ucpanou dírkou drátek provléci. To je také jeden z
důvodů
> proč mezerník umisťuji cca 2,5 cm od spodku rámku a na přibití spodní
loučky
> používám hřebík 25mm dlouhý.
>
> Způsob bez drátkování kdy mezistěna prochází mezi dvěma spodními loučkami
> jsem poprvé viděl ( někdy v listopadu 03 ) u př. Karáska z Cheznovic,
který
> tohoto způsobu používá u svých ( nejméně ) 80 Optimálů. V té době už jsem
> však pro své Optimály měl všechny loučky nařezané, tak jsem bohužel jeho
> nápad zatím nevyužil.
>
> Kvalitní lité mezistěny lze bez drátkování použít dokonce i pro Čejkovy
úly
> s mírou 42 x 35, ale u běžně dostupných lisovyných za studena mezi válci
je
> problém, aby mezistěna visela bez různého zprohýbání a po celé výšce
> uprostřed rámku. Asi proto kdysi pan Čejka dával do jednoho rámku dvě úzké
> mezistěny svisle. Pokud jsem to zkoušel napodit, ne vždy visely obě
ploviny
> v jedné rovině. Píši to jen proto, že způsobů, jak upevnit mezistěnu do
> rámků je asi řada, ale to zdánlivě zbytečné drátování řeší celou řadu
> jiných, na první pohled málo patrných problémů. Asi by o tom každý mohl
psát
> rozsáhlé eseje.
>
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Menšík Josef <josef.mensik/=/seznam.cz>
> To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, January 24, 2004 9:42 PM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Pravidlem je. že délka hřebíku má být 3x tak velká jaký materiál
> přibíjíme.
> > Podle mne u rámků by mohly být i kratší protože je ješte stáhneme proti
> sobě
> > drátkem který do také drží u sebe pokud nezatavujeme transformátorem.
Ten
> > totiž způsobuje povolení drátku který ma špatnou tvarovou paměť.
> >
> > Pepan
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Thursday, January 22, 2004 1:42 AM
> > Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > Nemám momentálně žádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, že výška
> > standardního
> > > rámku 24cm je včetně tloušťky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky
> max.
> > > 8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.
> > >
> > > Dost důležitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím
boční
> > > loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany
bočních
> > > louček ještě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní
> lepidlo
> > > PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
> > > relativně dražší, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
> > > spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně
i
> > > spodní loučku, jen hřebíček používám asi 25mm dlouhý. Kratší se špatně
> > bere
> > > mezi prsty a delší má větší průměr, takže dřevo subtilnější spodní
> loučky
> > se
> > > snáze rozštípne - už i proto, že hřebíček je dolní loučkou probíjen
> blízko
> > > konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček
dírky -
> tu
> > > práci si však ušetříme, je-li spodní loučka vlepena do drážky na
spodním
> > > konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, když spodní loučka
je
> > asi
> > > o 10mm delší, než vnější šířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm
> na
> > > každou stranu. Tím je zajištěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a
> bokem
> > > rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodloužení spodní loučky
> > > nedoporučuju, protože poškozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS
> > vykusují.
> > >
> > > Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku,
> > dřevo
> > > proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou
> perou
> > a
> > > může to dopadnou tak, že hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku však
drží
> > > všechny požadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem
> > kladívka.
> > > U neslepených rámků ( i když ne často ) se mi stávalo, že mezi horní a
> > boční
> > > loučkou vznikne škvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vše v pořádku.
> Ale
> > > výška rámku roste, ve škvírce si najde líheň zavíječ....
> > > Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, že rámek, který spolehlivě plní
to,
> > co
> > > od něj očekáváme ušetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
> > > pepa.kala/=/volny.cz
> > > http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
> > >
> > >
> > >
> > > > šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně
> spodní
> > > > loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před
20
> > lety
> > > > jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například
šířka
> > > > nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku,
která
> > je
> > > 24
> > > > + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy
> celkem
> > > > 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky
> odvodí
> > > > vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch
> je
> > > dána
> > > > vlastní konstrukcí úlu. Tlouška louček od 4 mm na malé rámečky po
14
> mm
> > > na
> > > > horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum
mezi
> > 25 -
> > > > 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> > > > neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat
> prkna
> > s
> > > > tlouškou 26 - 27 mm.
> > > >
> > > > R. Polášek
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> > > > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > > > Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> > > > Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
> > > >
> > > >
> > > > > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
> > > louček,
> > > > >
> > > > > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > > Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5008


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp --- 27. 1. 2004
Re: Kvalita cukru ke krmení a ceny cukru po vstupu do EU (5001) (5006)

> Ceny cukru půjdou tak jako ceny potravin pravděpodobně
> nahoru.

Cukr prý má zdražit skokově přímo se vstupem díky regulaci minimálních cen
cukru. Neměl by pak jít koupit v obchodech levněji než 21-22 Kč. Na schůzi
nám to říkal výkupce medu pro Haladu.

J. Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5007


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.Martínek --- 27. 1. 2004
Re: Kvalita cukru ke krmení a ceny cukru po vstupu do EU (5001)

Tímto typem cukru krmím již několik let bez jakýkoliv
problémů. Roztok cukru má pouze tmavší barvu.
Ceny cukru půjdou tak jako ceny potravin pravděpodobně
nahoru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5006


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 27. 1. 2004
OT. Pozor na virus

Vim, nema se to
ale nevydrzel jsem to.

Probiha virova vichrice, budte obezretni pri spousteni priloh dopisu.

Blizsi informace je na:
http://www.grisoft.cz/virbase/virbase.php?lng=cz&action=search&qsearch=hledej&qvirus_name=mydoom

PP.
--

Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
info/=/dup.cz
-------------------------

       

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5005


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 27. 1. 2004
Re: Očka v nástavcích (4956)

Dobry den,

toto se sice netyka otazky, ale letos poprve pouzivam ocka a v tomto mraze, co
byl v sobotu mohu rict, ze se hodi i jako diagnosticky nastroj, ktera
vcelstva ziji, a ktere nastavky obsedaji.Tam kde vcely byli, bylo ocko krasne
zamrzle jinovatkou (ne cele, jeste vetralo, amatersky bych rekl, cim silnejsi
vcetstvo, tim vice jinovatky).
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5004


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2004
Antwort: drátkování v OPTIMALech


dratkujem zvisle - 5 drotikov - krajne rovno cca 2 cm od bocnych latiek,
prostredne zosikma.

vodorovne dratkovanie sa mi neosvedcilo - panenske plasty sa pri vatacani
trhali a pri vyberani ramikov z ula - hlavne po zime sa mi trhali spodne
latky - ostali pritmelene na hornu latku dolneho nastavku.

Matej




"Otakar Neruda"
<Otakar.Neruda/=/ An: <vcely/=/v.or.cz>
seznam.cz> Kopie:
Thema: drátkování v OPTIMALech
26.01.2004
22:21
Bitte antworten
an "Vcelarska
konference"






Začínám včelařit na OPTIMALech. Mám drátkovat rámky (42 x 17 cm) a v jakých
vzdálenostech od louček ? OPTIMAListé, poraďte. Díky.
Ota N.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5003


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 1. 2004
Antwort: Re: Krmítka


samozrelme roztokom. davam donho kusky dreva, seno, alebo slamu aby sa v
tom netopili vcely. Na jar - pokial je nestale pocasie v nich dodavam vodu.
Kvetinace rozmer cca 40x12x15 cm sa v pohode zmestia do prazdneho nastavku,
ktory v lete pri krmeni zakryvam len uteplivkou a na jar pri podavani vody
aj polystyrenom.

P.S. na jar mozno dat do jedneho vodu a do druheho cukrovomedove cesto.

Matej




Miroslav Sedláček
<vcelarstvi.sedlacek/=/t An: "Vcelarska konference"
-email.cz> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
26.01.2004 21:08 Thema: Re: Antwort: Re: Krmítka
Bitte antworten an
"Vcelarska konference"






mateji,

pak krmíš roztokem do takových květináčů ?

Ahojky Mirek
----- Original Message -----
From: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
To: Vcelarska konference
Sent: Monday, January 26, 2004 9:48 AM
Subject: Antwort: Re: Krmítka



pouzivam plastove hranty na kvety / kvetinace / o objeme 6L . Vojdu sa do
nastavku dva. jeden stoji 40,- Sk, takze podla mna nie je co riesit.

Niekedy mam pocit ze hladame sposob ako robit veci zlozitejsie.

Matej




Jan Cervenka

<witko-comp/=/v An: "Vcelarska konference"

olny.cz> <vcely/=/v.or.cz>

Kopie:

21.01.2004 Thema: Re: Krmítka

13:24

Bitte

antworten an

"Vcelarska

konference"







Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo
krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U
krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací
lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka
Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit
normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz
2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

Jan Cervenka







Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5002


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp --- 27. 1. 2004
Kvalita cukru ke krmení a ceny cukru po vstupu do EU

Jakou kvalitu cukru byste doporučili ke krmení a jakou už rozhodně ne? Jedná se mi o to, že mám koupený běžný krystal v kilovkách, na kterém píšou 'polobílý'. Na pohled je mírně nažloutlý. Pokud jej použiji ke krmení, nebude to nadměrně zatěžovat výkalový váček včel?

Dále se ke mně doneslo, že mají po vstupu do EU vzrůst ceny cukru. Co je na tom pravdy?

Milan Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5001


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny --- 27. 1. 2004
Re: Co všechno řeší drátkování (4981) (4996)

Zaujalo mě, že někdo taky drátkuje rybářským vlascem, 3x vodorovně a mezistěnu mezi to zastrčí. Neviděl jsem to na vlastní oči.
S drátkováním souvisí zařezávání drátku do rámku. Zatím nejjednodušší pomoc jsem našel ve vteřinovém lepidlu: protáhnot drátek a kápnout kapku na průchod drátku rámkem. Vsákne se do dřeva, ztvrdne a udělá kolem drátku báječné očko.
Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 5000


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 27. 1. 2004
Re: drátkování v OPTIMALech (4998)

Podrobně je to ve "Včelaření v nízkonástavkových úlech (1994)" na str. 8 a
9 - ke stažení v
konferenci (sekce download).
Taky začínám s Optimály, tak do té informacemi nabité knížečky o pouhých 49
stranách často koukám.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
----- Original Message -----
From: Otakar Neruda <Otakar.Neruda/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 26, 2004 10:21 PM
Subject: drátkování v OPTIMALech


Začínám včelařit na OPTIMALech. Mám drátkovat rámky (42 x 17 cm) a v jakých
vzdálenostech od louček ? OPTIMAListé, poraďte. Díky.
Ota N.


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 3.1.2004


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4999


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Otakar Neruda --- 26. 1. 2004
drátkování v OPTIMALech

Začínám včelařit na OPTIMALech. Mám drátkovat rámky (42 x 17 cm) a v jakých vzdálenostech od louček ? OPTIMAListé, poraďte. Díky.
Ota N.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4998


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba --- 26. 1. 2004
Re: Očka v nástavcích (4956)

Pepa je určitě učitel! Jinak má pravdu!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 25, 2004 11:17 PM
Subject: Re: Očka v nástavcích


> Nástavkový úl v uzavřeném včelíně může být docela problém. Nicméně:
> Přechod mezi stěnou včelína a očkem úlu jsem řešil pomocí molitanové
školní
> houby na tabule. Tu jsem nalepil na vnitřní stěnu včelína tak, aby přechod
> v létě hlavně trubců převěšených nad mřížku ) byl co nejblíže k očku
> nástavku.
> Lépe vyhovovalo řešení, kdy jsem rekonstruoval včelín, kde původní stěnu
> včelína tvořily čela budečáků. Místo stěny jsem napnul starší drátěné
> pletivo z oplocení - smyslem bylo jen zabránit lidem, ptákům, nebo např.
> kuně dostat se do včelína, kde byly i jiné včelařské potřeby. Včelín se
tak
> sice stal pouhým přístřeškem pro nástavkové úly, ale nepršelo mi na záda,
> pomůcky byly po ruce a neklouzaly mokré z rukou. Při větrném počasí mi
> neulétly např. noviny pokud jsem přes ně chtěl spojit včelstva a mělo to i
> další výhody. Trocha průvanu se s výhodou dala využít pro uskladnění souší
> pod stropem včelína ( zavíječ takto uskladněné plásty nenapadá ). Případný
> navátý sníh nedělal zvláštní problém. Také stěny úlu nejsou nadměrně
> ochlazovány větrem - to má význam hlavně v předjaří, kdy včely potřebují
> dobře hospodařit s teplem. Stejné řešení stěny s pletivem jsem kdysi viděl
i
> u kočovného vozu.
>
> Zejména proto, že stěny nástavků nebudou mokré ani od deště, nebo tajícího
> sněhu, ani ochlazovány větrem bych žádné dodatečné zateplení úlů nedělal.
> Suché dřevo je dostatečně dobrý tepelný izolant.
>
> Včelaři mívají občas tendenci posuzovat různé životní situace u včel
> podobně, jako by se jednalo o člověka zjemnělého vlastními civilizačními
> výdobytky ( oblečení, ústřední topení....). Ale včelstva by měla být
> natolik spjatá s okolní přírodou, že pokud si zimní sezení budovala na
> podzim v úlech nezateplených, určitě to udělala tak, aby tam zvládla i
> všechna následující období, tedy i zimní klid, pročisťovací výlety během
ní,
> předjaří i jaro.
>
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
> ----- Original Message -----
> From: V.Hájek <vaclav.hajek/=/datis-cdrail.cz>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 23, 2004 9:16 AM
> Subject: Očka v nástavcích
>
>
> > Včelařím v tenkostěných nástavkových úlech vlastní konstrukce na r. míru
> > 39x30 v plodišti a 39x15 v medníku. Včelstav zimuji v plodištním
nástavku
> +
> > jeden nízký nástavek na širokém česně 2x40,5 cm zajištěném mřížkou proti
> > hlodavcům. Úly mám umístěné ve čelínu, včelařím víkendově ve vzdálenosti
> > cca 80 km od místa bydliště. Chtěl bych poradit se dvěma problémy:
> > 1. Význam otevřeného očka v horním nástavku v nástavkových úlech při
> > včelnicovém včelaření se z důvodu zajištění proletu včel, tak z hlediska
> > větrání úlu zdá být zcela jednosnačný.Jak je tomu v případě úlu ve
> včelíně.
> > Očko pro případný prolet nemá význam, ale vhodné by bylo pro zajištění
> > větrání. Myslíte, že je vhodným řešením očko zakryté včelařským
pletivem?
> > 2. Tradiční problém je uteplení. Když jsem cca před rokem včely do
> > nástavkových úlů převáděl, psal jsem dotaz na toto téma RNDr.Ptáčkovi a
> ten
> > mi doporučil kvůli jarnímu rozvoji provést zateplení úlů. Jaký je Váš
> > názor. Pokud doporučujete zateplení, tak slabé zateplení t.j.2-3 cm
> > polystyrén, nebo silné 4-8cm?
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4997


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 26. 1. 2004
Re: Co všechno řeší drátkování (4981)

Svůj názor neopírám o poznatky převzaté z literatury, tak to co teď napíši,
může být pouze subjektivní a jistě je i neúplné. Je to míněno spíše jako
dílčí příspěvek do diskuze.
1. Drátkování jednoznačně definuje umístění mezistěny ve svislém průřezu
rámku. Zajišuje tak optimální vzdálenost budoucích plástových ploch
postaveného plástu, tedy i uliček mezi plásty.
2. Drátkování činí rámek s mezistěnou méně zranitelnou při transportu z
dílny do úlu.
3. Zpevňuje mezistěnu tím, že ji rozděluje na několik dílčích ploch. Každá z
těch dílčích ploch mezistěny je tak ukotvena ve dvou, třech, či čtyřech
pevných stranách. Deformace mezistěny úlovou teplotou a hmotností včel se
proto mohou projevit pouze samostatně v každé z těchto dílčích ploch. Tyto
deformace se proto nesčítají a jsou tak minimalizovány odchylky od ideální
rovinosti celé plástové plochy. Proto je třeba, aby drátek byl vždy dobře
napnutý.
4. Drátkování minimalizuje i délkové změny. Nedrátkovaná mezistěna při
protažení dosedne na spodní loučku a tím se zdeformuje ( zvlní ve spodní
části ). Tato část plástu pak nemůže být matkou využita pro zakladení
celistvé plochy plodu.
5. Drátkování zabrání svislému protažení jednotlivých buněk ( matka takové
opomíjí ).
6. Panenský plást zanesený medem se bez zpevnění drátkováním dost
pravděpodobně silně poškodí už při odvíčkování klasickou vidličkou.
7. Odstředivé síly v medometu mohou střední část nedrátkovaného panenského
plástu (zejména ještě teplého ) úplně vytrhnout.

Některé problémy se nemusí projevit u litých mezistěn. Některé problémy se
více projevují u vyšších rámků a svislém drátkování, některé jiné zas u
dlouhých nízkých rámků a vodorovném drátkování. Něco lze řešit drážkou ve
spodku horní loučky, něco nedávno zmíněnými dvěma spodními loučkami atd.

Myslím, že svislé, nebo vodorovné drátkování by nemělo být řidší než asi
každých 7 až 8 cm. Při svislém by měly být drátky taženy tak, aby první a
poslední tah drátku byl asi 1 až 2 cm od boční loučky. Při vodorovném by měl
být horní drátek asi 1 až 2 cm pod horní loučkou.
Současné vodorovné a svislé drátkování v jednom rámku nepřináší žádný užitek
a zcela znemožňuje zatavování drátku el. proudem.

Vrtání dírek pro drátkování je také docela zajímavé téma. K němu jen tolik,
že určitě vrtat, ne propichovat. Propíchutím dírky se dřevo loučky vždy
naštípne a do vzniklé prasklinky se pak drátek při vypínání zařízne.

Víc mne momentálně nenapadlo. Tak mne prosím někdo doplňte.

Hezký večer
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php



----- Original Message -----
From: Milan Čáp <capmilan/=/ekolog.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 26, 2004 9:01 AM
Subject: Co všechno řeší drátkování


Dne 25.1. Pepa Kala napsal:

>Píši to jen proto, že způsobů, jak upevnit mezistěnu do
>rámků je asi řada, ale to zdánlivě zbytečné drátování řeší celou řadu
>jiných, na první pohled málo patrných problémů. Asi by o tom každý mohl
psát
>rozsáhlé eseje.

Přátelé, mohli byste se trochu o tomto problému rozepsat? Co všechno tedy
řeší drátkování a případně i jak?


Milan Čáp


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4996


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček --- 26. 1. 2004
Re: Cena medu (4983)

med se vykupuje od 50 Kč až podle toho jakého šílence či dobrodruha najdeš.

Mirek

Vᚠdodavatel českých včelích produktů

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746

----- Original Message -----
From: Daniel Prokeš
To: Vcelarska konference
Sent: Monday, January 26, 2004 11:02 AM
Subject: Cena medu


Prosím, neví někdo aktuální, výkupní ceny květového
medu?

Děkuji


Daniel Prokeš
Mobil: 606560911
E-mail:prokes.daniel/=/raz-dva.cz
>
> <witko-comp/=/v An: "Vcelarska konference"
> olny.cz> <vcely/=/v.or.cz>
> Kopie:
> 21.01.2004 Thema: Re: Krmítka
> 13:24
> Bitte
> antworten an
> "Vcelarska
> konference"
>
>
>
>
>
>
> Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> > V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo
> krmítky,
> > takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U
> krmítka
> > propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací
> lišty
> > a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> > výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> > Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.
>
> Dobry den,
> a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
> kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
> pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
> --
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4995


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček --- 26. 1. 2004
Re: Antwort: Re: Krmítka (4983)

mateji,

pak krmíš roztokem do takových květináčů ?

Ahojky Mirek
----- Original Message -----
From: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
To: Vcelarska konference
Sent: Monday, January 26, 2004 9:48 AM
Subject: Antwort: Re: Krmítka



pouzivam plastove hranty na kvety / kvetinace / o objeme 6L . Vojdu sa do
nastavku dva. jeden stoji 40,- Sk, takze podla mna nie je co riesit.

Niekedy mam pocit ze hladame sposob ako robit veci zlozitejsie.

Matej




Jan Cervenka
<witko-comp/=/v An: "Vcelarska konference"
olny.cz> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
21.01.2004 Thema: Re: Krmítka
13:24
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo
krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U
krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací
lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

Jan Cervenka



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4994


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 26. 1. 2004
Re: presun vcelstiev (4968)

Já jsem přesouval včely na jaře těsně před výletem při 8stupních o dest
metrů a nebyli problémy. Na původní místo se nevracely

pepan

----- Original Message -----
From: "slamka" <tyndo/=/post.sk>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 24, 2004 9:36 PM
Subject: presun vcelstiev


> tiborovi z kosic:vcely v ziadnom prip.neprevazaj v zime,pokojne pockaj na
> jarny prelet,resp.pocasie nad +5C,pri vzdial.2km po zime nemaj obavy ze sa
> ti budu vracat na povodne miesto.Ja som postup.nasledovne:koncom februara
> sa preleteli,zac.marca som previezol pri teplote cca +6C,2dni na to sa
> oteplilo na 14C,prelety pokracovali a na povodne miesto sa nevracali,2,2
km
> vzdusnou ciarou bolo vzdialene.Ak mozes napis mi priamo, tyndo/=/post.sk
> alebo zavolaj niekedy na 0908121314..mozme to prebrat,lebo sem mam casovo
> velmi obmedzeny pristup..S pozdravom Tino z TT.
> Este mala reklama :-) plastove nadoby a 3nozka na plnenie medu na
> www.geocities.com/tyndo2004/nadoby
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4993


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 26. 1. 2004
Re: Va?en? vosku. ( 4949 ) (4969)

Vosk je zbytečné čistit pokud ho nemáte na výrobu svíček z lasického pařáku
je vosk našedlý ale není to považováno za závadu Ve výrobnách mezisten si ho
dokáží upravi sami a lépe. Přávě amatérské čištění může být příčanou proč na
mezistěnách někdy někdy nechtějí včely stavět.čistý vosk musí na lomu tvořit
šupiny nesmí obsahovat mechanické nečistoty a je celkem jedno je-li
nahnědlý, žlutý nebo šedý Takovými pravidly se řídí zpracovatel u nás.

Pepan
----- Original Message -----
From: "V Ban?r" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 24, 2004 9:47 PM
Subject: RE: Va?en? vosku. ( 4949 )


> Děkuji příteli Paláškovi za odborný výklad ohledně kys.fosforečné a vaření
> vosku.Jeho podání myslím dostatečně upozornilo leckterého včelaře na možné
> následky a snad i nebezpečí.Já když jsem to zkoušel,používal jsem hrnec
> smaltovaný.Jak jsem psal,myslím,že je zbytečné přidávat do vosku
> cokoliv.Ještě jednou děkuji za opravu.
>
> V Banýr.
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4992


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 26. 1. 2004
Re: Náplň do kahanu. (4970)

Je to obráceně základe je karbid Přdávánim vody se vyvíjí acetylén který
dává jasné bílé světlo Plamen v hornickém kahanu je oddělen měděnou mřížkou
od okolního prostředí aby nedošlo k zapálení důlních plynů. Kdysi se volně
karbid prodával v drogeriích Podobnými lampami se vybavovali koňké potahy a
i jízdní kola. Ještě koncem šedesátých let jsme ho jako výrostci kupovali
bochali jako dčlbuchy

Pepan

---- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 25, 2004 12:01 PM
Subject: Re: Náplň do kahanu.


Pokud není na elektriku, tak bude určitě na acetylen, takže se tam lila voda
a přidával karbid. Víc nevím, navrhoval bych se zeptat v hornickém muzeu v
Ostravě http://www.muzeumokd.cz/ nebo v Příbrami.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 24, 2004 10:23 PM
Subject: Náplň do kahanu.


> Vážení přátelé v železném šrotu jsem našel hornický kahan. I když byl na
> povrchu značně rezavý,po rozebrání jsem zjistil,že je nový.Vnitřní válec
je
> po délce rozdělen na 2 poloviny,které jsou vyplněny asi mosaznými
> sýty.Domnívám se,že se do něho neleje kyselina jako do normálního
> akumulátoru,ale asi louh,nebo něco jiného.Chtěl bych si ho pověsit do
> včelína.Mohl by mi někdo poradit co se do něj leje? Vím,že to úplně se
> včelami nesouvisí,ale jako použitelná atrakce se mi to zdá hezké.Když mi
> nikdo neporadí,budu muset vnitřek vyhodit a dát tam baterii.To snad by
byla
> ale škoda?
>
> Na radu se těší V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4991


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bullet --- 26. 1. 2004
Re: včelařské pletivo (4917) (4935) (4973)

Poměrně široký sortiment "tkaných pletiv" nabízí i firma Screen servis na webových stránkách www.screenservis.cz mají katalog... Výběr ohromující, i nerez provedení (drahé, ale kdo chce...) Trochu dělají obstrukce s ceníkem, nepošlou ceny všeho, jenom při specifikaci konkrétní objednávky... No, žádná láce, ale pokud rozpočítám cenu 1m2 na počet den, vychází sí na jeden úl na cca 70Kč...

Jinak opravdu není mnoho firem, které by jemné síoviny nabízely...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4990


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš --- 26. 1. 2004
Prosba o pomoc

Dobrý den.

Velice se omlouvám, že obtěžuji konferenci a že zasílám tento nevyžádaný
e-mail, avšak chtěl bych Vás požádat o pomoc při hledání našeho
nezvěstného kamaráda Petra Hoška z České Lípy. Chtěl bych Vás požádat o
přeposlání této výzvy na své přátele, abychom oslovili co nejvíce lidí.
Výzva je umístěna na internetových stránkách http://pomozte.euweb.cz.

Předem Vám děkujeme za pochopení a případnou pomoc.

S pozdravem
Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/atlas.cz] [http://jakus.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4989


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 26. 1. 2004
Re: včelařské pletivo (4917) (4935) (4973) (4987)

Dne po 26. leden 2004 11:26 Milan Čáp napsal(a):
> Tmavě šedá hustá síovina se prodává v každém železářství jako sí do oken
> proti mouchám. Říkali mi, že se jedná o skloplast ale nevím, co přesně si
Dobry den,

melo by to byt z sklolaminatu (alespon ty, na ktere jsem se ptal ja), jak s
mysma , to nevim, ale v oknech to nekoroduje.

--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4988


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp --- 26. 1. 2004
Re: včelařské pletivo (4917) (4935) (4973)

Tmavě šedá hustá síovina se prodává v každém železářství jako sí do oken
proti mouchám. Říkali mi, že se jedná o skloplast ale nevím, co přesně si
mám pod tímto názvem představit. Nevíte někdo náhodou z čeho ta síovina je?
Bude cca o polovinu až dvě třetiny levnějsí než to pletivo, jenom nevím
jestli ho nebudou vykusovat myši.

Milan Čáp

----- Original Message -----
From: "Petr Chytrý" <foto/=/fotochytry.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 25, 2004 6:33 PM
Subject: Re: včelařské pletivo


> Pozinkované pletivo 3x3 mm dodává Ferrona Olomouc. Stálo mne v roce 2003
> 1m2 264 Kč + balení a dobírka 84 Kč. Na výstavě předváděli výrobci i dna s
> napnutou jemnou síovinou, avšak z lepšího materiálu, je tmavě šedá.
> S pozdravem Petr Chytrý
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4987


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Mokrejs --- 26. 1. 2004
Re: Náplň do kahanu.

Ahoj,
do kahanu se dava suchy karbid vapniku a leje se tam voda, ktera pomalu
odkapava na karbid se kterym reaguje a vznika pritom acetylen - ktery se
vede hadickou nad helmu kde se zapali.

Radeji ho dej nejakemu speleologovi, bude cely stastny.
Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4986


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Daniel Prokeš --- 26. 1. 2004
Cena medu (4983)

Prosím, neví někdo aktuální, výkupní ceny květového
medu?

Děkuji


Daniel Prokeš
Mobil: 606560911
E-mail:prokes.daniel/=/raz-dva.cz
>
> <witko-comp/=/v An: "Vcelarska konference"
> olny.cz> <vcely/=/v.or.cz>
> Kopie:
> 21.01.2004 Thema: Re: Krmítka
> 13:24
> Bitte
> antworten an
> "Vcelarska
> konference"
>
>
>
>
>
>
> Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> > V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo
> krmítky,
> > takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U
> krmítka
> > propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací
> lišty
> > a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> > výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> > Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.
>
> Dobry den,
> a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
> kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
> pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
> --
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4985


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fsklsky --- 26. 1. 2004
Informace:fotografie k příspěvkům vcely.or.cz/files

V podletí...příspěvek 1420, 420, 204,
Zimní nasměrování úlů 2190
Plebejská pravidla pro začínajícího nevčelaře 4727, 1696,

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4984


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 26. 1. 2004
Antwort: Re: Krmítka


pouzivam plastove hranty na kvety / kvetinace / o objeme 6L . Vojdu sa do
nastavku dva. jeden stoji 40,- Sk, takze podla mna nie je co riesit.

Niekedy mam pocit ze hladame sposob ako robit veci zlozitejsie.

Matej




Jan Cervenka
<witko-comp/=/v An: "Vcelarska konference"
olny.cz> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
21.01.2004 Thema: Re: Krmítka
13:24
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo
krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U
krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací
lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

Jan Cervenka




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4983


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 26. 1. 2004
Antwort: Presahovanie včelstiev v zime


nerob to teraz. Odkocuj v aprili aspon 5 km niekde na repku a v maji sa
mozes na trvalo presunut k agatovej hore.
Prevoz v zime vcely dost rozrusuje.

Matej



Tibor
<tibor66/=/post An: Vèelaøský mailing list
.sk> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
23.01.2004 Thema: Presahovanie vèelstiev v zime
12:12
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Chcem presťahovať časť svojich včelstiev zo záhrady do vzdialenosti cca 2
km k agátovej hore, ktorá má asi 100 ha. Nechcem stratiť lietavky. Čítal
som, že je to možné urobiť aj v zime. Vtedy včely strácajú vraj orientačnú
schopnosĹĽ.
Nie je riskantné prevážať včely, keď sú v chumáči?

Tibor z KoĹĄĂ­c


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4982


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp --- 26. 1. 2004
Co všechno řeší drátkování

Dne 25.1. Pepa Kala napsal:

>Píši to jen proto, že způsobů, jak upevnit mezistěnu do
>rámků je asi řada, ale to zdánlivě zbytečné drátování řeší celou řadu
>jiných, na první pohled málo patrných problémů. Asi by o tom každý mohl psát
>rozsáhlé eseje.

Přátelé, mohli byste se trochu o tomto problému rozepsat? Co všechno tedy řeší drátkování a případně i jak?


Milan Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4981


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš --- 26. 1. 2004
RE: Roční ohlédnutí:Včelaři z Doks přemýleli...nejen přemýleli.. (4957)

Amen

Miroslav Jakuš [miroslav.jakus/=/atlas.cz] [jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [zocsv.doksy/=/atlas.cz] [zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291


> -----Original Message-----
> From: fskalsky [mailto:e-mail/=/nezadan.haida.cz]
> Sent: Friday, January 23, 2004 10:12 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Roční ohlédnutí:Včelaři z Doks přemýleli...nejen přemýleli..
>
>
> Včelařství 2002 str.3 a 65
> Včelaři ze ZO Doksy nechtěli připlatit padesát korun k
> letošnímu členskému příspěvku,a to i přestože se na tomto
>
> Modlitba pro Doksy po roce /příspěvek 2190/
>
> Pane zachovej mě abych i nadále zůstával na straně nehodných
> nedopust abych byl povyšován a chválen panem redaktorem
> Pomoz ZO aby mohli
> Sami ze svého rozhodnutí svolávat členské schůze
> hovořit na schůzích o všem možném,diskutovat,hlasovat
> a vpřípadě nesouhlasu požadovat změnu       
> Amen.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4980


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 1. 2004
Re: Očka v nástavcích (4956)

Napojení oddělků na venkovní prostředí jsem před několika lety vyřešil tak,
že jsem upravil česna na otvor pr. asi 32 mm , stejnou díru jsem vyvrtal ve
stěně a propojil cca 15 cm trubkou. Pro oddělky včetně krmení to stačí,
pro produční včelstva asi ne.
Pro produkční včelstva v nadstavcích připravuji spodních cca 40 cm volných a
dorazy těsněné něčím pěnovým na rozměr obvodu úlu a té výšky 40. Nemám to
ještě definitivně promyšlené, první budu dělat na jaře.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 25, 2004 11:17 PM
Subject: Re: Očka v nástavcích


> Nástavkový úl v uzavřeném včelíně může být docela problém. Nicméně:
> Přechod mezi stěnou včelína a očkem úlu jsem řešil pomocí molitanové
školní
> houby na tabule. Tu jsem nalepil na vnitřní stěnu včelína tak, aby přechod
> v létě hlavně trubců převěšených nad mřížku ) byl co nejblíže k očku
> nástavku.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4979


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 1. 2004
Re: Rámky pro nástavkové úly (4900) (4925) (4926)

Našel jsem doma rámky 39x24 kupované před cca 15 lety a dříve a proměřil
jsem je. Opravdu výška 24 je i s horní loučkou.
Jestli jsem někoho uvedl v omyl omlouvám se.
Co se týká hřebíků, používaly se u mne taky po dvou, to je 8 na rámek a v
různých obdobích od délky 15 do délky 32. Rámky s hřebíky do 20 mm se po
čase občas rozpadly, delší hřebíky se vytahují. Už nějaký rok je opravuji
dalšími hřebíky a to tak, že ty kupované se dají vyztužit hřebíčkem
natlučeným šikmo nahoru z boční loučky do hornía a u těch doma vyráběných se
musí přitloukat další jeden - dva hřebíky shora do boční loučky, ale pod
úhlem cca 60 st. Rámky nelepím, po prvním vytažení plného rámku se zásobami
kleštěmi ze zadováku se rámek pohne a lepidlo by povolilo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 22, 2004 1:42 AM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Nemám momentálně žádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, že výška
standardního
> rámku 24cm je včetně tloušťky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky ( max.
> 8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.
>
> Dost důležitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím boční
> loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany bočních
> louček ještě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní lepidlo
> PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
> relativně dražší, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
> spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně i
> spodní loučku, jen hřebíček používám asi 25mm dlouhý. Kratší se špatně
bere
> mezi prsty a delší má větší průměr, takže dřevo subtilnější spodní loučky
se
> snáze rozštípne - už i proto, že hřebíček je dolní loučkou probíjen blízko
> konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček dírky - tu
> práci si však ušetříme, je-li spodní loučka vlepena do drážky na spodním
> konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, když spodní loučka je
asi
> o 10mm delší, než vnější šířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm na
> každou stranu. Tím je zajištěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a bokem
> rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodloužení spodní loučky
> nedoporučuju, protože poškozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS
vykusují.
>
> Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku,
dřevo
> proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou perou
a
> může to dopadnou tak, že hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku však drží
> všechny požadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem
kladívka.
> U neslepených rámků ( i když ne často ) se mi stávalo, že mezi horní a
boční
> loučkou vznikne škvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vše v pořádku. Ale
> výška rámku roste, ve škvírce si najde líheň zavíječ....
> Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, že rámek, který spolehlivě plní to,
co
> od něj očekáváme ušetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
>
> > šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
> > loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20
lety
> > jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
> > nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která
je
> 24
> > + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
> > 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
> > vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je
> dána
> > vlastní konstrukcí úlu. Tlouška louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm
> na
> > horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi
25 -
> > 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> > neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna
s
> > tlouškou 26 - 27 mm.
> >
> > R. Polášek
> > ----- Original Message -----
> > From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> > Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
> louček,
> > >
> > > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> > >
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4978


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 25. 1. 2004
Re: Očka v nástavcích (4956)

Nástavkový úl v uzavřeném včelíně může být docela problém. Nicméně:
Přechod mezi stěnou včelína a očkem úlu jsem řešil pomocí molitanové školní
houby na tabule. Tu jsem nalepil na vnitřní stěnu včelína tak, aby přechod
v létě hlavně trubců převěšených nad mřížku ) byl co nejblíže k očku
nástavku.
Lépe vyhovovalo řešení, kdy jsem rekonstruoval včelín, kde původní stěnu
včelína tvořily čela budečáků. Místo stěny jsem napnul starší drátěné
pletivo z oplocení - smyslem bylo jen zabránit lidem, ptákům, nebo např.
kuně dostat se do včelína, kde byly i jiné včelařské potřeby. Včelín se tak
sice stal pouhým přístřeškem pro nástavkové úly, ale nepršelo mi na záda,
pomůcky byly po ruce a neklouzaly mokré z rukou. Při větrném počasí mi
neulétly např. noviny pokud jsem přes ně chtěl spojit včelstva a mělo to i
další výhody. Trocha průvanu se s výhodou dala využít pro uskladnění souší
pod stropem včelína ( zavíječ takto uskladněné plásty nenapadá ). Případný
navátý sníh nedělal zvláštní problém. Také stěny úlu nejsou nadměrně
ochlazovány větrem - to má význam hlavně v předjaří, kdy včely potřebují
dobře hospodařit s teplem. Stejné řešení stěny s pletivem jsem kdysi viděl i
u kočovného vozu.

Zejména proto, že stěny nástavků nebudou mokré ani od deště, nebo tajícího
sněhu, ani ochlazovány větrem bych žádné dodatečné zateplení úlů nedělal.
Suché dřevo je dostatečně dobrý tepelný izolant.

Včelaři mívají občas tendenci posuzovat různé životní situace u včel
podobně, jako by se jednalo o člověka zjemnělého vlastními civilizačními
výdobytky ( oblečení, ústřední topení....). Ale včelstva by měla být
natolik spjatá s okolní přírodou, že pokud si zimní sezení budovala na
podzim v úlech nezateplených, určitě to udělala tak, aby tam zvládla i
všechna následující období, tedy i zimní klid, pročisťovací výlety během ní,
předjaří i jaro.

pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php


----- Original Message -----
From: V.Hájek <vaclav.hajek/=/datis-cdrail.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 23, 2004 9:16 AM
Subject: Očka v nástavcích


> Včelařím v tenkostěných nástavkových úlech vlastní konstrukce na r. míru
> 39x30 v plodišti a 39x15 v medníku. Včelstav zimuji v plodištním nástavku
+
> jeden nízký nástavek na širokém česně 2x40,5 cm zajištěném mřížkou proti
> hlodavcům. Úly mám umístěné ve čelínu, včelařím víkendově ve vzdálenosti
> cca 80 km od místa bydliště. Chtěl bych poradit se dvěma problémy:
> 1. Význam otevřeného očka v horním nástavku v nástavkových úlech při
> včelnicovém včelaření se z důvodu zajištění proletu včel, tak z hlediska
> větrání úlu zdá být zcela jednosnačný.Jak je tomu v případě úlu ve
včelíně.
> Očko pro případný prolet nemá význam, ale vhodné by bylo pro zajištění
> větrání. Myslíte, že je vhodným řešením očko zakryté včelařským pletivem?
> 2. Tradiční problém je uteplení. Když jsem cca před rokem včely do
> nástavkových úlů převáděl, psal jsem dotaz na toto téma RNDr.Ptáčkovi a
ten
> mi doporučil kvůli jarnímu rozvoji provést zateplení úlů. Jaký je Váš
> názor. Pokud doporučujete zateplení, tak slabé zateplení t.j.2-3 cm
> polystyrén, nebo silné 4-8cm?
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4977


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata --- 25. 1. 2004
Re: Překlad z NJ (4954) (4974)

> Pokoušel jsem se nalézt onen článek o značení matek mikročipy, ale
> našel jsem jen podobný, o vybavení studentů mikročipy. Domnívám se, že
> při současném stavu techniky není možné zatěžovat včelu tak velkými
> součástkami.

Alejo, je tam. Ale je lepsi hledat pomoci Google: RFID and bee. Da se
najit clanek publikovanej v Zoologi v anglictine kterej vychazi z
toho materialu s vic obrazky a grafy. Je to pdf fil a je asi tak
kolem 1 mega velikej.

kdo hleda, najde

\vov



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4976


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 25. 1. 2004
Re: Rámky pro nástavkové úly (4900) (4925) (4926)

Ještě se vrátím k hřebíkům a drátkování:

Většina širokonízkých rámků se drátkuje vodorovně, tedy mezi loučkami, které
jsou dostatečně pevné proti prohnutí tahem drátku. Horní loučka je obvykle
přibita dvěma hřebíky do každé boční loučky. Ale spodní, úzká loučka
postačuje jen jedním hřebíkem. Pokud vzdálenost spodní dírky od spodní hrany
rámku je menší než délka hřebíku, dost často hřebík prošel do dirky a pak
byl horor záhedně ucpanou dírkou drátek provléci. To je také jeden z důvodů
proč mezerník umisťuji cca 2,5 cm od spodku rámku a na přibití spodní loučky
používám hřebík 25mm dlouhý.

Způsob bez drátkování kdy mezistěna prochází mezi dvěma spodními loučkami
jsem poprvé viděl ( někdy v listopadu 03 ) u př. Karáska z Cheznovic, který
tohoto způsobu používá u svých ( nejméně ) 80 Optimálů. V té době už jsem
však pro své Optimály měl všechny loučky nařezané, tak jsem bohužel jeho
nápad zatím nevyužil.

Kvalitní lité mezistěny lze bez drátkování použít dokonce i pro Čejkovy úly
s mírou 42 x 35, ale u běžně dostupných lisovyných za studena mezi válci je
problém, aby mezistěna visela bez různého zprohýbání a po celé výšce
uprostřed rámku. Asi proto kdysi pan Čejka dával do jednoho rámku dvě úzké
mezistěny svisle. Pokud jsem to zkoušel napodit, ne vždy visely obě ploviny
v jedné rovině. Píši to jen proto, že způsobů, jak upevnit mezistěnu do
rámků je asi řada, ale to zdánlivě zbytečné drátování řeší celou řadu
jiných, na první pohled málo patrných problémů. Asi by o tom každý mohl psát
rozsáhlé eseje.

pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php


----- Original Message -----
From: Menšík Josef <josef.mensik/=/seznam.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 24, 2004 9:42 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Pravidlem je. že délka hřebíku má být 3x tak velká jaký materiál
přibíjíme.
> Podle mne u rámků by mohly být i kratší protože je ješte stáhneme proti
sobě
> drátkem který do také drží u sebe pokud nezatavujeme transformátorem. Ten
> totiž způsobuje povolení drátku který ma špatnou tvarovou paměť.
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, January 22, 2004 1:42 AM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Nemám momentálně žádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, že výška
> standardního
> > rámku 24cm je včetně tloušťky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky
max.
> > 8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.
> >
> > Dost důležitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím boční
> > loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany bočních
> > louček ještě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní
lepidlo
> > PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
> > relativně dražší, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
> > spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně i
> > spodní loučku, jen hřebíček používám asi 25mm dlouhý. Kratší se špatně
> bere
> > mezi prsty a delší má větší průměr, takže dřevo subtilnější spodní
loučky
> se
> > snáze rozštípne - už i proto, že hřebíček je dolní loučkou probíjen
blízko
> > konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček dírky -
tu
> > práci si však ušetříme, je-li spodní loučka vlepena do drážky na spodním
> > konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, když spodní loučka je
> asi
> > o 10mm delší, než vnější šířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm
na
> > každou stranu. Tím je zajištěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a
bokem
> > rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodloužení spodní loučky
> > nedoporučuju, protože poškozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS
> vykusují.
> >
> > Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku,
> dřevo
> > proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou
perou
> a
> > může to dopadnou tak, že hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku však drží
> > všechny požadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem
> kladívka.
> > U neslepených rámků ( i když ne často ) se mi stávalo, že mezi horní a
> boční
> > loučkou vznikne škvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vše v pořádku.
Ale
> > výška rámku roste, ve škvírce si najde líheň zavíječ....
> > Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, že rámek, který spolehlivě plní to,
> co
> > od něj očekáváme ušetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
> > pepa.kala/=/volny.cz
> > http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
> >
> >
> >
> > > šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně
spodní
> > > loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20
> lety
> > > jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
> > > nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která
> je
> > 24
> > > + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy
celkem
> > > 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky
odvodí
> > > vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch
je
> > dána
> > > vlastní konstrukcí úlu. Tlouška louček od 4 mm na malé rámečky po 14
mm
> > na
> > > horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi
> 25 -
> > > 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> > > neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat
prkna
> s
> > > tlouškou 26 - 27 mm.
> > >
> > > R. Polášek
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> > > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > > Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> > > Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
> > >
> > >
> > > > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
> > louček,
> > > >
> > > > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
> >
> >
> >
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4975


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Chytrý --- 25. 1. 2004
Re: Překlad z NJ (4954)

Pokoušel jsem se nalézt onen článek o značení matek mikročipy, ale našel jsem jen podobný, o vybavení studentů mikročipy. Domnívám se, že při současném stavu techniky není možné zatěžovat včelu tak velkými součástkami.
Na stránkách univerzity ve Vuerzburgu je jiný článek se zajímavou termofotografií, pojednávající o zahřívání plodu včelami - topiči. K překladu používám automatický překladač PC Translator, pro orientaci mi plně postačuje, doporučuji.
http://www.uni-wuerzburg.de/presse/mitteilungen/p03-065w.html#TOPPAGE
S pozdravem Petr Chytrý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4974


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Chytrý --- 25. 1. 2004
Re: včelařské pletivo (4917) (4935)

Pozinkované pletivo 3x3 mm dodává Ferrona Olomouc. Stálo mne v roce 2003 1m2 264 Kč + balení a dobírka 84 Kč. Na výstavě předváděli výrobci i dna s napnutou jemnou síovinou, avšak z lepšího materiálu, je tmavě šedá.
S pozdravem Petr Chytrý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4973


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 25. 1. 2004
Re: Rámky pro nástavkové úly (4900) (4925) (4926)

Pravidlem je. že délka hřebíku má být 3x tak velká jaký materiál přibíjíme.
Podle mne u rámků by mohly být i kratší protože je ješte stáhneme proti sobě
drátkem který do také drží u sebe pokud nezatavujeme transformátorem. Ten
totiž způsobuje povolení drátku který ma špatnou tvarovou paměť.

Pepan

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 22, 2004 1:42 AM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Nemám momentálně žádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, že výška
standardního
> rámku 24cm je včetně tloušťky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky ( max.
> 8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.
>
> Dost důležitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím boční
> loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany bočních
> louček ještě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní lepidlo
> PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
> relativně dražší, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
> spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně i
> spodní loučku, jen hřebíček používám asi 25mm dlouhý. Kratší se špatně
bere
> mezi prsty a delší má větší průměr, takže dřevo subtilnější spodní loučky
se
> snáze rozštípne - už i proto, že hřebíček je dolní loučkou probíjen blízko
> konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček dírky - tu
> práci si však ušetříme, je-li spodní loučka vlepena do drážky na spodním
> konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, když spodní loučka je
asi
> o 10mm delší, než vnější šířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm na
> každou stranu. Tím je zajištěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a bokem
> rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodloužení spodní loučky
> nedoporučuju, protože poškozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS
vykusují.
>
> Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku,
dřevo
> proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou perou
a
> může to dopadnou tak, že hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku však drží
> všechny požadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem
kladívka.
> U neslepených rámků ( i když ne často ) se mi stávalo, že mezi horní a
boční
> loučkou vznikne škvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vše v pořádku. Ale
> výška rámku roste, ve škvírce si najde líheň zavíječ....
> Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, že rámek, který spolehlivě plní to,
co
> od něj očekáváme ušetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
>
>
> > šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
> > loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20
lety
> > jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
> > nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která
je
> 24
> > + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
> > 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
> > vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je
> dána
> > vlastní konstrukcí úlu. Tlouška louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm
> na
> > horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi
25 -
> > 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> > neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna
s
> > tlouškou 26 - 27 mm.
> >
> > R. Polášek
> > ----- Original Message -----
> > From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> > Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
> louček,
> > >
> > > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> > >
> >
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4972


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 25. 1. 2004
Re: Náplň do kahanu. (4970)

Pokud není na elektriku, tak bude určitě na acetylen, takže se tam lila voda a přidával karbid. Víc nevím, navrhoval bych se zeptat v hornickém muzeu v Ostravě http://www.muzeumokd.cz/ nebo v Příbrami.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 24, 2004 10:23 PM
Subject: Náplň do kahanu.


> Vážení přátelé v železném šrotu jsem našel hornický kahan. I když byl na
> povrchu značně rezavý,po rozebrání jsem zjistil,že je nový.Vnitřní válec je
> po délce rozdělen na 2 poloviny,které jsou vyplněny asi mosaznými
> sýty.Domnívám se,že se do něho neleje kyselina jako do normálního
> akumulátoru,ale asi louh,nebo něco jiného.Chtěl bych si ho pověsit do
> včelína.Mohl by mi někdo poradit co se do něj leje? Vím,že to úplně se
> včelami nesouvisí,ale jako použitelná atrakce se mi to zdá hezké.Když mi
> nikdo neporadí,budu muset vnitřek vyhodit a dát tam baterii.To snad by byla
> ale škoda?
>
> Na radu se těší V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4971


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V Banýr --- 24. 1. 2004
Náplň do kahanu.

Vážení přátelé v železném šrotu jsem našel hornický kahan. I když byl na povrchu značně rezavý,po rozebrání jsem zjistil,že je nový.Vnitřní válec je po délce rozdělen na 2 poloviny,které jsou vyplněny asi mosaznými sýty.Domnívám se,že se do něho neleje kyselina jako do normálního akumulátoru,ale asi louh,nebo něco jiného.Chtěl bych si ho pověsit do včelína.Mohl by mi někdo poradit co se do něj leje? Vím,že to úplně se včelami nesouvisí,ale jako použitelná atrakce se mi to zdá hezké.Když mi nikdo neporadí,budu muset vnitřek vyhodit a dát tam baterii.To snad by byla ale škoda?

Na radu se těší V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4970


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V Banýr --- 24. 1. 2004
RE: Vaření vosku. ( 4949 )

Děkuji příteli Paláškovi za odborný výklad ohledně kys.fosforečné a vaření vosku.Jeho podání myslím dostatečně upozornilo leckterého včelaře na možné následky a snad i nebezpečí.Já když jsem to zkoušel,používal jsem hrnec smaltovaný.Jak jsem psal,myslím,že je zbytečné přidávat do vosku cokoliv.Ještě jednou děkuji za opravu.

V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4969


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

slamka --- 24. 1. 2004
presun vcelstiev

tiborovi z kosic:vcely v ziadnom prip.neprevazaj v zime,pokojne pockaj na jarny prelet,resp.pocasie nad +5C,pri vzdial.2km po zime nemaj obavy ze sa ti budu vracat na povodne miesto.Ja som postup.nasledovne:koncom februara sa preleteli,zac.marca som previezol pri teplote cca +6C,2dni na to sa oteplilo na 14C,prelety pokracovali a na povodne miesto sa nevracali,2,2 km vzdusnou ciarou bolo vzdialene.Ak mozes napis mi priamo, tyndo/=/post.sk alebo zavolaj niekedy na 0908121314..mozme to prebrat,lebo sem mam casovo velmi obmedzeny pristup..S pozdravom Tino z TT.
Este mala reklama :-) plastove nadoby a 3nozka na plnenie medu na www.geocities.com/tyndo2004/nadoby

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4968


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 24. 1. 2004
Re: Vaření vosku. ( 4949) (4955)

Malá oprava - ze superfosfátu vyluhováním nedostanete kyselinu fosforečnou,
ale její dihydrogen a hydrogen soli, konkrétně třeba dihydrogenfosforečnan
vápenatý Ca (H2PO4)2. V praxi pro čištění vosku je to ale jedno, chová se
to jako směs kyseliny fosforečné H3PO4 a balastu fosforečnanu vápenatého
(Ca)3(PO4)2, pokud by ten byl rozpustný. Oproti samotné kyselině fosforečné
má výluh vyšší pH, mezi 2 a 4, takže má menší žíravý účinek, i když do oka
bych ani tím výluhem dostat nechtěl.
Do vyvářky by se kyselina neměla dávat v žádném případě. Kyselina by
přednostně reagovala na poškozených místech vařáku s železem a s organickými
nečistotami ve vosku, došlo by k neutralizaci kyseliny a maximálně k
urychlení proděravění vařáku. Totéž platí i pro přečišování vyvařeného
vosku, při bodu varu reagují kyseliny s reaktivními kovy, jako je železo,
zinek ale i cín a olovo v pájce mnohonásobně rychleji než za normální
teploty.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 23, 2004 12:37 AM
Subject: RE : Vaření vosku. ( 4949)


> Sváho času jsme v JZD z melasy vyráběli kvasnice torulu pro skrmování
> skotu.Kyselinu fosforečnou jsme také získávali ze soperfosfátu.Do sudu se
> dalo asi 20% superfosfátu a sud se doplnil vodou.Několikrát se to
> zamíchalo,za několik dnů se kal usadil a nahoře byl čirý roztok obsahující
> kyselinu fosforečnou.Samozřejmě by se to dalo použít jako přísada do vosku
> při jeho závěrečném rozpuštění a čištění.Do vyvářky bych nedával kyselinu
> žádnou,aby se nezničil silonový pytel.Vyskoušel jsem přidát do vosku jak
> kyselinu sírovou,solnou i fosforečnou.Je fakt,že vosk je pěkně žlutý,ale
je
> nutno ho znovu nalít pomalu do vody,aby se kyselina ve vosku hodně
> zředila,znovu rospustitit a nechat pomalu vystydnout na úhledná kola. Ale
> vážení! To je řečí o EKO produktech a tak si myslím,proč by měl včelař do
> vosku něco podobného přidávat.Pokud si sám nevyrábí mezistěny,nemá
bespečný
> tlakový hrnec,aby mohl vosk sterilisovat při vyšší teolotě než 100
> stupňů,tak to nemá cenu. Ve výkupně nám stejně odečtou 3% na nečistoty (ne
> všude),tak nevím proč by měl být vosk krásně žlutý.Při správném vyváření i
> bez kyselin se dá vyrobit kvalitní vosk a že někdy není krásně žlutý
> nepovažuji za žádnou závadu.Úpravu kyselinami a teplotou bych klidně
> přenechal výrobcům mezistěn.
>
> V Banýr.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4967


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 24. 1. 2004
Re: Rámky pro nástavkové úly (4900) (4925) (4926)

Nemám momentálně žádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, že výška standardního
rámku 24cm je včetně tloušťky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky ( max.
8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.

Dost důležitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím boční
loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany bočních
louček ještě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní lepidlo
PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
relativně dražší, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně i
spodní loučku, jen hřebíček používám asi 25mm dlouhý. Kratší se špatně bere
mezi prsty a delší má větší průměr, takže dřevo subtilnější spodní loučky se
snáze rozštípne - už i proto, že hřebíček je dolní loučkou probíjen blízko
konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček dírky - tu
práci si však ušetříme, je-li spodní loučka vlepena do drážky na spodním
konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, když spodní loučka je asi
o 10mm delší, než vnější šířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm na
každou stranu. Tím je zajištěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a bokem
rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodloužení spodní loučky
nedoporučuju, protože poškozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS vykusují.

Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku, dřevo
proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou perou a
může to dopadnou tak, že hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku však drží
všechny požadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem kladívka.
U neslepených rámků ( i když ne často ) se mi stávalo, že mezi horní a boční
loučkou vznikne škvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vše v pořádku. Ale
výška rámku roste, ve škvírce si najde líheň zavíječ....
Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, že rámek, který spolehlivě plní to, co
od něj očekáváme ušetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php



> šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
> loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20 lety
> jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
> nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která je
24
> + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
> 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
> vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je
dána
> vlastní konstrukcí úlu. Tlouška louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm
na
> horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi 25 -
> 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna s
> tlouškou 26 - 27 mm.
>
> R. Polášek
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
louček,
> >
> > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> >
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4966


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Baudis Jan P. --- 23. 1. 2004
zprava spravce


Zdravím včelaře,

Ve čtvrtek nebylo v provozu mailové rozhraní konference. Spadnul
mail-server. Bohužel se nepodařilo napravit poruchu tak rychle, jak
bychom si byli přáli. Webové rozhraní konference však žilo dál a
běželo bez poruchy. V pátek odpoledne byl provoz konference obnoven v
plném rozsahu. E-mailem už byly rozdistribuovány příspěvky podané do
konference přes webové rozhraní v době, kdy byl mail-server mrtvý.

Omlouváme se všem za potíže.


J. P. B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4965


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek --- 23. 1. 2004
Kvalita vosku- odpoověď př. Lněničkovi

Zčásti máte pravdu,ale včelařím v Dadantech, které žádným závratným množstvím mezistěn v plodišti vystavěných neoslňuje.Není nijak vzácný jev že některé mezistěny v době květu řepky matka nikdy nezaklade, přesunutím do středu spolehlivě rozdělí plodové hnízdo.Jiné vysvětlení než, že je to špatnou kvalitou vosku nemám.Proč se tak nikdy nestalo na mých nevzhledných mezistěnách vyrobených na lisu z betonu a z panenského vosku???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4964


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský --- 23. 1. 2004
RE: Krmítka (4928) (4941) (4943)

Viz knihu "Kočování se včelstvy" autorů: Kodoň, Kubišová, Rasocha,
Staněk, vydání z roku 1980, strana 99 až 101. Tam je schéma a popis
Brněnského stropního krmítka.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: V.Hájek [mailto:vaclav.hajek/=/datis-cdrail.cz]
Sent: Wednesday, January 21, 2004 9:03 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Krmítka

O "brnenském" krmítku jsem také našel v nějaké literatuře zmínku, ale
nikde
jsem nenašel žádnou bližší informaci.Můžete poradit nějaký dostupný
zdroj?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4963


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Menšík Josef --- 23. 1. 2004
Re: R?mky pro n?stavkov? ?ly (4900) (4915) (4929)

To je sporné. Boční loučku potřeujete volnou v horní části na rozpěrák. Jeli
pak moc nízko naklání se kámky když je rozpěrákem zase hcete zlačit k sobě.
Já je dávaám k okraji horní ločky tak aby se tam vpohodě vlezl rozpěrák.

Pepan

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 9:26 AM
Subject: Re: R?mky pro n?stavkov? ?ly


> Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního
> plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k
> trhání.Na několika starších to bylo a tak mám ještě na několika
> perspektivních plástech od mezerníků rýhy.
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4962


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 23. 1. 2004
Re: Krmítka (4928)

Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4961


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 23. 1. 2004
Včelařské noviny Info ze dne 2004-01-22

Nové články:
=========

Včela Moravská:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004012201

S pozdravem
redakce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4960


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V.Hájek --- 23. 1. 2004
Archiv včelařské konference

Tato konference již obsahuje poměrně rozsáhlý fond příspěvků. Pokoušel jsem se tím postupně prokousat, ale mám trochu problém při hledání v archivu. Skončil jsem prohlížení konference od nejnovějších přízpěvků směrem ke starším až cca k červenci 2003 a chtěl bych od této doby pokračovat dále zpět. Jaký je postup, tj. jak se lze dostat na vybraný časový řez v konferenci, např. duben 2003? Pokud tato možnost není implementována, nebylo by vhodné o něčem podobném uvažovat?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4959


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tibor --- 23. 1. 2004
Presahovanie včelstiev v zime

Chcem presahova čas svojich včelstiev zo záhrady do vzdialenosti cca 2 km k agátovej hore, ktorá má asi 100 ha. Nechcem strati lietavky. Čítal som, že je to možné urobi aj v zime. Vtedy včely strácajú vraj orientačnú schopnos.
Nie je riskantné preváža včely, keď sú v chumáči?

Tibor z Košíc

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4958


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky --- 23. 1. 2004
Roční ohlédnutí:Včelaři z Doks přemýšleli...nejen přemýšleli..

Včelařství 2002 str.3 a 65
Včelaři ze ZO Doksy nechtěli připlatit padesát korun k letošnímu členskému příspěvku,a to i přestože se na tomto usnesl na srpnovém zasedání ústřední výbor...oznámila na listopadovém zasedání ůstředního výboru vedoucí ekonomického oddělení UVčSV...Před uzávěrkou tohoto vydání Včelařství jsme se dozvěděli štastnou zprávu: Včelaři z Doks se nakonec přece jen rozhodli k úhradě povodnových škod padesatikorunou přispět...

fakta: /v obráceném pořadí/

16-17.11.2002 zasedání UVčSV kdy vedoucí oznámila...
14.11. 2002 předán doklad o zaplacení ZODoksy na UVčSV
14. 9.2002 členská schůze ZO Doksy která odsouhlasila členský příspěvek

nejen přemýšleli...tzn.poslali dopis
Ve výše otištěném dopisu mě překvapilo veřejné přiznání předsedy o tom,že svolal členskou schůzi ZO,která schválila členské příspěvky...Proč schválila dávno schválené,o mimořádně zvýšeném členském příspěvku jednal UV...
Pokud jemi známo,tak usnesení UV jsou závazná pro všechny ZO.Nebo že by v Doksech neznali stanovy či neuznávali autoritu UV? Anebo raději vymysleli zcela nová pravidla ?
Mbr.Petr Prokeš šefredaktor Včelařství
Redakční rada:
Vadislav Synek,Stanislav Barton,Jindřich Boháč,RNDr.Pavel Krieg CSc,Jiří Ludvík,František Pátý,MVDr.V.Peroutka CSc,RNDr.Václav Svamberk.

Každý kdo najde v časopisu Včelařství-výše otištěný dopis-dostane korunu

Stesk Snaživého Služebníka
lhát do nekonečna,se nedá
kdy skončit s pomluvou,nepřiznají
jen kdyby nebyly tak ješitně hákliví

Modlitba pro Doksy po roce /příspěvek 2190/

Pane zachovej mě abych i nadále zůstával na straně nehodných
nedopust abych byl povyšován a chválen panem redaktorem
Pomoz ZO aby mohli
Sami ze svého rozhodnutí svolávat členské schůze
hovořit na schůzích o všem možném,diskutovat,hlasovat
a vpřípadě nesouhlasu požadovat změnu
Amen.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4957


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V.Hájek --- 23. 1. 2004
Očka v nástavcích

Včelařím v tenkostěných nástavkových úlech vlastní konstrukce na r. míru 39x30 v plodišti a 39x15 v medníku. Včelstav zimuji v plodištním nástavku + jeden nízký nástavek na širokém česně 2x40,5 cm zajištěném mřížkou proti hlodavcům. Úly mám umístěné ve čelínu, včelařím víkendově ve vzdálenosti cca 80 km od místa bydliště. Chtěl bych poradit se dvěma problémy:
1. Význam otevřeného očka v horním nástavku v nástavkových úlech při včelnicovém včelaření se z důvodu zajištění proletu včel, tak z hlediska větrání úlu zdá být zcela jednosnačný.Jak je tomu v případě úlu ve včelíně. Očko pro případný prolet nemá význam, ale vhodné by bylo pro zajištění větrání. Myslíte, že je vhodným řešením očko zakryté včelařským pletivem?
2. Tradiční problém je uteplení. Když jsem cca před rokem včely do nástavkových úlů převáděl, psal jsem dotaz na toto téma RNDr.Ptáčkovi a ten mi doporučil kvůli jarnímu rozvoji provést zateplení úlů. Jaký je Vᚠnázor. Pokud doporučujete zateplení, tak slabé zateplení t.j.2-3 cm polystyrén, nebo silné 4-8cm?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4956


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V Banýr --- 23. 1. 2004
RE : Vaření vosku. ( 4949)

Sváho času jsme v JZD z melasy vyráběli kvasnice torulu pro skrmování skotu.Kyselinu fosforečnou jsme také získávali ze soperfosfátu.Do sudu se dalo asi 20% superfosfátu a sud se doplnil vodou.Několikrát se to zamíchalo,za několik dnů se kal usadil a nahoře byl čirý roztok obsahující kyselinu fosforečnou.Samozřejmě by se to dalo použít jako přísada do vosku při jeho závěrečném rozpuštění a čištění.Do vyvářky bych nedával kyselinu žádnou,aby se nezničil silonový pytel.Vyskoušel jsem přidát do vosku jak kyselinu sírovou,solnou i fosforečnou.Je fakt,že vosk je pěkně žlutý,ale je nutno ho znovu nalít pomalu do vody,aby se kyselina ve vosku hodně zředila,znovu rospustitit a nechat pomalu vystydnout na úhledná kola. Ale vážení! To je řečí o EKO produktech a tak si myslím,proč by měl včelař do vosku něco podobného přidávat.Pokud si sám nevyrábí mezistěny,nemá bespečný tlakový hrnec,aby mohl vosk sterilisovat při vyšší teolotě než 100 stupňů,tak to nemá cenu. Ve výkupně nám stejně odečtou 3% na nečistoty (ne všude),tak nevím proč by měl být vosk krásně žlutý.Při správném vyváření i bez kyselin se dá vyrobit kvalitní vosk a že někdy není krásně žlutý nepovažuji za žádnou závadu.Úpravu kyselinami a teplotou bych klidně přenechal výrobcům mezistěn.

V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4955


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Michal Pol --- 22. 1. 2004
Překlad z NJ

Přátelé,

byl by někdo ochotný přeložit mi (aspoň přibližně) článek na http://www.uni-wuerzburg.de/presse/mitteilungen/index.html ?

Píše se tam o značení matek mikročipy.

Michal

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4954


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lněnička --- 22. 1. 2004
Re: krmítka (4944)

To není zpracováním vosku, matce se obecně nechce klást na četstvě postavené dílo, pokud bude mít jakoukouv možnost se tomu vyhnout, tak to udělá.

S pozdravem

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4953


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 22. 1. 2004
Re: Vaření vosku (4090) (4094) (4107) (4108) (4114) (4123) (4183) (4948)

Nezkoušel jsem superfosfát. Sehnal jsem kyselinu fosforečnou. S tou to celkem šlo. Dal jsem ji ještě asi málo, ale už to nechám. Vosk se zlepšil, je teď světle hnědý.
Tonda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4952


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J. Baudis --- 22. 1. 2004
Re: Funguje ještě e-mailová verze konference (4950)

Spadnul server. Nepropadejte panice. Prosim o trpelivost.

Webove rozhrani konference funguje, protoze jede na jine masine a na jinem miste.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4951


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78515 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 4951 do č. 5011)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu