Archiv Včelařské konference

Jasně, já si s tím (úhyny) hlavu nelámu. Dle toho co jsem v posledních týdnech viděl a slyšel bych se spíše obával krádeží včelstev. Budou se doplňovat stavy a klasický byznys model musí jet dál úhyny neúhyny...

Jasně, já si s tím (úhyny) hlavu nelámu. Dle toho co jsem v posledních týdnech viděl a slyšel bych se spíše obával krádeží včelstev. Budou se doplňovat stavy a klasický byznys model musí jet dál úhyny neúhyny...
...


Hodně hloupý zloděj, nedávat desetitisíce za vybavení chápu, ale med je za posledních 30 let v podstatě zatu dobu nejlevnější. Cenu by měl mít 500-600 a stěží se prodává ve velkém za 150. Prostě je to kokotina krást něco co nemá cenu a v podstatě riskovat své údy a ohrožovat své místo bydliště v době kamer a sledování majetku. Proto samotná včelstva a oddělky nemají takovou cenu na kterou za poslední dobu stouply. Cena vosku je sice trochu výš, ale stouply ceny za energie a také za čas práce.

Prostě do včelaření může dnes jít jen opravdu korunovanej trouba. Z toho mediálního přílivu co tu byl při začátku EU dotace se dávno stal reklamní trik a odliv hodnoty medu je stále v kurzu.

Mimo jiné. Mnohem zdravější je mnoho jiných věcí než med. Třeba sehnat opravdu dobré maso bez ATB, napít se mléka bez ATB, sehnat vitamíny které nejsou nadstaveny placebem, nebo prostě dýchat mikrobiologicky přáteslký vzduch který nebude dělat problémy dýchacím cestám mne a mým dětem. Třeba umět analyzovat čistotu vzduchu v zateplených domech a bytech, z toho by se mohl i někdo mít lépe než včelařit a myslet si jak je ten med zdravý.

"Hodně hloupý zloděj, nedávat desetitisíce za vybavení chápu, ale med je za posledních 30 let v podstatě zatu dobu nejlevnější. Cenu by měl mít 500-600 a stěží se prodává ve velkém za 150. Prostě je to kokotina krást něco co nemá cenu a v podstatě riskovat své údy a ohrožovat své místo bydliště v době kamer a sledování majetku. Proto samotná včelstva a oddělky nemají takovou cenu na kterou za poslední dobu stouply. Cena vosku je sice trochu výš, ale stouply ceny za energie a také za čas práce. "
a.
Já myslím, že to je pořád ještě pozůstatek socialistického přístupu ke včelaření. Za socialismu, nějak od roku 1970 - 75 , byl totiž drobný zájmový včelař režimem velmi zvýhodňován. Režim mu umožńoval nastavením podmínek, výkupu medu a cenou cukru a dalšího a podporovu samovýroby prostředků pro kočování za relativně málo práce si velmi slušně přivydělat. A to proto, protože drobný zájmový kočující včelař kryl neschopnost socialistického družstevnictví masově provozovat včelařské velkoprovozy tehdy nutné pro opylování řepky a dalších zemědělských kultur. Výjimkou byl tuším Tachov, Třeboň a tuším ještě jedno zemědědělské družstvo, kterým se za socíku ty včelařské velkoprovozy postavit podařilo.
Lidi si tak nějak zvykli, že zájmové včelaření, na rozdíl od zájmové třeba myslivosti, rybářství, kynologie, chovatelství a dalších koníčků, přináší slušný výdělek, i když to člověk nedělá na špičkové, ale jen na průměrné úrovni. Další rozvoj tomu dala současná zelená masírka o včelách, které svým opylováním plodin udržují lidstvo, kterou spousta politiků využila na nákup voličských hlasů za dotace na včelaření.
Takže mezi včelaři je dodnes dost jedinců, kteří včelaření chápou hlavně jako zdroj peněz. A když se jim jim nedaří, tak prostě ždímají ty včely bez uhledu na cokoliv.

"pouziva sa zasadne v bezplodovom obdobi..v lete pasiky stavelka plus glycerin..
jasne ze aj v lete sa da urobit stav bez plodu,tam je lepsie postrek vciel na plastoch kys.mliečnou..pripadne postrek stavelkou v cistej vode..videl som v DE,ale zatial som sa nedopatral ku koncetracii."
a.
Mi právě vyhovuje pokap, protože na včelách mám téměř trvale síto. Já jem odhrnu shora ze strůpku uteplivky a potom můžu injekční stříkačkou bez problémů na včely do všech uliček libovolně kapat nebo stříkat. A když to bude v noci a použiji k osvětlení červené světlo z LED diod, včelky by ani neměly poznat, že na ně někdo kouká.
Ale ještě mi není jasná jedna věc. Pokapem Šťavelkou se musí ošetřovat v době, kdy tam není plod. U zavíčkovaného plodu šťavelka nedosáhne na roztoče v buňkách, ale současně se uvádí, že pokap šťavelkou poškozuje mladý plod. Přitom při pokapu se použije necelý gram šťavelky, zatímco u knotů se použije, co jsem se díval, na jedno včelstvo asi 30 gramů šťavelky, na 30 dnů, což zhruba odpovídá denní dávce 1 gram nebo mírně pod stejné jako při pokapu. Přitom podle popisů léčení šťavelkou knoty těch 20 - 30 dnů plod určitě nepoškozuje, ale jednodenní stejná dávka kyseliny pokapem plod poškozuje?
I když ono by to pro léto zas tak moc nevadilo. Mohlo by se v létě léčit šťavelkou pokapem "silou" dvěma dávkami. První dávka pokapem by potom vyřadila mladý plod a včely by ho tak vyhodily nebo zkonzumovaly, druhá dávka by se potom dávala po týdnu nebo tak nějak, kdy by se starý plod už vylíhl a nový k zavíčkování nebyl, takže by druhá dávka zasáhla všechny roztoče.

Cenu by měl mít 500-600 a stěží se prodává ve velkém za 150. Prostě je to kokotina krást něco co nemá cenu a v podstatě riskovat své údy a ohrožovat své místo bydliště v době kamer a sledování majetku. Proto samotná včelstva a oddělky nemají takovou cenu na kterou za poslední dobu stouply. Cena vosku je sice trochu výš, ale stouply ceny za energie a také za čas práce.
..............................................................
Učitě ta cena medu bude,až bude průměrný výdělek 120000 Kč
Olomouc přednáška včelařky ze Španělska cena medu smíšený 5 euro,jednodruhový 7 euro a k tomu Asijská sršeň usudek ať si udělá každý sám.

druhá dávka by se potom dávala po týdnu ...
-------------
vcely znesu vela,ale pokap sa ma davat tak,aby s nim dana generacia prisla do kontaktu len raz..
štavelka z pasikov sa uvolnuje postupne,a za tridsat dni uz potom zevraj neucinkuje,ale v pasikoch je zostava asi dost..ked som po zime oblizol od septembra ponechane pasiky v uloch,aby som vyskusal ci tam je uz len voda,ako niektori tvrdia,tak to bola pecka na jazyk asi jak ked obliznete 9v bateriu :-)... ked pokap opakovany v lete,tak nejaky doma vyrobeny bisanar..silice 2-3 minuty mixovat mixerom v malom mnozstve destilky ,a potom rozmiešat vo zvysku a kapat.. z mojich skusenosti urcite palina ,borovica,koriander,mata,tymian,materina duška.. koncentracie treba skusat a sledovat spady .

druhá dávka by se potom dávala po týdnu ...
-------------
vcely znesu vela,ale pokap sa ma davat tak,aby s nim dana generacia prisla do kontaktu len raz..
štavelka z pasikov sa uvolnuje postupne,a za tridsat dni uz potom zevraj neucinkuje,ale v pasikoch je zostava asi dost..ked som po zime oblizol od septembra ponechane pasiky v uloch,aby som vyskusal ci tam je uz len voda,ako niektori tvrdia,tak to bola pecka na jazyk asi jak ked obliznete 9v bateriu :-)... ked pokap opakovany v lete,tak nejaky doma vyrobeny bisanar..silice 2-3 minuty mixovat mixerom v malom mnozstve destilky ,a potom rozmiešat vo zvysku a kapat.. z mojich skusenosti urcite palina ,borovica,koriander,mata,tymian,materina duška.. koncentracie treba skusat a sledovat spady .

Tak gylcerin působí jak stabilizátor. Bez něho by se kontaktem se včelami roztok v pásku vyčerpal a zbytek stáhnul dovnitř pásku nebo by rovnou vyschnul, povrch pásku by byl suchý a na včely by se později nedostávalo nic. S glycerinem , jak ho kontaktem se včelami ubývá, glycerím absorbuje vodní páru a tak udržuje svůj objem a dostává další kyselinu z hloubi pásku na povrch pásku.Kde se ta kyselina dostane ke včelám.

"Učitě ta cena medu bude,až bude průměrný výdělek 120000 Kč
Olomouc přednáška včelařky ze Španělska cena medu smíšený 5 euro,jednodruhový 7 euro a k tomu Asijská sršeň usudek ať si udělá každý sám."
a.
Prodej a nakupování medu je taková burza, kde cenu určuje za prodejce nejpočetnější skupina prodejců,u nás drobní zájmoví včelaři a nejpočetnější skupina kupujících, to jsou dnes podel mne lidi s příjmy kousek nad minimální mzdou. Ti určují cenu 150 - 200 Kč za kilo, protože zájmoví včelaři mohou za takovou cenu prodávat a nakupující mohou za takovou cenu kupovat. A ostatní prodejci medu včetně profesionálních včelařů a producentů ohřívaných medů pro supermarkety se musí přizpůsobit.

Učitě ta cena medu bude,až bude průměrný výdělek 120000 Kč
Olomouc přednáška včelařky ze Španělska cena medu smíšený 5 euro,jednodruhový 7 euro a k tomu Asijská sršeň usudek ať si udělá každý sám.<


z čeho úsudek? Průměrné platy přes 100 000 na Kč v Eu jsou, jen ne unás, jsme jen hloupí chudáci co věří, že se někdy zato, že státu odvádí daně a povinné odvody, dočkají důstojného důchodu. Příští vládu čeká posun věku odchodů do důchodu kvůli silným ročníkům narozených od 70-76, pěkně předem se dává najevo to, že hodně lidí by se mělo odstěhovat do zahraničí, tz. mimo ČR.

Mám dva známé co se tak odstěhovali a užívají si výhody bohatších důchodových systémů jinde. Velmi mne přemlouvají, abych se prostě přestěhoval a vše ostatní že mi dojde časem, že je blbost být v česku.

k úsudku, dle 1984, ...Takže je úsudek správný, když zde napíšu, že je vlastně jedno jestli tě podvede a okrade o peníze stát nebo nějaký postižený psychopat kleptoman kterého ne a ne opustit myšlenka, že bude boháč, když si nakrade včelstva a bude tak prodávat med z těch nakradených včelek nebo je jestě tu noc prodá po 20€ přes bazoš jinému postiženému psychopatovi co si říká včelař který nakoupil výhodně včely.

Na důchod nespoléhám. Od 18 se starám sám o sebe a vytrvám v tom až do konce. Vše jsem si vybudoval sám od naprosté 0 a mám jako čekat na nějakou almužnu od kleptokratického státu (de facto dokonale organizovaná a legalizovaná mafie)? Jsem celý život zvyklý pracovat a přesně vím co by se stalo, kdybych přestal. Starý stroj se musí mazat a používat, jinak zatuhne.

Nikam se nebudu stěhovat. Neřeším co bude zítra a co nemůžu ovlivnit. Krádeže řeším -> snažím se jim zabránit. V prvé řadě je hloupost zlodějům veřejně označit parcelu se stanovištěm. V druhé řadě je dobré mít zimoviště a tam svážet včelstva z problematických stanovišť a nejlepší je mít stanoviště za vysokým neprůhledným plotem, i to se poštěstí.

Jak dopadl ten záměr zveřejňovat včelařská stanoviště v extravilánech, jejich GPS souřadnice, c v polích a lesích. Rozjelo se to nebo to chcíplo?

Nápad dopadl tak, že zemědělci na nějaká hlášení serou úplně a stanoviště včelařů jsou volně dohledatelné na internetu.

Funguje a dobře včelař najde kde jsou v okolí včely,že zloděj si najde stanoviště včel na internetu je lehčí než jit na OÚ a požádat o výpis stanovišť kvůli postřiku.Kdo bude chtít ukrást ukrade (případy, oplocené stanoviště,přišrubované dna k podstavci,fotopasti ukradené v kuklách) atd. není to Bohudik časté. Odkaz:https://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny2/plpis/

Tak to jsem rád, že mám včely umístěné tak, že to nemusím využívat.

Ty tedy nehlásíš nic do registru včelstev u CMSCH. A nepodáváš tedy požadavek na dotaci, protože nemáš přidělené registrační údaje nutné pro jakkoukoli žádost o dotaci.

tak jestli to do registru dává CMSCH podle stabilního stanoviště, to je zimního stanoviště nebo to tam dávají funkcionáři ZO podle hlášení na zimu , tak to je mi jedno, včely mám uprostzřed vesnice u baráku a tam to krást nebudou.
A kdybych chtěl kočovat do lesa, tak to nyní v první řadě na svůj pozemekv lese a to v žádném registru nebude.A jen přes léto

Ceny všech potravin letí nahoru s 30-100% navýšením, ale u medu v inzercích naopak loňské ceny se někde ještě propadly. To je rovnou dvojitý otřes pro drobná i větší včelí hospodářství. Můžu potvrdit,za med letos ponechaná loňská cena a odbyt je přesto slabší, člověk by čekal run na zboží se starýma cenama jak je to vidět v super hypermarketech. Poslední dodaná paleta cukru za starou cenu byla po ranní otvíračce rozebrána za 4 minuty, davové šílenství.

Zrovna vyšel aktuální rozhovor. Říká se že platilo cena 1kg másla = 1kg medu. Máslo za 80kč a ještě skoro bez zisku.

Dokážou nynější včelí provozy se starou cenou kolem 200kč/kg medu utáhnout provoz s investicemi, odvody státu, a zachováním zisku? Páč za 300/kg ten med nikdo nekoupí, když klesá odbyt už teď.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-agenda-ceske-maslo-mizi-z-pultu-nahradily-ho-zahranicni-lezaky-s-ceskym-prebalem-217290#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak odbyt zřejmě klesá, protože med se pro mnoho lidí, kteří musí šetřit, stává zbytnou potravinou.

Zatím jsem pokles odbytu nezaznamenal, spíše oproti loňsku mírně vzrostl. Prodávám kolem 100 - 150 kg týdně, pouze drobný prodej. Průměrná cena za kg 215 kč. Více zatím zdražovat nebudu, s cenou jsem spokojen a medu bylo letos nadprůměrně.

Díval jsem se na cenu nástavků a třeba Nerad už má za lang 2/3 450 kč. Bývalo před 8 lety 300 kč. To je navýšení o 50 % a většina včelařů nástavky kupuje. Inu řezivo a energie šly nahoru.

Já teď sehnal pár kubíků krásných 7 let vyschlých lipových prken 30 mm za 3500 kč/m3, tak mám zase na 2 roky vystaráno a může se vyrábět (cena řeziva na 1 nástavek cca 60 kč). Z rozhovoru vyplynulo, že je to končící včelař (60 včelstev, všechno pokapalo a není energie na obnovu). Tož tak.

Lípy je na nástavek podle mne skoro škoda. je to sice lehké a dobře izoluje, ani se to moc neštípe, ale lípa rychleji hnije. Na nástavek bych použil spíš levný smrk nebo jiné levné dřevo a lípu spíš na vniřky, na loučky rámků a podobně.

Lípa je taky dobrá. Pokud se nástavky dobře ošetří a zachází s nima správně, tak vydrží desítky let. Ale beru prostě to, co je k mání. V minulosti jsem dělal ze smrku, borovice, olše, lípy i nějaký modřín a vše slouží. Ideální by byla vejmutovka, ale tu jsem tady nikdy nesehnal. Beru zásadně dobře proschlé, vzduchosuché řezivo a po letech stále vše drží v cinkovaném spoji na milimetr.

Mi vychází životnost tak 10 - 15 let nepřetržitého používání nástavků. To je třeba ze smrku, ale desky určené na palety, kde je třeba smrkové dřevo z "václavkových spodků" kmenů smrků, kde je to smrkové dřevo občas velmi řídké a málo odolné hnilobě.
A taky mám včely pod stromy, kde je po dešti dost dlouho vlhko plus na podstavci, přes který se ta vlhkost natahujke. Úly jsou vlhké znatelně déle než třeba úly na volném prostoru a třeba kovovém stojanu.

To by mohlo být. Z palet je to skutečně odpadní řezivo a jde i o to jestli máš tenkostěnné, nebo nějaké uteplené. V uteplených, pokud je špatně provedená konstrukce, dochází ke srážení vlhkosti, degradaci materiálu. Životnost jde pak dolů. Rovněž nátěr krycí barvou nepřispívá k prodloužení životnosti. Barva ucpe póry a dřevo pak správně "nedýchá"

U tenkostěnných nástavků je vnitřek potažen propolisem a při správném venkovním nátěru a umístění (ne na zhnilých dřevěných paletách a stříšky s přesahem), pak vydrží "věčnost".

Podle mne hlavně přispělo to, že na tom místě to za dešťů hodně vlhne. Odspodu i od deště. Průdušné by to být víceméně mělo, protože to natírám jenom fermeží. A jinak přirozeně taky platí to, že dřevo na palety to je mix odpadního dřeva a ty některé kusy jsou skutečně s velmi nízkou životnsotí. Ale ta lípa, i když suchá, má tu životnost taky dost sníženou, to dřevo prostě je měkké a velm i snadno se v něm dřevokazné houby šíří. Lípa je možná ještě rychleji se kazící dřevo než listnaté měkké vrba, topol, nebo ještě osika. Rychleji by se měla kazit už jenom tuším střemcha nebo olše.

To nerozporuju, že jsou trvanlivější druhy dřeva, ale vždy záleží na okolnostech. Pokud je lipové řezivo správně ošetřené a není vystavené nadměrnému vlhnutí a není tam brouk, pak vydrží skutečně pro využití v tenkostěnných úlech velice dlouho. Mám 15 let staré lipové nástavky a netváří se, že by chtěly vyměnit. Oproti smrku žádný rozdíl. Jinak jsem viděl už i lipové krovy hodně staré... takže toto není něco co bych řešil, ty úly mě myslím s rezervou přežijou.

Já jsem si na "viditelnost" osobních údajů včelařů v LPIS nedávno stěžoval a dostal jsem odpověď:

" Chápeme, že z toho radost nemáte, že jsou Vaše údaje viditelné, myslím telefon a e-mail. Toto se řešilo před třemi možná už více lety vcelku intenzivně, ale již se s tím včelaři smířili. To, že budeme zveřejňovat tyto údaje je zakotveno v zákoně o zemědělství č. 252/1997 Sb., v platném znění. Tím, že je to v zákoně neporušujeme GDPR. Navíc tam nejsou kontakty jen na včelaře, ale i na další provozovny, ten kdo má koně, prasata atd.
To, že se budou včelstva krást se nepotvrdilo, nekradou se více než se kradli a navíc, policie od nás dostane, pokud chce i IP adresu, kdo se na včelstva díval, aby mohla lépe pátrat. "

Když jsem si uvedený zákon a další související četl, tak ta situace jak je, zákonu ODPORUJE. MUSÍ být zajištěno, že data nikdo nezneužije a to není. Jestli máte někdo sílu, zkuste to změnit: aby údaje včelaře viděl jen ten, kdo se k LPIS přihlásí (= ověřený LPIS uživatel, ověření datovou schránkou apod.).


"Nápad dopadl tak, že zemědělci na nějaká hlášení serou úplně a stanoviště včelařů jsou volně dohledatelné na internetu."

Tak jméno, telefon a email zas tak moc osobní údaje nejsou. Jméno a kontakt na včelaře tam být musí, jinak by ta databáze neplnila svůj účel, zemědělci by neměli jak včelaři nahlásit, že tam budou ošetřovat pole pesticidy. A číslo parcely taky, jinak by zemědělci nepoznali, že někdo má včely tam, kde budou oni stříkat.

Jistě Radime. Zemědělci po přihlášení do systému, prosím!!! Ne každý jouda, který si otevře volně stránku v prohlížeči, tak jak je to nyní!!!

"Jistě Radime. Zemědělci po přihlášení do systému, prosím!!! Ne každý jouda, který si otevře volně stránku v prohlížeči, tak jak je to nyní!!!
a.
Tak s tím jednoznačně souhlasím.

Ne každý jouda, který si otevře volně stránku v prohlížeči, tak jak je to nyní!!!<

Si stěmi IP adresami mohou akorát tak na Mze vytapetovat. Volné to je prý kvůli všeobecnému veřejnému ohrožení při ochraně např. parku, lesa, nejde jen o zemědělce. Tak si to pamatuji zminula.

Od začátku si myslím, že jde o řízenou likvidaci včelařství. Stejně jako beznaděj při tak jasné otázce proč jsou nemocná včelstva a mizí ve velkém před očima.

Likvidace včelařství má dnes už tolik podob a inícií k likvidaci, že jen blázen by si myslel, že se včelařství nechce stát zbavit a zlikvidovat jej nebo zbavit odpovědnosti zaněj.

Připomíná mi to vidinu kterou často mám, že si jeden vybudoval Včelpo a Předboj a ten jeden má svaté právo ho aj zaříznou a vytunelovat. To samé se nyní děje se včelaři.

Je to smutné.

Doslechl jsem se zajímavou informaci.že vedení ČSV chce za vyšší částku přebudovat sídlo v Křemencově ul.Je na tom něco pravdy,nebo je to desinformace ?

https://www.global-apis.cz/vcelareni-na-klic/

Co je tohle zase za zhovadilost? Chapete to?

,,Likvidace včelařství má dnes už tolik podob....." jak poznamenal gupa.

Tak jsem to proklikal a ono to má pokračování:

https://www.global-apis.cz/pro-investory/

No potěš koště, mám je kousek ode mě, prakticky za kopcem...

6 % ročně v době 18 % inflace, tak to zní vyloženě lákavě :)

Co se divíte, pán prostě našel další způsob, jak se živit včelařením. I kdy nevlastní stovky včelstev, nevlastní plochy, kde by ty včelstva mohl zimovat a kde by na jaře byla dostatečná snůška pro rozvoj včelstev, nevlastní drahou velkou zpracovnu medu a vosku, kde by med ze včel přerobil na produkt připravený k prodeji - sklenice s medem a vosk třeba na emzistěny nebo svíčky atd.
Při vhodném uspořádání detailů přesto může od dubna po září být denně ve včelách, pracovat v nich a na rozdíl od klasických včelařů nebýt závislý na úrodě medu a na kolísání ceny medu na trhu, protože chybějící peníze zaplatí jeho klienti, lidi, co poskytnou plochy na úly. Akorát místo existečních starostí se včelstvy, aby se uživil, bude mít starosti s lidmi. Jak sehnat dostatečné množství klientů reklamními kampaněmi, jak nastavit podmínky, aby klienty neholil a lidi se nebouřili, ale aby současně on netrpěl nuzotou a neprojezdil ježděním po klientech majlant atd.

Ostatně něčím podobným, prodejem služeb kolem včel s eteoreticky může živit každý včelař. Musí jen sehnat dostatečné množství klientů, kteří mají na zahradě včelstva a kteří jsou ochotni platit za jeho služby včelaře. Všechny potřeby k tomu se bez problémů vejdou na trochu větší přívěs za osobní auto, včetně třeba velkého těsného stanu na pracovnu na vytáčení a medometu a podobně. Majitel včelstev dodá vedel úlů se včelami a plochy třeba jenom nádoby na med a úložný prostor na nějaké náhradní plásty a víc nemusí mít.
Když bude od dubna po září si schopný sehnat práci u včel aspoň na 5 dní v týdnu po 8 - 10 hodinách, měl by být schopný se tím uživit.

Mně se to jeví jako hloupost. Jako, že bude objíždět celou republiku a dělat "servis". Nehledě na rizika podnikání... jedině, že by ztráty zatáhl investor a pak se slehla zem. Však je to s ručením omezeným :)

https://dluhopisy.cz/clanek-rizika-korporatnich-dluhopisu

Já to vidím tak, že když může existovat hodinový manžel, který za 500 nebo dnes už asi tisíc Kč přijede s bednou nářadí, a v bytě třeba vyvrtá díru a pověsí obraz nebo vymění těsnění u kapajícícho kohoutku nebo natře dvířka kuchyňské linky atd. Tak může existovat i "hodinový" včelař. Po celé republice by jezdit nemohl. to by se lidi nedoplatili, ale z nějakého bydliště kolem dokola do takových 50 až 100 kilometrů už by to šlo. Akorát by se jenom muselo najít dost lidí ochotných za takovou službu příslušně platit. To jsou právě ty rozhodující detaily, kolik platit a za co všechno platit.
Případně možná by se to vyvrbilo tak, že se to bude dotovat nebo platit příslušným úřadem jako služba na udržování přírody. Třeba v nějaké nové řadové zástavbě, kde nikdo ty včely nebude chovat, by mohl místní úřad chtít řekněme co kilometr pár včelstev.
je právě třeba akorát začít r, jestli se to povede. Nějaký mladý a hloupý (nadšený) s autem a vybavením by to mohl začít zkoušet.

Proč si někdo z hlavounů a velmi šíré odborné veřejnosti myslí, že ekologický přípravek nemůže obsahovat něco, co je částí syntetického produktu?

Z čeho se vyrábí údajně přidaný pyretroid v ekopřípravku? Žeby surovinou bylo něco, co se shoduje s psaným obsahem v přípravku zároveň i v syntetickém produktu?

Ja to vidim tak,ze kazdy vcelar se ma starat o svoje vcely a na podobne hlouposti vubec nepristoupit.

To by bylo asi spíš na ty novodobé lidi, ne na tradiční včelaře. Jako ty lidi, co detailně ví ze zelených žvástů, jak se má na zahradě a v přírodě hospodařit, ale když jenom sednou na židli, o kterou je opřený rýč nebo motyka, tak do hodiny se jim na ruce udělá mozol a aby zašroubovali klíčem matku na šroub, tak k tomu potřebují půl dne hledání informací na internetu.

To mi pripomelo jednoho amaterskeho sadare,ktery ma v compu rozmisteni vsech stromu v sadu a vyctenou dobu zralosti a trhani te ktere odrudy.Vysledkem je,ze pulku oskubal nezralou a druha pulka mu spadla,protoze jablka odmitaji dozravat podle pocitace.Pritom staci rozkrojit jablko a mrknout se na barvu jader.Ale to by na tohohle IT sadare bylo moc slozite.Holt notebookem jablko nerozkrojis.
A podobne je to s dnesnim novovcelarem,ktery si u vcelstva klepe nesmyslna data,planuje zakroky na mesice do predu a pritom nema tuseni,co se ve vcelstvu deje dnes.
Proste jednoduche veci se nedelaji uz jednoduse,ale vymysli se,jak je delat co nejsloziteji.
Sem asi patri i napad poridit si par vcelstev,pac je to in,ale pro jistotu k nim rovnou i vcelare,ktery kolem nich bude behat.

Nojo, já teď doma plánuju přidat nějaké švestky na zahradě. A právě chci, aby byly rozložené od srpna až pozdě na podzim do října, jak vydržely švestky i po opadání listů kdysi, když tady ještě nebyla šarka. A tak jsem hodiny studoval na internetu, jednotlivé odrůdy, z různých zdrojů... A u pozdních, co mají zrát cca po polovině záží už je problém, podle jedněch jsou jedny zrající pozdě perfektní všiude, i u mně, podle jiných jsou tytéž vhodné jen do teplých oblastí... Tak jsem s tím studováním víceméně praštil a naperu to víceméně podle oka a během dalších 3 - 6 let se uvidí, co to bude dělat.

Taky jsem dosazoval.Nekolik stromu Cacanska rodna a konecne se mi podarilo sehnat v jednom pidizahradnictvi klasicke blumy.Tak zas pribyl pas svestek misto pasu hrusek,ktere chytly chronicke usychani hrusni.A je po hruskovici.Ne uplne teda,kvasi mi 540 litru z posledni hrusky,ktera mi zbyla.Stara odruda,jejiz nazev ani neznam.

Já mám objednanou Katinku, Quen Victorii, Haromu a Bluebell. A připravené pecky Hanita, Tophit, Prezident a TOpend k dalšímu dosetí.

Zkuste sehnat Radime odrudu Tipala.Ranna zlutoploda polosvestka,vynikajici chut a vynikajici palenka.

To možná až v další etapě. Ale u těch ranějších žlutých švestek je pro mě problém, že jsou řídké, Kvas se tak musí v letních teplech pečlivě skladovat, protože se snadno kazí. To by chtělo v ideálním případě mít možnost pálit jen z těch žlutých švestek už hned v létě a do toho se mi nechce. Spíš naopak, vidím to tak, že budu ovoce na kvas spíš někomu přenechávat, třeba za nějaký podíl na výsledku.

Ale houby,100 l kvasu ze zlutych svestek,nedodan ani gram cukru a napaleno 13 l 52%.Krasne hladka a nadherne voni.
Jedine co musi clovek udelat je netrepat,ale poctive sbirat to co spadne,pravda odhanet z toho mraky vcel,kterym tahle zluta polosvestka hodne imponuje,ma kvanta sladiny.

katinku mozem odporucit,vynikajuca chuťovo,dozrieva u nas (okolie trnavy) v polovici prazdnin.. rovnako vyborna aj čačanska rodná.. jedina chutna z čačanskych.. č. ranna a č.najbolja bol prepadak ..

Po pravdě já už ani moc velkou potřebu pálených nápojů nemám. Kdysi za mlada ano, to ještě s rodinou a kamarády na různých akcích , od třeba společných prací doma na barácích po všelijaké oslavy jsem dohromady konzumovali každý svou statistickou dávku alkoholu plus nějaké roky nejspíš i nějaké množství navíc. Dnes už dost těch kamarádů i z rodiny je na hřbitovech, jiní někde zmizeli a tak většinu mé statistické dávky alkoholu pije ještě k té své dávce nějaký neznámý chlastající nešťastník kdesi kdovíkde. Já bych vypálil jeden běžný kotel kvasu v pálenici a měl bych slivovice dopředu na 10 let i s flaškami věnovanými někomu za nějaké služby. Asi tak.
To spíš dnes už na jídlo, v rámci zdravé výživy. Zavařené šveskty, sušené švestky, povidla a podobné hmoty. Už jsem asi v tom směru zdědkovatěl.

Jo to kdyby sel na odbyt med,tak jako jde slivovice,to by byla parada.

Dobrý den.V posledním jedenáctém čísle Včelařství vyšla zajímavá informace ve článku Dotace jsou dobrý sluha ale zlý pán od naší předsedkyně.Opatření budou směrována na finanční úspory ve vydávání časopisu Včelařství a ostatní výdaje.Vyzývá k diskuzi našich členů k dané problematice.Prosím vyjádřete se ve svých názorech.

Ono to moc zajimavá info není.Jen na casopis nedostali dotaci.A vzhledem k tomu,že už pochovali skoro vsechno,co mohlo vydelat svazu par korun a tuší,ze zvýšení členského jim ti "rozvraceci v RV,co netáhnou za jeden provaz"zamitnou hlasovánim v RV,zacinají na svazu světe div se!setrit.
Ono časopis,kde se vsunuje samochvala do každého článku a o včelarení je tam minimum stejné moc lidí nenadchne.
Po pravde pro mne byla daleko zajímavějši informace o kremencárně,kterak těm našim hospodářům pomalu padá na hlavu,hlavně,že se nacpou na každou výstavu,neopomenou projet se na apimondii,-apislavii a krmit medem poslance a ouřednictvo.

Jinak samozřejmé i bez Vcelařství budem spokojeně vcelarit,dokonce i bez našeho svazu.
Zajímavé jsou i nápady na "levny cukr" pro cela tri vcelstva,ktery by zasponzorovalo ztratou přijmů Penny a jiné podivné nápady členů.Už jen čekám,kdy někdo vymyslí,že cukr by měl platit včelařům stát.

Ono to moc zajimavá info není.Jen na casopis nedostali dotaci.<

No prý nejde jen o Včelařství, je vtom požadavku i část pro OVP. OVP jsem měl vždy rád kvůli čisté knihovní práci ke konci a docela pěknému překladatelskému umu od začátku k tomu knihovnímu výpisu. Kdybych si měl vybrat kvůli zajímavým informacím co pravidelně a s oblibou a rád otevřít ke čtení, mezi Vč. a OVP, jen OVP.

Proč?

Jde o jednoduchý papír s černým potiskem, dvouslopcové pojetí sdílených informací, stačí i černobílý tisk obrázků a obyčejná vazba. Vtom je ta serióznost sdělení, žádná barevná reklama, nevtíravé fotografie pod titulkem, ten papír je vážné sdělení (seriózní) co má váhu. Klidně i jen jednou až čtyřikrát ročně vadání, podle peněz pro překladatele.

"Zajímavé jsou i nápady na "levny cukr" pro cela tri vcelstva"
a.
Řekl bych, že až se současné bláznění s vysokými cenami ustálí, prosadí se zase normální stav a sice že velké balení cukru, třeba 25 kilo bude vycházet znatelně levněji než malé kilovky.

OVP samozrejmně palec nahoru,protože je o včelách,včelařeni a to je to co nas zajímá,bez fotek,přitroublých "politickych" úvodniků a canců představitelů svazu o ničem.

"OVP samozrejmně palec nahoru"
Souhlasím.
Ono Včelařství ztratilo docela dost smysl, když komerční a všelijací úspěšní velkovčelaři před nějakými roky přestali, kvůli konkurenci a kvůli tomu, že se přesunuli na Moderního Včelaře, zveřejńovat svoje návody na úspěšné včelaření. Co se týká objevů a vynálezů, jsou nyní ve Včelařství pouze články, které v tomto směru nemohou příliš uškodit. Buď čistě teoretickíé, třeba zrovna převzané z OVP nebo naopak příliš speciální nějakého kutila samouka.

Ono zas neni tak tezke si Moderniho vcelare koupit nebo objednat.Problem Vcelarstvi je jinde,skoro nikdo ho necte.

Doba čtivosti je pryč. Jak myslíte že dopadají denní tiskoviny, papírové noviny, křivka prodeje rok za rokem prudce klesá.

Dneska je online doba, internetu, přeinformovanosti, kliknete a máte informací i videí z celého světa.

Svaz je již vyprázdnělá schránka. Je třeba jít do minulost, kde to celé vzniklo, jaká je filosofie zřízení svazu a ideologie.

Svaz už žije jen vlastní byrokracií, která rok co rok roste a pohlcuje čím dál větší prostředky, podobně jako nezastavitelný byrokratický systém státu, který si žije vlastním životem a nemají na něho páky ani pravicové vlády.

Ještě zrušit dotace 1D, stejně těch pár korun v dnešní době nepřetržité inflace je k ničemu. Nestojí za ten cirkus kolem, nečekané kontroly SZIFu u 5 včelstev na dvorku - fakt k smíchu.

Doba čtivosti je pryč, to je pravda, ale podívejte se, jak vypadá internetové čtivo. Většinu z těch článků vzniká podle jejich kvality tak, že přijde nějaký séfredaktor s troškou peněz a najme levné novináře. nějaké brigádníky studenty nebo téměř nezaměstnané nebo moýžná matky s dětmi na mateřské. A rozdělí to: Ty budeš psát o včelařené, myslivosti a tybaření, ty budeš psát o autech, ty budeš psát o kutilství, ty o stavbě domů, ty o historii , ty o EU .... Informace o oboru si přečtěte ve Wikipedii a rvní týden chci tři články denně a potom 10 článků denně. A "novináři" hledají všude možně, přepisují články, píšou omáčku k oficiálním zprávám, překládají googlem články z angličtiny a jiných řečí..
A když ten šéfredaktor je dobrý, časopis s nějakou slušnou grafikou nějaký rok vydrží, koupí ho nějaký velký internetový hráč, začlení pod sebe. Zkrouhne individuality, trochu přidá na profesionalitě, protože tam na něco dostane skutečného odborníka, ale pořád to bude z poloviny, ze dvou třetin přežvýkávání zpráv někoho jiného, bez kontroly a korekce správnosti.
A právě tam vidím možnosti takového časopisu jako Včelařství. Uvádět originální zprávy z českého včelaření nebo i jiného do toho celkového internetového mišmaše, pokud přebírat, tam maximálně z OVP nebo podobných odborných včelařských zdrojů anebo maximálně ty bulvární přebírané články, pokud budou příliš hloupé a nesmyslné, tak komntovat a uvádět na pravou míru. V nějaké modernější formě než je dnes, třeba provázané s publikací na internetu a podobně.

Svaz má k dispozici naprosto nevyuzitý web,který múže vesele použivat misto časopisu.Teda pokud tam nebudou blaboly o zlatem medu z Kremencarny,ktere malokoho zaujmou,ale kvalitni veci o vcelach a včelařeni.Web je dostupny pro kazdého,kdo ma internet.

Jinak, co si myslíte o uvádění organizačních záležitostí ČSV do časopisu Včelařství? Když v podstatě kolikrát ty organizační věci zabírají, i když ve vyjímatelné formě, většinu časopisu? Není to doslova vyhozený papír? Navíc nerecyklovatelný, protože recyklovat ty lesklé nalakované papíry, z jakých je obálka časopisu i část listů uvnitř je dost problém.
Komu ty věci ve Včelařství slouží? Výbory místních ZO se tyto věci doví mnohem lépe, protože interaktivněji z webu ČSV nebo z interní komunikace, členové ZO se to mohou stejně dobře dovědět od funkcionářů ZO nebo i z webů ZO, pokud je mají nebo přímo z webu ČSV, nemusí to tahat z časopisu. A nečlenové Svazu to nijak nepotřebují nebo téměř nepotřebují.

Tohle je taky naprosto zoufale v ČSV.V casopisu se člen dozvi jen nic neřikajici výcuc z toho co se děje a ješte navic ideově náležiťě vytuněný,tedy pokud to náhodou přečte.
A pokud si myslite,že funkcionáři ZO jsou néjak obzvlásť informovani,tak je to ještě horši než se to zdá.Tahat info ze svých zástupců v RV už nikoho nebaví.Svaz vskutku hodný generalni rekonstrukce.Pohrobek Národní fronty.

https://adbz.cz/zahrada/jak-pomoci-vcelam-lzickou-s-cukrem

To už je na Chocholouška.

Do 30.11.2022 mají ZO poslat na RV členské příspěvky za své členy.
Ale do doby obdržení financí za dotaci 1.D , se mohou někteří
členové , rozhodnout že ukončí členství a budou chtít vyplatit
dotaci v plné výši.ČL.PŘÍSPĚVKY posílame z účtu ZO s tím že při
výplatě dotace 1.D uhradi čl.příspěvky , které jsme za členy
poslali. Pokud vznikne v této věci disproporce / finance / tak
kdo tento rozdíl bude muset uhradit ??
Výběr čl.př.je téměř nemožné.Stejně tak získat od členů čísla
bankovních účtů. 19.11.2022 bude zasedáni RV, kde se bude mimo
jiné projednávat a následně schvalovat zvýšení čl. na člena.
Jinak nemáme informace o prodeji Jablonan a Obory!!??

Konečně někdo se postavil čelem. Máchova by měla ihned odstoupit, banda samolharu.k čemu takovéto chaos vedení jen zváni , vedle včelařství potřebuje deformovat ne zpátky, ovce nejsme ne

Osobne nevidim naprosto žádny důvod,proč zvyšovat členské.Proste svaz bude hospodařit s tím co dostane.Je doba šetření,doba rozhazovaní skoncila.
Pokud zvýší členské,uz jsem slysel i na 800,přijde svaz o značnou část včelařů.Pokud chce vedení svazu mít míň členů,za víc penéz,je to volba vedení svazu.Jak se do lesa volá,ak se z nèj ozývá.
Ono "chápání nutnosti zvýsit členské "z úvodníku Včelařství bude mít trpkou příchuť.Taky bych chtěl luxusní porsche,mám na něj,no nemám a tak jezdím fábkou.Má svaz na všechno co by chtěl?,nemá.Tak holt místo porsche bude fábka.

Jednoduché.Vybrat od členů v listopadu členské,poslat je na svaz,a až nekdy v březnu slavnostne přijde almužna 1.D,tak vyplatit nešťastné dotace.Osobné věřím,že i tahle dotace do budoucna nebude a bude klid.I bez ní se dá spokojeně včelařit ZO ubude spousta otravné prace.
Ono je proti zdravému rozumu mít v pokladně 3 mesíce sekyru už kvůli účetní uzávěrce.

www.vcelari-litomysl-otevreny dopis.A už se začíná šetřit.Tak nejak pravďa po přátelsku.Svaz bude šetrit a členove to zaplatí...

Ještě jeden postřeh.V době,kdy stavební materiál x zdražil,stavební práce nemlich tak,tak se začne opravovat Křemencárna.To nevymyslíš prostě.Co dělal svaz doteď? At jim ten barák klidně žuchne na hlavu hospodářům a úřadují ve stanu.

Musíme to opravit za peníze členů a až se svaz položí tak to výhodně privatizovat?

Tak Svaz až doteď měl smysl jako politická síla, přes kterou se u vlády prolobovávaly věci pro včelaře a jako celostátní jednotný systém léčení proti varaóze i jiného léčení. Pro obojí mělo smysl, aby Svaz byl co největší a bylůo pod ním co nejvíc včelařů. A ahby Svaz měl v Praze taky své "kamenné" ústředí.
Jenže lobbing u vlády z největší části skončil s Mandíkem, od té doby je to už příštipkaření. A jednotné léčení se začalo rozkližovat jednak jak funkcionáři ZO odmítali dělat ty věci pro všechny včelaře za pár šupů a jednak jak končí používání syntetických léčiv - akaricidů , a začínají se i oficiálně používat všelijaká jiná alternativní léčiva.
ČSV tak musí najít nový smysl své existence. Například vrátit se k podpoře účinných včelařských technologií vhodných pro malovčelaření v dnešním prostředí, kde je plno oblastí převčelených a je tam nedostatek sladiny a pylu pro včely. Nebo podpora místní společenské a spolkové činnosti.
Podle mne se dnes Svazo toho "kamenného" ústředí v Praze může klidně zbavit. K žádné včelařské činnosti to dnes nepřispívá a jenom to žere peníze. Pokud například nechtějí ty prostory používat ke školení včelařů a podobně.
Podstatné pro dnešek je komunikace. Vedení Svazu klidně dnes může ČSV spravovat z nějakého soukromého bytu v nějakém paneláku doslova odkudkoliv. Potřebuje akorát mít k tomu funkční webové stránky a funkční internetový informační systém. To úplně stačí.

Tak je to už tady!! Dotace 1.D.
Pro rok 2023 je schválen objem financí pouze 47.mil.kč.
V letošním roce to je 105.mil.kč. Dosti výrazný propad.
A k tomu zvýšení čl. na člena pro RV možná až na 1000.kč.
Jaká bude reakce členů ??!!

Ja doufám,ze ji zruší úplně a budeme mit klid.I bez téhle almužny se da včelarit.

Smysl svaz hledat nemusí.Ten je dán od začátku-včely a včelaření.2 zakladní věci před ktere svaz postavil loby za sebe sama,budováni vazeb na politiky a úrednictvo,loby za profit z dotací a velkou členskou zakladnu pro ego top funkcionářů,ktere utrpí težký šrám,az zjistí,ze je členska zakladna k spokojenému včelařeni zas tak nutně nepotřebuje.

Reakce členů se neobavam,je předvídatelná-nebudou dál členy,coz za současné nenažranosti svazu plně chápu.Jestli mam v ZO 50 členů,klidně můžeme fungovat dál s minimalnim počtem 10 členů a 40 nečlenů.Společně si zaschůzujem,pokecáme o včelách,o včelařeni,ZO zajisti logistiku pro všechny.Žádná křeč.Důležité je včelařit,a ne mlátit prázdnou svazovou slámu o jakési 150 leté existenci a jakési jednotě.

Já myslím, že smysl Svaz hledat musí. Protože vedení Svazu má ty priority ještě postaru. A to pokud vedení Svazu nezmění, tak to bude vycházet pro řadové členy strašně draho.

Vedení svazu ten smysl unika a pochybuju,že jej hodlaji hledat.Jsou mimo,misto mozku,z dotací kostku.

Ono stačí začist se do navrhu tvorby výše členskych přizpevků podle věku a podle počtu včelstev.Mladý bude víc člen nez starý? Chovatel s více včelstvy je vic členem nez pidivcelař? Postaveno úplně na palici.
Chytneš rybáři vic kaprů,střelíš myslivče víc prasat,vypěstuješ zahrádķaři větší dýni,tak budeš platit větší členské? Logika podobného napadu je kde?

1D. 55kč na včelstvo? + kontroly na včelnicích od úředníků szif a rozebírání včelstev na stanovišti.

V dnešní inflaci materiálů, úlů.... je těch 55kč v reálu dotace 1D. tak 30kč.

Svaz končí. Ten kdo nepožádá o 1D, pochybuju že bude platit členské. Jen kvůli časopisu a léčivech, které přes prostředníka jde hromadně objednat, ještě něco mi uniklo?

V naší ZO SY 5 členů neposlalo v termínu do 15.9. hlášení počtu
včelstev do ČMSCH. Dalších 20 členů poslalo toto hlášení opožděně.
To znamená , že těchto 25 členů nedostane dotaci 1.d.a to bude
mazec!! Jakožto fun. ZO to musím zvládnout ,každá situace je
řešitelná. Některé podněty zde již zazněli.
Mám neověřenou informaci,že Varidol bude stát 700,-kč.
Takže dosud známé informace / finance/ jsou velice tristí.!!
A to ještě neni vše.!

Varidol za 700? To by museli soudruzi z Dolu na pracák. Jestli si někdo podal nebo nepodal žádost je jeho věc,jestli se hlasil do Hradišťka pozdě nebo vůbec,to jde mimo ZO.
Za současné situace nelze spojovat dotaci a členské.Členské je do listopadu,tak člene zaplať nebo nebudeš člen.Je na tom něco k nepochopení? "K členství ve spolku nemůže být nikdo nucen" a "členství zaniká nezaplacením členskeho příspevku".
1.D není dotace určená k placení členského přispěvku,ale dotace za opyleni bla bla bla.Svaz něco opyloval?

Vážení přátelé, dovolte mi abych vyjádřil svůj skromný názor. Domnívám se ,že by ministerstvo nejdříve mělo zrušit zimní vyšetření měli na roztoče varroa. Ušetřily by se nemalé prostředky v mil. kč.
Zavést obdobu finského modelu 1.d. tj. výplata 1.d až od 25 včelstev / 500 kč / včelstvo - Finanční podpora pro polo až profesionální včelaře.

Ale i ten malý včelař má právo dostat za opylování zaplaceno. NEMYSLÍŠ???

Finsky model? Ja bych zavedl rozumovy model.Žádne dotace.Hezky každý za svoje.Včely totiž budou opylovavat i bez dotací,dělaji to tak miliony let.
Kde se bere to nutkaní pořád natahovat ruku a chtít na všechno dotace??? Můžete jeden vedle druhého prodávat med a náklady na včelařeni si z prodeje zaplatit.Tak prodávejte a nevymýšlejte hlouposti o dotacích.

Už je jasno kolik bude korun na dotaci 1D na včelstvo?

Přátelé,

asi se to posere od základu, ale asi není zbytí.
Med dovezeš, opylovací službu zatím ne.

K bodu číslo 1. Soudruzi v číně, padělají pravý včelí med levím, levným rýžovým sirupem. Takže obchodníci toto distribují do celého světa a k nám se tato sladká šťáva dostává přes polsko (ukrajina) nebo napřímo. Takže ve víru pomoci bratrum ukrajincům dovážíme i "sirupy". A tento produkt se nabízí v marketech a lidé si ho můžou koupit na oslazení života.

Pokud včelstva vytočím, přeléčím schválenými preparáty v EU a nakrmým cukrem v akci á29 Kč/kg... má smysl bojovat se sirupy z asie přebalené na ukrajině?

i dotace 180 Kč za opylování? kde je valorizace?

Takže jak se členstvo postaví proti padělkům z číny?

Dočkej casu,jako husa klasu.Tipuju nékdy v lednu.

Bych to s tou inflací neprehaněl,od camcaď po camcaď a chlapi od pytliku dolů.Příští rok 1.D cca 50 kč/včelstvo.No nevypisuj tunu papírů,potvrzení kvůli padesátikoruně na včelstvo.A to se vyplatí.Mimochodem sekretariat utře nos nad administrací dotace.
www.seznamzpravy.cz- med opet podraží,včelaři bojují s úhyny včelstev.

Nemyslím,že je potřeba bojovat s čínským sirupem.Jenom je treba osvěta zákazníků,že máme med od včelařů a "med"ze super hyper.A to zvládnem hravě sami při prodeji medu..Nevidím jediný důvod,proč by měl být med našich včelařů,od našich včel,v superhyper.Ti co jsou líní najít si vlastního včelaře,ať se ládují čínským sirupem.

Tuto sobotu 19.11.2022 zasedá v Nasavrkách republikový výbor ČSV a po něm doufám,že budeme mít všichni jasno.

Tak to doufám,ze ti členové RV,co"nehodlaji tahat za jeden provaz"(úvodník Včelařství jako střižený ze stranické schúze před 89) a používají vlastní mozek,budou hojně účastni a nenechají se opít rohlíkem pečeným v pekárně napadů PRV. Očekávám komenty typu,jak svaz musí šetřit a členové to šetření zaplatí i s chlupama.Svaz bude muset delat jen to,na co má.Jako my ostatní.

Státní pomoc ve formě dotací se vyjevuje správně a to se svou kotradiktorností v plné kráse. Tak to doopravdy je. Kalkulačka nelže. Pokud někdo chce vědět, co bude dál, tak poměr spolupráce je jasný. Stát se chová jako objednatel opylení a rozhoduje se (ja tvrdí) podle své finanční situace. Takže jinak říká svým rozhodnutím že. Chce mít podle “své peněženky pro včelaře„ o polovinu včelstev méně a chce v podstatě dávat desetinu v D1 dotaci, než se dávalo před pětadvaceti lety, nepřímo chce aby se rozvinula rivalita, aby se zjistilo, jak to opravdu s tou potřebou lití peněz do opylování je a kdyby náhodou politicky a mediálně hořelo, má své páky jak celý proces zaříznutí včelařů, kteří spadli do dotačních pastí pořádně otestovat ve své politice udržitelnosti a peníze může dávat dál ale jinak, známých modelů jak lít peníze za opylování je více, třeba přes podporu opylení přes pěstitele.

Takže co bude dál? Otázka pro všechny včelaře. Kčemu je české vládě PPB?

Pokud tedy neznáte tento oficiální termín který se ve světě zavádí do včelařských zkratek tak osvětlím. PPB je piss-poor beekeeping. Volně v překladu vyčůraně-chudáčské včelařství. Vznik tohoto termínu provází špatná politika státních mocí - intervenčních aktivit v dobách velkých intervencí těsně po CCD, proběhla v celém světě a kdo to zažil, ví, že za jedno uhynulé včelstvo unás stát poskytnul 1500Kč, jinde to byly miliardy dolarů do škod, což je správná cifra když někdo vyčísloval hodnotu tehdejšího včelstva v tehdejší době. Má to i druhou stránku, hodně se investovalo do výzkumu který by bez CCD jinak nebyl tak rychle financován. A samzřejmě dodnes žrádlo pro novináře a média.

Termín chudák vyčůraný včelař vznikne vždy, když se situace ukáže tak, že stát sype a včelař dělá hodně proto, třeba i kontraproduktivně a klidně, jedna z možností, zabije svá včelstva, jen aby zachytl do své kapsy peníze které mu “právem„ náleží.

A oto tady jde. Zaříznou staré časy a otevřít nové dveře. Jenže je dle známek projevu zřejmé, že české včelařství a situace je opravdu chudá. Takže je logické že stát chce podle váhy peněz oco dá méně, polovinu včelstev. To je jasné.

Už jsem to tu psal co se dle mého názoru stane, ČSV se zbaví veškerého fyzického majetku a stane se brzy virtuální společností. To budou a jsou spolky s vymyšlenou hodnotou, které jsou rovnoceným partnerem mezi včelařem a kohokoli kdo bude ochotel platit za cokoli co nemá jinak žádnou cenu.

no když jsem zde před časem psal že 1D nebude tak jste se mi vysmáli.........V článku Machová pláče jak želva, ovečky nebudou, moje prognoza, svaz držel pospolu členy jen díky dotacím, a ty ted nebudou, stát bude šetřit, ano to že "bylo vše zadarmo" s sebou neslo rizika- včelaři zase prodávali med za směšné ceny , ted budou směšní oni. Trh se vyčistí, polovina včelařů skončí, protože přivýdělek už nebude- pokud tedy umí trochu počítat, stane se z toho koníček, který bude dotovat rodina.

To fakt někdo řeší 1D jako něco zásadního? Vždyť je to jen takové plivnutí. Pokud bude méně včelatev a méně rychlokvašek/zlatokopů, pak je to jen dobře.

Proč je to otevřená otázka? Pro nechápavé.

D1 se mělo zrušit úplně nebo přidat více. Tak tu s visí v porovnání a obrazně s pakatelem za opylování stát, jakoby včelař který si nechá zaplatit za med pakatel 60Kč.

opylování je běžná komodita. Tu si vykoupil stát kdysi sjednocením dvou dotací, jedna kterou dostal pěstitel za podporu opylování plodin které pěstoval a druhou dotaci na zazimování. Takže sloučením dvou fungujících dotací v jednu se stala nemilá věc, že kočování a přesuny včelstev skončily.

Pro zamyšlení, za opylení a pronájem včelstev se tvrdě platí, cena je okolo 180$ za včelstvo bývá až půlkou příjmů včelařů. Pepan má pravdu, pokud včely opylují a plní plán, který MZe má, mají platit pokud se zato zaručují. Opylení i plošné, za cca 60 Kč/včelstvo je směšné. Dotace se měla změnit jejím zrušením nebo navýšením než toto.

Plány MZe a strategie jsou běžně k nalezení. Takže nekecám. Plány hovoří o zachování biodiverzity krajiny. Takže toto je ono.

Stát vykoupil položku opylování za pakatel a ještě se směje včelařům, že jsou i hrozbou pro krajinu, takže proto ten pakatel.


Snad jsem ten zájem o D1 vysvětlil dobře a jasně aby byl pochopen ve smyslu, oco český včelař ve skutečnosti dochází, jde o trh a hlavně slušný příjem z opylování, které je a bylo vždy součástí chovu včel na ekonomické a nějaké hospodářské úrovni. Toto co se děje jsou velké chyby státní moci.

https://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/koncepce-a-strategie/strategie-resortu-ministerstva-1.html

https://eagri.cz/public/web/file/538509/Strategie_MZe_final_s_grafikou.pdf

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. Pokud si chtějí za opylení platit zemědělci, mají tu možnost. Pro zajímavost. Dodávám každoročně 20 - 30 včelstev jednomu zemědělskému podniku. Platbu máme smluvenou na 2500 kč za včelstvo, příští rok budu chtít navýšení na 3000 kč. Med je z toho nějaký taky.


Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. Uvidíme.

Státu možná docvaklo,že při počtu včelstev v ČR,který je,je to opylení zdarma a nemusí ho dotovat.

Tak tu 1D. měli zrušit úplně. 50kč/ včelstvo to je jednak výsměch rovnou až trapas.

Ještě ke všemu se takhle udržuje celý byrokratický aparát.

Už u vás byli na kontrolu ze SZIF jestli sedí počty včelstev na stanovišti a obsedají 7 uliček oproti 1D. na žádostech?

Jak píše Gupa 1D se měla navýšit na 400kč nebo okamžitě ZRUŠIT celou! než tuhle ostudu.

"Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. "
Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. Na těch pár hektarů zeleniny pěstované na semeno a ovocných sadů si domluví nakočování m místního včelaře a mají hotovo. Možná jště pohanka a na Jižní Moravě možná trochu slunečnice a sója by mohl být bez včel problém, ale jinak to je všechno.

1984 (37.48.48.76) --- 15. 11. 2022
Platba za opylení

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. <

Mýlíš se, máme plánované hospodářství, včelařství a zemědělství je striktně naplánováno a důkazem jsou závazné dokumenty, které ministerstvo zveřejňuje. Proto sem dávám oficiální odkazy v minulém příspěvku na dokumenty, aby jsi si je okolo včelařství přečetl a třeba já jsem došel nato, že peníze se záměrně přelily do environmentálních aktivit a pro udržení diverzity (dle tabulek s vypsanými nevýhodami zavčelenosti) se nyní dozvídáme, že to plánování je přes cenu za opylování v podstatě předplacený monopol, placený státem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Pro získání pohledu co se děje.
Včelař si naplánuje produkovat med a jeho cenová politika když ohodnocuje kilo medu, bude okolo 60Kč za kilogram, za které bude prodávat přímo zákazníkovi konzumentovi. Co to je a co se stane když si takový včelař stoupne vedle druhého který má med za 180-300Kč/kg?

Začne mela, coto je za med, jestli je včelař kolega normální, jestli je to vůbec med co produkuje jestli mu má nějak domluvit atp.

To samé stát ale v pojmu makroekonomiky.
Vydá dlouhodobý plán že obsadí na trhu s opylením poptávku v celém spektru chovatelů a přeplatí si ji plánem. Z důvodů takových a makových. Zavázal se k plnění a platbě ceny za takový plán zákonem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Když to v nějaké vrcholně politické mezinárodní debatě má obhájit mezi jinými státy které se stejně zavazují a platí za své plány. (viz výše okolo mely)

Ano, musí si myslet, že ti češi jsou úplně mimo, když státní moc takhle křivý trh s opylením.

Je to zkrátka nějaké divné celé, opravdu to chce od zákona po podmínky změnit, jinak je to jako národní plán k smíchu a k pláči zároveň. Spíš k smíchu.

Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. <

Dovolím si opět reagovat a co si otom myslím, ta situace je výsledkem opět národní podpory v zemědělství. Dotace D1 je jen jedna z mnoha jinými almužnami. To si otom myslím, normální pěstitel ji někdy využije, ale pokaždé když dojde na řeč o podpoře, tak výsledkem je že zemědělci se nějaké národní podpory vůbec z důvodu jak jsou ušity, nevyplatí a má stím akorát popírování a nervy navíc. Tak dopadla například výsadba ovocných stromů, nabalili se na dotace akorát rychlokvašky a zkušení a odborní pěstitelé jen kroutí hlavou a likvidují zbytky sadů které měli. Tak to vidím já v mém okolí.

Proto Radime je to taková sranda, kde například podpora výsadeb a údržby sadů alejí a stromořadí která nefunguje jako podpora ale almužna dožene ovocnáře a stromkaře k ukončení činnosti a radosti z důchodu nebo jiné práce, třeba točení volantem kamionu nebo strkat páčky hydrauliky když se něco proto rozbíjení silnic kamionem buduje stále dokola dělá více a je vtom více peněz než v nějakém zemědělství dohnaném k moribundu.

Ano, vyjádřil jsem se nepřesně. Máme tu deklarované tržní hospodárství, ale ve skutečnosti jde o plánované hospodářství. Jen se to nejmenuje dvouletka a pětiletka, ale dotační plán.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém. <

I velké problémy se dají řešit, stačí vytvořit nový trh (trafiku) s názvem podpora majitelů pozemků alejí a zvýhodnovat a pomáhat jim když tu chce někdo něco dělat a plánovat s diverzifikací, udržitelností a environmentálností.

Stačí to nebo mám ještě připsat, že stát když to chce, nemůže nabízet obrazně 60Kč za strom jak subvenci majiteli, který musí trpět menší zisk kvůli kořenům, které musí živit a stínu, který musí akceptovat a nakonec zlikvidovat když stom chcípne. Třeba takový stín z ořešáku, mimojiné dnes plný housenek, který se kupodivu stále vysazuje, je opravdu včetně kořenů silný odběr energií pro podstromní vegetaci a život. Majitel takového pásu by měl mít adekvátní nárok na cenu za strom, který je méně než 3 metry od hranic a je více než 3 metry vysoký. To vybízí logicky raději sázet keře. O keř se také automobil neomotá jak o kmen v případě nehody.

A zase jsme u potřeby brát dotace.Mam víc než 60 ovocných stromů,a žádné dotace jsem na to nepotřeboval,spoustu dalších jsem vysadil do větrolamu nebo do remízků.V tvém pohledu dotace slouží k motivaci něco takového dělat a pokrytí části nákladů,přitom je to přirozenost člověka sázet stromy,at už užitkové nebo k jiným účelům.Tak jako u včelaření,když chci včelařit,tak včelařím-dotace,nedotace.
Mně osobně se tohle dotačno vůbec nelíbí,protože dnešní člověk tak zdotačněl,že už dělá jen to,na co je nějaká pobidka,tak si zvykl,že mu někdo s něčím musí pomoct a on sám nic.Včelaři jsou toho názorná ukázka.

Tak aleje dřív byly pouze způsob, jak z pozemku získávat obživu, akorát méně intenzívnějším způsobem než bylo pole.
Dneska to je vysloveně neziskový projekt, protože posekaná tráva je dnes akorát obtíž, ne krmení pro chovaná zvířata, atraktivnější ovoce lidi ukradou dřív než to dozraje a majitel obere a ta troška dřeva z ořezávání větví nebo občasného kácení uschlého či staršího stromu je taky spíš na obtíž než nějaký zisk v podobě dřeva na topení. A dokonce podle mých zkušeností nově vysázené ovocné stromky u cest dokážou během prvního roku až dvou let docela rychle zmizet.
Dokonce jsem viděl u jakéhosi internetového prodejce kategorizaci prodávané ovocné odrůdy, tuším nějakého starého druhu jablek "vhodné pro aleje". Neboli odrůda ovoce, která na stromě a po jeho spadnutí není příliš chutná a atraktivní a buď není nikdy příliš atraktivní nebo musí ještě nějaký měsíc dozrát třeba ve sklepě.
a.
Dneska to vidím tak, že jestli nějací ochránci přírody chtějí kolem cest obnovovat aleje, tak musí příslušný pás půdy nechat vykoupit, aby ta půda nebyla soukromá, ale státní nebo městská a potom se to už musí na náklady státu nebo města i dále udržovat. Je tam třeba sekat trávu, udržovat stromy a keře prořezem, protože bezzásahovost je zelený nesmysl, uklízet ovoce atd...

Vcelari budou zdražovat, a kteří, ti co to dělají na kšeft tak už dávno zdražilo a ti co prodávají doteď pod cenou tak ti nestojí zvýšení cen z 150 Kč na 250, rozdíl navýšení ceny na reálnou cenu jim zlomy vaz, jejich med bude neprodejný, tvrdá realita, no vždyť to jen vytocis med a prodáš ne

Demence lidi je problem, jednou jsem po domluve s vlastnikem vysadil na okraji trvale zatravneneho oploceneho pozemku asi 50 vcelarskych vrb vcetne kulu, na druhy rok tam nezbylo nic, posekal to a kuly nahazel na hromadu, pry se mu to nechce objizdet se sekackou. Od te doby sazim jen na svem.

A zase jsme u potřeby brát dotace. Mam víc než 60 ovocných stromů,...<

JosPr, IMHO
Břeclavsko byl prakticky na některých katastrech plně vysázen ovocnými sady. Plánovaně osázen, plánovaně zlikvidován. Otomto mluvím. Tisíce Ha sadů. Včely proto byly potřeba. Víš proč? Protože je florokonstantní. Přesně nato se včela hodí nejlépe. Na dnešní opylení nemusíš mít tolik včelstev.

Proč tedy stát stále podporuje chov včel když třeba opustil produkci ovoce a nahradil ji dovozem?

Sadařství je část zemědělskýho průmyslu, ne nějaký zahrádkařský počin a dojem. Ty také nepoužíváš zahrádkařskou lopatu když víš že lze velkou stavbu provést rychleji stroji. A lopatou se stavělo hodně velkých staveb včetně průplavů a mostů a přehrad.

Doveze se vše přes ty komunikace co stavíš průmyslově a udržuješ za těžké státní a evropské subvence, aby se to zboží dovezlo hlavně rychle a bez velkých nákladů. Třeba holandské čmeláky, které jsou zde vidět najaře v novodobým sadařství. Kořalku také lze levně dovést, bude tak dobrá nebo si zvykneš na chuť tak, že se ti časem nevyplatí ani pěstovat a obnovovat nějaké tvé přestárlé stromy, které se ti vyplatí akorát tak hodit do ohně aby jsis ohřál zadek. Ale odhaduji, že si zaplatíš raději předražený plyn. Ten je pro tebe výhodnější a stromy spálíš na hlině nebo je rozdáš aby si je někdo vykácel a kořeny zvládneš vyškubat sám.

Dej pokoj s plynem,konči před barakem a dál ni krok.

Dobrý den. Máte někdo z vás informaci o závěrech z dnešního zasedání RV? Prosím napište.

Zatím ticho po pěšině.

Zápis z jednání RV na svazovem webu.