Včelařská konference

Možná taky záleží, kolik kdo brakuje odchovaných matek. Je rozdíl, jestli chovatelé vyřadí žádnou - 1 - 2 matky z 10 nebo 50 nebo třeba třetinu, polovinu.
Či snad jestli někdo v zájmu šlechtění je ochoten nechávat pouhých 2 - 5 matek z 10 - 50 odchovaných?
I když taky připouštím, že je problém zjistit kvalitu matky dostatečně brzo, aby to brakování nebylo příliš drahé.

První je si uvědomit, že bez produkcí šťáv které lákají včely, je medný výnos třeba nulový.

Toto lákání naučí kohorty dělnic k výletům. Zvyšuje to plodování, to zvýší opotřebovanost krmiček a zmenšení množství rezerv ve volátcích.

Zvyšuje to zalétávání včel.

Bez produkce šťáv v okolí úlů kterou poskytuje ekologie, je ale včelstvo v podstatě odsouzeno z úspoře, matka není kvalitně krmena, méně klade, volátka mají minimální množství rezerv, zvyšuje se nervozita, zvyšuje s slídění z hladu, třeba vylítne i nějaký hladový roj ze stanoviště, nastává velký úbytek stálemladých dělnic, může nastat úhyn kvůli oslabení.

Mezi těmito dvěma faktory je včelař a jeho chov a jeho intuice. Intuice proto, že nemá krom oka nic k měření v ruce.

K měření, nelze měřit jednotlivé části z celku, musí se vždy zadat celek stavu, který se do databáze zadá, otiskne do UI je potom je několik hodně variant co bude dál.

Člověk chce vidět do budoucnosti, vlastně je ktomu stvořen aby vytvořil stroj, který stovky otisků celků vyhodnotí adozví se výsledek. Typicky předpověď počasí, jsou období se spolehlivostí 99% což je velký úspěch.

Takže tak lze předpovídat medný výnos díky stroji s UI. Jenže znovu, bez šťáv v okolí úlu nic, žádný med a žádný včely.

Mám prostě dlouholeté zkušenosti s tím, že moje nešlechtěné místní směsky v pohodě přežívají s minimem léčebných zákroků, zatímco různé zkoušené šlechtěné linie vždy ve stejných podmínkách zcela propadly. To je prostá empirická zkušenost, kterou mi nikdo nevyvrátí, protože jsem to zažil a trvalo dlouho než jsem tyto nežádoucí grny dostatečně rozředil.<

Musel bych vidět do nemocí těch šlechtěných matek, musel bych znát zdravotně inklusivní stav dílů úlů a souší, musel bych vidět mnoho jiných věcí abych mohl tvrdit, že materiál ze zkoušených šlechtěných linií je propad. Nakonec nechápu jak ředit geny, které v podstatě samy propadnou sítem. Jestli jsou problémem, a samy rychle odejdou, jak by mohly za to zhoustnutí špatných vlastností?

Napadá mne že je aplikován sériový rozchov bez ověření. Proto jsem ho ještě nikdy nezapočal. A amerikánci jsou v sériovosti mistři. Takže problém je přístup a měření vlastností a jejich množení.

Takže jde o otázku důvěry. V něco čemu věřím bez zábran a hodím ten materiál na sériový rozchov a vtom by mohl být hlavní problém.

Potom (ne)chápu jak může někdo mít vyšší registrovaný chov s pár včelstvy, několik desítek, tvoří několik linií a rozchovává a prodává zmetky kde je velká pravděpodobnost pomnožení dalších zmetků a velmi je zajímý jak chcou vědět a znát zpětnou vazbu jak moc se ty zmetky chytli jinde.

1984. Souhlasím
Jedině že by negativně zapůsobily nástavkové úly.
Když je včel méně v úlu, nedostatečně obsadí ty obrovské prostory velkých nástavků. Plásty jsou studené, med se špatně zahušťuje, v období slídění je včelstvo snadno vyloupeno a zničeno.
A samotný rozchovávatel matek může včelstvo, které má v úlu méně včel, vyřadit z výběru.

Ono to není tak přímočaře logicky jednoduché. Na medný výnos má vliv mnohem více faktorů než množství včel v úle. Včelstva s dlouhověkovějšími včelami nepotřebují tolik plodovat a mohou být početně slabší, přesto donesou dost medu.

Ale zase jestli jsou včely víc dlouhověké, tak logicky za stejných podmínek přinášejí víc medu, protože úl má víc létavek. A naopak.
Tudíž šlechtění respektive výběr včelstev na výnos medu by logicky měl přinést v chovaných včelstvech prodloužení života včel.

Já bych viděl souvislost v tom, že pokud tomu tak opravdu je a životnost letních včel se zkrátila třeba ne o polovinu, ale jen o třetinu, pak jakákoliv krize ve včelstvu související se sociálním složení včelstva se bude tomuto včelstvu mnohem hůře překlenovat. To může být významný úhynový faktor při výpadku nějaké generace, kasty ve včelstvu atd...

Já bych gupo důsledky šlechtění včel nepodceňoval a neházel vše jen na jedy a znečištěné prostředí. Mám prostě dlouholeté zkušenosti s tím, že moje nešlechtěné místní směsky v pohodě přežívají s minimem léčebných zákroků, zatímco různé zkoušené šlechtěné linie vždy ve stejných podmínkách zcela propadly. To je prostá empirická zkušenost, kterou mi nikdo nevyvrátí, protože jsem to zažil a trvalo dlouho než jsem tyto nežádoucí grny dostatečně rozředil. S tou krátkověkostí US včel to může být podobné.

Z faktů o znečištění o kterých se ví a diskutuje jinde. Okopírováno.

>Na základě desítek let analýz, s ohledem na vzdálenosti, na které mohou včely létat, pochybuji o tom, že nějaký med neobsahuje kontaminanty, ačkoliv med je celkově řádově „čistší“ než pyl nebo včely samotné.
Dokonce i v nejvzdálenějších oblastech Montany, daleko od těžkého zemědělství, stále mohu najít zjistitelné úrovně věcí, jako jsou staré chlorované pesticidy, radionuklidy a další globální znečišťující látky.<

Jedy opravdu mohou mít bliv na dlouhověkost organismů vystavených působení jedu.

Jak by ho mohli eliminovat? Systemické jedy jsou všude, i vtom krmivu, ve vosku než to vytáhli z úlů jako materiál, ve vodě, v pylech co si koupily aby mohli dělat pokusy. Věda přeci nemůže být tak krátkozraká, pokud je doba umělé inteligence, otázek a odpovědí, které sice jakoby dnes odpovídalo 5tileté dítě, ale to dítě jednou vyroste a už dnes se ví, že se tak stane a strach z pravdy, který inteligence nese je viditelný. Je to strach s logické pravdy, skutečností, bez lidské fantazie a obalu a komerce. Prostě je několik důkazů které jsou u včel univerzální.

Včela je bioindikátor životního prostředí.
Je plně přijímána její RNA.
Včela tuto zátěž nosí do svého úlu, má jí prosáklou celý svůj příbytek.
Včela tuto zátěž pojme jako krmivo, pojme ji do volátka, používá ji ke stavbě, snaží se tuto zátěž ze znečištění člověkem ředit další zátěží kterou produkují nektárie a sladká míza.
Včela je uměle krmena další zátěží, která vyvolává silnou loupeživost, sirupy které jsou buď z obilnin, kukuřice nebo cukrovky a třtiny. Všechny tyto zdroje cukru jsou ošetřovány zemědělskou chemií.
U včely funguje epignetika. Včelstva se neustále selektují. Vědec jen zkoumá faktický stav, nezkoumá vše okolo.

Umělá inteligence je poháněna jazykovým významem, pojmem spojení a slovními celky a významy. Ne slovíčkařením. V tom je rozdíl co věda a jejich práce zatím nezná. Co nezná? Vše souvisí se vším. Vědecké práce jsou velmi krátké, jsou uměle prodlužovány opakováním vět, jsou to neúplná spojení kde chybí mnoho souvislostí. A to je zásadní. I Radim to tu píše jako reakci. Je to dnes už do očí bijící jak vědecké práce upadají a jsou v podstatě psány na objednávku finančních skupin a lží s prohlášením že nemají konflikt. Jsou to často jen opisovánky opisovánek. Toto je jedna z nich, obživa pro média, to je ten konflikt.

A tu změnu životnosti u bioindikátoru by opravdu mělo lidstvo brát vážně.

Rostliny a zvířata přijímají genetický materiál svými těly. Proto má vše vliv. Živá příroda tak funguje, že aby gen mohl žít a vyvíjet se, musí přijímat jiné geny a jejich jiné formy co produkují. TO je základní rozdíl oproti neživé přírodě, tam funguje podobná elektrická fyzika a chemie. Ale Je mnohem rozměrově větší, obsahuje miliardy galaxií které se navzájem vtom prostoru ovlivňuje navzájem, který je opravdu velký, nevidíme. Vidíme zatím díky teleskopům jen diskuzi okolo přeheršle produkovaných vědeckých omalovánek. I v tomto se upozorňuje na kvalitu vědeckých prací.

To je sice všechno zajímavé, ale dělnice odchovaná v laboratorních podmínkách s žádným neonikotinoidem do styku nepřijde. Takže se jedná zřejmě o důsledek selekce/šlechtění včel na jisté vlastnosti, kdy jsou zase jiné vlastnosti potlačeny. Včelař dlouhodobě chtěl, požadoval jakési včely a ono se to projevilo zvýšeným medným výnosem, mírností atd., ale vykompenzováno to bylo zase vymizením genů pro dlouhověkost v populaci. Tolik data z Ameriky. Nakolik to je v Evropě podobné sice nevíme, ale můžeme tušit, že trend byl obdobný.

Jedy opravdu mohou mít bliv na dlouhověkost organismů vystavených působení jedu. V této studii je ale vliv jedů eliminován. Čili je nabíledni, že problém s dlouhověkostí je založen i hlouběji - v genech prosazujících se z nějakých důvodů v populaci. Proběbne další výzkum a výsledky možná napoví více.

Jak moc je to o šlechtění, když jde jen o data která jsou spjata s americkým kontinentem? V práci jsou mimoamerické práce vyřazeny. Mají tam 50ti leté mandle plný neonikotinoidů, tito kočovníci zpravidla zásobují matkama většinu chovů, mají své názory o tom, proč tyto jedy nezakázat, chovatelům včel prý jejich neonikotinoidy nevadí.

Já po zákazu neonikotinoidů pozoruji ve svém chovu nesmírný obrat vtom smyslu, že včela po zákazu jedů tohoto typu je klidná, není bodavá, má lepší vyzimování.

Netvrdím že to je optimální stav, že lepší to být už nemůže, ale tři sezony pracuji v černé kombinéze většinu času co jsem u včel, bez kukly letos nepřetržitě.

Systemické jedy co jsou v pletivech stromů v podstatě nezmizí, čím více se nastříkávají, v amerických mandloňových sadech to je desetiletí ochran a postřiků co se vsákly do dřeva, tím více jejich míza dává jedů do květenství.

Je veřejně známo, že po nájezdu amerických včelařů k mandlím plný této chemie, po rozkvětu, přejdou včely z klidné fáze po dovozu do nesmírně agresivních stavů. To už jsem v mé praxi potkal a řešením jsou jiná chemie do pol a sadů.

"Ne, jde o výzkum na dělnicích odchovaných čistě v laboratorních podmínkách."

Aha, to by chtělo detaily. Jak zajistili, že jsou ty včely vychovány dnes stejně jako před 50 lety. Aby pak mohli objektivně porovnat jejich délku života.
Jinak ale jak nad tím přemýšlím, včely se šlechtí soustavně na vyšší výnos a vyšší výnos podle mne taky koreluje s delším životem těch včel. Proto podle mne když chovatelé matek šlechtili linie na vyšší výnos, měli by současně ty včely šlechtit i na delší dobu života.
Jedině že by vyšší vliv než délka života odchovaných včel mělo zvýšení počtu vajíček nakladených matkami.
Což může souviset s druhy včel, před 5O lety tady byl mix včelích ras, kde převládala místní černá včela. Ta se vyznačovala pomalejším a delším jarním rozvojem, ale taky tuším i pomalejším letním rozvojem z nějakého oslabení, třeba vyrojení. To by mohlo odpovídat tomu, že tehdejší matky kladly méně vajíček a včelstva produkovala méně včel, ale ty včely měly delší život než tomu je u dnešní kraňky.

Ne, jde o výzkum na dělnicích odchovaných čistě v laboratorních podmínkách.

To odpovídá. Včela má mít +- zhruba stejnou životnost vzhledem k množství vykonané práce. Když vychováme včely, které vedle své vlastní spotřeby půl až kilo sladiny na včelstvo za den přinesou včelaři 50 - 100 kilo medu a dříve jsme měli včely, které přinesly, třeba do zadováku, jen 15 - 30 kilo medu nebo ještě méně, tak logicky dřívější včely v létě musely mít delší život.

Článek ve včelařství, život dělnic se za 50 let zkrátil na polovinu... potvrzuje to, co léta tvrdím, že způsob vedení včelstev ovlivňuje negativní selekcí genetické faktory, které podmiňují dlouhověkost včel. Další dílek do skládačky, včelaři si selektují včely na krátkověkost.

Jo,jo,nejlepší z každého oběžníku až na závěr..

Za řádné plnění úkolů všem funkcionářům děkujeme!

www.vcelarstvi.cz- oběžník 1/2023

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-z-kamionu-vypadly-uly-do-okoli-se-rozletelo-pet-milionu-vcel-40442189

Tak podle posledního zápisu z PRV se navrhuje nechat celou administraci sekretariátu..To je junda,už ani ty blbé propisky pro ZO za nadatlováni údajů do CIS a výplatu..Tak doteď to ZO dělala za hubičku a teď za to dostane úplné to.(taky je to od h.)

www.vcelarstvi.cz-změny konsolidačního balíčku.

Já jsem se takhle podobně rozhodoval okolo roku 1995 - 8.
Jsem tehdy stál před rozhodnutím, jestli místo využívání místních lesíků a kočování do 1O kilometrů, kde se postupně začínaly zhoršovat výnosy, medu i finanční, investovat do včelaření a kočovat třeba do 50 i víc kilometrů a zintenzívnit výnosy novými úly a dalším vybavením. Nebo naopak do včelaření neinvestovat a utlumit to, preferovat vlastní zaměstnání. A vyhrálo to druhé.
Možná kdybych bydlel v nějakém zemědělském dvoře s velkou zahradou a s smíšeným a listnatým lesem za plotem, kde bych mohl přezimovat v dobrém stavu od srpna po květen desítky včelstev a na jaře je kvalitně vyzimované rozvezl po polních kulturách a lesních stanovištích, tak by možná do toho včelaření šel, ale na zahradě mně tehdy mohlo dobře přezimovat tak 20 včelstev a vozit bych je tam od cesty bych musel po jednom úlu na vozíku.

Byť při čtení dnešní zprávy o úmrtí dalších 2 kolegů-silničářů na D.2 není tohle moje stavební povolání taky zrovna med,zvlášť při rekonstrukcích a stavbách podobného typu za provozu.<

Jo, to není špatná práce, také jsem oni přemýšlel, známý mne to navrhoval ať jdu na D2. Samozřejmě mi popisoval srážku, jako nevýhodu. No je to v podstatě riziko jak letět letadlem. Občas někdo spadne.

Ano, včelař se schématem a bez stereotypu. To je nejlepší spotřebič který odvede mnohem více DPH, než nějaký stereotyp a bezschéma zastánce prodeje medu do výkupu. EU se raduje, může sem vozit medu víc a víc aby cena šla neustále níž a níž, vláda je šťastna vybírá více DPH, obaláři šílí jak vytvořit nabídku pro včelaře a jejich med. Výrobci baliček se předhání se svým nerezem. Už z podstaty lehkokonkurenční a dlouhodně špatná rozvaha pro hlavní činnost jako příjem jen z medu. Jo. Zákazník je nejméně stálý v době globální a hlavně nepřeberně široké nabídky medu. On chce neustále něco jiného. Výkup je také o konkurenci ale jen cenou. Ne prodejem koncovému zákazníkovi po skleničkách s příběhem.

Spíš jste ustrnuli v obchodních schématech a stereotypech z minulosti. Dnes už je třeba to dělat úplně jinak, pokud se chcete důstojně uživit. Cena je taková, jakou si zasloužíte. Chce to víc přemýšlet o tom jak a kde med zhodnotit. Přitom se to samo nabízí a vy furt točíte o výkupu atd... že to děláte dobře poznáte jednoduše. Zákazníci sami budou prosit, aby si mohli koupit váš med.

Taky jsem kdysi zvažoval,že bych zvolil dráhu profesionálniho včelaře,pak spolkovou včelí farmu coby dceřinku Mezistěn..Při zvažování pro a proti jsem nakonec musel konstatovat "je mi to potřeba?" A "proč to proboha dělat",když v tomhle podnikání je spousta proměných a jistota naprosto žádná.Vzpomenu si na tohle rozhodování vždy,když otevřu šuplík a úplně nahoře leží formulář k registraci samostatně hospodaříciho zemědělce..Tohohle rozhodnutí si vážím čímdál víc jak stárnu.Včelky zůstaly v rovině hoby,byť jich bylo někdy i přes 50 a bohudík nejsou to co by mne mělo živit.
Byť při čtení dnešní zprávy o úmrtí dalších 2 kolegů-silničářů na D.2 není tohle moje stavební povolání taky zrovna med,zvlášť při rekonstrukcích a stavbách podobného typu za provozu.Dík za každý večer,kdy se vrátíme všichni živí a zdraví k rodinám a můžu si užívat v klidu včelaření.

Gupo, ať kolem toho chodíš jak chceš, tak pořád vychází totéž. Když místo podnikání nastoupíš do každé trochu slušnější firmy, s předmětem práce jen trochu odpovídající Tvému vzdělání a zkušenostem, tak při stejném úsilí, jaké věnuješ tomu OSVČ, se za rok, dva roky ocitneš na slušně placeném místě a za 5 let, při nějaké troše školení a podobně, můžeš dosahovat na takovou mzdu, kde ten milión hrubého za rok bezproblémově vyděláš. A to za mnohem lepších podmínek, práci jenom v pracovní dny a 8 hodin denně, placené přesčasy a podobně.
Stojí ti to tedy to včelaření z povolání za to, když jak píšeš i já tady vidím kolem sebe, že to na výš než na živobytí na úrovni minimální mzdy není?

Tak milión, milion a půl za rok, aby po odečtení všech povinných odvodů a daní vyšlo z rok takových 400 - 800 tisíc čistého.<

Převeď to na med, ale ne za víc jak 100Kč/kg, protože to ti včelomilec výkupce, pokud vůbec bude tolik medu chtít, protože má dovoz s velkými výhodami než med od včelaře, vykoupí.

Spočítal jsis kolik tun je to medu? To nikdo z včelařů nad 150 včelstev v ČR jen tak nedokáže, just letos, kdy půlka republiky na Moravě, byla celou sezonu takřka bez medu až na pár vyjímek které hlásí ale jen podle mne z hecu a popichování. A slunečnice je poloviční, kdo ji vytočil celou, nyní musí krmit a počítá ztráty z rabovky a infikací roztoči a nosemě kvůli přeletu který to slídění zapříčiní.

Představy, že se med dá prodat za 140-200 je pohádka. Med se kvůli Špačkům a jeho monopolu vůbec nehne.

Letos sním i krmím místo cukru.

Gupa: No, já spíš vidím problém v tom, že aby práce jako OSVČ nebo zemědělec měla smysl, nesmí se dřít od 6 ráno do 6 večer nebo ještě déle a z toho mít živobytí na úrovni minimální mzdy, jako má nějaký nekvalifikovný dělník. Klidně takhle může dřít, ale musí odpovídajícím způsobem taky vydělat, jako třeba vydělává slušný ajťák nebo technik. Tak milión, milion a půl za rok, aby po odečtení všech povinných odvodů a daní vyšlo z rok takových 400 - 800 tisíc čistého. Potom ani nebude problém zvýšení odvodů z OSVČ, které tato vláda chystá.
Ono totiž nízké odvody OSVČ byly dány politicky. Před 20 lety dojížděla poslední série velkých původně socialistických podniků, které buď definitivně bankrotovaly nebo se definitivně reorganizovaly do kapitalistických podniků. Přitom propouštěly spoustu lidí středního a vyššího věku, které nové firmy vzniklé po Sametu nechtěly, ignorovaly a bojkotovaly. Před 20 - 10 lety tak vznikl na pracovním trhu velký přebytek často odborně znalých, schopných a pracovitých lidí, kteří ale byli v tehdejších firmách nezaměstnatelní. A tehdejší vlády se ty lidi pokusily zaměstnat stanovením velmi nízkých minimálních povinných odvodů u OSVČ a propagandou podnikání jako OSVČ. No a nyní dnešní vlády ta tehdejší vládní propaganda dohnala. Jednak lidi, kteří se do OSVČ dali nahnat a celou dobu tam živořili a odváděli jenom minimální dávky, dnes zjišťují, že se svým důchodem budou až do smrti odkázáni na sociální dávky od státu. A jednak dnešní minimální dávky OSVČ jsou pakatel a v dnešních rozpočtech státu ty peníze chybí.

a daníš skoro každou korunu,kterou vyděláš<

Však o tomto píšu, jen někdo je hodně chytrý a zpravidla úplně mimo, včetně upapouškovaných médií, si myslí, že OSVČ ty peníze přímo žerou a nic státu neodvádí z toho co vydělají.

A pola která nejsou přímo za humny je také o naftě a hnojivech a postřiku a hlídání navíc. Něco do 30arů za barákem je v pohodě ale jezdit dál je k ničemu a vůbec se to krom předotovaného vinohradu dnes neoplatí. Lidi to ukradnou. Mám známého co si turisti udělali z jeho sadu turistickou lapkovou atrakci, viděl jsem starých párů co vyjeli Valtický kopec ve dvou s pytlíkem, jen aby si nakradli. Mám tam včely a kdybych to neviděl na vlastní oči, jak jsou ofrklí a promenádují se po soukromém pozemku a to jen aby si nakradli. Kola táhnou za 50-100 tisíc ale kradou. Takže jedině za barákem a za plotem mít hlinu s úrodou.

On mne Fialka taky moc netrápí,krom toho,že to šetřeni mu moc nejde.Drahá potravina jde taky mimo mne,vypěstujem a vychováme si většinu toho co spotřebujem.Pravda,banány nebo pomeranče nesvedem.
Taky by jsi to možná nazval ostrovním potravinovým systémem,co zásobi 2 rodiny.K čemu by taky vlastni polnosti byly,než k tomu,aby se na nich pěstovalo to,co je potřeba.Jenom osel pronajme svoje pole a pak nadává,že je draho.Ale pravda,je pohodlnější nadávat,nez ohnout hřbet k práci po práci.
Ono daní odvádim dost ze zaměstnání,dá se říct,že živím systému jednoho nefachčenka,tak to teda sory,ale navic už státu nedám ani chlup.
Ono zaměstnanecké vyhody nejsou zas takové in,jak píšeš.Služebni auto,pravda,nějak musís posbírat lidi na stavby a dovézt zpět,stravenky,pravda,kdyby to pro zaměstnavatele nebylo vyhodné nebyly by.Ale zase si můžeš odečist z daní tak leda kulovy paušál a daníš skoro každou korunu,kterou vyděláš.Vše má svoje pro a proti.

Fakt myslíš,že by za něj bylo líp.Diky bohu,že je od válu.<

Nevím, chápu to tak, že to je další debilní oponentura mnoha médií a diskutérů. Už 15 let probíhalo něco jako cena potraviny je závislá od poplatků daní a různých úplatků při zemědělské činnosti daného státu, takže jsem valil oči na ceny v Rakousku, potom v Itálii, a největší výval a výpal a odlišná životní úroveň je Francie. Prostě tehdy šok, ale přesně to co došlo sem s Babišem ty ceny zůstaly. Protože se to předpokládalo že se tak po vstupu do jednou EU stane tak po prohře prostě zemědělci zdražili. Navíc musí krýt zráty z nové konkurence ukrajinského zboží. I u chovu včel je to jasné. Ne že se zdražilo kvůli Babišovi, tento ekonomický předpoklad byl dávno spočítán a přepovězen v dobách kdy lidi lákaly na referendum a vstup do EU... že nyní se bude vydělávat na životní úrovni tak jezděte lidi bez pasu makat ven, (pracujte v EU, budete mít výplatu a tu dovezete do ČR a budete e mít jak prasata v žitě)

Takže se zeptej fialky co změnil že se potraviny vydrali tak hore. Ty ceny a daně předpokládají to, že se nyní nacházíme na západním trhu, ale většinou za východní výplaty. Ještě nějaká setrvačnost je vidět na Balkáně, Bulharcko, Rumunsko, tam je levno, ale také na ně dojde díky kapitálu a EU který tam chctějí, dojde i na Ukrajinu a další země které budou chtít do EU, že budou platit bohatším svou chudou životní úrovní.

O Babišovi je to jak o emisích s autem. Ví se že politici berou a využívají koryto všichni do jednoho. Pokud jim to je dovoleno.

I fialci to dělají také, jenže mají pěknou taktiku kázat vodu a pít víno, ne šampaňské a pravé šampaňské.

No každý můžem něčemu věřit,ale když už jsi zmínil Babiše,který má důchod 22000,zatimco běžná "lopata" dnes i 25000.Čímto? Nechceš přece věřit tomu,že takový bagrista odvedl víc než miliardář Andrej? Nebo ano?
Naposled se mi líbil Andrej snad včera,člověk jehož firmy zdvojnásobily zisk na drahých potravinách,tak poradí Fialovi,aby zavedl 0 dph na potraviny.Bezmozci zajásají,Fiala nic nevybere,ale už nikdo nevidi,že cena potravin samozřejmě neklesne,ale Andrej navíc nebude muset odvádět dph.Filuta...Fakt myslíš,že by za něj bylo líp.Diky bohu,že je od válu.

Už jsem to tu psal asi před rokem, to minimum pro OSVČ soc+zdrav., co média tvrdí, že je nespravedlivé vůči zaměstnancům, je pro mne několik stovek kil medu za rok. Přibližně do tuny. Další tuna medu je na naftu a pár stovek kil opravy auta 20 let starého. Další dvě tuny je na jídlo pro 3 lidi, další tuna je na SIPO. Odstřihnul jsem mladýho od další tuny a půl proto, aby mohl studovat vysokou školu.

Je to plné DPH. Nechápu. Jak mohou takto žvanit, když zaměstnanci mají navařený a plno stravenek, dostanou služební auto s kterým jezdí, dostanou na jízdné, dostanou na pojištění, často si mohou vzít nějaké naturálie, a hlavně mají na důchodě za stejné útraty více peněz slíbeno. OSVČ prý nic neodvádí, tak dostane malý důchod.

Takže mladý mne "má rád" že mu hodně pomohu. Co bylo navíc, jsem strčil do dřeva, oprav úlů, nových dílů na úly, obnovení postupů a nové postupy. Tyto peníze už nejsou k dispozici, vč. letošního členského pro ČSV. Počty jednoduché. Normální chovatel co kdy šlo, dnes chudne den ze dne a rozprodává co má. Teď jsem viděl na VF, i auto za 700t., ale to není profík co ho včely živí.

bazoš: Ford Ranger 3.2TDCi Wildtrak 4x4 AT 11/2017

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelarska-priblizovadla?pid=273449#pid273449


Rozjetý násypný vlak chov včel už dávno není. Věřím tomu, že za Babiše by bylo lépe. Ty kecy o zadlužení jsou jen kecy. Stím se potýkaly skoro všechny ekonomiky světa. Takže nevím proč si berou takový argument politici do huby. Babiš byl rozjetý vlak s bilionem odvedené daně od lidí a firem za poslední rok vlády. Takže nějaký bilion dluhu je roční bilance co se do peněženky zase vrátí.

Jako si půjčit stovku a druhý den ji vydělat a vrátit a půjčit si dvě stovky a vydělat a vrátit. A na tomto dluhu a kecu fialaka zastavil Rozjetý vlak naší ekonomiky a kecá a kecá a okrádá lidi.

Bohužel včelař z povolání patří mezi zemědělce a jak se před fialovci řekne zemědělec, tak jim z toho okamžitě vykoukne Babiš s lucifersky svítícími čertovskými rohy.
Takže státem placené zdravotní nebo aspoň sociální, jako mají u zemědělců Poláci nebude. Jurečka to sám, i kdyby chtěl nevytrhne, přehlasují ho.
Jediné, jak by to šlo trošku obejít mě napadlo, že by se našla práce v zaměstnaneckém poměru, kde by přes sezónu v létě se pracovalo třeba jeden den v týdnu a mimo sezónu v zimě třeba plný pracovní týden. A ten zaměstnanecký poměr dát jako hlavní výdělečnou činnost a včelaření jako vedlejší výdělečnou činnost. Potom by myslím šel objem zdravotního a sociálního ze včelaření významně snížit. Ale je to jen nápad, muselo by se to probrat s odborníky, jestli to vůbec takhle jde.

Ale to nejsou včelaři, je hodně registrovaný kvůli rodině a rozpisu, je hodně včelařů registrovaných kteří neměli rámek nikdy v ruce, je hodně registrovaných včelařů kteří jen potřebují přeprodat med který někde splaší.

Když se zamyslím, jak by mi stát mohl pomoci, tak ať mi zaplatí část sociálního a nemocenského pojištění. To důchodci a aktivní amatéři jak JosPr nepotřebují tak nutně. Ale bez chovů, které budou zásobovat úhyny novými včelstvy, rodinnými příslušníky kteří mají třeba obchody se včelařským zboží, atd. tak to nato by 50 mega při cca 200ks včelařů nad 150 včelstev stačilo. Protože to sice vychází nyní na 250 tisíc Kč na včelaře, ale předpokládám, že se číslo ztrojnásobí k 500-600 komerčních včelařů v ČR. Což je asi tak realita. A větší chovy mají lepší podmínky proto, aby celý trh s medem a včelama a jinýma produktama fungoval a konkuroval.

Když JosPr nemá problém s léčivy za stakoruny až tisíce, cukrem za akčních 22 ho získat, palivo, atd. bez dotací, tak mne by příspěvek na povinný soc + zdrav. nebo celá úhrada za rok rozhodně pomohla. Potom bych si mohl také škatulkovat a do rodiny už víc nic nedávat.

Nějak se mi tam splašily 0.Ono už 50000 včelařů při počtu obyvatel ČR je extrém,ne tak 500000.To už by byl včelař kde kdo.Omluva.Musím nechat vyměnit pavouka na displeji mého samsungu.Prd pak vidím,co napíšu.

"Ostrovni chov",hezký název.Každopádně s udržitelným pojetím podobného postupu máš samozřejmě pravdu,financuje se to samo a ještě máš čim pokrýt případné ztráty.Stát ať si trhne,k včelaření ho nepotřebuju.
Ale pleteš se,že to bude nová vize svazu. ebude..Samostatní včelaři naši letitou věrchušku odjakziva děsí. Svaz má jednu jedinou vizi-dotace,které prezentuje mazaně jako nezbytnou podminku českeho včelarstvi,protože z administrace jde část dotací do kasy.Člen,který o dotace nezadá svaz moc těšit nebude.(a přibývá nás,sice zvolna,ale přece)

Věru slušné stádo,těch cca 500000 a chlup členů,co by si pro korunu uběhalo nohy kvůli koruně o kterou musí žádat,kdyby se čerti ženili.Tuny popsaných formulářů,hodiny strávené zpracováním žádostí,hodiny kontrolováním,hodiny vyplácením.A to všechno pro par směšných korun na včelstvo,pro míň než dostane včelař za prodané kilo medu.
Masochismus hrubého zrna prezentovaný svazem jako přínos a držák českého včelařství.To prostě nevymyslíš.

Jaká produkce se ztrátou u včelaře? Čeho? Ta trocha prodaného medu u hobby včelaře vždycky pokryje náklady na chov včel. Jenomže větsina si prostě provázala chov včel s rodinným rozpočtem,kde to z kolonky + ze včelaření se rychle rozplyne a když má rozpočet včelařovic rodinky něco zpětně pustit do včelaření,tak nastává achich ouvej.A najednou se švidrá zda li není na to či ono nějaká dotace,od kraje se škemrá o příspěveček na úly atd.<

Ale tak to má být, rodina není o otroctví. Pokud chce stát významné a udržitelné příjmy z daní, které se odvádí na základě spotřeby, která u chovu včelstev je, musí je kvůli tobě - oddělené pokladně od rodinného rozpočtu, znovu zpět strkat. Pokud spoléhá nějaký fialový idiot nato, že to nemusí dělat, je to jen politický přízrak který je hoden okamžité výměny a vrácení všech studijních titulů, jestli je má.

Však to neustále píšu, že jde ve včelařině o peníze, u mne jde především mít a žít z nich. Takže většina příjmu šla do nedávné doby ze včel. Pokud stát chce vydělávat a včelaři nemají z čeho, platí jediné známé pravidlo, že rodina je základ státu. Jestliže tu nastoupila singl nerodinná éra vychovaných k bez vztahu k rodině, potom stát každopádně utře, protože já mít chov bez dotací dlouho nebudu a půjdu k lopatě jako JosPr, který tím že nemusí dávat a vydávat peníze ze včel za nic jiného než na svůj zájmový chov včel, bude vizí pro ČSV a nyní důkazem velmi populárního slova udržitelný včelař!

Je to hodné vědecké studie tento rozdíl, mezi ostrovním nebo sdíleným financování chovu včel v rodinným rozpočtu nebo bez něj, protože je to první ekonomický ukazatel jestli včelařit nebo ne a hlavně, dosud se oněm nikdy moc nediskutovalo. A zajímavý by byl přínos ohledně výběru daní, protože viditelně se na daňovém odvodu DPH atd, mnohem víc neodvede než když je do spotřeby a oběhu peněz okolo chovu včel zapojena i rodina a nebo je důvodem takového chovu rodina kterou to živí, nebo neživí. Prostě hodno vědecké a ekonomické pitvy a rozboru.

Blíží se čas potvrzování počtů včelstev na 1.d.Tak nějak jsem čekal,že kvůli 50 kč/ včelstvo,bude ten zájem nulový a nebudu muset vytahovat ani razítko.Ale chyba lávky,už kvůli hloupé 50 kč jsou schopni čekat u baráku do přijedu z práce kvůli pár korunám 1.d od státu.Je to už akt čistého zoufalství nebo známka závislosti?<

Protože stát a vláda je hloupá, chce vydělávat? Tak buď měla udržet babišův násypný vlak, dát na d1 300Kč/vč, nebo opravdu zkrouhnout na peníze, okolo 20Kč/vč, protože to by znamenalo, že včelař by musel doplácet za poskytnutou dotaci ze svého (i příjem dotace má nějaký výdej a viditelně u zájmového včelaře je nižší)
Viditelně 50Kč je ještě moc a není to o závislosti a zcela jistě závisti, co kdyby dostal ten druhej včelař z mýho co mi patří, že? :-)

Na závisti se v obchodě vydělává nejlépe. Je to základem veškeré reklamy a reklamní aktivity.

V tom článku ji těch témat více. Je vidět že Maďaři se snaží aspoň někde posunout. Tady v této konferenci je jasné vidět že ať se bude dít cokoliv(já si budu hrat na svém pisecku) a osátní ať klidně.z..Je smutné kam to členové csv nechaly dojít žádná vize jen prachy. A pomluvy nenávist závist.a když diskuse tak zase jenom o penězích o čem tak asi jiném.Kdyz vcelarime pro zába{vu. To je csv a csv je 60000 tisíc členů. Potkal jsem dost chovatelů včel ale včelařů velmi málo. Co bych asi člověk mohl jiného čekat v postkomunistické společnosti. A co stim NIC jsem přece v Česku

Jaká produkce se ztrátou u včelaře? Čeho? Ta trocha prodaného medu u hobby včelaře vždycky pokryje náklady na chov včel.Jenomže větsina si prostě provázala chov včel s rodinným rozpočtem,kde to z kolonky + ze včelaření se rychle rozplyne a když má rozpočet včelařovic rodinky něco zpětně pustit do včelaření,tak nastává achich ouvej.A najednou se švidrá zda li není na to či ono nějaká dotace,od kraje se škemrá o příspěveček na úly atd.
Sem se nám včelaření Gupo posunulo,od čehosi ušlechtilého k obyčejným kupeckým počtům,kde prim hraje brát a na huntě je dávat.Když si každý včelař spočítá,kolik mu po trochách včelaření ročně přineslo,je to hezká sumička,ze které by si mohl vesele modernizovat za svoje.Kdyby to "svoje" ze včel měl a nenastrkal to ovšem nenávratně do rodinného rozpočtu.
Blíží se čas potvrzování počtů včelstev na 1.d.Tak nějak jsem čekal,že kvůli 50 kč/ včelstvo,bude ten zájem nulový a nebudu muset vytahovat ani razítko.Ale chyba lávky,už kvůli hloupé 50 kč jsou schopni čekat u baráku do přijedu z práce kvůli pár korunám 1.d od státu.Je to už akt čistého zoufalství nebo známka závislosti?

Tak jasně že hodně včelařů přímo skončí, když nebudou schopni včelařením vydělávat.
Hodně skončí asi panelákoví včelaři, co bydlí někde v paneláku ve městě a co si kvůli včelaření třeba udržují někde na vesnici u lesa pozemek se včelami a včelí pracovnu nebo mají jenom od majitele pozemku povolené tam mít včely a medomet a další věci mimo dobu používání všelijak skladují. Přispěje k tomu i problém s auty, kdy vlastnit a používat auto bude brzo mnohonásobně dražší než dnes používání nějaké spalovací ojetiny. Takže bude výrazně větší problém se někde z paneláku dopravovat kilometry za včelami někde do lesa a vozit materiál nebo med.
Mnohem méně skončí vesničtí včelaři, co mají vedle domu zahradu. Ti zruší případná lesní a polní stanoviště, na zahradě nechají pár včelstev a jsou v pohodě, protože když si přebytečné úly a rámky nějak uloží, mimo cukru na zimu a léčení nemusí mít na dlouhá léta žádné náklady. Prostě budou postupně spotřebovávat uložené úly, rámky a další materiál.
A pochybuji, že když budou včelaři končit, že prostě včelstva v úlech na stanovišti opustí a nechají tak. Mimo náhlá úmrtí nebo skutečné lajdáky. Úly, pokud jsou soudobé, i opotřebené představují slušné peníze, samotné včely představují slušné peníze a i zbylé plásty, respektive vosk z nich nejsou finančně zanedbatelné. Slušný výprodej pomůže to včelaření regulérně zlikvidovat a ještě se získá část peněz, která v tom včelaření je.
A nemusí se jen prodávat stávající včelstva v použitých úlech, "tak, jak to leží a běží" když o ně občas není moc zájem. Může se jeden rok dát do včelstva nová matka a druhý rok na začátku května přezimované včely prodat jako loňský oddělek se 6 plásty v papírové krabici, jak se ty oddělky prodávají. Nebo se v podletí, červenec až začátek srpna, s tou novou matkou může z celého včelstva udělat smetenec a prodat jako umělý roj a defakto plnohodnotné včelstvo k usazení na mezistěny, jejich vystavení na zimu a zakrmení. Čímž se vyřeší i rámková míra i různé úly.
Dokonce si dovedu představit útlumový provoz včelaření, kdy se na začátku května odebere z úlu těch 6 plástů se včelami matkou a zbylé včely v úlu se zbylým plodem se nechají, aby si na něm vychovaly novou matku a do podleté zase zesílily, potom se zazimovaly a na jaře znova prodaly jako loňský oddělek. A tak pořád dál, dokud by vystačila zásoba rámků std.

Takže já to vidím tak, že se včelaři prostě budou muset opustit výdělečný režim včelaření a přejít do zájmového včelaření. <

To se nikdy nestane. Protože vše se počítá. Jsou krizové scénáře, že lze produkovat zboží pro obchod a uvádění v oběh ze ztrátou. Lze fungovat v mnoha úsporných režimech. Lze vyprodávat a znovu produkovat včelstva. Je možnost nekoupit ani kilo cukru na podzimní krmení, pokud jsou možnosti kdy je snůška vhodná k vyzimování.

Ale aby včelaři, holubáři, myslivci, rybáři, andulkáři, atd. chovali své zvířetstvo pro zábavu? NIKDY!! Vždy jsou vtom nějaké skryté prachy a výhody finančního charakteru.

Ale skončit s chovem úplně, to je běžný. Stejně jako slepice, prasata králíci a td skončily s nastávající dobou suberhypermatketů.

A nyní když se člověk zamyslí, u ví proč se obchodníci a určitá národnostní skupina obyvatel vyhlazovala za druhé světové. Protože jediní obchodníci nechcou nést ztráty, ale vše nanich leží. Pokud jde o dnešní obchod, vše platí dodavatelé a finanční skupiny vlastnící a přeprodávající si řetězce, jen počítají zisky. A ty zisky jim nyní předkupujeme a platíme v další výdobytné válce do budoucích trhů. Takže se divím, že se lidi vozí po Babišovým agrofertu a ne po majitelích Tesca, Hypernově, Jednotě, kontejnerových překladištích a td. Tam jsou plátci daní a poplatků, ne ve fabrikách které nesou cenu nákladů za inflaci.

Včelař když přestane, tak se zvedá nemocnost včelstev. Protože včelstvo není domestikované zvíře a tak bez dohledu chovatele může vzniknout hodně infekčních situací navíc. Nebo obráceně může vzniknout poklidnější infekční situace, kdy včelař kvůli koruně a vrtání kolena, nebude vytvářet vhodné situace pro roznos infekcí.

Zpravidla ale se zdravotní situace v opuštěných chovech včel zhoršuje. Co jsem poznal, tak ta situace je po úmrtí včelaře a několikrát jsem viděl v podstatě vyrabované stanoviště včelařů po jejich smrti.

Já to vidím tak, že když odpočtu včelaře, kteří se tím živí profesionálně, tak dalších asi 30 %, možná i 60 % zájmových včelařů očekává, že budou ve včelaření ziskoví.
Jenže když si někdo obstará třeba psa, toto ani ve snu nečeká, rybářský lístek a pruty nebo myslivecký lístek a flintu si lidi taky neobstarávají proto, že se chtějí levněji dostat ke kaprům a candátům nebo ke zvěřině, než kdyby si to jenom koupili. Očekávají, že se tím zabaví a že zaplatí víc než za to dostanou. U pejskařů možná dokáží vydělat nad náklady tak desetina procenta, u rybářů a myslivci možná tak 1 - 3 % těch dobrých s nejlepšími podmínkami.
Proč tedy 30 - 60 % zájmových včelařů očekává, že včelaření jim bude vydělávat?
Jo, ono by to šlo, kdyby byly podmínky jako ke konci socíku. Příznivá pevná výkupní cena medu bez ohledu na to, kolik se medu urodilo plus příznivé ceny prodeje medu "ze dvora", dobré snůškové podmínky v intravilánech, takže spolehlivě nesly i včelstva uprostřed vesnic. Lesy zarostlé medonosnými dřevinami a rostlinami a bohatá medovicová snůška z jehličnanů, plno sekaných okrajů cest a lesů s kvetoucími trávníky. V mlékařských oblastech na polích vojtěška, jetel, na špatných půdách nehnojené kvetoucí extenzívní trávníky. A nakonec na pokyn tehdejšího státu štědrost JZD, slušné platby za včelstvo za opylování řepky a jetele plus ochotné převozy kočovných včelínů zadarmo nebo skoro zadarmo jezeďáckými traktory.
Nic z toho dneska neexistuje, respektive je dnes v násobně horších snůškových poměrech než tehdy. Plus k tomu hned po Sametu se do včelařství položila spousta zájmových včelařů, kteří plánovali se tím koníčkem živit, takže se vytvořila obrovská konkurence.
Takže já to vidím tak, že se včelaři prostě budou muset opustit výdělečný režim včelaření a přejít do zájmového včelaření. Snížit počty včelstev, případně stanovišť, aby to nebyla dřina, ale spíš potěšení, přejít na pracnější, ale dokonalejší technologie šetrnější ke včelám, a produkovat med, propolis atd hlavně pro sebe a pro rodinu jako dárky či nějaký barter a prodávat jen přebytky.

Nejenom stravovací návyky,ale i nákupní návyky a s tím spojená odvěká lidská potřeba tvorby zásob potravin,která dostala na frak kulturou super hyper,kdy se dnes nakupuje po kusech,protože zitra se nakoupí zas,pozítři znova,protože v regálech super hyper je vždy vše i mimo dobu sezóny.Pohodlnost zvitězila na celé čáře.

Včely byly vždy pro peníze, to souhlas, ale nezapomínat že žádný strom neroste až do nebe, když má největší rozměry tak uschne.
Včelařství dosáhlo vrcholu tj. rozšíření včelstev, technologií chovu a zpracování, někdy před pár lety - to byla ta propagace nástavkových úlů, F1 matek, přednášek moudrých učitelů včelařství s 60kg výnosy jen na řepce, od té doby to je pád po všech stránkách - plošné úhyny, hlady, propady výnosů, valí se tu rekordní množství nemedu z číny, vymření staré generace konzumentů medu, jiné stravovací návyky, megainflace = vysoké materiální náklady i hodinová mzda v zaměstnání. Ani brigádník dnes pod 200kč/hodinu nebude dělat ...

Co chtějí ti nahoře v tomto stavu řešit?

Tak proč se včelařením jenom nebavit a pořád se snažit posouvat ho kamsi za těchto podmínek do podnikatelské roviny, žádat jakési nepotřebné dotace od státu?<

Protože to tak nefunguje, včely se vždy chovaly pro peníze, svazy se vždy zakládaly pro peníze a politiku dotací a podpor a kšeftu s potřebama pro chov a matkama a inzerci a reklamu, celé opylovací hospodářství je založeno na penězích z výnosu, ne z dobrého pocitu. Vše je o podnikání, nebo jsi včely dostal zadarmo? Podnikání je i to, že jeden nabízí a druhej kupuje. Bez jedné strany není druhá. To je jako by jsi propagoval a myslel si že auto bez paliva je to nejlepší a že to stačí.

Nevím jestli plán B,ale každopádně neustálé navyšování ceny medu a snaha na včelaření prosperovat,asi do budoucna nebude to pravé ořechové.Med není pro lidi nezbytná potravina,dá se vynechat a nějaké včelarení bylo vždy až na okraji zemědělstvi.Nebýt parazitovaní svazu na rozdělování drobných z dotací,a teď napadu NERVU včelařům zakroutit krkem ještě daněním,po včelařich a včelaření neštěkne pes.
Z historického hlediska má včelareni v ČR misto v zájmovém chovatelství a nejlíp stát udělá,když si včelařů nebude všímat vůbec.
Včelař nebo včelstvo na každém rohu,opylení automaticky při takovém množstvi včelstev,tak proč by ho měl někdo platit,dovoz medu bez cla za pár korun politicky podporovaný,Špačci a spol nepostižitelní.
Tak proč se včelařením jenom nebavit a pořád se snažit posouvat ho kamsi za těchto podmínek do podnikatelské roviny,žádat jakési nepotřebné dotace od státu?

Asi výprodej black Friday. -50% -70%

Prosím vysvětlete "aktivovat plán B"

" lidé nenakupují med za tak vysokou cenu"
Přesně tak.
Včelaři asi budou muset ve včelaření aktivovat "plán B"

Vypíchl bych z toho celého jen jednu větu" lidé nenakupují med za tak vysokou cenu".
To z je z celého asi nejdůležitější.A když nejsou ochotni kupovat,tak si může jednat kdo chce,s kým chce a bude mu to prd platné.Med,nemed,sirup,nesirup.

Padělaný med a dovoz je neřešitelný problém od vstupu do EU. Hotovo tečka.

Dovoz medu je neřešitelný problém když nejsou cla. Tečka.

Po pochopení této problematiky, je jasné že jakkýkoli nápad je oničem. Nápad typu EET vláda zrušila. Přitom Výběr daní byl jeden bilion a 70 miliard dle statistického úřadu. To fialka nedokáže nikdy i kdyby zdanil ty své továrny které chce budovat na Ukrajině a Krymu.

Jak jsme se dozvěděli, je také jasné, že není ve finančním, hospodářském ani politickém zájmu rozhodovacích orgánů EU toto blokovat na trzích. (Padělání potravin je v dnešní době výnosnější než výroba drog.) Jako příklad si můžeme uvést koordinovanou vyšetřovací akci „Z úlů“, která do dnešního dne neměla žádné následky. Můžeme říci jen to, že vozík jede dál. Náš sektor je malý, mezi ostatními zemědělskými sektory téměř zanedbatelný, v HDP dané země to není znát, pokud se zlikviduje včelařský sektor, nemá lobbistickou sílu. Slyšeli jsme také, že EU je téměř spokojená s dovozem čínského medu, protože konečně existuje „potravina“, která má pozitivní vliv na inflaci eura, její cena je stálá a zaručeně trvale nízká a pravděpodobně ne zdraví škodlivé. Dalo by se říci, že spotřebitelé na Západě jsou uvědomělejší, rozhodně volí kvalitu, i když je dražší... Mýlíme se, svět se obrátil vzhůru nohama, krize je i na jednom z nejlépe platících trhů na Země. Obyvatelé Evropy už pokukují po cenách kvůli inflaci, kterou rozpoutala válka a pokles kupní síly, a skutečně v případě medu - jako okrajového produktu - volí nižší cenovou kategorii. Totéž platí pro trh s bioprodukty, pokles je strašný. Členské státy a orgány EU každopádně nereagují na návrhy Maďarska pozitivně, především z politických důvodů, nebo nevidí důvod k akci na základě statistických údajů. Jak jsme se dozvěděli, je téměř jisté, že se Ukrajina v blízké budoucnosti stane členem EU. A to vyvolá radikální změny v zemědělství, stejně jako během rozšíření v roce 2004. Sektory budou zcela zničeny, přestože na jejich podporu byly v průběhu let vynaloženy miliardy eur. Nejpravděpodobněji to bude i případ odvětví vajec, obilí a kuřat. I pro nás bude mít nedozírné následky, pokud se k unii připojí tak velká zemědělská země, kde jsou slunečnice na velkých plochách s dlouhou dobou květu. Jedno je jisté: Můžeme se spolehnout jen sami na sebe! Ministerstvo zemědělství nám pomůže ve všem, co může ovlivnit. Z čeho by se to mohlo skládat? posuňme své návrhy při dalších konzultacích dále a rozvíjme je; zkoumají marže používané v obchodních řetězcích, protože tam se také prodává, lidé nekupují med za tak vysokou cenu; s označováním by měl být kromě přírodních medů postaven marketingový plán i proti čínským medům; vyhledávání maďarských potravinářských společností za účelem využití medu jako suroviny; pověření zemědělských sdružení najít zahraniční trhy pro balený a sudový maďarský med; navázání kontaktu s ministerstvy ostatních členských států EU produkujících med. Jisté také je, že dokud počet včelstev neklesne pod úroveň, která zajišťuje opylení, nemůžeme očekávat žádný zásah EU. Při optimální distribuci to znamená 200 000 včelích rodin v zemi! Naše sdružení udělá vše bez ohledu na to, na antidumpingovém řízení usilovně pracujeme, i když podle informací Dr. Zsolta Feldmana zatím žádný příklad úspěšného postupu neexistuje. Ani zde nemůžeme počítat s příliš velkým množstvím spojenců, jelikož v podobných botách jako my chodí jen málo zemí a je velmi těžké se s nimi spojit. Překvapilo nás také, že přes mnoho včelařů a velkou produkci medu má jen několik členských států dobře organizované zastoupení. Jednání bylo mimořádně poučné a konstruktivní, MZe nám bude partnerem při domácích opatřeních. Největší problém je však s celosvětovým trhem s medem, na který nemáme vliv. Mohu říci, že jsme nevěřili, že tato diskuse vyřeší problémy jako úder blesku, ale my z OMME jsme odcházeli z budovy ministerstva velmi zklamáni. Doporučeno

Řešení neřešitelného!" - Krizová konzultace na Ministerstvu zemědělství Adrián Pungor • 2023-08-21 Dne 7. srpna 2023 se v ministerské zasedací místnosti Ministerstva zemědělství konala konference s aktéry maďarského včelařského průmyslu - od výrobců po externí dodavatele a vývozce - o mimořádně vážné situaci včelařství ao obecných problémech na trhu s medem, které to způsobují. Přáli bychom si, aby bylo možné komunikovat a představovat ministerstvu příčiny krize a možná řešení z co nejvíce úhlů pohledu a reprezentovat možná řešení, proto jsme pozvali zástupce našich největších organizací, členy Jednání se zúčastnila Asociace maďarských výrobců medu, zástupci Asociace maďarských obchodníků s medem a balíren medu, OMME s kritickými včelaři na sociálních sítích a samozřejmě několik lidí z představenstva a zaměstnanců. Celkem 17 lidí, jmenovitě: Péter Bross, Ferenc Brunner, László Diósi, Tibor Hajdú, Gábor Horváth, Gyula Fazekas, Sándor Fekete, József Hok, István Lászka, Zoltán Nagy, Zsolt Obráz, Antal Petneházy, Dr. Adrián Pungor, Simonné Venter Éva, doktor Zoltán Szemenyei, Károly Varga, István Városi. Ze strany ministerstva byli přítomni ministr zemědělství a státní tajemníci a zástupci NÉBIH. Setkání zahájil Dr. István Nagy, ministr zemědělství, který přítomné pozdravil a mimořádně upřímným a přímým stylem nastínil známé problémy. Podle jeho slov „jsme tu, abychom vyřešili neřešitelné“. Na schůzce měl každý možnost promluvit, účastníci ministerstvu velmi podrobně nastínili vážnost situace a každý mohl úřadům předložit své návrhy řešení a možná opatření. Aniž by účastníci tvrdili, že jsou vyčerpávající a vynechali jména lidí, kteří předložili návrhy, které by pravděpodobně ulehčily situaci včelařů, předložili účastníci ministru zemědělství následující nápady: zákaz míchání medů, které by bylo možné použít k rozlišení mezi falešným a přírodním medem; spolupráce na evropské úrovni s ministerstvy členských států a společný postup proti dovozu falešného medu; zajištění nabídkových řízení pro chladírny, kde lze skladovat velké množství medu, aby bylo možné ze skladovaného množství zajistit stálou kvalitní dodávku na zahraniční trhy; udělování licencí na výrobu a prodej medového vína drobnými výrobci na základě zjednodušeného postupu; vrácení spotřební daně z nafty do určité výše; vrácení DPH z cukru zakoupeného jako krmivo pro krmení; zahájení domácí a evropské kampaně na zvýšení spotřeby medu; poskytování normativní podpory domácím včelínům; používat med ve veřejném stravování, ve školách a nemocnicích dávat přírodní med místo náhražek medu; pořádání demonstrace v Bruselu; orgány by měly zvýšit kontrolu dováženého medu; zmírnění podmínek pro včelařské farmy v malých výběrových řízeních; externí včelaři by měli být osvobozeni od povinnosti registrace EPR a platby poplatků; pokud jde o řepkový med, najít řešení pro kontaminovaný med a řešení, jak se vyhnout budoucím škodám; poskytování podpory opylení. Diskuze ke každému tématu trvala více než 3,5 hodiny a děkujeme účastníkům, že přišli a podpořili naši práci svými návrhy! Včelař se může právem ptát, co dostali? Co vyřeší situaci, když budu moci svůj med prodat za normální cenu? Mohu se ještě živit včelařstvím? Každému je jasné, že hlavním problémem je dovážený čínský sirup zvaný med, který do Evropy proudí bez omezení a může se beztrestně krmit klamanými spotřebiteli. V těžké situaci se ocitli také včelaři z Rumunska, Bulharska, Maďarska a Španělska. Víme, že to nebude provedeno na domácí úrovni ani národními vládami

Tak uz aj v madarsku bohuzial

http://www.omme.hu/megjelent-az-azsiai-lodarazs/?fbclid=IwAR0fmpIAyege_HlyobwCbgbupjHzto2xP2DKmXNgIHKwH8gdwayNHBJ5H1c

Ani bych neřekl, že je brzo. Je pomalu konec srpna a normálně loupeže začínají po ukončení snůšky v červenci.

Tak nám to začíná okolí hlásí první prázdné úly, vykrádačky, rabování . Brzo letos začínáme, brzo! Žďársko.

Diky Radime :)