Včelařská konference

Zatím co inciativní včelaři v Brně zvvažovali o zřízení sekce produktivních včelařů a své podněty s požadavky konzultovali na UVčSV v Praze.
Inciativní funkcionáři z předsednictva zvažovali jak zachovat své funkce a demokratický centralismus.Vytvořili/zatím tajně/duplikát k brněnské inciativě,rozšířili Socialistickou komisi o bezproblémové odborníky Andrle a Novaka.Se stejně postiženými funkcionari z ostatních svazu/ryby,myslivci zahradkari/vytvorili Volební seskupení,v němž se octli ve vyjimecnem postaveni:vybirat,kdo je dostatecne schopen prezentovat jejich demokrické tradice ve vlade a parlamentu.

Sokamžitou platnosti zastavili veskerou cinnost KV krajskych vyboru aby nebylo možno uskutecnovat inciativy od clenu čSV.

Zamezit přenosu informaci v casopisu Včelařství zmensenim jeho obsahu/z duvodu zvyseni financi/a zbytek stranek zaplavelit zbytečnými,neplodnými uvahami typu oborniku Miškovskeho.

Nejvetšim až kritickym pro demokraticky centralismus bylo každe sejiti vetsiho sroceni clenů jako Ustavujici schuze Produktivnich včelaru v Brne.
Byla slibena predbezna dohoda ve splneni v doposud nastolenych požadavcich za podminek:hlas lidu nezvýší pozadavky.
Nejvetsim hytem na ustavujici schuzi bylo nekolikere ujisteni pripravneho vyboru pritomnemu tajemniku Peroutkovi že nerozbijem jednotu čSV.

Táto prvni ustavujici schuze byly zaroven i jeji posledni,byla to labuti pisen.
Od predsednictva čSV nasledovala už jen hra kočky s myši.

Zverejnene prohlaseni Produktivnich Vcelaru v časopisu Včelařstvi posloužilo zameru nadavek na adresu brnaku a jim podobnym.

Demokraticke centrum se hrde hlasilo že ma alternativy usporadani svazu/ktere nikdo nevidel a zústalo jen u nadpisu/ a co se neudelalo oni budou pokračovat po sjezdu.

Predseda a tajemnik čSV Mandik a Peroutka pozdeji o techto snahách vyjadril:
Bylo stesti ze se je nepodarilo uskutecnit !

Je priznacne v tomto pripade že zkušenost z komunistického kriminalu u JUDr.Beranka nebyla dostatečnou školou,
co Večerni Universita Marxismu Lenismu svym absoilventum.

franta

Teď se mi dostal do ruky leták z makra.Od 8.12 si budeme moci koupit 10 Kg krystalu za á 12,5 Kč/kg.Jsou tam kuponky,takže abych je začal hromadit.Za kolik bude normálně to nevím.

A dokážou ho vůbec naše včelky zpracovat na zimní zásoby?

>No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

Zdaňovací období je opravdu rok. Kdo letos nahlásil 40 včelstev na dotaci a tedy včelstva pro příští rok, nepřiznává daně. Kdo nahlásil 41 včelstev a víc, daně v příštím roce přiznává. Finanční úřad podle mne ani nemá jinou možnou kontrolu počtu včelstev, než podle nahlášených na OÚ nebo u ČSV.
Tonda

Cukrová třtina se podle mých informací nedováží/nevyváží nikam. (mé zdroje se ale mohou mýlit).
Vzhledem k charakteru suroviny, způsobu její sklizně jde o surovinu náchylnou k rychlé degradaci kvality.
Cukrová třtina je surovina vstupující do výroby a je plně zpracovávaná v místě produkce.
Exportním zbožím pak je až cukr surový, hnědý, obchodující se na komoditních burzách. Na americké CSCE (www.csce.com) pod kódem SB.

Kdo někdy viděl, v jakých pracovních podmínkách probíhá sklizeň třtiny a následná výroba cukru chápe, proč vyspělý svět nikdy nemůže v cenách cukru být konkurenční. Ekologie výroby, mzdy, sociální postavení a výhody...

Současná cena 0,09USD (9 centů)/libra, (asi půl kila) je po přepočtu cca 2,30Kč/libra, tedy asi 4,50 za kilo. Jde sice o hnědý cukr, ale..........

P.

No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

>Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Podle právničky ČSV Mgr. Machové, která u nás měla přednášku je to podle nahlášených včelstev na příspěvek. Je to taky logické. Příspěvky jsou na včelstva, která budou v příštím roce funkční a mohou opylovat. Z nich se předpokládá vytáčení medu.
Tonda.

Kdo se moc ptá moc se dozví, říkaval můj děda. ČSV prostřednictvím svých zástupců v zákonodárných orgánech se snaží pomoci včelařům, prostě do 40 včelstev (ani velkých ani malých, ani prostředních) nemusí včelaři podávat dańové přiznání. Vašek Ducháč.

Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Včera jsem v Pennymarketu viděl cukr krystal za 19.90, ale mělo to háček, byl označený jako polobílý, což nevím co to prakticky znamená. A není označen výrobce, je označení balírny. Asi bude rozumnější se takovému cukru vyhnout.

Zajímalo by mě, která země byla největším dovozcem cukrové třtiny!!!

Prosím o zaslání víde informací o zemích dovážejících cukrovou třtinu

A na základě této informace usuzujete na "rapidní pokles" cen cukru?
Ha ha ha, ale když myslíte....

P.


****************
Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Dobrý den,

asi před rokem a čtvrt (tím nechci říci, že máte zpoždění)
jsem si dovolil navrhnout klenice pro "český med", ať už jim budeme říkat svazové, nebo jinak.
Hrubý nákres sklenice je k nahlédnutí na této stránce...
http://www.mujweb.cz/www/x-com/sklenice.jpg

Současně jsem si nechal udělat hrubou kalkulaci na sklenici od firmy, která se touto činností zabývá.
Jejich odpověď a kalkulace vypadala následovně...
****************************
Dobry den,

Vase poptavka je naprosto v poradku (soudkovitost je naprosto zrejma :) a bez problemu slo urcit cenovou nabidku:

Soudek na med 0,25 lt:

cena sady forem : 380.000 Kč
6,8 .... 20.000 ks
6,1 .... 30.000 ks
5,6 .... 50.000 ks
5,1 ...100.000 ks


Soudek na med 0,5 lt:

cena sady forem : 420.000 Kč
9,1 .... 20.000 ks
8,3 .... 30.000 ks
7,7 .... 50.000 ks
7,2 ...100.000 ks


Soudek na med 0,7 lt:

cena sady forem : 470.000 Kč
10,7 .... 20.000 ks
10,0 .... 30.000 ks
9,4. .... 50.000 ks
8,8 ....100.000 ks

Ceny jsou samozřejme v CZK, EXW Usobrno.

Zivotnost forem se pohybuje kolem 2 mil. ks. Pokud by Vas tado nabidka zaujala dejte me prosim vedet - seznamil bych Vas s dalsim postupem, platebnimi podminkami a dalsimi detaily. Chapu ze pocatecni investice do forem neni malickost ale na druhou stranu by jste ziskali exclusivni obal na mnoho let dopredu.

Budu se tesit na Vase stanovisko


S pozdravem

Pavel Barton
*****************************
Je zřejmé, že zejména pro svaz disponující poměrně solidními přijmy by pořízení takové sklenice nebyl vůbec žádný problém a distribuce také ne. Odesílání sklenic na dobírku, osobní odběr v Křemencové, distribuce do všech včelařských prodejen.... Majitelem formy a ochranné známky by mohl být svaz.
Na druhou stranu, kladu otázku, chceme tomuto současnému svazu vůbec ukazovat cestu? Nevím jak pro ostatní, ale mě připadá takovéto "marketingové" myšlení naprosto normální, nebýt vysokých cen za formu (pro jedince opravdu dost vysoká), měl bych tyto sklenice již ve skladu a plnil do nich med. Jak říkám, rok a čtvrt mi to leží "na stole".
Věřím, že kdyby ve vedení svazu byli alespoň dva(čtyři) podobně uvažující lidé, spousta věcí by již byla naprosto běžná (třeba časopis na internetu, svazové sklenice, průhledné hospodaření atd.) Ale to si musíme rozhodnout sami...

S pozdravem

Patrik N.

Rovněž bych neprotestoval :-)!
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 2:58 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Taky bych se hlásil:-)
>
> Honza
> ----- Original Message -----
> From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
> Subject: Re: NOVA dnes
>
>
> > Vážení,
> > nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> > (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> > to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> > sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> > S přáním hezkého dne
> >
> > Václav
> >
> > >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> > >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> > >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> > >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> > >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
> diváka.
> > >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> > >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
> velkochov.
> > >
> > >
> > >Gustimilián Pazderka
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Taky bych se hlásil:-)

Honza
----- Original Message -----
From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Vážení,
> nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> S přáním hezkého dne
>
> Václav
>
> >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
diváka.
> >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
velkochov.
> >
> >
> >Gustimilián Pazderka
> >
> >
> >
>
>
>

Dne po 29. listopadu 2004 22:14 HUBAČ Radek napsal(a):
> Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
> Radek Hubac

Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
Radek Hubac
----- Original Message -----
From: "Vlastimil Protiv?nsk?" <i2J/=/centrum.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
Subject: Dv? jubilea


> Přátelé,
> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
> http://i2j.webpark.cz/
>
> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další náměty
> k
> činnosti a hospodaření svazu.
>
> V. Protivínský


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Vazeny clene CSV, vazeni pratele,
ackloliv normalne na anonymy neodpovidam na položenou otazku moje odpoved:
ad 1) takovy letak neumim pouzit, jeden kus pro včelaře ?( co s nim mam
delat?), dale vzhledem k barve atd. v beznych podminkach nemnozitelny a to
čemu jsem se musel zasmat - ve svazovem casopisu ( pripomina mi to scenu ze
zamestnani, kdy se chlubil vojensky personalista, ze aktivne schani
mikrobiologa pro polni nemocnici, ze dal dokonce i inzerat do novin (nutno
poznamenat, ze novinami myslel ciste vojenskou obdobuVcelarstvi
tzv.A-report, ktery rozhodne zadny civilni mikrobiolog ani videt nemohl a
vojenske mikrobiology ma vsechny v evidenci on).. Vetsina vcelaru toho vi o
medu mnohem vic a nevcelar se k letaku dostane nahodou, rozhodne nebyl
cilovou skupinou.
Ad 2) Co nepotrebuji je i skoro zadarmo drahe a kdyz je to uplne zdarma, tak
to treba aspon nici lesy, nebo by par takovych letaku skoro zadarmo
zaplatilo nejakou dobrou vec - viz nize
Ad 3) netvrdim, ze by tam byla vecna chyba
Ad 4) nevim, kam smerujete se srovnanim kupni sily, jako malovcelar jsem
schopen (pro me rentabilne) prodavat med za cca 2/3 obchodni ceny (
80-100kc/kg) a nikdy nemam medu dost, proto nevim, kam směřujete, Problem
maj velkovcelari, protoze je asi problem z domu prodat vic nez 3 tuny, coz
neni problem 90% clenu organizace jejiz se citite predstavitelem.

Na dalsi pripominky typu negramotni hlupaci na svazu atd. (viz
níže)nehodlam reagovat a soudneho vcelare to ani nenapadne, protoze vi, ze
to neni za odmenu a neni to jednoduche, mit funkci

Namet k uvaze:
V nedeli jsem se vetrel na povidani komerčáků s panem Volejnikem (je mym
velkym vzorem) v Nasavrkach a s par lidma se sekce (neptal jsem se jich
jestli by souhlasili se zverejnenim jmen, tak je zatim necham mimo) na tema
Svazova sklenice. vzhledem ke zminenemu Nemecku jsem si na to vzpomnel. Muze
mi "clen svazu" rict, jak daleko se posunulo projednavani teto myslenky
urcite dobre propagace naseho medu na urovni svazu ze rok ( pred rokem to
jako podnet od komercaku dle mych informaci dostali)? Tahle vec nas napadla
jako jedna s dalsich moznych uzitecnych veci k popularizaci vcelaru v
Pardubicich, kde se snad i podle "clena svazu" snazime v cele s Evženem
Báchorem informovat verejnost!!!! a propagovat med trochu odlisnymi
postupy(Dny medu, navstevy skol, kroje....) je to trochu velke sousto a
proto jsem byl mile prekvapen, ze komercaci by taky uvitali svazovou
sklenici.... Rad bych znal narozy dalsich (nechci slyset, ze to nejde, ze to
je drahe, tyto nazory jsem uz slysel, ale myslim si, ze jake si to udelame,
takove to bude. Rad bych od "clena svazu" slysel i chyby, kterych se svaz v
teto veci snad dopustil, abych se jim mohl vyhnout. Mam totiz cloveka
zbehleho ve velkoobchodu se sklem, ktery si mysli, ze by to bylo vyhodne pro
vcelare i sklarnu.
Muj navrh( rad podstoupim diskusi) je jedna sklenice a ruzne etikety (at je
svoboda a snadna identifikace pro spotrebitele i kontrolni organ)
jednoznacnou podminkou zeme puvodu CR.

S pozdravem a zadosti o schovivavost, snazim se uvazovat konstruktivne,
nechci se nikoho dotknout.
vse dobre Dr. Hubac

----- Original Message -----
From: "?len ?SV" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 7:47 AM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med - Svaz


> H) ubač:
>>Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do
>>kamen a je na vas proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu
>>usili o propagaci medu v nasem regionu nepotrebuju.
>
> Do kamen si můžeš hodit co chceš, ale každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná (1 volný list časopisu). Co v
> tom letáku bylo nepravdivé? A zájem o med neurčuje u nás propagace, ale
> poměr jeho ceny a nášeho průměrného platu. Kolik kg medu si může koupit
> průměrný němec a kolik čech?
>
> Jakuš:
>>...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá
>>si někdo stanovy ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a
>>finanční prostředky využívat podle přání členů ČSV?
>
> Příteli, exhibicionisto z Dubé, stanovy si radši přečti sám. To má dělat
> kvůli každému prdu ÚV referendum, jestli takový nebo makový leták ano nebo
> ne? Jestli z tebe někdo dělá negramotného hlupáka, je to tvůj osobní
> problém, ale mě to tak nepřipadalo.
> člen


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Zdravím včelaře!

> každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná


Zrovna jsem se chystal napsat sem nějakou obhajobu toho letáku z
posledního časopisu. Zatímco z jakéhosi staršího letáku (s nápisem:
"Jíte med? To je dobře!") jsem byl poněkud na rozpacích, tak tento
poslední plakátek se mi dost líbí.

Myslím si, že by např. v každém druhém čísle včelařství mohl být
přiložen nějaký propagační leták (nevím, jestli jsou na to peníze a
síly). Tím by svaz a redakce Včelařství činily něco systematického a
průběžného pro propagaci. Po několika letech by už mohl být znát
nějaký efekt.

Možná, že by se dala používat každá zadní barevná strana Včelařství na
nějaký plakátek.

Když někdo hodí leták do kamen, je to jeho věc. Ale mnoho jiných jej
může dát na vrata svého domu, nebo tam, kam chodí lidí pro med, nebo
(a to nejlépe) na nějaká veřejná prostranství (někde vám dovolí
vylepit jej i na výkladní sklo v místní samoobsluze).

Jeden leták díru do světa neudělá. Ale systematická dlouhodobá
propagace různými letáky může napomoci osvětě ve společnosti. Já jsem
za tyto a podobné letáky vděčný (a nemusím si je vyrábět sám).

Chtělo by to produkovat takovéto létáky v celém spektru různých
"intelektuálních" úrovní. Od jednoduchých propagačních materiálů (na
kterých je např. obrázek rozkvetlé louky, včely na květu a včelín a
nápis: "jezte med, je zdravý") postupně až k "vědečtějším" letákům, na
kterých se lze dozvědět něco o složení medu (třeba i podrobně),
srovnání s cukrem, vědecky zdůvodněné poznatky o medu, léčivé účinky,
konkrétní recepty atd.


> Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
> vývěsní propagační skříňku.

Stále vidím o všech městech propagační skříňky politických stran,
junáka, sokola či skauta, turistického oddílu, vodáků atd. Dokonce i
zahrádkáři občas mají. Ale na včelařskou vývěsku člověk nenarazí... to
je škoda.

> Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
> budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
> naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé.

Také si myslím. Když někdo hází propagační materiály do kamen, znamená
to, že neví, co s nimi, neví, jak je použít. Zřejmě by to chtělo i
jakousi vnitrovčelařskou osvětu - učit včelaře, jak propagovat svůj
med.

Kdyby propagace neměla pronikavý vliv na spotřebitele, proč by
komerční výrobci dávali tak veliké peníze za všudypřítomné reklamy (v
TV, na billboardech apod.)?

J. Baudiš

Vážení,
nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
(např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
S přáním hezkého dne

Václav

>Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
>překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
>konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
>včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
>zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
>Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
>pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.
>
>
>Gustimilián Pazderka       
>
>
>

Pravděpodobná cenová relace pro rok 2005 se při výkupu medu se bude řídit následující strategií:
OD VČELAŘŮ KOUPIT ZA CO NEJMÉNĚ (protože většinu práce za včelaře vykoná stejně včela - tak proč ho přeplácet) A ZÁJEMCŮM O MED PRODAT ZA CO NEJVÍCE (med je přeci pro organismus zdravý).

Takže včelažení zdar a ať je Vás včelařů co nejvíce a nás výkupců co nejméně.

Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna, včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.


Gustimilián Pazderka

Pane inzenyre,

me selhalo video a nic se nenahralo. Vubec to nezapnulo. Kdyby jste mel
moznost mi to okopirovat a nebo pujcit kazetu, byl bych vam moc, moc vdecny!

Srdecne zdravi,
Antonin Pridal
----- Original Message -----
From: "Ducháč" <duchvac/=/quick.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 10:20 PM
Subject: NOVA dnes


> Náhodou jsem zahlédl v dnešním programu tel. NOVA kanadský dokument Včela
> jménem June. Nahrál jsem si jej na automat a přátelé to nemá chybu. Tak
> povedený dokument o včelách jsem už dlouho neviděl. Rovněž český komentář
> je na úrovni. Doufám, že bude v brzké době k dispozici v naší svazové
> knihovně. NOVA zaslouží veřejné poděkování. Vašek Ducháč.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Zdravím,

místo plané diskuse, kterou jsem moc nepohopil, bych se rád zeptal zkušených včelařů a obchodníků s medem, jak vidí cenu medu a výkup medu v příštím roce.

Pavel

Myslim, ze anonym by mnel zvazovat, nez okrikne podepsaneho ctenare s
plnou adresou.

PPP.


člen ČSV napsal(a):
> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď publikum.
> Zdraví
> člen
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Ne.

PPP.


J.Horký napsal(a):
> Kukajte kukajte jak říká pan Krampol už se nám tu zase prohání nějaký člen
> který jak věřím opomněl podpis.Co na to říkáte přátelé?Nebo vám to nevadí?
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Myslím, že každý by si měl za svým názorem stát, tzn. se i podepsat

Honza Vencl

----- Original Message -----
From: "člen ČSV" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 6:02 AM
Subject: Re: člen ČSV


> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď
publikum.
> Zdraví
> člen
>
>

Přátelé,
dva dny tu visí výzva a my jakoby se nechtěli zviditelnit se svým názorem, přičemž často na méně důležité téma se rozjedou diskuze přetrvávající několik dnů. Proto začnu:

Je pravda, že jsem ve svazu včelařů hlavně kvůli včelám, ze kterých se u mně vyvinul velmi silný koníček. Nad řadou věcí ohledně organizace a financování svazu jsem nepřemýšlel. Přesto iniciativa Dvě jubilea mně přinutila se nad tím aspoň zamyslet. Zkusím naformulovat pár odpovědí, tak jak si to teď v hlavě urovnávám.

ad 1) moje představa hlavní funkce svazu je osvěta a vzdělávání, podpora včelařů v celonárodním měřítku, koordinace postupů při léčení včelstev, zkvalitňování chovu matek - výzkum, plošné řešení potřebných změn, zásahů...
Co se týče vyšších finančních výdajů, rozhodně by měly podléhat přísnému schvalovacímu řádu, měly by být řádně zdůvodněné a přehledně dokumentovatelné, ale hlavně by měly sloužit organizaci a ne jako zdroj podnikání. Ať se ty peníze místo utopení v podílech věnují například na vývoj kvalitních matek a jejich distribuci mezi včelaře nebo na pořízení aerosolových vyvíječů pro ZO či na něco podobného, každý by určitě něco našel.

ad 2,3) o této otázce nemohu zasvěceně diskutovat, snad jen obecně tolik, že peníze z členských příspěvků by měly být využity především pro potřeby včelařů.
Ohledně vedení sekretariátu - nemám představu o využití a návratnosti finanční částky.

ad4) nenarazíme při kratším odbobí na stejný efekt, jako vidím v naší organizaci - nikdo se do funkce nehrne, takže funkcionáři zůstávají i do dalšího období? Asi bychom to museli ošetřit počtem volebních období, kdy může funkcionář zůstat ve funkci - dvě období, jako prezident a od válu :)

ad 5) rozhodně jsem proti okresním a krajským institucím současně. Osobně bych preferoval krajové organizace, protože mám jen jakousi možná mylnou představu, že tyto mezičlánky pouze přenáší informace mezi ÚV a ZO a jejich práce je stejně nárazová jako u nás funcionářů ZO.

ad 6) perfektně naformulováno, přesně mi to zapadá do těch hlavních funkcí, které by měl svaz svým včelařům (tj. členům, bez kterých by vlastně ani sám nemohl existovat) zajistit (viz zmínka ad 1)

ad 7) Když už nic jiného aspoň by se v časopise mohly objevit články ze včelařských překladů. Je sice pravda, že je jako organizace odebíráme, na schůzích z nich dělám pro naše členy výcuc, ale kolik členů si ty články přečte celé?

ad 8) Opět jedna konkrétní funkce svazu. Svaz by opravdu měl stát za za svými členy a snažit se ze státních orgánů vydolovat co nejvíc. Je to sice už trochu otřepané, ale pořád pravdivé, že už Marie Terezie...
Pozor, to že jsem včelařem neznamená, že hledám především výhody. Včelařím proto, že mně to baví, taky kvůli medu, který mi včely přinesou, no a když je ho dost a můžu přebytky rozdat a prodat, tak ať je to za odpovídající cenu, ať je mezi lidma povědomí o tom, že med je zboží a to hodnotné zboží a tím pádem drahé zboží. Tato otázka jistě trápí víc velkovčelaře než nás malé prodejce, ale svaz by měl za včelaře fungovat jako kvalitní partner pro jednání se státními institucemi.

Nejsem řečník, mnohé formulace asi nevystihují vše potřebné, ale konec konců můžete se taky vyjádřit, ať si ty myšlenky můžeme ujasnit sformulujeme všichni.

K iniciativě se připojuji.
Zdraví Pavel Kristl


> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své
> další náměty k
> činnosti a hospodaření svazu.
>
> V. Protivínský
>

----- Original Message -----
From: "Lejčar" <lejcar/=/cbox.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 9:31 AM
Subject: Kompresor Back-Pack


> Po 7 letech nám vypověděl kompresor z agregátu Back-Pack. Za studena
> trochu
> fouká, ale pak dosažený tlak klesá k nule. Předpokládám prasklý kroužek,
> nebo ventil. Dodávající firma MS Kompresoren již neexistuje a tak hledáme
> někoho, kdo by to mohl opravit. Uvážím-li, kolik se těchto agregátů s
> dotacemi koupilo, snad by jejich opravy, respektive výroba či dovoz
> náhradních dílů mohly být i komerčně příznivé.
>
>

Přátelé,
v posledním Včelařství byla informace, že si pardubičtí včelaři pořídili kroj. Pro další případné zájemce dodávám, že vhodné materiály pro výrobu krojů (dyftýny, manšestry, příp. samety) vyrábí a dodává VELVETA a.s. Varnsdorf, tel. 412 854 130, obchodní referent p. Zdeněk Vodička. Jako zaměstnanec Velvety vím, že si tyto látky často kupují právě divadla, folklorní soubory a jiné spolky.

Náhodou jsem zahlédl v dnešním programu tel. NOVA kanadský dokument Včela jménem June. Nahrál jsem si jej na automat a přátelé to nemá chybu. Tak povedený dokument o včelách jsem už dlouho neviděl. Rovněž český komentář je na úrovni. Doufám, že bude v brzké době k dispozici v naší svazové knihovně. NOVA zaslouží veřejné poděkování. Vašek Ducháč.

ty jsi opravdu člen a takový tón na mě nehraj já se vždy pod svůj názor podepíšu a pokud jsem se dobře díval podepíší se všichni slušní lidé v této konferenci nevšim jsem si proto,že je anonimní.

Na okresní veterinární správě Vám pravděpodobně chtěli sdělit, že ve vyšetřeném vzorku měli (leden,únor 2005), nesmíte mít v průměru na stanovuišti více samiček roztoče než 3 ks na včelstvo.

Zdravím Bureš J.

Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď publikum.
Zdraví
člen

Přátelé,

nevíte někdo, jak se počítá stupeň napadení včelstev roztočem varoa?
Chci přemístit včelstva a na okresní veterinární správě
mi sdělili, že když bude napadení do 3%, je vše O.K.
Ale jak k tomuto číslu dojdou na OVS (popř. já), pokud
znám jen celkový počet nalezených roztočů v měli od
mých včelstev?

Děkuji za odpověď.

M. Valenta

Kukajte kukajte jak říká pan Krampol už se nám tu zase prohání nějaký člen který jak věřím opomněl podpis.Co na to říkáte přátelé?Nebo vám to nevadí?

plast. medvedikov vyraba o.i.aj firma naturfontana,vid ich www,na vystave v nitre,iny typ, v cene 3sk ponukal arpad Nemeth,kontakt nanho na www.naturproduct.sk

S pozdravom Gusto

Po 7 letech nám vypověděl kompresor z agregátu Back-Pack. Za studena trochu fouká, ale pak dosažený tlak klesá k nule. Předpokládám prasklý kroužek, nebo ventil. Dodávající firma MS Kompresoren již neexistuje a tak hledáme někoho, kdo by to mohl opravit. Uvážím-li, kolik se těchto agregátů s dotacemi koupilo, snad by jejich opravy, respektive výroba či dovoz náhradních dílů mohly být i komerčně příznivé.

Přátelé,
dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
http://i2j.webpark.cz/

Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další náměty k činnosti a hospodaření svazu.

V. Protivínský

Tak se musím p. Lněničkovi omluvit.Výsledky rozboru a certifikát mi minulý týden přišly poštou a udělaly mi velkou radost.

Aha, díky....
nějak jsem to přehlídnul. Podívám se znovu.

Díky

Honza
----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:16 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> >
> > Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
> >
> > Nebyl by někde ke stažení?
> >
> > Honza
> >
>
>

a už je to tady - to co očekávám. Prvně varroáza, ale ta je lokální.
Za druhé - všichni zazimovali všechno co má křídla, usazené roje, slabší včelstva .....
Dále byl rojový rok a přece jen se i mateřská včelstva se zmenší .....
V létě bylo velmi obtížné spojování - byla vysoká slídivost.
A neposledně - to teprve přijde - cukr byl dražší a krmilo se méně než je zdrávo.
U nás v ZO činíme "kontroly" tj. návštěvy u několika včelařů - a mj. rádi se ke mě podívají i Ti nevěřící i Ti závidící - abychom věděli co a jak, rozdáme lahvičky apod. a hlavně víme co se skutečně děje. Doporučuji to v rozumné nenásilné formě.
Těch hlášených zazimovaných je tuším 554 tisíc, ale jaro bude zcela jiné a podzim 2005 také (výkupní ceny apod.)

Zdravím

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: Straňák
To: Včelařský mailing list
Sent: Sunday, November 28, 2004 8:53 PM
Subject: úhyn včelstev


má někdo podobné informace o stavu včelstev v těchto dnech jako já?
včelaři hlásí velké množství úhynů na warroa.(oblast Jihlavska) I já mám
ztráty v rozsahu 60% na jednom ze stanovišť - za posledních 30 dnů.

Co blbnete, v tuhle dobu kupovat 100 kg cukru? V létě si budete rvát vlasy, cukr má jít s cenou rapidně dolů.
člen

Hubač:
>Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do
>kamen a je na vas proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu
>usili o propagaci medu v nasem regionu nepotrebuju.

Do kamen si můžeš hodit co chceš, ale každopádně ten leták byl velmi dobrý a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná (1 volný list časopisu). Co v tom letáku bylo nepravdivé? A zájem o med neurčuje u nás propagace, ale poměr jeho ceny a nášeho průměrného platu. Kolik kg medu si může koupit průměrný němec a kolik čech?

Jakuš:
>...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá
>si někdo stanovy ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a
>finanční prostředky využívat podle přání členů ČSV?

Příteli, exhibicionisto z Dubé, stanovy si radši přečti sám. To má dělat kvůli každému prdu ÚV referendum, jestli takový nebo makový leták ano nebo ne? Jestli z tebe někdo dělá negramotného hlupáka, je to tvůj osobní problém, ale mě to tak nepřipadalo.
člen

Dobrý den.
Jistěže ano:
http://formanz.kvalitne.cz/
Dá se tam přepnout přímo z nápovědy programu, proto jsem ji ani neuváděl.
Omlouvám se.
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Petr Jarolím" <ok2med/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 12:11 AM
Subject: Re: ad Evidence ZO


Je někde k sehnání ta adresa s aktualizací?
Za info děkuje
Petr Jarolím

Je někde k sehnání ta adresa s aktualizací?
Za info děkuje
Petr Jarolím


lokvenc.petr wrote:

>Hezký den!
>Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
>S pozdravem
>Petr lokvenc
>
>

Bez problémů jsem koupil 100kg v Kauflandu ve Frýdku Místku.
Prodali by i víc.
Petr

má někdo podobné informace o stavu včelstev v těchto dnech jako já?
včelaři hlásí velké množství úhynů na warroa.(oblast Jihlavska) I já mám ztráty v rozsahu 60% na jednom ze stanovišť - za posledních 30 dnů.

-Jan Cervenka --- 25. 11. 2004
-Re: Zdvojené rámky (7862) (7921) (7931)
-Dne st 24. listopadu 2004 20:41 email/=/nezadan.volny.cz --napsal(a):
-> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol,
-poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo
-více zkušeností.

-Dobry den,

-ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu
-nekontaminovanych mezisten
-pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


-Honza

Takže je to tak. Je to na i výrobu plástečkového medu.Také jsem ho viděl ve složení na lentilkách jako leštidlo.

Gustimilián Pazderka

Pánové, propagace medu nespočívá jen v prodeji Vašich skleniček s nějakým
letáčkem. Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
vývěsní propagační skříňku. Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé. Snad by se dalo
pochybovat o tom, že je med vždy ekologicky čistý, obzvláště med čínský.
Jinak vždy platilo a platit bude, že cukr a sůl jsou bílé jedy, naopak med
je přirozená potravina. To, že je leták oboustranný umožňuje jeho
dvojnásobné použití, jednou líc a podruhé rub.
Některým členům konference bych doporučoval více tvořivosti, méně kritiky.
Modré nebe nad hlavou. Franta
----- Original Message -----
From: R.Stonjek <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 7:45 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně
> přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li
ho
> na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již
všichni
> měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře
nejde,
> aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky
> do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom
> figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím
> bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou
> přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně
> přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů.
> Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů,
> seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla
> přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech
> stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým
> faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus
> nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného
> autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co
těšit.
> Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

My jsme ty kroje nemeli zdarma, ve vetsim se vyplati schanet levnejsi
material, svadlenu.....
Jinak si myslim, ze nase organizace dela pro propagaci hodne a je jen malo
vcelaru, kteri svuj med neprodaji ze dvora. samozrejme hodne dela predseda
Evzen Bachor, ktereho diky casopisu zna taky skoro kazdy vcelar, dobre
vztahy s mestem atd.
Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do kamen a je na vas
proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu usili o propagaci medu v nasem
regionu nepotrebuju. Osobne nejsem prilis velkym zastancem centralizace,
protoze i v mem zamestnani je videt, ze pro pražáky jsme něco jako vesničane
z dalekého vychodu (Hradec Kralove je asi 100km vychodne od Prahy).
Mimochodem, kdyz uz se tak vykecavam, tento tyden jsem postrehl vyrazny
narust zajmu o med, tak se snazte, at prodate.
Radek Hubac ZO Pardubice
----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 10:35 AM
Subject: RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz


Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp




---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Co takhle kdyby svaz vyhlásil soutěž na letáky na propagaci medu?
Třeba dva měsíce bude možnost hlasovat pro návrhy na webu, leták, který
vyhraje, bude vytištěn a další rok vložen do Včelařství a tvůrce dostane
příslušnou odměnu za návrh a využití. A kdo bude mít zájem o jiný leták, než
ten první, zkontaktuje se s autorem a domluví přímo.

R. Polášek

Tady v Kauflandu prodávají po 20 kg.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Friday, November 26, 2004 9:19 AM
Subject: Re: levný cukr


> Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
> Asi měl smůlu.
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Poláek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
> Subject: levný cukr
>
>
> V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
> taky.
>
> R. Polášek
>

Oni ti členové si to třeba i přejí,ale nejsou ochotní a schopní pro to něco udělat.

Pokud bude spousta členů proti, nejsou pak i proti tomu, aby to dělal ÚV???
Nerozhoduje pak někdo proti vůli členů ČSV???

...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá si někdo stanovy
ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a finanční prostředky využívat podle
přání členů ČSV?

Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z
> tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni
> sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo
> neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí
> je špatně-viz i názory v této konferenci
>

Jde hlavně o nákupní ceny papíru, který si menší tiskárny kupují dle
individuálních zakázek, aby neměly nic na skladě. Při vyšším nákladu je
nákupní cena nižší.

Dále efektivní provoz menší ofsetové tiskárny začíná od 5000 ks, kdy dochází
k úplnému spotřebování středního balení barvy, což zase přispívá ke snížení
ceny. Pod 5000 ks tiskárna účtuje i nespotřebovanou barvu (připomínám, že
jde o menší tiskárnu). Více informací získáte od majitele OFSETY Mimoň a
také tiskárny C-PRINT ve Cvikově.

Pro úplnost odpovědi - zařizuji tvorbu jednoho městského zpravodaje a
vydávání propagačních letáků dvou kin a jednoho kulturního domu, navíc
několikrát do roka pomáhám zprostředkovat tisk několika zájmovým spolkům,
jednomu sportovnímu sdružení.

No a protože jsem řekl, že bych se na to rád podíval.... nebylo by možné,
aby nám pracovníci sekretariátu sdělili vícenáklady s tvorbou třeba onoho
diskutovaného letáku oproti standardním nákladům na časopis? Rád se poptám,
za kolik by stejný výtisk udělali ti dva chlapíci v tiskárně, se kterou
spolupracuji. Zeptám se na 5000 ks a také na 50000. Ale to by asi měly mít
na starosti jiné osoby. Třeba nám sem napíší a můj názor mi vyvrátí.

Jinak nejsem proti celoplošné propagaci, dokonce ani proti podobě
zmiňovaného letáku příliš ne. Výborný způsob jak ušetřit na distribuci.
Chybu vidím v současném systému fungování ČSV a hlavní prioritu osvěty
včelařství vidím v propagaci regionální a až poté v propagaci
celorepublikové (propagace není jen reklama). Domnívám se, že s efektivní
propagací jsou spjaty tradice a ty my včelaři potřebujeme jako sůl. Ty však
zezhora nikdo nikdy neoživí. No a kde není peněz - není lásky, to je potřeba
si uvědomit. I zástupci ZO jsou jen lidi a je potřeba je za vícepráci
odměnit, minimálně jim uhradit náklady, o což si v mnoha případech stydí
říci a tak se raději do ničeho nového nepouští. Pracovníci sekretariátu také
nepracují zdarma a firmy participující na něm už vůbec ne.

Podle mého pohledu převažuje tendence ZO zase tak moc nepodporovat. A
především o to mi šlo. To je jádro problému, kterého jsem se chtěl dotknout.
Chtěl jsem poukázat na efektivitu centrálního řízení, které se v mnoha
případech, nejen v případě ČSV, vzdaluje realitě a je značně neefektivní.
Příkladem může být řízení nemocnic státem versus řízení kraji.

M. Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

>
> Mohl bys nám osvětlit, jak jsi k této kalkulaci došel?
> Máš zkušenosti z výpočtěm nákladů tiskárny na jeden a na 5000 ks?
>
> Arnošt

Pokud necháte tisk letáku nas ZO,tak samozřejmě se velké prostředky ušetří.Žádný leták se totiž tisknout nebude a o vztah k takto nevytištěnému letáku mít strach nemusíte.Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí je špatně-viz i názory v této konferenci.K tomu si ještě připočítejte věkový průměr-i když spousta starších lidí je čilejších než dnešní třicátníci a výsledek je jasný.Naopak ti co ví jak na to,pošlete svou verzi letáku do Včelařství-do našeho časopisu ať ho třeba zvolí jako jednu z verzí.