- Baudis Jan (e-mailem) --- 2. 5. 2005
Re[2]: Jaky ul postavit - lokalita vysocina
> Z hlediska cenové dostupnosti by bylo (nakonec hlavně pro samotné > včelaře) nejvýhodnější, aby se nejen v ČR, ale i v okolních zemích > prosadil jednotný úlový systém. Na ten by se pak zaměřili stolaři a > zpracovatelé dřeva. Konkurence a zhromadnění výroby by cenu nástavku > srazili hluboko pod dnes běžnou cenu kolem 250 Kč. Významně by > poklesly i ceny přířezů na rámky.
To u nás není reálné. Jakákoliv velkovýroba srazí výrobní cenu dolů tam, kde se na ní významnou měrou podílí cena za práci a kde je levná výchozí surovina. Při výrobě dřevěných úlů se však používá drahý materiál (u nás je dřevo skutečně zvláště drahé), takže žádné ty slavné jednoúčelové úly-vyrábějící stroje (o kterých často básnil ve svých článcích přítel Boháč) u nás nijak podstatně cenu úlů nesrazí.
Jedinou cestou k levným dřevěným úlům by byl dovoz z těch částí světa, kde je levný materiál a není tam drahá pracovní síla (Ukrajina, Rumunsko). Ale zatím se (zřejmě) nenašel žádný podnikavec, který by na tom zapracoval.
Kdyby někdo prodával kvalitní nástavky za 100 Kč (což je, myslím, reálná cena jak pro dřevěné nástavky tak pro nástavky z pěnového polystyrenu), pak by tím byla vyřešena úlová otázka... že?
Můj názor je, že pokud není zdroj takto levných úlů, je zavádění dalších rámkových měr (a spadeno mám zvláště na Langstroth) do českých luhů a hájů jen dalším tříštěním v otázce rámkové míry...
> světový Langstroth.
Jaký má pro mne význam, že v Americe a v Turecku (ba dokonce i v Autrálii) mají Langstroth? (Ani z hlediska pokroku v úlovém bádání to není žádný geniální úl /viz např. malá jeho mezirámková rozteč - 35 mm je zastaralé - pro silné včelstvo je to málo a podporuje to rojivost. Stejně tak obdélníkový půdorys atd./ Optimal je modernější a promyšlenější.)
------------------
Toho celosvětového sjednocení rámkových měr, o němž někteří sní, bych se spíše obával, protože důsledkem toho sjednocení bude neomezené obchodování se včelstvy (to byl ostatně jeden z jevů objevujících se zřejmě všude, kam se dostal Langstroth). Obchodování se včelstvy s sebou přinese další obrovský nárůst šíření včelích nemocí. V Evropě zatím tomuto rozvoji "obchodu se včelím masem" brání roztříštěnost v rámkových mírách.
Pokud vím, všude, kde se rozšířil Langstroth, jsou v používání i včelí antibiotika - právě kvůli kšeftu se včelstvy. Jakmile se obchodování nebržděné problémy s nekompatibilními rámky rozjede i u nás, nikdo už nezadrží šíření moru a časem se nutně začnou používat antibiotika, protože dosavadní radikální metoda tlumení moru už nebude za situace masivní invaze infekce použitelná (vedla by k úplné likvidaci včel v republice).
Veterinární předpisy proti kšeftu s levnými včelstvy toho mnoho nezmůžou - vše se dá obejít a nebo se to dá dělat na černo, když k tomu je dostatečný ekonomický impuls.
Představte si např. situaci, kdy bude cukr tak drahý a nová včelstva (řekněme z Ukrajiny) budou tak levně k mání, že bude ekonomicky výhodnější včelstva na podzim utratit a na jaře si koupit nová včelstva za polovinu ceny, než kolik by včelař musel zaplatit za zimní krmení. (Mimochodem, to komerční včelaři někde ve světě dělají.) Vždy se najde pár takových, kteří neodolají. (Představte si, že si v dubnu můžete koupit 10 rámků se silným včelstvem s mladou matkou za 300 Kč...)
Zatím to brzdí jen to, že většina našich úlů je na rámkovou míru 39 cm, na které k nám nikdo z venku žádné včelstvo nedoveze. Ale bude-li u nás dost Langstrothů, pak při postupující a pokračující globalizaci.....
> Každopádně kvůli hmotnosti nástavků bych doporučil nízké nástavky a kvůli > pořizovacím nákladům nebo jednoduchosti výroby tenkostěnné dřevěné > nástavky.
Co se výrobní ceny týče, tak nejlevnější nástavek je z polystyrenu.
Všechny zdravím!
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10046
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |