Včelařská konference

V lesnatých krajích převládaly dřevěné kláty a v nich bylo logické včelařit
jako v zadováku. Taky klát mnohem déle vydržel, když byl přístup zezadu
podélně než když byl rozřezán na prstence. Kde byla nouze o dřevo, dělaly se
úly třeba z proutí nebo slámy a tam bylo logické udělat prstence, které se
pokládaly na sebe, tudíž to byly první pranástavkové úly. Lesnaté oblasti u
nás převládaly, takže proto v 18 století převládly zadováky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 9:05 AM
Subject: nástavkové úly


> Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně
> nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly
> hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár
> let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

Janyšův úl

----- Original Message -----
From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 10:09 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice
> naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba by odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena košnice.

No protože košnice je stylizovaný úl, jaký na reliéfu identifikuje jako
včelí úl každý nevčelař. Nic jiného než včelí úl takový tvar a originální
"design" nemá. S klátem už musí být zobrazena velká včela nebo medvěd atd,
aby bylo i nevčelařům jasné, že je to úl. Zadovák je na tom ještě hůř a
pokud by byl na medaili zobrazený jen nastavkový úl, většina nevčelařů by si
myslela, že to jsou nějaké bedničky postavené na sobě, což ve skutečnosti
defakto jsou. Zvláště když to je na malém medailónku a ne na nějaké barevné
fotce.
A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
okolo roku 1980.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 11:56 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba
by
> odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že
> medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na
> medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena
> košnice.

Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem racionalizaci ani rec.


_gp_

Během kolektivizace vesnice v 50 letech byly snahy združstevnit vedle kráv a
koní i včelstva. To se nakonec nestalo, údajně tehdejší vedení svazu
přesvědčilo zdrustevňovatele, že včelstva mají jiný charakter než ty krávy a
koně. Přesto vznikly družstevní včelařské provozy o počtu desitkách až
stovkách ze včelstev z rozkulačených hospodářství. Časem se zjistilo, že
takové včelařské provozy jsou malé a proto nerentabilní a proto se nakonec
většinou zrušily a úly se rozprodávaly jednotlivým včelařům. Ale
pravděpodobně než se tyto provozy zrušily, tak se zrušily různé zadováky
almárky kláty a podobné a začaly se tam používat tehdy nové úly jako Lesany,
Pětiletky a podobné, které měly univerzální přístup do plodiště zezadu a
shora a odnímatelný medník A to už byl přímý přechod k nastavkovému
včelaření. Stačilo když někdo vzal jen medníky, udělal pod ně nějaké dno a
nastavkový úl byl na světě. Ještě v 90 letech u nás včelařil včelař, který
svých 10 nebo 15 úlů koupil někdy před rokem 70 jako úly z rušeného
včelařství státních lesů. A byly to ty úly, jak jsem výše popisoval. V té
době před rokem 1970 téměř všichni kolem včelařili v zadovácích, takže
takové úly u soukromého včelaře byly dost novátorské. Tím chci říct, že tato
kolektivizace určitým způsobem u nás popostrčila vývoj ve včelařství směrem
k nastavkům.
Tachov a o něco později snad ještě Třeboň byli snad u nás jediní, kdo si
uvědomili, že aby byl provoz v tehdejších socialistických podmínkách
rentabilní, musí mít cca od tisíce včelstev výš a podařilo se jim to. A v
80letech vyřešili komplexně technologii nastavkového včelaření ve svých
úlech i paletizaci a mechanizaci kočování. Dneska se podobným způsobem jako
oni tehdy pokouší včelařit prakticky každý včelař s nastavky s více než 5 -
10 úly s vice než na jednom stanovišti.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 5:26 PM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80
letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a
je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani
hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy
zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve
spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou
verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby
Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele
svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na
svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich
dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se
napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi
jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A
uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove
unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem
racionalizaci ani rec.


_gp_