Včelařská konference

http://www.protocolservice.cz
http://www.protocolservice.cz/team/ludek_nezmar2.htm

Jednatel nemá žádný podíl a je pravděpodobně syn paní Evy (61 let), co má 90% podílu. Má zahraniční školy a bude to asi schopný manažer. V 18 letech si založil velkoobchod s potravinářským zbožím (asi med :-)).
Ten další společník Procházka (63) je asi její druh (stejné bydliště) a má jen 10%. Typická rodiná firma. A co je na tom? Máte s tím nějaký problém?
že mají splaceno jen 50% to nic neznamená, na to mají čas 5 let a proč si blokovat hotovost?

Z výpisu:
Datum zápisu Protocol Service :        25.července 2005

___________________
> Od: ekonom:
> http://www.protocolservice.cz
.........................


Klik na : Profil, "obrat za rok 2004 vyšší než 72 mil. Kč " :-))))))

... Když si takový web a firmu bude někdo podle zásad ověřovat, tak může dojít na ledacos. Každopádně vše nasvědčuje tomu co jsem říkal, a to že se zřejmě zakázka za tři miliony nějak neprojeví na listu zákazníků ani na webu Protocol service s.r.o. a ani na webu ČSV jako spolupracující "rodinná" společnost.


Jinak za ten podíl, který jsem mým nedopatření přiřkl jednatelovi se dotčeným osobám omlouvám.

_gp_
http://vindex.ic.cz

A na www.justice.cz si zadejte pana Nezmara a jeho společníky.
Musí být velice schopní.
Vypadá to, že měli málo firme, a proto si ještě jeden Protocol vyrobili.


Ten co má web, to je ten nový. Podle sídla.
Ale těch zákazníků za 5 měsíců. To si mákli.

Ekonom:
>Jednatel nemá žádný podíl a je pravděpodobně syn paní Evy (61 let), co má 90% podílu. Má zahraniční školy a bude to asi schopný manažer. V 18 letech si založil velkoobchod s potravinářským zbožím (asi med :-)).
>Ten další společník Procházka (63) je asi její druh (stejné bydliště) a má jen 10%. Typická rodiná firma. A co je na tom? Máte s tím nějaký problém?
>
-----
Říkají si hodlding a není to holding,
je to Protocol Service, není to Protocol Service,
Nový Protokol Service co vznikl v roce 2005 má na webu informaci, že v roce 2004 měl 70 mil obrat,
Nic o nástupnictví atd, nebo je to starý Protocol Service a taky tají přejmenování?
Není div, že se jeden splete. A oni se hned chtějí soudit. To by bylo veselo v soudní síni, až by to vysvětlovali.

Škoda jen, že pan předseda, když dostal ty informace o přejmenování, že je nepředal dál. Moc škoda. Takhle žili členové, i členové ÚV v omylu a bůhví co by mohli z neznalosti odhlasovat. Třeba smlouvu s jiným Protocolem.
Protocol jako protokol. Co kdyby to do něho někdo vysvětlil?