78405
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Jan Čáp (e-mailem) --- 15. 2. 2006
Re: MODERNÍ VČELAŘ 2/2006 - předjaří
Hlavní důvod je, že to američani řežou ze stejnýho 3/4" prkna jako stěnu nástavku.
Dnešní podoba rámku o kterém se tvrdí že je Lantgstrotův, je návrh od Dadanta; Originální Langstroth měl v plodišti rámky pro stavbu bez mezistěn (neznal je) a v Medníku loučky nebo "krabičky" na plástečkový med. Přínos Langstrotha je ve specifikaci včelí mezery - chtěl ji kvůli rozběrnosti plodiště, v medníku mu byla k ničemu, protože neznal medomet.
Na škole PSNV v Táboře říkal př. Nerad, že má ověřeno že zásadní vliv na množství můstků má velikost včelí mezery mezi patry rámků - je prý třeba se držet spodní hranice (6mm) - prý kvuli tomu bude všechny dosavadní nástavky snižovat o 3 mm. Horní loučku má u 2/3 rámku (v 168 mm) užší než 27mm a tlustou 10 mm.
Honza Čáp
----- Original Message ----- From: "A.Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
Je to stejný důvod. Omezení stavění můstků. Tonda.
Z clanku jsem pochopil, ze horni loucka siroka 27 mm ma vyhodu mensiho staveni mustku. Z clanku jsem ale nepochopil, jakou vyhodou je mit loucku VYSOKOU 19 mm. Takto 'tluste' horni loucky nutne ubiraji na prostoru plastu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14669
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 15. 2. 2006
Re: MODERNÍ VČELAŘ 2/2006 - předjaří
>Hlavní důvod je, že to američani řežou ze stejnýho 3/4" prkna jako stěnu nástavku.
Je prvda, že to někteří tvrdí. Rozměr 27x19 tam zrovna moc nepasuje. Čistá 3/4" by byla 25x25 mm. Proč potom není stejná i spodní loučka a boční?
>Na škole PSNV v Táboře říkal př. Nerad, že má ověřeno že zásadní vliv na množství můstků má velikost včelí mezery mezi patry rámků - je prý třeba se držet spodní hranice (6mm) - prý kvuli tomu bude všechny dosavadní nástavky
snižovat o 3 mm. Horní loučku má u 2/3 rámku (v 168 mm) užší než 27mm a tlustou 10 mm.
Zatím to zkouší pouze on a v těchto úlech takhle ve velkém včelaří taky jen pár let. Ostatní výrobci to nedoporučujou.
Pokud se dodrží včelí mezera tak asi moc můstky prostavovat nebudou. Čas ale vyzkoušel vyšší horní loučku. V té délce je i pevnější.
Tonda.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14670
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Jan Čáp (e-mailem) --- 15. 2. 2006
Re: MODERNÍ VČELAŘ 2/2006 - předjaří
>> Hlavní důvod je, že to američani řežou ze stejnýho 3/4" prkna >> jako stěnu nástavku.
> Je prvda, že to někteří tvrdí. Rozměr 27x19 tam zrovna moc nepasuje. Čistá > 3/4" by byla 25x25 mm. Proč potom není stejná i spodní loučka a boční?
3/4" = 0,75 * 25,4 = 19,05 mm
horní loučka je 3/4" (19 mm) silná (tlustá) spodní loučka je 3/4" (19 mm) široká
boční loučky se kvůli šířce35 mm vyplatí řezat z fošen
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14697
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu