78290

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Stonjek (62.84.141.113) --- 22. 2. 2006
Přezimování, podávání vody.

Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte, přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství, tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k druhému a na jaře se nestačíme divit.
Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho. Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem, voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14921


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek
> Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence.
.......

1*
=
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14922


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
havlík (195.146.122.170) --- 23. 2. 2006
Re: Přezimování, podávání vody.

To je tak, když si někdo vezme ze 2 systémů to nejhorší, zkombinuje to a kvůli tomu zavrhne systém třetí.Samozřejmě, že se musí použít vodorovné drátování-aby mezistěna nesjížděla, a pak použiji tenkou spodní loučku-pouze jako vzpěru-drát do ní nezavádím.V souvislosti se zimováním krytizují délku rámku 39cm, že je malý, ale ty používáš také 39.Výhodou Dadantů je menší namáhavost při zvedání nižších nástavků, ale problémy v plodišti při práci s 35 výšky.Ale jakou souvislost to má s tím, když někdo neví jak se má drátkovat?I když je pravdou, že i já musel postupně starší rámky od zkušeného včelaře obměnit, protože byly s touto kombinací.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 23. 2. 2006
Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.

Vážený příteli Stonjeku, (doufám, že správně skloňuji), pošlete mě prosím Vaši e-mailovou adresu, rád bych se Vás zeptal na zkušenosti s Dadanty. Děkuji předem. Vondráček
b.acek/=/seznam.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.
> Datum: 22.2.2006 20:58:46
> ----------------------------------------
> Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl
> při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a
> začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych
> poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných
> náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný
> hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o
> včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u
> zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte,
> přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče
> dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z
> Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství,
> tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní
> loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k
> druhému a na jaře se nestačíme divit.
> Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho.
> Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem,
> voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na
> všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na
> vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic
> nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé
> výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si
> půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně
> neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je
> jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s
> vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic
> společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je
> kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není
> li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a
> pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit
> formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak
> se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U
> vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14946


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 23. 2. 2006
Re: Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.

Proč soukromně :)?
Já bych prosil "na sklo" jak se říká v chatu :)!
Já mám od loňska též Dadanty - ale v provedené Langstrothu.
Též bych se rád dozvěděl o tom, jek to dělá někdo jiný a též o radosti i
problémy s tímto systémem.
Jsem ve výšce 320m n.m. v severním extravilánu Brna. Jsou tam zahrady a na
jaře pár hektarů rozkvetlých sadů v zahradách kolem.
Docela mě to zlobilo, že to v Tachovácích (9r./nást.), které ruším, včely
nějak nestihají.
Mimochodem letos se mi do jednoho včelstva naboural datel, či žluva, takže
mi staré nástavky ničí i příroda.

O co bych se ale rád podělil, tak o problém přechodu na tento systém,
protože jsem zjistil, že mi loni včely dost neochotně stavěly vysoký
nástavek.
Čili bych rád vyřešil, kdy začít přecházet ... zvolil jsem metodu postupného
rozšiřování 2x Tachov nástavek v kterém včely zimovaly a nad to přidávat v
průběhu rozvoje (duben květen) nástavky Langstrothu.

Uvažuji, že kdybych jim dal nejdřív ten vysoký nástavek, tak je rozšířím
příliš moc a musel bych s tím dost čekat a nevím, jestli bych nenastartoval
rojovou náladu a následně by se jim do toho prostoru nemuselo chtít jít
ještě víc.
Nebo jim dát nízký jako první, ale pak bych tam musel dát mřížku, aby mi tam
nešla matky abych jim při přidání vysokého neroztrhnul plodiště ...
Loni se mi to moc nedařilo a letos budu převádět další včelstva.

Má s tím někdo zkušenost?

Letos jsem zaznamenal z Dadantů opravdu silný prolet, kdežto z Tachováků
(uteplené) to nebylo moc přesvědčivé.

Díky!
Arnošt
----- Original Message -----
From: "Bohuslav xxxx" <b.acek/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 23, 2006 10:50 AM
Subject: Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.


Vážený příteli Stonjeku, (doufám, že správně skloňuji), pošlete mě prosím
Vaši e-mailovou adresu, rád bych se Vás zeptal na zkušenosti s Dadanty.
Děkuji předem. Vondráček
b.acek/=/seznam.cz



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14956


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Jiří (195.113.217.214) --- 23. 2. 2006
Re: Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody.

Proč jste neuvažoval o OPTIMÁLU??? Dadant v provedení Lanstroth co je to za blbost ??? viz můj předchozí příspěvek. Co se týká osazování nových úlu je nejlepší systém oddělků nebo roje. Je sice hezké mít včelstvo z kupy bedniček, ale množství vynaložené je hrozné. "Síla" mladé matky v oddělku je nedozírná a nové dílo ten start ještě více podtrhne. Po pravdě řečeno, do Lanstrothu bych nikdy nešel, protože Optimál je lepší, Při jeho konstrukci se částečně z lanstrothu vycházelo, ale hlavně se dali "na stůl" potřeby včelstva a včelaře ---- a vyšel OPTIMÁL.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14959


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu