78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Josef Kala (e-mailem) --- 27. 3. 2006
RE: Ještě jednou ležan
Př. Ruda Stonjek píše:
-se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do -kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky -vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm -vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle -umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé -poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně -daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo -si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si -jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše -doopravdy jinak.
K tomu dodávám svoji zkušenost:
Jedno stanoviště jsem v roce 2005 vyhradil srovnávacímu "pokusu": 1. Optimál:(zazimovány 3 silnější oddělky vždy po 2NN. Z toho dvě včelstva ve včelíně, jedno " pod širákem" mimo včelín) - Optimály mám 3 roky. 2. Čejkův ležan: ve včelíně bylo zazimováno 6 včelstev. Mám s nimi poměrně dlouhodobé zkušenosti ( viz.: http:/gw.dup.cz/včelám/index.php )
Výsledek letošního vyzimování: Všechny tři Optimály vyzimovaly v dobré kondici, 5 včelstev v Čejkových ležanech uhynulo hlady ( uhynulá včelstva měla zavíčkovaný plod od 2 do 4dm2), zásoby byly pouze na zadních plástech - pro včelstva díky konstrukci ležanu nedostupné.
Po dlouhé zimě bez teplotních výkyvů měla včelstva na tomto stanovišti první prolet až v 1. týdnu března. ( Prolet jsem zaznamenal u všech včelstev a další pozornost jim proto nevěnoval).
Mám cca 20 let zkušeností s nástavkovými úly a 10 let s ležany. Dovolím si mnou vyzkoušené ležany vyjmenovat v pořadí od nejhoršího k nejlepšímu 1. "dědův" ležan ( asi 20 rámků 39x24cm na studenou stavbu s několika česny), mohl být snesitelný pro původní tmavou včelu a snůškově mizerné stanoviště 2. šikmý ležan ( 39x24cm na teplou stavbu-každý další rámek o 35mm výš než předchozí - jak také popisuje Ruda ), 3. ležan s 22 rámky 39x35cm v sololitové bedně ( dost dobrý ležan!) 4. čejkovák 42x35cm ( teoreticky i prakticky byl až donedávna nejlepší). Dovolím si vyslovit závěr (názor): Potvrzuji, že v ležanech jsou použitelné pouze rámky vysoké více než 30cm. Dodávám, že užití ležanů vyžaduje nejen zcela odlišný způsob včelaření, ale i geneticky jiné včely. Jen tak si dokáži vysvětlit, proč ještě před několika roky jsem měl srovnatelný výnos z čejkováků i z nástavků ( tehdy ještě 11r. 39x24 ).
Věřím, že i tato stručná sdělení mohou být mnohým užitečná.
Pepa Kala
__________ Informace od NOD32 1.1458 (20060324) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15493
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu