- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 25. 6. 2007
Re: GM plodiny
Nejdřív se hledaly přirozené mutace nebo v zapadlých územích odlišné místní
formy nebo třeba i blízké druhy a pak se to vzájemně křížilo přirozeným
způsobem a vyřazovali nevhodní kříženci.
Potom, když to nestačilo, se ty mutace "vyráběly" působením na semena třeba
radioaktivitou nebo koncentrovanými chemikáliemi, třeba kyselinou sírovou.
No a nyní se potřebné mutace nejdřív vypočítají na počítači (pravděpodobně)
a potom vytvoří genetickou modifikací.
Je to rozjíždějící se vlak. Můžeme tvrdit, že takový vlak občas vykolejí a
zdůvodnit tím to, že do něho nenastoupíme, jak se ale potom rozjede, bude se
dohánět velice těžko.
Ale taky na druhé straně zachování místních odrůd, pokud už nezanikly, je
taky zřejmě ne li potřebné, tak aspoň minimálně vhodné. U obilí nebo řepky
to asi bude problém. Třeba u jabloní bude stačit, když se staré jabloně na
zahradách nebudou bezhlavě kácet a před kácením se naroubují.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, June 24, 2007 11:17 PM
Subject: Re: GM plodiny
Dne neděle 24 červen 2007 22:48 Gustimilián Pazderka napsal(a):
> Radim Polášek:
> >Největší problém GMO je ten, že pokud tady prosadí místní antiGMO
debilové
>
> jejich zákaz, půjde zemědělství do kytek.<
> ......
>
> Ne největší problém by byl, kdyby se nevědělo přesně co přesně GMO umí. Je
> českou nasazenou "korunou", když se lakují davy pro a i proti strany a
> vlastně nikdo nic o zákulisí GMO neví a také přesně jaký GMO v případě
> včelařství nese možná rizika.
Uz si nepamatuji kde jsem to cetl, tusim, ze to bylo v OVP, tak jeden takovy
nazor je, ze v Anglii (VB) pojistovny odmitlly pojistit proti moznosti
plneni
v pripade nebezpecni GMO , napriklad kontaminace pudy, zdravotni problemy
spotrebitelu .... , cimzto de fakto zakazaly jejich pouzivani, ponevac jiz v
Anglii podobny prusvich byl (a pojistovny musely plnit) a zemedelci si
nedovoli nebyt pojisteni.
Na druhou stranu se drive bezne (pry) pouzivalo v slechteni napriklad
radiove
ozarovani (pry tak vzniklo napr. tritikale) , a tito krizenci se doted bezne
pouzivaji. Taktez slo o geneticke modifikace, pouze jeste vic nahodne.
Ale mozna je to vse jen spatny smer, cetl jsem napriklad o Japonci, ktery za
svuj zivot vyslechtil ryzi, ktera nemusi byt zaplavovana, je rezistentni
proti vsem chorobam, vynos je stejny a lepsi , nez pri slechtenych
choulostivych odrudach s minimalnima nakladama.
Takze takhle to jde take, jen ten zisk asi neni tak velky ....
Cetl jsem take, ze pokud to takhle pujde dal, lide dopadnou se semeny
stejne,
jako s SW - stare odrudy zaniknou a nove budou patentove chranene, takze jiz
nebude cesty zpet....
Honza
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23491
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |