76141

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Bzzuk (194.212.22.2) --- 4. 11. 2007

A. Turčáni: neviem prečo sa niekto bojí fumigovať pri teplote pod 10˚C. Moje "pokusy" pri +3˚C ma presvedčili o tom, že fumigant prenikne do uzavretého chumáča a prípadného klieštika zabije.
Odparený amitraz, je vlastne plyn, ktoré musí preniknúť do zimného chumáča s vzduchom, ktorý nasávajú včely. Keďže varroa taktiež musí dýchať, amitraz sa dostane do jeho prieduchov a zabije ho. U mňa to funguje.
- robiť ďalšiu fumigáciu nemá význam, ak bola robená bez plodu /pochybujem o tom, žeby sa nachádza vo včelstvách akýkoľvek plod/. Ak je naozaj plod, /čo neverím/, potom je aj 14 dní málo.

-------
Mohl bych vidět ty výsledky vašeho pokusu? To co Vy tady navrhujete je proti metodice léčení!! Myslím, že by bylo lepší držet se stávající metodiky a nevymýšlet novou!

Těkavost plynu závisí na teplotě (srovnejte: odpařování vody při 20 a 100°C)!! Takže né při každé teplotě se účinná látka dostane k chumáči včel. Nehledě na to, že plyn při nižší teplotě okolí dříve zkondenzuje. Navíc při nižších těplotách se chumáč nerozvolní natolik, aby se úšinná látka dostala až k jeho "jádru".

Dělat další fumigaci jistě význam má, při druhé fumigaci jsou zasaženi roztoči, které první fumigace nezasáhla natolik, aby zahynuli. Takže se jich jednak zbavíte a jednak tím zabráte možnému vzniku rezistentní populace roztočů!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25575


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
A.Turčáni (62.168.124.210) --- 6. 11. 2007
Re:

Mohl bych vidět ty výsledky vašeho pokusu? To co Vy tady navrhujete je proti metodice léčení!! Myslím, že by bylo lepší držet se stávající metodiky a nevymýšlet novou! Bzuuk

Odpovedám trochu neskoro, ale lepšie pozdejšie ako nikdy!
Môžete (pošlite svoj mejl), výsledkom pokusu je aj tohoročné ošetrovanie včelstiev. Výsledky sú dobré, priemer 232 VD/včelstvo (52 včelstiev).
I keď som po zime nachádzal na podložkách roztoče, plod som nenatieral, nefumigoval, bolo by zbytočné pri zaviečkovanom plode, formidol a Gabon som taktiež nedával. Skutočnosť bola takáto: 25.8 a 30.9 odhľahčujúca (bol ešte zaviečkovaný plod) fumigácia 2 kvapky amitrazu (Taktic), 31.10 (včelstvá bez plodu), 3 kvapky na dve debničky.

Melivové testy v podstate nie zlé, ale môžu byť smerodatné len vo včelstvách, ktoré sú umiestnené v jednej debničke a to hneď nad nad podmetovou podložkou. Ak je včelstvo nad debničkou VN alebo dvomi NN, klieštiky po fumigácii sa zachytávajú v spodných plástoch a postupne ako mŕtve vypadávajú na podložku. Preto tieto najdené klieštiky po zime nemôžu byť smerodatné pre npr. jarný náter plodu.
V tomto ohľade je táto metóda zlá, lebo podáva nesprávne výsledky pri hodnotení zimného odpadu VD.
Tak vidíte, aj múdry schybí, myslím tým tých, čo toto nariadenie doporučili. Preto sa môže uplatniť i obyčajný sedliacky-selský rozum.

Prečo ja nepoužívam KM na odľahčenie včelstva, nuž preto, že mňa neprevedčila ako dobré riešenie, je drahá, náročná na ošetrovanie a účinná tak na 70-80%. Kto na ňu vsadí v presvedční, že včelstvo ochráni, môže byť trpko sklamaný, aspoň tak to dedukujem z ohlasov včelárov, ktorí prišli až o 50% včelstiev a to nie ešte jar.

Diletant Anton


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25596


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
G. Pazderka (80.78.146.242) --- 6. 11. 2007
Re:

Rád bych k tomuto dodal. Existuje zde nato jeden aspekt a může být brán možná i jako důkaz. Jestli je aplikována nějaká látka, na kterou je VD citlivý a byl zasažen natolik že OPOUŠTÍ svého hostitele, vyhledává 1) světlo 2)úkryt. Jestli je zima a slabý sluneční svit, zůstává VD v úlu kdekoli, kde je možné být mimo chumáč. (v období klidu i pod chumáčem v buňce)


......
Antony:>Melivové testy v podstate nie zlé, ale môžu byť smerodatné len vo včelstvách, ktoré sú umiestnené v jednej debničke a to hneď nad nad podmetovou podložkou. Ak je včelstvo nad debničkou VN alebo dvomi NN, klieštiky po fumigácii sa zachytávajú v spodných plástoch a postupne ako mŕtve vypadávajú na podložku. <

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25599


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu