Včelařská konference

i tak jde zvýšit prodiktivitu
http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm
Pepan

No řekl bych, že to moc účinné nebude. Půlka toho zůstane u spodních louček Pepane.
.........
Pepan:
>(e-mailem) --- 18. 2. 2008
i tak
i tak jde zvýšit prodiktivitu
http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm<

Já bych řekl že bude u řepky akátu . to jsou hodně tekuté medy a u spodní loučky je med vždy tekutější

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa - Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: i tak
> Datum: 18.2.2008 17:45:28
> ----------------------------------------
> No řekl bych, že to moc účinné nebude. Půlka toho zůstane u spodních louček
> Pepane.
> ........
> Pepan:
> >(e-mailem) --- 18. 2. 2008
> i tak
> i tak jde zvýšit prodiktivitu
> http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm<
>
>
>

Jednoduše - je to technicky nedokonalé a ve velké míře takové řešení nabádá k vytáčení nezralého medu. Což je velmi špatné.

Na 440 mm průměru se dá na NN vytvořit něco s nějakým rámkem navíc, s pohodlým a automatickým přetáčením a přitom s odstředivou silou u spodní loučky někde 100 - 120 mm od středu.

Jestli někomu vyhovuje taková racionalizace, tak z technologického hlediska bych taková vylepšení rád viděl v provozu a hlavně tu kvalitu (vodu) medu. Postupoval bych při předělávce takového vřetene úplně jinak a zgruntu znovu.


........
>(e-mailem) --- 18. 2. 2008
>Re: i tak (27442) (27444)
>Já bych řekl že bude u řepky akátu . to jsou hodně tekuté >medy a u spodní loučky je med vždy tekutější
>
>Pepan
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: gupa - Gustimili?n Pazderka
>> Předmět: Re: i tak
>> Datum: 18.2.2008 17:45:28
>> ----------------------------------------
>> No řekl bych, že to moc účinné nebude. Půlka toho
>>zůstane u spodních louček
>> Pepane.
>> ........
>> Pepan:
>> >(e-mailem) --- 18. 2. 2008
>> i tak
>> i tak jde zvýšit prodiktivitu
>> http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm<
>>
>>
>>

Záleží také na otáčkách a času Sám používám radiální koš na 6 rámků v normálním čtyřrámkovém medometu a nevidím žádný problém

Prepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa - Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: i tak
> Datum: 19.2.2008 11:27:32
> ----------------------------------------
> Jednoduše - je to technicky nedokonalé a ve velké míře takové řešení nabádá
> k vytáčení nezralého medu. Což je velmi špatné.
>
> Na 440 mm průměru se dá na NN vytvořit něco s nějakým rámkem navíc, s
> pohodlým a automatickým přetáčením a přitom s odstředivou silou u spodní
> loučky někde 100 - 120 mm od středu.
>
> Jestli někomu vyhovuje taková racionalizace, tak z technologického hlediska
> bych taková vylepšení rád viděl v provozu a hlavně tu kvalitu (vodu) medu.
> Postupoval bych při předělávce takového vřetene úplně jinak a zgruntu
> znovu.
>
>
> .......
> >(e-mailem) --- 18. 2. 2008
> >Re: i tak (27442) (27444)
> >Já bych řekl že bude u řepky akátu . to jsou hodně tekuté >medy a u spodní
> loučky je med vždy tekutější
> >
> >Pepan
> >
> >> ------------ Původní zpráva ------------
> >> Od: gupa - Gustimili?n Pazderka
> >> Předmět: Re: i tak
> >> Datum: 18.2.2008 17:45:28
> >> ----------------------------------------
> >> No řekl bych, že to moc účinné nebude. Půlka toho
> >>zůstane u spodních louček
> >> Pepane.
> >> ........
> >> Pepan:
> >> >(e-mailem) --- 18. 2. 2008
> >> i tak
> >> i tak jde zvýšit prodiktivitu
> >> http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm>
> >>
> >>
>
>
>
>

Já spíše vidím, že hlavně pro malé včelaře se pro řekněme 4 nízké rámky v jednoduchém koši dá vytvořit velice úzký a tím skladný medomet. Když je ještě poháněný elektricky, s naprogramovaným průběhem rychlosti otáčení, a to v nějaké zjednodušené verzi není zas tak velký problém, to se dá udělat klidně i mechanicky. Včelař může sledovat medomet jen očkem a zatím odvíčkovávat, tak produktivita je i tak velká. Ale hlavní jsou podle mně pro malého včelaře dneska malé rozměry příslušenství, které musí skladovat. Stodoly a podobné velkorozměrové skladovací prostory již dnes v běžném hospodářství nejsou a příparavna speciálně pro včely se vyplatí jen většímu včelaři. Malý včelař potřebuje skladovat příslušenství jen někde ve skříni a teprve když třeba vytáčí, tak ho vytáhne někde do kuchyně nebo podobného prostoru.

Můžeš to být doplněno o průměr toho radiálního koše měřeno od horní loučky k protější horní loučce a výšku rámků, které se v tom radiálu vytáčí? Ty časy a přibližné otáčky podle by také nebyly zbytečné zmínit.

.......
Pepan:>Záleží také na otáčkách a času Sám používám radiální koš na 6 rámků v normálním čtyřrámkovém medometu a nevidím žádný problém <

Když je radiál provedený z běžného 4 rámk. medometu, vejde se do něj až 18 polorámků. Otáčky tak do 35o, řepka je venku do 5 min, lesní klidně i 12 min. Přijde li melecitoza tak je to průšvih a musí nastoupit tangenciální. Já mám průměr 80 na 22 plástů a nestěžuji si. Známý má průměr cca 1,5 m. a vytáčí 39 x 30 také v pohodě. Radiální medomety pomlouvá pouze ten kdo je nikdy nevyzkoušel.
Zdraví R. Stonjek

Hele Stonjeku nezvedej mi žluč a přečti si souvislousti laskavě. Jestli souhlasíš s takovým provedením koše jako s funkční předělávkou. A nevytahuj tu něco o pomluvě jo?

Produktivitu s takovým klumprtem na tom odkaze(viz Pepanuj odkaz)těžko dosáhleš lepší.

Nebo by jsi takovej medomet bral jako vzor, dával ho za příklad a spoléhal na tekutější konstelaci? :-))

Opakuji, jestli by byly spodní loučky rámků dále než 100 mm od hřídele - středu vřetena, tak by to fungovalo. Takto je med u NN rámků, kde se odebírá přeci převážně jako zavíčkovanej těžko odstředěn i při více jak 350 ot/min.


.............

>(e-mailem) --- 18. 2. 2008
>i tak
>i tak jde zvýšit prodiktivitu
>http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm
>Pepan
.....
>Radiální medomety pomlouvá pouze ten kdo je nikdy >nevyzkoušel.
>R. Stonjek

I když to nevytočíš do sucha přece o nic nejde musíš jim něco nechat a ne být nenaž.......

A toto je ještě lepší
http://www.scienceinafrica.co.za/2005/september/honeyextractor.htm

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa - Gustimili?n Pazderka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: i tak
> Datum: 19.2.2008 21:07:40
> ----------------------------------------
> Hele Stonjeku nezvedej mi žluč a přečti si souvislousti laskavě. Jestli
> souhlasíš s takovým provedením koše jako s funkční předělávkou. A
> nevytahuj tu něco o pomluvě jo?
>
> Produktivitu s takovým klumprtem na tom odkaze(viz Pepanuj odkaz)těžko
> dosáhleš lepší.
>
> Nebo by jsi takovej medomet bral jako vzor, dával ho za příklad a spoléhal
> na tekutější konstelaci? :-))
>
> Opakuji, jestli by byly spodní loučky rámků dále než 100 mm od hřídele -
> středu vřetena, tak by to fungovalo. Takto je med u NN rámků, kde se
> odebírá přeci převážně jako zavíčkovanej těžko odstředěn i při více jak 350
> ot/min.
>
>
> ............
>
> >(e-mailem) --- 18. 2. 2008
> >i tak
> >i tak jde zvýšit prodiktivitu
> >http://www.bindaree.com.au/pricelists/products/extractor_maxant_3.htm
> >Pepan
> ....
> >Radiální medomety pomlouvá pouze ten kdo je nikdy >nevyzkoušel.
> >R. Stonjek
>
>
>
>
>

Když jsem četl o tom bicyklu, tak jsem si myslel, že tím to budou pohánět, a oni jsou tak "přízemní" , že to honí vrtačkou. Škoda , že jsem tenhle článek nečetl před rokem. Nekupoval bych nerez medomet a místo něj raději sud od hnojiva. Konečně bych byl světový. :-)

Mlhavě si pamatuji ze školy, že odstředivá síla roste s druhou mocninou poloměru. Pokud mají tedy radiální medomety dostatečně velký průměr, takže odstředivá síla stačí na vystříknutí medu i z buněk blíže osy otáčení a přítom neláme voští, tak proč ne.

Mlhavě si pamatuji ze školy, že odstředivá síla roste s druhou mocninou poloměru.
------
já si mlhavě pamatuji F=m*r*omegaNadruhou omega je uhlová rychlost = 2pí*n n (ot/s)


ale už je to dávno, možná se to změnilo. pořád samá reforma :-))
Karel

ale už je to dávno, možná se to změnilo, pořád samá reforma

Taky si to už moc nepamatuji, ale podíval jsem se do učebnice fyziky a tam píšou, že uhlová rychlost omega = 2*PI*n, kde n jsou otáčky. Pro stejnou odstředivou sílu na vnitřním poloměru jako na vnějším platí. F= r1*n1 na druhou =r2*n2 na druhou. Z toho vyplývá, že pokud chceme dosáhnout stejné odstředivé síly na vnitřním poloměru jak na vnějším, musíme zvýšit otáčky n2 = n1* druhá odmocnina (r1/r2). Příklad: pokud máme vnější poloměr 200 mm a vnitřní poloměr 50 mm, pak musíme zvýšit otáčky dvakrát. Lze toho ale docílit, aniž bude medomet vibrovat? Pokud ne, tak musíme prodloužit dobu vytáčení. Kromě druhu medu, bude tato doba záviset i na teplotě plástu a proto hned vytáčet, nebo dát plásty do termokomory. Mám také dva podobné medomety a hned bych se tím více zabýval. Ale mám zatím v hlavě jen termické ošetření včel proti VD.
Zdravím. H.

Lze použít v podstatě jeden princip a tím by byla mezistěna, buď s dvěma měděnými vodiči po stranách mezistěny a s nějakou (uhlíkovou) složkou, která bude po zapojení plodiště ke zdroji el. energie rozvod přes spodní stranu oušek a zavěšením nebo hřebeny zabezpečovat (lineární, nelinenární) zdroj tepla.

Nebo druhá varianta by byla opět o teple ze dna buněk, ale šlo by nějakou odobnou inovaci první varianty. To už zveřejňovat nebudu.

No není to na patent? ;-)
......
Vorja: >Ale mám zatím v hlavě jen termické ošetření včel proti VD.<

Je úměrná poloměru. Jste lepší chemik, včelař, ... než fyzik. :o)

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: i tak
> Datum: 20.2.2008 08:48:03
> ----------------------------------------
> Mlhavě si pamatuji ze školy, že odstředivá síla roste s druhou mocninou
> poloměru. Pokud mají tedy radiální medomety dostatečně velký průměr, takže
> odstředivá síla stačí na vystříknutí medu i z buněk blíže osy otáčení a
> přítom neláme voští, tak proč ne.
>
>
>

No, taky už je to dlouho, co jsem ty vzorce poslouchal v škole.

Milý Gustave, co kdyby jsi si nechal udělat CT hlavy? Něco ti tam nefunguje jak má a tomu také odpovídá tvůj příspěvek. Ocituj mi prosím ty pomluvy. Někdo položil pár jednoduchých otázek ohledně rad. medometu a já mu na ně stručně a jednoznačně odpověděl, protože ho doma mám a používám a jsem spokojen a zdaleka nejsem sám. Ťo že tento medemet je občas zkritizován není nic nového a výtky jsou jak z výzkumáku, tak od výrobců aj. Takže nožní svalstvo jde i posilovat jinak než si pořád vyskakovat jak čertík Bertík. Zdraví R. Stonjek

No jestli se někomu uleví a jiný se pobaví?

Já se snažil rozvést diskuzi okolo medometu, který je předělán na 440 mm průměru z tangenciálu pro 3 rámky na paralelně radiální pro 6 rámků jako kombinace dvou variant. Vidím takové řešení jako paskvil nehledě nato, že sám (pro Stonjeka) pracuji na mém druhém radiálu na 50 rámků pro sériový provoz.(jeden plním, druhý se točí)

Mám tu i konstrukční řešení pro takový průměr 440 mm jako přesný návrh, který jsem chtěl uveřejnit, ale musím nato CT. :-)




........
>Nu a co ty Gusto,co ty na to,nevím,nevím jestli na to budeš odpovídat,má to cenu?<