Včelařská konference

Dostal jsem odpověď z fy Balakom na můj dotaz ohledně složení (obsahu pesticidů) Luxolu, zde je:

"Luxol neobsahuje žádné fungicidní ani pesticidní látky. Obsahuje nepatrné množství kobaltu ve formě organické soli (používá se jako tzv.sikativ -
látka urychlující zasychání barvy)
Ing. Oldřich Miždoch"

Tedy příznivá zpráva. Ovšem pro nátěr úlů Luxol vhodný není, jak jsem už psal, obsahuje (solventní) naftu a kdoví co ještě. Takže když máme pro nátěry úlů z čeho vybírat, raději volme úplně nezávadné nátěry - disperzní barvy!

K. Čermák

> "Luxol neobsahuje žádné fungicidní ani pesticidní látky. Obsahuje nepatrné
> množství kobaltu ve formě organické soli (používá se jako tzv.sikativ -
> látka urychlující zasychání barvy)
> Ing. Oldřich Miždoch"
>
> Tedy příznivá zpráva. Ovšem pro nátěr úlů Luxol vhodný není, jak jsem už
> psal, obsahuje (solventní) naftu a kdoví co ještě. Takže když máme pro

Ale tohle přece není argument, "kdovíco ještě".
Pokud v nátěru není olejovitá látka, je jeho životnost na přímě
povětrnosti velmi malá.
Osobně se domnívám, že vodou ředitelné nátěry na dřevo boudou na přímé
povětrnosti mít velmi omezenou životnost.

Zdraví PP.


> nátěry úlů z čeho vybírat, raději volme úplně nezávadné nátěry - disperzní
> barvy!
>



************************
Pavel Prchal
DUP - Druzstvo Pelhrimov
Remenovska 1999
39317 Pelhrimov
www.dup.cz
************************

Nemohu zobecnit na všechny disperzní nátěry. Tak aspoň k tomu co mám
vyzkoušeno - před několika lety byl k dostání disperzní nátěr Diskolor. Jím
jsem dříve nástavky natíral a i po cca 15 letech velká většina z nich vypadá
velmi dobře. Teď jsou "modernější" barvy této skupiny - např. u Dixolu je
napsáno, že je vhodný i pro nátěr hraček. Takže mu rozhodně dávám přednost
před Luxolem. Vězte, že vodou ředitelné nátěry se po rozetření a zaschnutí
podstatně změní, tak třeba skvrnu na prádle od nich už nevyperete!
Pokud jde o nátěr dřeva, tak první nátěr je dobré udělat barvou dost
zředěnou, i 1:1, aby se barva dostala trochu pod povrch dřeva a druhý nátěr
se provede nezředěnou barvou. Potom drží.
Prázdné obaly od Luxolu se považují za nebezpečný odpad (je to na nich
napsáno), to také něco vypovídá o jeho (ne)vhodnosti pro naše účely. Např.
nechtěl bych se léčit propolisem oškrábaným z Luxolem ošetřeného nástavku!

K. Čermák


> Ale tohle přece není argument, "kdovíco ještě".
> Pokud v nátěru není olejovitá látka, je jeho životnost na přímě
> povětrnosti velmi malá.
> Osobně se domnívám, že vodou ředitelné nátěry na dřevo boudou na přímé
> povětrnosti mít velmi omezenou životnost.
>
> Zdraví PP.

Narazil jsem na zajímavý článek
http://website.lineone.net/~dave.cushman/smalboldcomb.html
v němž autor dospěl k názoru, že včely již nevyhovující buňky po 3-4 letech
samy přestaví (odstraní stěny až na mezistěnu a vystaví nové). Fakt že se
tak v současných chovech neděje připisuje nepřirozeně velkým základům buněk
člověkem vyráběných mezistěn - buňka podle nich postavená vyhovuje pudově
zakódovaným kritickým rozměrům o dost déle.

Honza Čáp

Jen na okraj!!
Tady již několik dní řešíte vhodnost venkovních nátěrů na úly ale na
podzim mnozí z vás neváhají vložit do úlu podložky z asfaltové lepenky. Kde
je pak tady logika

Pepan

----- Original Message -----
From: "Čermák K." <beestn.zubri/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, April 17, 2003 10:48 AM
Subject: Re: Luxol


> Nemohu zobecnit na všechny disperzní nátěry. Tak aspoň k tomu co mám
> vyzkoušeno - před několika lety byl k dostání disperzní nátěr Diskolor.
Jím
> jsem dříve nástavky natíral a i po cca 15 letech velká většina z nich
vypadá
> velmi dobře. Teď jsou "modernější" barvy této skupiny - např. u Dixolu je
> napsáno, že je vhodný i pro nátěr hraček. Takže mu rozhodně dávám přednost
> před Luxolem. Vězte, že vodou ředitelné nátěry se po rozetření a zaschnutí
> podstatně změní, tak třeba skvrnu na prádle od nich už nevyperete!
> Pokud jde o nátěr dřeva, tak první nátěr je dobré udělat barvou dost
> zředěnou, i 1:1, aby se barva dostala trochu pod povrch dřeva a druhý
nátěr
> se provede nezředěnou barvou. Potom drží.
> Prázdné obaly od Luxolu se považují za nebezpečný odpad (je to na nich
> napsáno), to také něco vypovídá o jeho (ne)vhodnosti pro naše účely. Např.
> nechtěl bych se léčit propolisem oškrábaným z Luxolem ošetřeného nástavku!
>
> K. Čermák
>
>
> > Ale tohle přece není argument, "kdovíco ještě".
> > Pokud v nátěru není olejovitá látka, je jeho životnost na přímě
> > povětrnosti velmi malá.
> > Osobně se domnívám, že vodou ředitelné nátěry na dřevo boudou na přímé
> > povětrnosti mít velmi omezenou životnost.
> >
> > Zdraví PP.
>
>