- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 8. 9. 2008
Re: V?ela?en? jako obiva
> Jasne je take to, ze pokud mate treba 100 vcelstev a nic neprodavate, > nemate zadny prijem, cili ani nemusite nic na danich platit.
To je silně zjednodušené. Normální případ je, že je člověk zaměstnaný nebo podniká nebo bere důchod a při tom včelaří. Takový člověk, pokud si vydělá včelařením nad určitou hranici, je povinen část z vydělaných peněz dát státu jako daň z příjmu a na zdravotní a sociální. Tam je to jasné, včelaření je takzvaná vedlejší výdělečná činnost. Není to jasné u lidí nezaměstnaných, případně u těch, co nedělají a sami si platí minimální zdravotní pojištění. Tady u těchto lidí je jakákoliv výdělečná činnost, pokud je soustavná, považována za takzvaně hlavní výdělečnou činnost. A včelaření je z logiky věci činnost soustavná, nelze včelařit jeden, dva měsíce v roce a jindy se o včely nestarat. A z hlavní výdělečné činnosti se platí povinně odvody, zdravotní, sociální a minimální daň z příjmu a to bez ohledu na to, jestliže ta výdělečná činnost aspoň na ty odvody vydělá nebo vůbec nevydělá. Stát tlačí na to, aby takový člověk buď s výdělečnou činností přestal nebo aby dělal tak, aby pořádně vydělal. V praxi, pokud se to vezme doslova, by ten, kdo se stane nezaměstnaný, aby vůbec mohl být nezaměstnaný, musí včelaření ukončit. To vyplývá z logiky tady těchto předpisů.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Zdenek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, September 08, 2008 9:34 AM Subject: Re: V?ela?en? jako obiva
> >jestli podnikatel v zemědělství nemá žádný finanční příjem > byť z 50 včelstev nebo z 5,(nepobírá dotace, neprodává med) tak pan Menšík > nemá pravdu. > > Jasne je take to, ze pokud mate treba 100 vcelstev a nic neprodavate, > nemate zadny prijem, cili ani nemusite nic na danich platit. > > Hodne se mezi vcelari diskutuje o hranici 40 vcelstev, coz je uvedeno v > zakone o dani z prijmu, ale nikde se nepise o hranici, kdy musi vcelar jiz > svuj chov nahlasit jako zemedelske podnikani, cili evidovat se jako > soukromy zemedelec. Logicky je to od urcite vyse prijmu, ale bohuzel nikde > to nestoji, v zakone se mluvi jen neco o soustavnem prijmu z cinnosti. > Podle mne pokud se nekdo necim zivi, je to jasne podnikani, ale uvital bych > jasnejsi definici v zakone, protoze treba prave jenom vcelarenim se nezivi > temer nikdo.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 31473
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |