| - (e-mailem) --- 10. 9. 2008
Re: Dotace na obnovu v?elstev 1.D.d.
Souhlasím s Vámi, ale je podmínkou jarního léčení VD, že toto léčení vykoná komise. V naší ZO jednatel(předseda), důvěrník a včelař (vlastník) tvéří dost často komisi. Uvědomme si, že je to ze zákona povinnost, léčit (bránit šíření nebezpečných nákaz). Je pravda, že pokud mi včelař odmítl léčit (odkázal důvěrníka na jisté místo), tak jsem jen vzkázal částku o pokutě a včelař sám volal, abychom přišli léčit. Vím, že to je trochu dělání zle, ale nelze se sebou jako funkcionářem nechat vláčet a nemít jeden metr na všechny. Další otázkou byla odměna za léčení aerosolem, protože přesně jak píšete, je to otázka soukromého času a energie. Proto po vzoru jedné ZO, jsme zavedli odměnu za čas strávený u léčení a odměnu za včelstvo ošetřené někomu v ZO a zároveň kilometrovné. Platba za čas je účtována jen v případě prodlevy - nepřipravenosti včelaře. Je to sice malá náplast, ale alespoň něco za ochotu, čas a práci. Snad inspirace i pro ostatní. Je třeba si uvědomit, že za všechno je třeba dnes platit. U sportů a hlavně dětí se částky pohybují dost vysoko za daný sport a nikdo nehudruje, že to tolik stojí. U včelařů je snad vše problém - peníze, PC, internet a nakonec i vztahy.
Marek Medve
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA ----- Od: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz> Komu: vcely/=/v.or.cz Předmět: Re: Dotace na obnovu v?elstev 1.D.d. Datum: 10.9.2008 - 10:33:04
> Možná někde v předpisech ta komise uvedená je, > ale v praxi od nepaměti tyto > věci dělal vždy jediný člověk, buď důvěrník > nebo člověk, co měl přidělený > přístroj na aerosol. A dneska už to běžně funguje > tak, že důvěrník vyzve > včelaře a ti si přijdou k němu domů pro nakapané > pásky, pěkně oddělené v > jednom balíčku pro úly ve dvou nastavcích a v druhém > pro úly v jednom > nastavku. Co se týká aerosolu, přijede jeden, někdy > s pomocníkem, který má > ten přístroj půjčený tak na jeden den, takže > napere do "bedniček" léčivo, > nechá si podepsat formulář a už musí jet k dalšímu. > Takže fumigaci si dělá > včelař, který může nahlásit prakticky libovolný > počet včelstev při fumigaci, > nikdo ho nekontroluje a aerosol se často dělá v > takovém spěchu a stresu, že > klidně mohou přehlédnout v nevlídném počasí > na začátku prosince, že v > některých bedničkách je třeba jen pár starých > rámků a žádné včely. > Jenže to je logický důsledek toho, že lidi, co > léčení provádějí, dostávají > za ně jen jakousi almužnu strženou z dotací na > včely a ne plnou úhradu > práce, času a nákladů. Za cenu toho, že léčení > je pro obyčejné včelaře > "zadarmo" se tyto náklady srazily na minimum a nyní > se divíme, že se léčí > lajdácky. Léčit zadarmo fungovalo dobře v době > socialistické, kdy si většina > lidí oddělala svých 8 (nebo 4 hodinypráce + 4 ulejvačky) > a měla v podstatě > nucené volno, protože tehdy si většinou nemohli > oficiálně v práci nadělávat, > aby si vydělali více. Takže čas po práci neměl > prakticky cenu a mohl být > využit pro práci zdarma třeba pro základní organizace. > Dneska je doba úplně > jiná, kdekdo dělá v práci více než 8 hodin, aby > měl více peněz nebo po 8 > hodinách v jedné práci si přivydělává ještě > další prací. Lidi, co oddělali > 8 hodin v práci a potom měli volno, které mohli > třeba trávit dobrovolnou > prací zadarmo v ZO, většinou vymizeli, protože > v dnešní době mají legální > možnost tento čas využít k dalšímu výdělku. > Takže dneska vesměs léčí lidi, > co musí kvůli léčení odložit jiné a výdělečné > aktivity, logicky omezují čas > vynaložený na léčení na minimum. Navíc je tady > rozpor v penězích, které ZO > získává na léčení jako procentuální část > dotace D1 stržená při vyplácení > včelařům a nutností léčit všechny včelstva, > nejenom ty přihlášená k dotacím. > Já jsem třeba stabilně delší dobu používal technologii, > kdy jsem oddělky > vždy připojoval ke včelstvům až okolo vánočních > svátků v prosinci. Z pohledu > ZO jsem potom měl na léčení až dvojnásobný počet > včelstev, než na kolik si > strhla na léčení z mých dotací a taky potom velké > "úhyny" včelstev během > zimy. Dokonce to loni došlo tak daleko, že když > jsem se nějak nepohodl s > tehdejším předsedou, vydal důvěrníkovi zákaz > ošetřit aerosolem moje > stanoviště v lese. Popravdě řečeno, oni zřejmě > zmršili organizaci > aerosolování, protože šachovali s možností použít > u včelstev u baráků levný > kompresor na elektřinu tak dlouho, až by kvůli mým > asi 4 včelstvům v lese > museli zvlášť dovézt přístroj a zvlášť rozdělat > jednu lahvičku léčiva. Takže > jsem se nakonec dohodl s důvěrníkem a v polovině > prosince jsem aspoň > fumigoval. > > R. Polášek > > ----- Original Message ----- > From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Wednesday, September 10, 2008 9:17 AM > Subject: Re: Dotace na obnovu v?elstev 1.D.d. > > > > Běhounek: > > ...Pokud vím tak léčení se má provádět komisionálně > > a snad každý pozná zda > > > v úlu včely jsou nebo né... je to všecho v lidech.... > > > ------ > > Já myslel že za léčení svých včel je zodpovědný > > včelař. O komisích toho > > moc > > nevím. A je to podle mě nějaká tradovaná legenda. > > Tu komisi některý zákon, > > > vyhláška nařizuje? Pokud ano, tak jaký je status > > té komise? Zodpovědnost, > > > pravomoce, kvalifikace? > > > > Karel >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 31533
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |