Včelařská konference

Dobrý den přátelé a příteli Baudiši.

Od svého kamaráda Honzy Löffelmanna jsem obdržel žádost, které velice
rád vyhovuji. Doufám, že přístup do konference tomuto člověku - který
se o včelařství zasadil daleko více než (troufám si tvrdit) 80% z členů
ČSV (měli jste ho například možnost vidět několikrát v pořadu Rady ptáka
Loskutáka) - mu nebyl odepřen.

Jen poznámkou. Naprosto se ztotožňuji s myšlenkou, aby ČSV ( !!!!!
CHCE-LI NADÁLE BÝTI ZASTŘEŠUJÍCÍ ORGANIZACÍ V OBORU VČELAŘSTVÍ !!!!!)
nebránil a přímo aktivně podporoval zavádění tržních principů tam, kde
je to možné (tedy vyjma některých oblastí léčení včelstev - kde to bylo
díky laboratořím OVS možné ještě před dvěmi lety než je převálcovala
podpora VÚV v Dole od ČSV). Takový obchod s medem si trh přímo žádá.
Pokud ČSV neobrátí, pak ať se o zatřešování vůbec nesnaží, beboť svými
nerovnými přístupy k podnikajícím subjektům v oboru se chová podjatě a
měli bychom to chtí my všíchni členové ČSV. To byl jeden z hlavních
důvodů mého odchodu ze sekretariátu ÚV. Doby socialismu jsou pryč.
Tykovéto jednání destabilizuje včelařství a nahrává (mimo jiným jako
třeba členům představenstev a dozorčích orcgánů za ČSV ve společnostech
se spoluvlastnictvím ČSV - MVDr. Peroutkovi a dalším) včelařům států již
zapojených do EU. My si jen můžeme přát, aby to nedopadlo špatně !!!

Musím říci, že pokud Janu Löffelmannovi je zabáněno do konference
přispívat, pak jsem na pátek značně znechucen.

S pozdravem
Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/atlas.cz] [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [mailto:zocsv.doksy/=/atlas.cz]
[http://zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291

.
.
.
Cau Mirku,
z mne neznameho duvodu se nemuzu napojit na konferenci, moje prispevky
jsou mi vraceny, muzes tam preposlat tohle:

Protoze z Vasich reakci pozoruji ze mnoho informaci o SVOZM nemate tak
jen v kratkosti.
1. SVOZM pozaduje nejvyssi kontrolu jakosti medu jak dovazeneho tak
domaciho
2. SVOZM ostre napada falsovatele a pozmenovatele medu
3. SVOZM pozaduje kontrolu vseho medu na mor vceliho plodu - i domaciho
4. SVOZM pozaduje aby byl spolecne s CSV take prizvan k tvorbe zakonu -
zatim je stat konzultuje pouze s CSV
5. SVOZM jednal a jedna a podporuje SVS pri tvorbe nove vyhlasky - takze
informace pana Lnenicky jsou jiz velmi zastarale
6. SVOZM pozaduje mit stejne informace ze CSV jako ma soukromy subjekt
Vcela Predboj
7. SVOZM pozaduje mit moznost inzerovat v casopisu Vcelarstvi (jedna se
o ustanoveni PUV CSV, ze subjekt ktery dovazi med nemuze inzerovat)

Samozrejme ze pan Lnenicka neciti potrebu aby zde fungoval SVOZM ale
zijeme v demokraticke spolecnosti kde ruzni lide a firmy se mohou
spojovat nad
spolecnim projektem. A SVOZM takovy projekt a koncept ma a budeho
prosazovat na vzdory vsem ktery by chteli mit na vcelarinu v CR
monopol. A co se
tyce naseho clena pana Spacka - ze prosazuje sve zajmy je naprosto v
poradku to dela kazdy rozumny clovek a pan Spacek je rozmny clovek ktery
dokazal
vybudovat uspesnou vcelarskou firmu a to mu nektery lide jak je v nasi
postbolsevicke spolecnosti normalni nemohou odpustit. A mimo jine - kdo
pomaha vic vcelarum - pan Spacek platil na jare za repku 75Kc.
A ted k medu, SVOZM tvrdi ze med je kvalitni a vzacna latka at ji
tvori vcely v CR, Francii, Cine a nebo v Argetine - vcely totiz vazeny
pratele neznaji
politickych hranic, vcely na politiku kaslou ty delaji svou uzitecnou
praci celemu lidstvu. A jenom lidi jejich praci mohou pospinit a tomu
chce SVOZM
branit. SVOZM bude nasim spotrebitelum nabizet jak cesky med tak take
med dovozovy - tak to funguje po celem svete kde maji v pravnim radu
zakodovano svobodne podnikani. A zakaznik si muze vybrat. A nakonec Vas
chci se vsi vaznosti ujisti ze SVOZM ma na starosti budoucnost ceskeho
vcelarstvi
protoze clenove SVOZM jsou zavysli na vcelarich - nebudou vcely nebude
obchod - mame obavu z poklesu vcelstev a vcelaru a tomu chceme zabranit
kdyz to za 13 let nedokazal CSV.

S pozdravem
jan loffelmann
Také jeden ze
> > členů združení o kterém se bavíme dodává med, kde stojí - pozor není
to
> > přesná citace - Med od našich včelařů a země původu je uváděna
Čínská
> > lidová republika. To jsem netušil, že jsme okupovali Peking.
> >
> > Tak pane Lnenicka to skutecne neni presna citace a vy hrube
zkreslujete
a
> > primo dezinformujete. Na etikete pana Fikara je napsano Smesny med z
> nasich
> > lesu a CLR. A mimo jine pan Fikar ma tuto etiketu odsouhlasenou CZPI
> Tabor,
> > ale CZPI Praha po udani nejakeho dobraka tuto etiketu neuznava.
SVOZM
> > doporucilo panu Fikarovi predelani a zpresneni etikety.
> > S pozdravem
> > jan loffelmann

Zápis zjednání

mezi Český svazem včelařů (CSV)

a

Sdružení výrobců obchodníků a zpracovatelů medu (SVOZM)
v Praze 21. 7. 2003

Přítomni:

za ČSV: MVDr. Peroutka CSc., Sobota, RNDr. Šmied

za (SVZN): Löffelmann, Špaček st., Ing. Špaček ml., Halada

1. Zahrnutí SVOZM jako poradního orgánu pro jednání s MZe ČR a SVS ČSV
neovlivňuje, SVOZM si bude muset jednat a vyřídit samo.

2. Koncepce rozvoje včelařství - nic nebráni SVOZM aby zpracovalo svou
verzi doplnění koncepce a podalo ji MZe ČR

3. Inzeráty dovozců medu - SVOZM je považuje za diskriminační, ČSV za
ochranu vnitřního trhu s medem.

4. Kontrola medu na přítomnost spor moru včelího plodu, do příštího
zasedání zástupci obou stran prostudují metodiku k boji s morem včelího
plodu a navrhnou případné smysluplné úpravy.

5. Všem členům ČSVjsou k dispozici veškeré informace které nepodléhají
zákonu o
ochraně osobních dat a informací a nebylo rozhodnuto o jejich
nezveřejňování (například osobní adresy funkcionářů organizačních složek
ČSV).

6. Zvyšování počtu komerčních včelařských provozů , SVOZM navrhuje
dotace na vyprodukovaný a prodaný med. V současnosti je dotace formou
ekologické prémie poskytované státem za opylovaci činnost včel.

7. Zlepšení práce Sekretariátu ÚV ČSV, SVOZM bylo jako dovozci medu
údajně kritizováno, na nějakém zasedáni po odeslání prvního dopisu CSV
(v květnu), najednáni v Nasavrkách MVDr. Peroutkou. Informace se
nezakládají na pravdě, od května se žádné veřejné jednání v SOUV
Nasavrky neuskutečnilo ani MVDr. Peroutka nevystupoval v Nasavrkách. K
tomuto bodu nebyly předloženy žádné konkrétní argumenty. Sdružení
předloží návrhy způsobů řešení jednotlivých úkolů, které si sdružení
vytklo a ty budou projednány v redakční radě časopisu Včelařství.
Informace o SVOZM v časopisu "Včelařství" nebyla dosud publikována.
Prodejna neodebírá zboží od př. Loffelmanna z obchodních důvodů.

8. Napadení SVOZM z falšování medu - MF Dnes a nepravdivé Články MVDr.
Peroutky, článek v MF D byl napsán a formulován redaktorkou MF D a nebyl
ČSV poskytnut k autorizaci. SVOZM neposkytlo MF Dnes dementi. Další
nepravdivé články nebyly prozatím konkretizovány.

9. ČSV i SVOZM se dohodly na společném cíli - zvyšování podílu
kvalitního medu na českém trhu.

10. Zástupci ČSV a SVOZM se sejdou v říjnu 2003 a do té doby zpracují
podkladové materiály pro schůzku se státními orgány ohledně kvality medu
a jeho výkupu.

11. Výsledky tohoto jednání budou publikovány.

12. Ve 12:15 opustil jednatel SVOZM p. Löffelmann jednání, aniž by uvedl
sebemenší důvody.

Zápis byl vyhotoven ve dvou stejnopisech, které podepsali všichni
účastníci s výjimkou nepřítomného jednatele SVZOM p. Löffelmanna. Jeden
je uložen na Sekretariátu ÚV ČSV, druhý byl předán SVZOM.

S pozdravem

Lněnička

Tak mi to připadá, že se vlk nažral a koza pod vedením MVDr. Peroutky
zůstala celá. Viďte pane Lněničko?

Díky Vašemu příspěvku mám o 100% více chuti otevírat našim členům oči.
Jinak, ale za sebe děkuji za zveřejněný zápis.

S pozdravem
Miroslav Jakuš

Česká televize bude opakovat pořad "o včelách a včelařích" z roku 2002
na prvním programu v neděli od 17,25 a v úterý od 14,30 ("Domácí
štěstí").
A.Bojanovský

Dobry den. Na doporuceni obchodnika jsem misto dalsich balonovych
krmitek zkusil krmitka na okurkove (3-litrove sklenice). Pri nasazeni
do ulu jsem vsak po chvili (asi 2 minuty) zjistil, ze roztok vyteka
prilis rychle. Je treba mezi sklenici s 80-otvorovym uzaverem a
podlozku jeste neco davat? Zkusil jsem tenky hadrik a vysledej je jiz
uspokojivejsi. Je to tak ale spravně?

Dekuji. Svetlik

Zkus překontrolovat, zda stojí úl vodorovně, nebo alespoň podložka na kterou
stavíš lahev. Stačí mírný náklon a skutečně to teče velice rychle, někdy až
česnem ven a to je potom pěkná divočina před úlem. Pokud stojí láhev
vodorovně, není žádný problém. Jen je třeba se naučit ji rychle překlopit do
vodorovné polohy, nebo při tomto manévru použít nějakou podložku, kterou na
víčku přidržíš než ji otočíš víčkem dolů. Jinak máš pocákaný úl a blízké
okolí a zárodek loupeže.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: svetlik_konference2 [mailto:svetlik_konference2/=/centrum.cz]
Sent: Monday, July 28, 2003 5:13 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Krmeni okurkovymi sklenicemi








Dobry den. Na doporuceni obchodnika jsem misto dalsich balonovych
krmitek zkusil krmitka na okurkove (3-litrove sklenice). Pri nasazeni
do ulu jsem vsak po chvili (asi 2 minuty) zjistil, ze roztok vyteka
prilis rychle. Je treba mezi sklenici s 80-otvorovym uzaverem a
podlozku jeste neco davat? Zkusil jsem tenky hadrik a vysledej je jiz
uspokojivejsi. Je to tak ale spravně?

Dekuji. Svetlik


---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.500 / Virová báze: 298 - datum vydání: 10.7.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.500 / Virová báze: 298 - datum vydání: 10.7.2003

Záleží na tom co je míněno tou podložkou. Mohu říci, že s velkou oblibou
užívám zmiňované 3-litrové sklenice na krmení v kombinaci nejen s
krmícím víčkem na sklenici (standardně prodávanou ve včelařských
prodejnách), ale i se standardně dodávaným úlovým krmítkem. Jde o to, že
děrované víčko sklenice má vydutí do kterého pěkně zapadne vypouklé
úlové krmítko (což je vlastně podložka se sítkem). Zcela jistě přitom
zavisí na hustotě cukerného roztoku. Poměr nikterak nepočítám. Mám
vyzkoušeno, že když sklenici naplním cca 2,5 cm pod hrdlo cukrem a
zaleji vodou (většinou horkou tak, aby se mi většina cuktru před
nasazením na úl po několikaterém promíchání rozpustila), pak nemám žádné
problémy s krmením. Práce v tomto systému je jednoduchá a rychlá.
Nepotřebuji žádné hadříky, punčochy, provázky, gumičky a jiný "vercajk".


S pozdravem

M. Jakuš

> Dobry den. Na doporuceni obchodnika jsem misto dalsich
> balonovych krmitek zkusil krmitka na okurkove (3-litrove
> sklenice). Pri nasazeni do ulu jsem vsak po chvili (asi 2
> minuty) zjistil, ze roztok vyteka prilis rychle. Je treba
> mezi sklenici s 80-otvorovym uzaverem a podlozku jeste neco
> davat? Zkusil jsem tenky hadrik a vysledej je jiz
> uspokojivejsi. Je to tak ale spravně?
>
> Dekuji. Svetlik
>
>

Dříve jsem je také používal, i když s méně otvory.Někdy to špatně vytékalo-zalepily to krystalky,s více otvory pak lilo do úlu a polití v okamžiku překlopení jsem se snad nikdy nevyhnul.Stropní krmítko se mi zdá lepší.Do uličky se vejde více včel,přes horní krytku je dobře vidět kolik roztoku ještě zbývá,včely si zdola roztok samy "ohřívají",vejde se do něho o něco více než do 3L sklenice,včely nic nemačká-neruší,takže i možnost loupěže je menší,nekradou tam mravenci a vosy, a používám to i na zásobování vodou-i když tu neradi odebírají, pokud není přislazená.Jediná obrovská nevýhoda je ta cena a také možná větší možnost poškození-zvláště při odstraňování přistaveného díla.

Pokud někdo krmí čtyřlitrovýmisklenicemi a nesežene zrovna hrubý krystal
získá stoprocentní jistotu odebrání cukru tak, že do sklenice přidá hrst
menších kamínků. Postup: kamínky, nasypat cukr až k hrdlu, zalít vodou
(nutno dvakrát píchnout klackem pro odchod vzduchu),nasadit víčko, sklenici
obrátit a krouživým pohybem nechat kamínky propadnout na víčko (je to
prakticky hned) a dát
do prázdného medníku na centimetrové laťku, aby k otvorům měly včely
přístup. Já používám dřevotřískovou desku na rozměr nástavku, do které jsou
vyříznuty otvory o něco menší než je víko na kterých lahve stojí, tak lze
snadno vidět jak je roztok odebírán.

Zdravím
N.G.

zdravím,
jaké máte zkušenosti s tím, co dřív: vložit desky s formidolem nebo krmit
cukerným roztokem?
pavel hrabák

Jeątě jsem si dodatečně vzpomenul:
do 3,5 lt sklenice vlít 1,5 lt vody, pak zasypat cukrem aľ po okraj. Na
sklenici poloľit talířek, nebo kousek skla, přitisknout, obrátit, zavrtět aľ
se cukr splaví ze dna sklenice. Poloľit do úlu. Seříznout zápalku a
podstrčit ji pod hrdlo sklenice. Nepatrnou ąkvírkou se vytvoří mnoľství
odběrních míst pro včelky ( krásně se paprskovitě seskládají kolem hrdla
sklenice ) a cukr odeberou bezezbytku. Totéľ lze i s teplým roztokem ( abych
v něm udrľel prst ). Na tohle krmítko není třeba nic, neľ ąikovnost rukou,
talířek a sklenice.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php

----- Original Message -----
From: Archibald <Archibald/=/senior.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, July 30, 2003 12:45 PM
Subject: Re: Krmeni okurkovymi sklenicemi


> Pokud někdo krmí čtyřlitrovýmisklenicemi a nesežene zrovna hrubý krystal
> získá stoprocentní jistotu odebrání cukru tak, že do sklenice přidá hrst
> menších kamínků. Postup: kamínky, nasypat cukr až k hrdlu, zalít vodou
> (nutno dvakrát píchnout klackem pro odchod vzduchu),nasadit víčko,
sklenici
> obrátit a krouživým pohybem nechat kamínky propadnout na víčko (je to
> prakticky hned) a dát
> do prázdného medníku na centimetrové laťku, aby k otvorům měly včely
> přístup. Já používám dřevotřískovou desku na rozměr nástavku, do které
jsou
> vyříznuty otvory o něco menší než je víko na kterých lahve stojí, tak lze
> snadno vidět jak je roztok odebírán.
>
> Zdravím
> N.G.
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.502 / Virová báze: 300 - datum vydání: 19.7.2003

Pokud bys chtěl vidět, jak vypadá plastové stropní krmítko, podívej se na
výrobní program fy. Břinek a máš tam fotku i tohoto krmítka.
http://www.brinek.cz
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: svetlik_konference2 [mailto:svetlik_konference2/=/centrum.cz]
Sent: Monday, July 28, 2003 5:13 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Krmeni okurkovymi sklenicemi








Dobry den. Na doporuceni obchodnika jsem misto dalsich balonovych
krmitek zkusil krmitka na okurkove (3-litrove sklenice). Pri nasazeni
do ulu jsem vsak po chvili (asi 2 minuty) zjistil, ze roztok vyteka
prilis rychle. Je treba mezi sklenici s 80-otvorovym uzaverem a
podlozku jeste neco davat? Zkusil jsem tenky hadrik a vysledej je jiz
uspokojivejsi. Je to tak ale spravně?

Dekuji. Svetlik


---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.500 / Virová báze: 298 - datum vydání: 10.7.2003

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.500 / Virová báze: 298 - datum vydání: 10.7.2003

Při krmení sklenicemi se musí dávat velký pozor na její "svislost". Z vlastní zkušenosti vím, že je nutné sklenici umístit na co nejrovnější povrch, ve smyslu vodorovnosti. I menší naklonění sklenice ke straně způsobí, že roztok teče velmi rychle a včely ho nestíhají odebírat. (lze to i vypozorovat, láhev "pouští bubliny" rychle za sebou)

Před 3 lety jsem dělal pokusy jak moc záleží na vodorovnosti láhve. (poté co
mi 3 flašky vytekly skrz úly ven)
Naplnil jsem láhev čistou vodou, postavil ji na prázdný úl v garáži a čekal
jsem do druhého dne co bude.
Nic se nestalo. Voda se držela v láhvi.
Naklonil jsem nástavek a zase se nic nedělo. Nakonec jsem mněl nástavek
podložený na jedné straně asi 10cm hromadou copřišlopodruku. A stále se voda
držela v láhvi.
Stačilo však jen šáhnout na víčko a už to teklo. Opět nezávisle na poloze.
Možná se cukerný roztok chová jinak než voda. Jiné povrchové napětí,
krystalky narušující povrch tekutiny atd.
S tím jsem pokusy nedělal. Ještě bych se pak na to přilepil. :-))
Zkoušel jsem před tím podle váhy vyvažovat strůpek na úlu. Když to
nepomáhalo, tak jsem ještě přeměřoval flašky a pokoušel jsem se je rovnat.
:-(

Když mi však vytékala další flaška s novým víčkem, na vyrovnaném strůpku a
přeměřená vodováhou na velmi slabém včelstvu, které nechtělo brát a o víčko
se starala jen jedna včela (po sundání flašky viděná), naštval jsem se a od
té doby mám stropní krmítka.

Udělal jsem si závěr, že na poloze nezáleží. Možná to vytečení zpúsobily
nějaké nečistoty. Nenašel jsem však žádné co by byly k vidění.

Krmítka mají taky své mouchy.
Do stropního krmítka se po celou dobu krmení jen přilévá cukerný roztok.
Flaška se vyměňuje a po téměř každém použití se umývá. V krmítku se může
stát, když je slabý odběr, že roztok začne kvasit nebo zulcovatět a nebo
plesnivět. Pak se musí krmítko sundat i s náplní (a jde to hůř než s
flaškou), umýt, vydezinfikovat a vrátit zpátky.
Už jsem se setkal i s tím, že mi voskem zalepily dírky a vystavěly dílo v
průchozím tunelu. :-)) Obojí se velmi špatně odstraňuje.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá


> Při krmení sklenicemi se musí dávat velký pozor na její "svislost". Z
> vlastní zkušenosti vím, že je nutné sklenici umístit na co nejrovnější
> povrch, ve smyslu vodorovnosti. I menší naklonění sklenice ke straně
> způsobí, že roztok teče velmi rychle a včely ho nestíhají odebírat. (lze
to
> i vypozorovat, láhev "pouští bubliny" rychle za sebou)

Letos krmím cukrem z nějakého polského cukrovaru.Byl sice relativně levný,ale zatím co loni stačilo krystal se sluníčkem rozmíchat v horké vodě a nějakou dobu nechat stát- a byl OK,ten polský cukr se ne a ne rozpustit,možná tak čtvrtka náplně stále zůstává v nádobě a poté v krmítku.

Ahoj,

já krmím celá dlouhá léta okurkovými sklenicemi. Zatím jsem neměl
nejmenší problém, žádné vytíkání, žádná plíseň či cokoli jiného. A to
nepoužívám jen hrubý krystal, ale i krupici.

Letos jsem se dozvěděl o krmení z platových kyblíků. Byl jsem nadšen
z toho jednoduchého způsobu, ale tak nějak mě to přechází. Proč?
Pokud budu krmit z kyblíků, potřebuju cukr ve vodě rozmíchat. Voda by
zřejmě měla být teplá, aby se cukr rozpouštěl snadněji. Pak je
potřeba to přelít (a jak "necmrndat?).
Pokud krmím flaškami, nasypu do jedné 2,5 kg cukru a ten zaleju
klidně i studenou vodou - dle možností stanoviště. Příprava jedné
sklenice trvá řádově pár desítek sekund.
Jediná nevýhoda by mohla bát v tom, že při každém obracení flašek do
včelstev mám zapálený kuřák - než cokoliv udělám zakouřím do krmícího
otvoru. A co se týče množství - na víku pro krmení mohou být i 4
otvory pro krmení. a 4*2,5 je 10 kg na jeden zátah.
Je pravda, že kyblík je potřeba pro jedno včelstvo jeden, sklenic je
víc.

jose

P.S. jeden kolega zkouší k rozpouštění cukru do kýblů starou pračku.
pokud by tohle fungovalo, bylo by to super - dalo by se hadicí
napouštět přímo do kyblíků bez
ukapávání.

______________________________________________________________________
Reklama:
Hrajte o 100.000 Kč a dalsi ceny! http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=56911%26url=http://www.soutezni-anketa.cz

Moje zkušenosti s okurkovými sklenicemi. Zjistil jsem,že někdy vytékání
roztoku způsobuje sítko - prodávané- pokud dojde k dotyku s dírkami
sklenice. Od té doby používám jen samotné lahve s dírkovanými víčky. Styku
se včelami jde zabránit podlozkou ze silnější folie. Po překlopení sklenice
nad miskou vyteče trochu roztoku a lahev postavím na tuto folii položenou na
mezidně s otvorem asi 80 mm. Potom vytáhnu folii a tak se včely dostanou k
roztoku. Při vkládání další sklenice dříve podsunu folii a potom odklopím
sklenici. Mohou tam dvě-tři včely i zůstat ale víc ne.


Zdraví Jarka


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 04, 2003 2:42 PM
Subject: Re: Krmeni okurkovymi sklenicemi


> Před 3 lety jsem dělal pokusy jak moc záleží na vodorovnosti láhve. (poté
co
> mi 3 flašky vytekly skrz úly ven)
> Naplnil jsem láhev čistou vodou, postavil ji na prázdný úl v garáži a
čekal
> jsem do druhého dne co bude.
>

Pokud jsou síta pod víčky smáčivá, u kovových sít stači, když síto začne trochu korodovat, potom síto stahuje cukerný roztok z děr a tím vypouští láhev. Já jsem používal obyčejnou silonovou síťovinu přitlačenou zespoda k víčku pérkem stočeným z kusu svařovacího drátu CO2 průměr asi 1,2 mm . Drát je legovaný svařovacími přísadami, takže dobře péruje a přitlačuje síťovinu k víčku, zároveň se ještě dá vytvarovat namotáním na kulatinu pr. cca 4 cm. Kde se více svařuje s CO2, dá se drát sehnat, při výměně cívky nebo seřizování se vyhazuje drát v minimálně metrových délkách.
Víčka jsem používal aspoň 10 let, ze začátku tam byly otvory průměr 2 mm, časem se víčka začala třepit a některé otvory se zvětšily až o půl milimetru. Při každém použití sklenic jsem víčka prohlížel a větší díry lepil voskem a stejně jsem musel u včel chvilku zůstat a sledovat, jestli nějaká sklenice neteče. Nakonec jsem vzal víčka s málo otvory, ty jsem zalepil voskem a vrtákem okolo 1,3 mm jsem vyvrtal díry nové. Tyhlencty víčka byly nejspolehlivější.
Stejně se ale stávalo, ža na konci krmení už bylo chladněji, hlavně slabší včelstva sklenici nedobrala, protože cukr se rozpustil a ve sklenici zůstala jen trochu oslazená voda, která včely nelákala a navíc se i přes přidaný propolisový roztok zkazila. Zkrátka už druhý rok mně víčka a podložky s síťovinou odpočívají v krabici a krmím cukerným roztokem a do sklenic nedávám cukr, ale med.

Letos se mi víborne osvedcilo vlozit do vícka na sklenici WC papír, klidne i dvojite. Netece to, nic nevyvazuji a vcely to bez problemu vyberou.