78674
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Baudis Jan P. --- 5. 3. 2002
Re[2]: Langstroth
> Kde je psáno, že nástavek má být čtvercový? Kdo to kdy objevil? Je > to mýtus.
Škoda, že tady není př. V. Ptáček - to je jeden z šiřitelů tohoto "mýtu o čtvercovém nástavku"... (Aby to nevypadalo jako urážka nepřítomného př. Ptáčka, tak raději hned dodávám, že mi jeho argumenty pro čtvercový nástavek, které jsem porůznu četl, připadají rozumné, proto obklopuji slovo "mýtus" uvozovkami.)
Dalším šiřitelem tohoto "mýtu" je VÚVč, který v publikaci "Nástavkové včelaření" (nebo tak nějak se ta brožura jmenuje) výslovně propaguje právě čtvercový půdorys.
> To, co objeveno bylo, je např. fakt, že ve volném prostoru včely > postaví v průměru jen 8-9 plástů (viz Včelařství 2/2002 str. 25).
Z této úvahy vycházeli kontruktéři Tachováku. Ukázalo se to, myslím, jako chybná úvaha.
Umělý chov včel v úlech nemůže ve všem kopírovat přírodní chování divokých včel. Moderní úl není klát. Kdybychom chtěli chovat včely úplně přirozeným způsobem museli bychom se vzdát např. rozběrného díla.
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 387
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu