77996

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Stonjek (213.151.87.2) --- 3. 6. 2010
Příznivcům Dadantů

Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem, ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček, seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Radek Hubač (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: P??znivc?m Dadant?

Ahoj Dadantisti,
zkoušel jsem několik let míru 39*26. Dadant považuji za dadant pouze pokud se nerotují nástavky. Pokud se začne podstavovat a tak je to moc práce a zbytečné práce. Měl jsem včelnici v 500mn.m., kde jsem nepotřeboval moc silné včely brzy na jaře. Zimoval jsem v jednom vysokém nástavku a jediné, co byl problém přidat na jaře první polonástavek, protože řada včelstev ho nechtěla obsadit a raděj se nachystala na rojení. řešil jsem to ve finále zimováním na 1 vysokém a 1 polonástavku což pro mě zrušilo to kouzlo jednoduchého léčení Gabony (musel jsem už včely rozebírat) a vlastně po těchto zkušenostech jsem přešel plně na 39*17 s distančními hřebeny, které spojují výhody dadantu - nepřerušovaná velká plástová plocha s jednoduchostí technologie, obměnou díla, protirojovými opatřeními. Přestože jsem 500km od včel a sezóna je tak hrozná, pokud vím mám zatím jen 1 možná 2 vyrojená včelstva z 20.
V mojí úlové soustavě je možné provozovat dadant technologii, ale pokud je to potřeba, můžete trhnout plodové těleso a vložit nástavek mezi.... Kdo nevěří ať to zkusí.
Radek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: P??znivc?m Dadant?
> Datum: 03.6.2010 08:44:31
> ----------------------------------------
> Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé
> není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je
> to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem,
> ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků
> by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod
> plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování
> včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček,
> seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s
> tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří
> učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami
> Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
> nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
>                              Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Radek Hubač (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Re: P??znivc?m Dadant?

Ach jo, šotek 39*36..
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: P??znivc?m Dadant?
> Datum: 03.6.2010 09:20:11
> ----------------------------------------
> Ahoj Dadantisti,
> zkoušel jsem několik let míru 39*26. Dadant považuji za dadant pouze pokud se
> nerotují nástavky. Pokud se začne podstavovat a tak je to moc práce a zbytečné
> práce. Měl jsem včelnici v 500mn.m., kde jsem nepotřeboval moc silné včely brzy
> na jaře. Zimoval jsem v jednom vysokém nástavku a jediné, co byl problém přidat
> na jaře první polonástavek, protože řada včelstev ho nechtěla obsadit a raděj se
> nachystala na rojení. řešil jsem to ve finále zimováním na 1 vysokém a 1
> polonástavku což pro mě zrušilo to kouzlo jednoduchého léčení Gabony (musel jsem
> už včely rozebírat) a vlastně po těchto zkušenostech jsem přešel plně na 39*17 s
> distančními hřebeny, které spojují výhody dadantu - nepřerušovaná velká plástová
> plocha s jednoduchostí technologie, obměnou díla, protirojovými opatřeními.
> Přestože jsem 500km od včel a sezóna je tak hrozná, pokud vím mám zatím jen 1
> možná 2 vyrojená včelstva z 20.
> V mojí úlové soustavě je možné provozovat dadant technologii, ale pokud je to
> potřeba, můžete trhnout plodové těleso a vložit nástavek mezi.... Kdo nevěří ať
> to zkusí.
> Radek
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: P??znivc?m Dadant?
> > Datum: 03.6.2010 08:44:31
> > ----------------------------------------
> > Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé
> > není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je
> > to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem,
> > ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků
> > by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod
> > plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování
> > včelstev v Dadantech byla toho spousta napsána viz metodika Řeháček,
> > seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s
> > tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří
> > učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami
> > Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
> > nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
> >                              Zdraví R. Stonjek
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44905


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
vsusicky (82.117.130.2) --- 3. 6. 2010
Re: Re: P??znivc?m Dadant?

"Po fiasku se stránkami
Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Která to je? Můžede sem dát lin.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44912


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Protože se to týká i mě,tak zareaguji.
Dadanty mám už osmou sezonu,předtím to byly 39x24.V dadantech dosahuji poměrně značných výnosů,už 2x byl dokonce průměr + - 80 kg,loni 70 kg,předloni necelých 60 kg,a to za cenu značné úspory času oproti dřívějšímu ošetřování na Adamcově míře,rovněž váha plných NN je daleko šetrnější k mým zádům,předtím to byla při medobraní dřina srovnatelná s kutáním uhlí apod.(to nebyly jen moje včely,ale zejména ty v práci,kde bylo dalších až 150 včelstev).Nebudu rozebírat metodiku chovu v těchto úlech,na to jsou tu opravdu jiné stránky,jen k LBV.
Protože jeden vysoký nástavek je pro normálně silné včelstvo málo,tak je součástí plodiště i další 1 až 2 NN,takže teoreticky stačí tyto SR vložit na jaře do NN nad vysokým plodištěm,v metodice LBV se jasně píše,že vkládané SR mají přijít mezi dobře obsednuté plásty a nikdy ne vedle sebe,čili jinak řečeno mezi plodové plásty.Protože nějaké zkušenosti už mám,tak vím,že v předjaří včelstvo sedí částečně nebo úplně v NN nad VN,kde zpravidla začínají i plodovat.Předpokládá to mít v NN tmavší plásty(předtím několikrát zaplodované)a také tam mít zásoby,čili připravit si tuto sestavu už v podletí.Je dobré mít v zásobě i nějaký trubčí plást,který se tam při prvním rozšiřování vloží (nebo rovnou 2),aby je mohla matka hned zaklást,než si včelstvo postaví SR.Při obsazení tohoto NN včelami a s rozestavěnými SR se dá podsunout pod VN,aby mi nedělal v medníku brikule,a zároveň udržel matku ve spodních partiích úlu,takže teoreticky nebude potřeba mřížka.Zakomponuji to do své metodiky ošetřování,a jsem zvědavý na výsledky,rozhodně jsem optimista.
Při tomto způsobu vidím nevýhodu u čtvercového půdorysu,tam už je prostor vysokého nástavku tak veliký,že včely by už nemusely včas NN obsadit,a rojovka by mohla vypuknout,aniž by LBV zafungovala.
Tímto popisem nechci nikoho dráždit,ale třeba by to někoho z toho nepatrného procenta mohlo ještě zajímat.Za rok budu chytřejší,dám vědět.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
zdenek (81.19.46.234) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Dadanty mám už osmou sezonu,předtím to byly 39x24.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dobrý den pane Krátký,

chrěl jsem se zeptat, kolika rámkové byly Vaše nástavky na míře 39x24,mám jedenácti rámkové uteplené nástavky taky 39x24 a včelařím v nadmořské výšce do 5OO metrů,
v kombinaci se stavbou 3 stavebních rámků v plodišti a volné stavby v čtyřcentimetrového podmetu a naprosté většiny rámků v medníku části včelstev postačují pouze dva prostory ,pokud se včelstva dělí mřížkou pouze do dvou prostorů provádím to co nejpozději,výnosy jsou sice podstatně menší ale toto bylo v minulých třech letech ovlivněno spíš nedostatkem snůšky v naší oblasti
včelstva jsou zimována ve dvou nástavcích,
celé nástavky už dávno nezdvíhám ,takže tam problém není, vyhovuje mě především to, že mám jednu míru,rámky tak akorát,ani velký ani malý,
taky by mě zajímalo
jestli se ještě můžu zeptat o kolik procent šli výnosy nahoru po přechodu z adamcovy míry

děkuji za odpovědˇ

Zdeněk

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44902


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

"chtěl jsem se zeptat, kolika rámkové byly Vaše nástavky na míře 39x24,mám jedenácti rámkové uteplené nástavky taky 39x24 a včelařím v nadmořské výšce do 5OO metrů,
v kombinaci se stavbou 3 stavebních rámků v plodišti a volné stavby v čtyřcentimetrového podmetu a naprosté většiny rámků v medníku části včelstev postačují pouze dva prostory ,pokud se včelstva dělí mřížkou pouze do dvou prostorů provádím to co nejpozději,výnosy jsou sice podstatně menší ale toto bylo v minulých třech letech ovlivněno spíš nedostatkem snůšky v naší oblasti
včelstva jsou zimována ve dvou nástavcích,
celé nástavky už dávno nezdvíhám ,takže tam problém není, vyhovuje mě především to, že mám jednu míru,rámky tak akorát,ani velký ani malý,
taky by mě zajímalo
jestli se ještě můžu zeptat o kolik procent šli výnosy nahoru po přechodu z adamcovy míry

děkuji za odpovědˇ "

-----------------------------------------------------------

Původní nástavky jsem měl na 11 rámků 39x24,nástavků přes sezonu na včelstvo až 5.Navíc se mi tam nějakým omylem připletly i jakési nástavky z Váchových úlů,které měly okénko a boční krmítko, kapacita byla až 13 rámků.
Podmet byl vysoký 10 cm,a každý rok jsem se nesmírně bavil vylamováním spousty divočiny,kterou tam včely stihly postavit,také včelám se to strašně líbilo,zvláště v podletí.
Procentický rozdíl po přechodu jsem nikdy nepočítal,výnosy se mi dlouhodobě zvyšují,i na míře 39x24 jsem občas dosahoval slušných výnosů,spíše mi vyhovuje menší pracnost a čas,čili za méně muziky více zlatek.Ještě dodám,že včelařím v teplejší oblasti.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44911


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Albert Gross (212.197.5.2) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Pavel, včelárim na 3/4 L a nedávno som osadil 6 včelstiev na veľké rámiky / 2x 3/4 L /. Rád by som vyskúšal technologiu Dadant s podstavovaním NN ako uvádzate vo svojom príspevku a v medníku by som chcel použiť počas znášky len 9 rámikov. Píšete o vkladaní SR do NN - nemôžu sa vložiť SR s polovičnou medzistienkou do VN na striedačku s plodovými plástami? Niektoré včelstvá v NN plodujú na dvoch NN a neprotestujú /neroja sa a majú plný medník/ a niektoré majú plod rozťahaný v 3-4 NN a sú na neudržanie. Myslím si že vysoké rámiky by ich mohli skrotiť, alebo je to genetická dispozícia jednotlivých včelstiev?
A ešte by som vás chcel poprosiť o adresy Dadantových stránok, ktoré tu spomínate - ďakujem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44904


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
P.Krátký (90.180.212.169) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

"Pavel, včelárim na 3/4 L a nedávno som osadil 6 včelstiev na veľké rámiky / 2x 3/4 L /. Rád by som vyskúšal technologiu Dadant s podstavovaním NN ako uvádzate vo svojom príspevku a v medníku by som chcel použiť počas znášky len 9 rámikov. Píšete o vkladaní SR do NN - nemôžu sa vložiť SR s polovičnou medzistienkou do VN na striedačku s plodovými plástami? Niektoré včelstvá v NN plodujú na dvoch NN a neprotestujú /neroja sa a majú plný medník/ a niektoré majú plod rozťahaný v 3-4 NN a sú na neudržanie. Myslím si že vysoké rámiky by ich mohli skrotiť, alebo je to genetická dispozícia jednotlivých včelstiev?"

-----------------------------------------------------------

Míru mám 44,8x28,5 v plodišti,a 44,8x13,7 v medníku,v nízkých nástavcích určených pro med je jen 8 rámků.
Když jsem přecházel na dadant,tak nejdřív bylo potřeba vystavět celé plodiště,a teprve potom NN,obráceně jsem to nezkoušel,nemůžu poreferovat.O rotaci nástavků už tady byla řeč,já je přehazuji od začátku(v předjaří,a tak za 2-3 týdny vracím zpátky),popravdě řečeno,ani nevím,že to do metodiky k dadantu nepatří,žádnou jsem nestudoval a žádnou se neřídím.No, ale v září jedu do Nasavrk,tak se můžu pana Řeháčka zeptat osobně.Aspoň se dovím,jestli to celé třeba nedělám blbě.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44915


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

>
> Za rok budu chytřejší,dám vědět.
>
> To si rikame zdrejme vsichni :-))

Stavba pod plodistem je ma prvni slepa ulicka.... Zkousel jsem to ve
VN tri roky uz nebudu, vcely jdou rady vzhuru. Dole je zima na staveni,
proc by tam chodily. Ano pokud nemely SR tak si prostavovaly podmety, nyni
nevim ani o jednom vcelstvu ktere by tak cinilo! Z 30ti.

Odebirani kase rovnomerne v kazde ulicce..... To je lakave... Zkousel
nekdo???

K prispevku p. Stonjka:

Jste chlapak, ze jste se priznal. Vas prispevek o zbytecne kontrole
plodist me nasr.. protoze mi z neho vyslo, ze rojovka je trivka a ze to resi
jen pitomci jak ja :-)) Ja jsem ve vcelach dost a vim, ze i pres min dva
ramky trubcu v 39x24 v kazdem nastavku to nektere zkousely a nekde se jim to
povedlo.... Mam tam svuj dil viny to jiste. Ale rict dej dva SR na nastavek
neni cela pravda ze ano?

Dve plodiste - pamatuju ze jste to tu kdysi komentoval jako silenou
komplikaci (snad se nepletu). Proc tedy? Zminil jste mnozstvi delniciny,
obmenu dila. Neni v tom i moznost prevesovni??? To jednine me
"zachranilo" ve 39x24...

V NN pohoda. Kontrola rojovek banalni minutova zalezitost, rozsirovani
pohodove, zada vcajku, VOLNA stavba, celkove az na ten med super = proste
bez prace. Vim, vcelarime pro med a ja zase zdrejme zatlacim slzu :-)
Jenze ono je kurna rozdil kdyz ma lonsky oddelek u rypaku repku a kdyz
kmenove vcelstvo pro ni musi 3km...

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(213.151.87.2) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

To je na včelaření hezké, že každý máme svojí pravdu a všichni víme dohromady celkem kulový. Takže každý si musíme svůj způsob stále vylepšovat upravovat a pasovat do svých podmínek. Univerzální návod pro úspěšné včelaření neexistuje, i když by tam každý rád viděl ten svůj.Já včelařím v Dadantech pouze proto, že v nich dokážu získat nejvíc medu a pár let jsem to doopravdy zkoušel a porovnával. Je to hlavně specialista na jarní a poměrně jisté snůšky. Asi 6 úlů zkouším nízkonástavkových a zatím mě nenadchly. Rozvoj viditelně pomalejší medu poskrovnu. Pojmu rotace nástavků nerozumím, jestli se myslí rotování mezi medárnou a včelnicí tak to ano, ale jinak jsem mimo mísu. Ale to už se asi opakuju. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44910


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
KaJi (212.77.163.106) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Stonjek:
Po fiasku se stránkami Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
Zdraví R. Stonjek
-----
Adresa?
Díky
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Petr Mirovský - Včelařské fórum (213.220.219.51) --- 3. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Pokud by měli příznivci dadantů zájem, mohou využít Včelařské fórum, kde je sekce Dadant. Mohla by se i upravit dle jejich požadavků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44903


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 15. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Tak jsem bádal a mohu Ti p. Stonjeku s potěšením sdělit, že by se
eventuálně dal původní Dadant klub na Pandoře obnovit. Pokud stojíš o
další, tak napiš.

_gp_

2010/6/3 Stonjek <e-mail/=/nezadan>:
>  Zdravím a asi některé zklamu. Podstavování nástavlků se SR moc spolehlivé
> není a zkoušel jsem to dost dlouho. 2 Roky je zkouším dát nad plodiště je
> to o něco lepší, ale také sëm tam roj. Spolehlivé je to pouze mezi plodem,
> ale pak je otázka kam s 3 - 4 plásty plodu za které dáme SR. Do polomedníků
> by to byl pracný zákrok a při medobraní horor a tak nezbývá než pod
> plodiště a tam by mohly postavit i pár mezistěn. Jinak o ošetřování
> včelstev v Dadantech byla  toho spousta napsána viz metodika Řeháček,
> seriál ve Včelařství od stejného autora apod. Je tedy zbytečné opruzovat s
> tím na Konferenci, kde je dadantistů nepatrné procento a dokonce i někteří
> učitelé Včelařství o Dadantech píší, že je to ležan. Po fiasku se stránkami
> Dadant klubu na Pandoře teď vznikla nová stránka a i když se zatím moc
> nedaří, chtělo by to přejít s diskuzemi tam a trochu jí podpořit!
>                                      Zdraví R. Stonjek
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 45204


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
stonjek (90.179.161.201) --- 16. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Dík za nabídku, ale nestojím o to zviditelňovat se jako propagátor čehokoliv. Existuje jedno částečně platné přísloví: Kdo umí umí, kdo neumí učí. Dávám přednost tomu umět! Zdraví R. Stonjek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 45212


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(90.180.212.169) --- 16. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

R.Stonjek:"Existuje jedno částečně platné přísloví: Kdo umí umí, kdo neumí učí"

_______________________________________________________

Jinak řečeno,mluviti stříbro,mlčeti zlato.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 45214


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 16. 6. 2010
Re: Příznivcům Dadantů

Takže adresa Dadant klubu je aktivní:

http://pandora.idnes.cz/conference/dadant



_gp_

16.6.10, stonjek <e-mail/=/nezadan>:
> Dík za nabídku, ale nestojím o to zviditelňovat se jako propagátor
> čehokoliv. Existuje jedno částečně platné přísloví: Kdo umí umí, kdo neumí
> učí. Dávám přednost tomu umět! Zdraví R. Stonjek.
>


--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 45227


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu