78024

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


moravák (82.117.130.20) --- 28. 2. 2012

200obyvatel na včelaře * 50 000 včelařů
= 2*5 a dvě plus čtyři nuly za to. Tedy deset a šest nul.
Já si myslel že je to 10 000 000. Tedy zhruba tolik kolik je včelařů a občanů ČR.

Tady ty počty jsou správné, ale když se napíše, že je pulmilionová členská základna (t.j. 500 000)jak jsem se já učil na ZDŠ, tak každý 20 občan je včelař, nebo má republika 100 milionů obyvatel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56155


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
KaJi (88.101.45.181) --- 28. 2. 2012
Re:

To MORAVAK.

Tak to pardon, já ze zvyku hned zkontroloval počty .-)
Ty mi šly stejně špatně jako čtení :-)

Ale stejně je to divné. 200lidí na včelaře. Když odečtu rodinu, tak skoro není komu prodávat. Při průměrné spotřebě (udávané ) 0,5kg na osobu by to byl tak metrák na včelaře. 10kilo na včelstvo.

A přitom lidi mají nouzi o med. Stále se hlásí noví. Je období chřipek a diví se, že mám ještě med a jsou ještě vděční a platící :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56158


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Martin (213.226.245.20) --- 28. 2. 2012
Re:

KaJi: "...200lidí na včelaře. Když odečtu rodinu, tak skoro není komu prodávat..."
____________________

No já nevím. Já zatím těch 200 lidí nezásobím, ale ten metrák prodaného medu překračuji naštěstí několikanásobně. Statistika je půvabná, ale spolu s tím, jak člověk začíná rozum brát, pochybuji stále víc o její hodnověrnosti. Kupříkladu ten počet včelařů - nemám to samozřejmě potvrzeno, ale na základě empirie si myslím, že v současnosti je tento údaj dost ovlivněn i tím, jak jsou podporováni začínající včelaři krajskými dotacemi. Asi není problém, aby v rodině někdo formálně začal včelařit, a stávající včelař si tak zalevno mohl obnovit (nejen) úlové vybavení. Nebo se vždy musím usmívat nad výročními a výhledovými zprávami statistického úřadu, když vím, že jsou sestavovány na základě přiznaných výnosů samotnými včelaři. O jejich hodnověrnosti lze myslím úspěšně pochybovat... :o) Jak známo, statistika je přesná hra s nepřesnými čísli.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56161


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
JosPr (217.77.165.33) --- 28. 2. 2012
Metodicke doporuceni UKRK

Jak clovek dostava rozum,chape cimdal min.Ted se kocham vnitrni prilohou vcelarstvi c.3,kde je metodicke doporuceni pro cinnost kontrolnich a reviznich komisi pro ZO a zasnu.Premyslim zda to neni retro z dob pred 20 lety a nedivim se,ze vnitrni prilohu nikdo radsi necte.A rezignuju na funkci clena KRK ZO,ponevadz je to pro mne tezko stravitelne cteni.Jsme zajmove sdruzeni nebo spolek byrokratu?J.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56163


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(e-mailem) --- 29. 2. 2012
Re: Metodicke doporuceni UKRK

Čemu se divíš? Vždyť postupy kontrol se ve své podstatě ani měnit nemohou. jedině ke zvyšování pečlivosti. Vždy se najdou jedinci kteří chtějí něco odfláknout, nebo si namastit kapsu na úkor druhých. jakmile ty kontrolní mechanizmy jen trochu někdo očeše, tak toho jistojistě někdo využije. Stačí, aby jsi se podíval kolem sebe a dokonce i do svazu před pár lety. Když s tím praštíš, tak jim zase otvíráš braku.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Metodicke doporuceni UKRK
> Datum: 28.2.2012 22:36:24
> ----------------------------------------
> Jak clovek dostava rozum,chape cimdal min.Ted se kocham vnitrni prilohou
> vcelarstvi c.3,kde je metodicke doporuceni pro cinnost kontrolnich a
> reviznich komisi pro ZO a zasnu.Premyslim zda to neni retro z dob pred 20
> lety a nedivim se,ze vnitrni prilohu nikdo radsi necte.A rezignuju na
> funkci clena KRK ZO,ponevadz je to pro mne tezko stravitelne cteni.Jsme
> zajmove sdruzeni nebo spolek byrokratu?J.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56164


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Aleš Molčík (89.24.5.128) --- 29. 2. 2012
Re: Metodicke doporuceni UKRK

Josefe, když s funkcí nějaký člověk skončí, tak dává najevo, že je něco v nepořádku, co je nad síly jednoho člověka. Tak proč si komplikovat život neustálím domlouváním a přemlouváním kohokoliv, aby něco bylo lepší. Odchodem z funkce a ze svazu, nechá člověk všechny starosti s druhými za sebou a může začít více se věnovat vlastním včelám.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56169


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Martin (213.226.245.20) --- 29. 2. 2012
Re: Metodicke doporuceni UKRK

Jsou problémy a problémy. Ty, které se týkají pouhých byrokratických nařízení, jež v reálu nemají smysl, jsou jistě unavující a člověk, který nevidí světlo v tunelu s nimi může praštit a zbavit se jich. Nic moc se nestane, papíry přeci jen někdo nějak vyplní, a je to. Pak jsou ovšem problémy, které když se neřeší, tak sice nejsou vidět, ale začasté člověka pak někde přeci dostihnou... Takže je možná racionální je z pozice výkonu záslužné funkce (ač ubíjející a nekonečné, chápu) alespoň držet na uzdě. Pro příklad - nevěřím, že kdyby se minimálně polovině včelařům v naší ZO neustále nepřipomínalo, kdy a jak mají léčit proti kleštíkovi, že by situace byla lepší. A to by se dotklo samozřejmě i toho včelaře, který se stará jen o své včely... Myšlenka svazu jako jisté platformy samoorganizace není špatná, problém je v lidech...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56171


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
KaJi (88.101.45.181) --- 28. 2. 2012
Re:

Moravák:
Tady ty počty jsou správné, ale když se napíše, že je pulmilionová členská základna
-----------
Abych ještě parafrázoval jednu reportáž o jedné včelařce.

Základna je mnohamiliardová, když uvážime i ty včely:-To znamená že na jednoho Čecha dřou celý rok tisíce včel. :-)

A pak že nejsou pilné:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 56159


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu