Včelařská konference

KaJi: "...200lidí na včelaře. Když odečtu rodinu, tak skoro není komu prodávat..."
____________________

No já nevím. Já zatím těch 200 lidí nezásobím, ale ten metrák prodaného medu překračuji naštěstí několikanásobně. Statistika je půvabná, ale spolu s tím, jak člověk začíná rozum brát, pochybuji stále víc o její hodnověrnosti. Kupříkladu ten počet včelařů - nemám to samozřejmě potvrzeno, ale na základě empirie si myslím, že v současnosti je tento údaj dost ovlivněn i tím, jak jsou podporováni začínající včelaři krajskými dotacemi. Asi není problém, aby v rodině někdo formálně začal včelařit, a stávající včelař si tak zalevno mohl obnovit (nejen) úlové vybavení. Nebo se vždy musím usmívat nad výročními a výhledovými zprávami statistického úřadu, když vím, že jsou sestavovány na základě přiznaných výnosů samotnými včelaři. O jejich hodnověrnosti lze myslím úspěšně pochybovat... :o) Jak známo, statistika je přesná hra s nepřesnými čísli.

Jak clovek dostava rozum,chape cimdal min.Ted se kocham vnitrni prilohou vcelarstvi c.3,kde je metodicke doporuceni pro cinnost kontrolnich a reviznich komisi pro ZO a zasnu.Premyslim zda to neni retro z dob pred 20 lety a nedivim se,ze vnitrni prilohu nikdo radsi necte.A rezignuju na funkci clena KRK ZO,ponevadz je to pro mne tezko stravitelne cteni.Jsme zajmove sdruzeni nebo spolek byrokratu?J.

Čemu se divíš? Vždyť postupy kontrol se ve své podstatě ani měnit nemohou. jedině ke zvyšování pečlivosti. Vždy se najdou jedinci kteří chtějí něco odfláknout, nebo si namastit kapsu na úkor druhých. jakmile ty kontrolní mechanizmy jen trochu někdo očeše, tak toho jistojistě někdo využije. Stačí, aby jsi se podíval kolem sebe a dokonce i do svazu před pár lety. Když s tím praštíš, tak jim zase otvíráš braku.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Metodicke doporuceni UKRK
> Datum: 28.2.2012 22:36:24
> ----------------------------------------
> Jak clovek dostava rozum,chape cimdal min.Ted se kocham vnitrni prilohou
> vcelarstvi c.3,kde je metodicke doporuceni pro cinnost kontrolnich a
> reviznich komisi pro ZO a zasnu.Premyslim zda to neni retro z dob pred 20
> lety a nedivim se,ze vnitrni prilohu nikdo radsi necte.A rezignuju na
> funkci clena KRK ZO,ponevadz je to pro mne tezko stravitelne cteni.Jsme
> zajmove sdruzeni nebo spolek byrokratu?J.
>
>
>

Josefe, když s funkcí nějaký člověk skončí, tak dává najevo, že je něco v nepořádku, co je nad síly jednoho člověka. Tak proč si komplikovat život neustálím domlouváním a přemlouváním kohokoliv, aby něco bylo lepší. Odchodem z funkce a ze svazu, nechá člověk všechny starosti s druhými za sebou a může začít více se věnovat vlastním včelám.

Jsou problémy a problémy. Ty, které se týkají pouhých byrokratických nařízení, jež v reálu nemají smysl, jsou jistě unavující a člověk, který nevidí světlo v tunelu s nimi může praštit a zbavit se jich. Nic moc se nestane, papíry přeci jen někdo nějak vyplní, a je to. Pak jsou ovšem problémy, které když se neřeší, tak sice nejsou vidět, ale začasté člověka pak někde přeci dostihnou... Takže je možná racionální je z pozice výkonu záslužné funkce (ač ubíjející a nekonečné, chápu) alespoň držet na uzdě. Pro příklad - nevěřím, že kdyby se minimálně polovině včelařům v naší ZO neustále nepřipomínalo, kdy a jak mají léčit proti kleštíkovi, že by situace byla lepší. A to by se dotklo samozřejmě i toho včelaře, který se stará jen o své včely... Myšlenka svazu jako jisté platformy samoorganizace není špatná, problém je v lidech...