Včelařská konference

Ahoj Karle,

 proč se nevydřádříš k celé části o varoáze? Tu taky psali Ti odborníci? Nad
3 roztoče ve včelstvu? A kdy? Podle mě jsou 3 roztoči např. v červnu v
každém včelstvu a celá vyhláška je tedy o ničem. Tvoje e-maily jsou velice
účelové, omýláš jeden jediný odstavec, který já nezatracuji, jenom jsem
napsal, že 25% pozitivních je katastrofa... Po osobní zkušenosti s morem,
již asi 3x jsem byl v pásmu, mám respekt a snažím se předcházet onemocnění,
může se stát, ale zatím se u nás pálily vždy včelnice, které měly být
zlikvidované dávno  - nemohoucí včelař  -2x francouzská hůl, neschopen
pomalu na včelnici dojít, úly darmo mluvit, včely stresované - bídné,
hladové.. Druhý případ znám ještě lépe, -slušné úly - nástavky asi 40 let
staré, ale v nížině, kde končí snůška  koncem května, vytáčel naposledy na
konci srpna, kdy včely sotva žily kvůli přemnoženým roztočům, pak je nechal
ještě chvíli hladovět, co kdyby bylo něco z jetele... a na jaře 9 ze 17
včelstev "najednou"  uhynulé... opět vyšetření v pásmu z měli a opět žádné
jiné ohnisko, od té doby klid. Mám obavu, ještě máme jednoho podobného
idiota ve vsi, naštěstí má jen asi 3 včelstva a spoustu bordelu všude kolem
baráku, ale jsem rád, že už brzy skončí, je mu přes 80 a že ohniska včetně
všeho vybavení jsou spálená.

Radek


---------- Původní zpráva ----------
Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 12. 2012
Předmět: Re: Re: Re: kulaty stul

"Radku, ještě trochu k tomu co se děje.

Podle všeho se díky náhodě začaly díti věci dosud nebývaléa MZe zahájilo
jednání a dostali se tam odborníci.

Jak doc. Přidal referoval o jednání ve Zbýšově, ozvaly se z hlediště různé
hlasy.
On na to řekl, že to je právě to, že se dříve věci dělaly špatně - není
stanoveno jak a kdo se k tvorbě "zákonů" dostane - měla by to snad být
odborná záležitost. Že minulá změna zákona se děla úplně bez nějaké diskuse
a že toto je poprvé kdy MZe pozvalo ěirší okruh než "Křemencovou".
Srandovně a paradoxně tam nějaký funkcionář řekl že dobře, že je to tedy
1:1 jako by to byl nějaký zápas s ješitností a nešlo o odbornou záležitost.

Takže si myslím, že vyjadřování se k navrhované změně je věcí spíše emocí,
že v podstatě informace od těch co u toho byly se různí, jiné inf. dostali
od svých nadřízených veterináři a ti se zase se zájmeme zajímali od
informace od jiných účastníků jednání. Asi se nedělaly jak je zvykem zápisy
a každý to nějak interpretuje.

Takže můj názor je ten, že bych byl rád kdyby tato jednání nadále probíhala
více profesionálně a byly o jednáních známa fakta - tedy na základě čeho je
tam co a kdo to navrhl. To bohužel asi něení 100% ale pokrok je. :-)
A ta jednání aby vedli odborníci, odborná(!) veřejnost atd.

Co se mého názori týká je to jen názor "laika". Z jiné profesní zkušenosti
se mohu domnívat, že předpis by měl minimálně repspektovat možnou
variabilitu a měl nechat na odborníkovi, odbornících aby stanovili
konkrétní postup podle situace.
Je to spíše tvoje odbornost, tak se jen ptám: " je stejný postup při "boji"
s nákazou když se jedná o nový případ -nízký výskyt, velký, staré ohnisko,
recidivu, hustota osídlení atd. Může to pokrýt jeden univerzální postup?

Má cenu se s praxí 100% pálení vracet do doby kdy nebyla k dispozici
diagnostika jaká je dnes?

Ale na to bych is rád přečetl nějaké články - ne jen něco co se povídá
někde na schůzi.

Co já vím, tak za jedny články jeden odborník měl zákaz se dostat na
listinu přednášejících ČSV o včelích nemocech. :-) Prý mu to PÚV ani
nemuselo vysvětlovat ale udělalo vyjímku. To z mého pohledu celé jedno
sdružení diskvalifikuje z účasti na takových jednáních. Sorry, ale tam kde
je politika nad odborností je zbytečné něco řešit. Nechal bych to MZe, SVS
atd.


Karel"

R.Hubač:
Ahoj Karle,

proč se nevydřádříš k celé části o varoáze? Tu taky psali Ti odborníci? Nad
3 roztoče ve včelstvu? A kdy? Podle mě jsou 3 roztoči např. v červnu v
každém včelstvu a celá vyhláška je tedy o ničem. Tvoje e-maily jsou velice
účelové, omýláš jeden jediný odstavec, který já nezatracuji, jenom jsem
napsal, že 25% pozitivních je katastrofa... Po osobní zkušenosti s morem,
již asi 3x jsem byl v pásmu, mám respekt a snažím se předcházet onemocnění,
může se stát, ale zatím se u nás pálily vždy včelnice, které měly být
zlikvidované dávno - nemohoucí včelař -2x francouzská hůl, neschopen
pomalu na včelnici dojít, úly darmo mluvit, včely stresované - bídné,
hladové.. Druhý případ znám ještě lépe, -slušné úly - nástavky asi 40 let
staré, ale v nížině, kde končí snůška koncem května, vytáčel naposledy na
konci srpna, kdy včely sotva žily kvůli přemnoženým roztočům, pak je nechal
ještě chvíli hladovět, co kdyby bylo něco z jetele... a na jaře 9 ze 17
včelstev "najednou" uhynulé... opět vyšetření v pásmu z měli a opět žádné
jiné ohnisko, od té doby klid. Mám obavu, ještě máme jednoho podobného
idiota ve vsi, naštěstí má jen asi 3 včelstva a spoustu bordelu všude kolem
baráku, ale jsem rád, že už brzy skončí, je mu přes 80 a že ohniska včetně
všeho vybavení jsou spálená.

Radek

----------
Radku, já ti část o VD nepsal, zde si stejně každý dělá sám co chce, nařízení vetriny se dosud dodržovat nedalo, takže s tím jsme si hlavui nelámal. Navíc na varoázu se trávily včely hrozně dávno a snad to nehrozí. :-)

A mám pocit že jsmetem s tebou ani nepolemizoval. (o 25% ???)

Ale k tomu co píšeš - to kvůli takovým stanovištíám budeš pálit i další v dobrém stavu jen proto že tam v nových úlech bude jedna buňka kliniky jich spálíš 59?

Ta stanoviště o kterých píšeš - to by snad měla řešit nějaká jiná část zákona i bez nálezu moru - o správné praxi atd. Kdysi se mluvilo o včelařském zákonu, inspektorovi - ale to je zatím jen scifi. A myslím, že na to hlavně nejsou kvalifikovaní lidi.

Takže by se mohlo začít mluvit o tom jak zajistit pořádek a stanovit nějaký "minimální standard".
Jenže si v tomto naběhneme asi hned na začátku. Něco jiného bude považovat za standard tvůj kolega ze Šance a něco jiného tady Radim který natírá i na jaře včely pro jistotu a věří že to dělá správně.


Karel

"Jenže si v tomto naběhneme asi hned na začátku. Něco jiného bude považovat za standard tvůj kolega ze Šance a něco jiného tady Radim který natírá i na jaře včely pro jistotu a věří že to dělá správně."

RP:
Co je nesprávného na jarním nátěru plodu, pokud se dělá dle návodu a podmínek?

----

To je právě ta věc pohledu.

Pro někoho je udivující proč se musí dělat když se předtím měly třemi aplikacemi zlikvidovat snad všichni VD. A pokud se to nepovedlo třemi, proč je taková víra ve čtvrtou již v období s plodem a maximální kontaminací díla oproti fumigaci.

A pro jinou skupinu, co se domnívá, že by se měly používat ve včelách jen látky u kterých minimálně víme na co se rozpadnou a účinek těch produktů rozpadů na úlové prostředdí. Takže pro tu je nevhodná i ta fumigace, zvlášť trojnásobná.

To byl jen příklad toho, že nelze asi jednoduše stanovit nějaký minimální standard péče o včely.

Natož u složitějších věcí - mor, obnova díla, úlů atd.

Karel

"Pro někoho je udivující proč se musí dělat když se předtím měly třemi aplikacemi zlikvidovat snad všichni VD. A pokud se to nepovedlo třemi, proč je taková víra ve čtvrtou již v období s plodem a maximální kontaminací díla oproti fumigaci."

RP:
A kdo říká, že třemi aplikacemi zlikvidují snad všichni roztoči? Ty léčiva mají nějakou uváděnou účinnost a prostým výpočtem se ukáže, že poměrně spolehlivě jsou zlikvidováni všichni roztoči jen tehdy, pokud jich je jen 200 - 300 nebo tak nějak. Pokud jich je k tisíci a víc, prostý výpočet ukážem že na spolehlivou likvidaci je třeba 4 ošetření. A to dokonce jen tehdy, když všechna přeléčení jsou prováděna pořádně, ve včelstvech při žádném léčení není plod, nástavky těsní.....

---------

Vezmu 2000 VD - víc už bohužel včely věštinou nepřežijí - nevím čím to je, dřív vydržely víc, resp. s 2000 po prvním ošetření měly rozvoj jako ostatní.

2000*95% = 100 VD přeživších první ošetření - i s tím by se dalo jít do zimy.
100*95% = 5 VD a to už nestojí za to dělat třetí fumigaci.
5*95% = vyhubení = genocida.


A to je někdy i vyšší účinnost (já napočítal jednou 97% když jsem měl čas se stím počítat), pokud si to člověk ohlídá a udělá to druhé bez plodu je to na jistotu.
Navíc se prý dosahuje s aerosolem lepších výseldků. A ten mají leckde povinný - tedy si to odhlasovali.

Navíc většina VD nepřežije zimu - bezplodé období v jejich domovině není, takže i ta 50 na podzim by mě nechala v klidu.

Takže nevím proč 4x. Leda by klesla účinnost na pod 80%.

Letos jsem to vzal jednou Grifinem začátekme listopadu a spady značné - nejhustší s rozestupem kolem 5mm pod chomáčem. V létě jsem je nachal být, Gabon jsem dával vloni.

Tak jsem nevydržel s nervama a vzal to po druhé teď na konci listopadu - začátek prosince - jak přišly ve čtvrtek ty zimy. Jak jsem pak koukal na podložky, tak spady po druhém hubení byly od jednotek po těch cca 50.

Takže pokud má někdo tři aplikace a přežije to víc jak 20VD, tak nevím. Ale abych ještě natíral?


Karel