Včelařská konference

J.P.
Když si nedají říct tak tu ještě zbývá SVS, a ta může sankcionovat a
nařizovat, když ani to nepomůže, tak úředně odebrat včelstva a protože to
bude v Bůh ví jakých úlech a na velmi starém díle, tak vidím jedinou
možnost - oheň. Mimo nasr..... p

---------------

Obávám se, že současné předpisy SVS takovou možnost nedávají.

Které PARaGRAFY by to měly být?

Karel

Obávám se, že současné předpisy SVS takovou možnost dávají, pokud se to správně zdůvodní. Přirozeně by na to muselo přijít až po příslušných kontrolách a pokutách.

Jenomže kdo s rozumných a ještě k tomu dobrovolných funkcionářů ZO půjde do takové akce bez zdůvodnění, jen proto, že nějaký starý včelař se o ty včely nestará?
Navíc když na rozdíl od současných včelařů, kteří kupují i včely i vybavení a likvidace včelaření je tak u nich ztráta maximálně tak 3 - 5 let, staří včelaři obvykle úly a veškeré vybavení dělali sami před 20 - 40 lety a s těmi včelami těch 20 - 40 let nepřetržitě žijí a ty roky je piplali. Takže je to pro ně mnohem větší ztráta než pro současné včelaře.

Navíc pro funkcionáře ZO je taková akce s rizikem, že pokud udělá chybu, bude ho včelař nebo jeho rodina ještě 5 let tahat po soudech.

Když se začalo se vzorkama na VD, tak mi také jeden neodevzdal vzorek a ani mne nepustil ke včelám. Byl jsem v tom okamžiku ten největší bonzák a největší svině v dědině. Několik desítek let si neukazovali na neukázněného, a nezodpovědného včelaře, ale na tu kurvu co na něj poslala úřady a on chudák dostal postih. Nebo co myslíš, měl jsem si to nechat na hrbě sám. Byl jsem nakonec rád, že jsem neměl vymlácená okna, nebo předlážděný chrup, příteli Polášku.

J.P.

Karlíku, mají, jen se je také mnohdy bojí uplatňovat, protože je snadné vozit se po někom co se neumí bránít, a co když má ten "dědek" syna, nebo vnuka advokátem.

J.P.

Nevim presne,ktera z vyhlasek o zanedbani pece o zvire to resi,ale inspektorat jich ma hafol(buletin SVS zanedbani pece o zvire,zkuste googlovat) nebo primo veterinarni zakon,dokonce i trestni zakon,tusim nekde kolem § 301 ?Nebo nekde tesne vedle.Urcite je lepsi kdyz to nezajde az tak daleko,ale pokud dotycny neni schopen adekvatne zvazit dusledky sveho pocinani,bohuzel...JosPr

Nevim presne,ktera z vyhlasek o zanedbani pece o zvire to resi,ale inspektorat jich ma hafol(

------
No dobrý, který hafo řeší něco konkrétně. Co já vím, tak SVS má i problém v ochranném pásmu najít správné "paragrafy" a občas konají a nařizují vědomě za hranou a ví, že kdyby se včelař kterému nařizují prevenci se ohradil, tak musí couvnout.

Nevím jestli je včela coby hmyz ve stejné skupině jako to co řeší předpisy pro "zvířata". V prvé řadě by musel mít popsaný nějaký minimální standard jak má vypadat péče o včely.

Je jasné, že existuje nějaké naše mínění, ale podle mínění některých by jsme taky už nemuseli mít včely, protože:

jsou v neuteplených úlech,
venku na dešti na paletě,
nedávají jim tam mezistěny,
dávají jim tam moc mezistěn,
dávají jim tam moc cukru ve velkých dávkách, třeba ve 3l sklenicích,
nedávají jim tam cukr ale nutí je zimovat na medu,
neléčí Varidolem ale nějakými kyselinami,
....

a těch přečinů proti obecnému mínění by se dalo vyjmenovat.

Takže jak pozná a prokáže veterinář, že je to za hranou?

Což až se víc rozěíří chov v košnicích atd.?

Jak vypadá /ne/týraný kůň, skot, na to existuje určitý standard.

U včel?

Takže u toho našeho bodavýho hmytu nakonec půjde jen o definici nákazové situace - má spory MVP, nemá spory. Na to existuje vyšetření.

A zbytek? Na 97% je to v rámci místní ZO. Nechápu včem by měl být problém? Oni ti "oškliví" včelaři nejsou členy?
Pořád slyším, jak si musí ZO svůj rajón ohlídat atd.
Ono není ve stanovách že má být včelař neohrožující své okolí?

Karel