Včelařská konference

Aktivity asociace nelze podceňovat. Zdalipak jim nevadí tržní potenciál,
který obsazují malovčelaři prodejem ze dvora? Já to vidím tak, že by se jim
velmi líbilo, kdyby malovčelaři neměli žádné výhody plynoucí z členství ve
svazu (dotace, daňové zvýhodnění, metodická pomoc), zakázal se jim prodej ze
dvora a pak by mohl zákonodárce jenom doporučit prodej do zmíněných balíren
medu, které by pochopitelně vlastnili majitelé velkých farem. Nebudu
jmenovat, ale znám takové, kteří nabízeli na začátku 90. let malovčelařům za
med 14 Kč za kg. Někteří jim ho za tu cenu prodali, ale druhý rok se
pochopitelně nevrátili, jiní se na jako obrtlíku obrátili, svůj med si
odvezli a prodali jinde. Tehdy se síť prodeje malovčelařů zdokonalila, ale
šli s cenou docela nízko s vědomím toho, jak mizernou částku by dostali ve
výkupu. Čímž samozřejmě prestiž včelaření z hlediska obchodu velmi utrpěla.
Teď se malovčelaři dostávají do formy, už nechtějí prodávat za polovinu
ceny, kterou vidí v marketech a velkovčelaři se mají čeho obávat. My jsme
prostě konkurence a co udělá kapitalista s konkurencí? Prostě ji jakýmkoli
způsobem, i velmi nemravným zničí! Tak pozor! míra

---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 12. 2. 2015 18:22:46
Předmět: Re: Článek v Lidových novinách-informace Predsednictva RV CSV k
aktualnim vecem

"On ten milovnik cedniku neni zrejme ani clenem hnuti Sance pro vcely,nebot
za toto zaskatulkovani pana brtnika do hnuti,zada Sance pro vcely omluvu od
svazu...U Vcelpa bych vyckal,jak to se vzorky dopadne,je tam jasne
receno,jak se bude postupovat v pripade kladnych i zapornych..Hodne zluci
mi pohla snaha APV schramstnout dotace pouze pro podnikatele.Budto dotacni
politika stejna pro vsechny nebo pro nikoho.Chcete podnikat?Vemte si
uver,splacejte a podnikejte.Krachnete,dobre Vam tak..Zajimave bude,kolik
clenu APV a zaroven CSV si zvoli clenstvi tam nebo tam.Mozna APV zvoni
hrana,kdo vi?JosPr."

Je zavadejici tvrdit,ze danove zvyhodneni mame diky clenstvi v necem.APV napada osvobozeni od dane z vedlejsich prijmu vsech zajmovych chovatelu a pestitelu,protoze z neho nejde vyclenit zadnou skupinu chovatelu.Zrovna tak je definovan prodej ze dvora v malem mnozstvi vajec,brambor,jablek nebo medu.Pokud by mela mit snaha APV jiny ucel nez vytvaret prostor pro snusku svych vcelstev a svoje prijmy,musi se tykat i jablek,kedluben a krocanu,coz se pozorovat neda.Je zrejma jen snaha par desitek jedincu upravit pravidla ve svuj prospech a svoje podnikani.Je li prevceleno,bezte chlapci prikladem,misto tisicu vcelstev par set,misto stovek par desitek.JosPr

Já to vidím tak, že by se jim
velmi líbilo, kdyby malovčelaři neměli žádné výhody plynoucí z členství ve
svazu (dotace, daňové zvýhodnění, metodická pomoc), zakázal se jim prodej ze
dvora a pak by mohl zákonodárce jenom doporučit prodej do zmíněných balíren
medu, které by pochopitelně vlastnili majitelé velkých farem. Nebud........
My jsme prostě konkurence a co udělá kapitalista s konkurencí? Prostě ji jakýmkoli
způsobem, i velmi nemravným zničí! Tak pozor! míra

----------------

Já to vidím jinak, s tím o co se kdo postaral.

Do 2005 nebyl žádný zájem o podporu prodeje včelařů přímo, dokonce bylo varováno aby si včelař nepsal na plot prodej medu ale maximálně: Zde bydlí včelař:-) , dokud tady byla Včela, byl zájem aby včelaři prodávali do Včely.
Prodej ze dvora je nařízení té proklaté EU. :-)
Daňový limit pro neplacení příjmu ze záhumenků je pro všechny záhumenkáře atd - dříve 20 000 nyní 30 000, MF dokonce zvažovalo 50 000. Je to neefektivní vybírat, nevyplatí se jim takovou daň spravovat, byli by zahlceni papírama.
A APV je to asi i jedno, jim jde o ty co mají rozepsané 200včelstev na příbuzné.

Dotace 1D je zásluha př.Mandíka, dotace EU jsou z EU do včelařství bez záalsuhy EU.
Že jich jen část skončí u včelařů, zbytek se nějak rozpustí je opět zásluha ČSV.