- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 2. 3. 2015
Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku
Pepane to v akci bych bral, Já tam jel pro cukr ten měl být v akci , ale už
byl pryč. Tento med byl normální bez akce Standa
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 3. 2015 19:47:05
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku
"On v tom bude ten výrobce nevině, Konečnou cenu tvoří prodejce. Stačí, aby
ji prodával za nákupní cenu v akci.
pepan
---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 3. 2015 19:33:25
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku
"Proč byt členem včelařskéno spolku? Dnes o tom vážně přemýšlím. Nerad
chodím
nakupovat, dnes jsem udělal výjimku a šel sem z ženou do obchdního domu
KAUFLAND. Našel jsem tam med původ CZ plněno Obora Skalice n Svitavou. Cena
116 Kč. Proč nám zařízení budované z našich peněz takto kazí cenu . Standa
---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 2. 3. 2015 9:32:29
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku
"Kolik je ZO které mají tak významný majetek jenž by nebylo možné rosprášit
uspořádáním zájezdu, školením, či, v nějaké kulturní akci???
Obvykle jsou to kompresory a tlakové lahve a to všechno tak na hranici
životnosti.
Pepan
---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 3. 2015 8:00:28
Předmět: Re: NOZ a ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku
"Jen ta 1000kč
Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf
"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z
hlavního spolku,
nevznikají ani žádné majetkové nároky."
Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem
hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je
majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce
eventuální odpadávání ZO.
Viz. Strana 35
"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou
subjektivitou a
Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je
založen hlavním spolkem
jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem,
který je členem hlavního
spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k
možnostem vystoupení,
zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.
Jak je to s vystoupením ze svazu:
˗ vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem
hlavního spolku, může z něj
vystoupit;
˗ v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek,
ale jako člen hlavního
spolku;
˗ toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že
stanovy hlavního spolku
výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;
˗ vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn
ponechat si veškerý majetek, jehož
je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní
ujednání."""""
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 66223
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |