78252

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 26. 2. 2005
Re: Korespondence s ministerstvem I.


Co je natom zcestného. Budeš zahrádkář, prodáš si z jednoho stromu zámotky bource a ty chceš po státu dotace na ten jeden stromek? Toto je fantastické na dnešním včelařství.

Jak jsem v 8913 podal svůj pohled daný do diskuse. Na opylení máš nárok žádat dotaci přes zemědělce.(nebo to tak alespoň bylo)Zemědělec plní funkci prostředníka.(jak svaz)
Chce to trochu aktivity. Co?

A plošný vliv? Na to nech přispět odborníka a neměj nějakej názor jako fakt. Já si myslím, že třeba na floru při obsazování amerického kontinentu osadníky měl dost kritický vliv. Chce to vyhrabat opravdu odborný pohled. A tvůj pohled není přesný.(vliv opylení na planě rostoucí ent. kulturu rostlin a kritický stav při lokálním nedostatku apis mel. a práce alternativních opylovačů v dané lokalitě )

Tato dotace-pomoc, má dost zajímavé názvy a za posledních 8 let. Po každé skoro jiný.
____________________________________________________
>>>>Jenom pro to, že jsem schopen si prodat med ze dvora bych neměl dostat
dotaci, která pokud vím se poskytuje za udržení opylovačů v krajině. Je
vidět jak "zcestně" to obcodníkům myslí. Pokud vím, tak tolik farem
velkovčelařů zase není a jde právě o podporu malovčelařů s velkým rozptylem
po krajině k zajištění opylení. Pan Češka je skutečně fantastický.
Honza<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8969


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Jan Schmidt (e-mailem) --- 26. 2. 2005
RE: Korespondence s ministerstvem I.

Neříkám, že nebyly dotace za poslední léta vždy na něco jiného, ale právě
proto, že jde o snižování počtu včelstev potřebných pro opylovací činnost a
o udržení zavčelení krajiny, tak jsou nyní na opylovací činnost. Ten med si
můžou obchodníci vždycky dovézt a předvádějí že to umí, ale včely sem asi
nedovezou a o široké pokrytí krajiny se také nepostarají. Když se podíváš
zpátky, tak téměř každý zemědělec byl i včelař s několika málo včelstvy a
podívej se na to dnes. A ten včelař med spotřeboval sám, nebo jej byl
schopen prodat ze dvora ale zavčelení bylo. A to jedno včelstvo, pokud to
přirovnáváš k prodeji zámotků z jednoho stromku, neopyluje jen jeden můj
strom, ale stomy i ostatních sousedů a další plodiny. Takže to není jen
přínos můj, ale asi celospolečenský, pokud Ti to něco říká.
Honza

-----Original Message-----
From: Gustimilián Pazderka [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Saturday, February 26, 2005 12:21 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Korespondence s ministerstvem I.



Co je natom zcestného. Budeš zahrádkář, prodáš si z jednoho stromu zámotky
bource a ty chceš po státu dotace na ten jeden stromek? Toto je fantastické
na dnešním včelařství.

Jak jsem v 8913 podal svůj pohled daný do diskuse. Na opylení máš nárok
žádat dotaci přes zemědělce.(nebo to tak alespoň bylo)Zemědělec plní funkci
prostředníka.(jak svaz)
Chce to trochu aktivity. Co?

A plošný vliv? Na to nech přispět odborníka a neměj nějakej názor jako
fakt. Já si myslím, že třeba na floru při obsazování amerického kontinentu
osadníky měl dost kritický vliv. Chce to vyhrabat opravdu odborný pohled. A
tvůj pohled není přesný.(vliv opylení na planě rostoucí ent. kulturu
rostlin a kritický stav při lokálním nedostatku apis mel. a práce
alternativních opylovačů v dané lokalitě )

Tato dotace-pomoc, má dost zajímavé názvy a za posledních 8 let. Po každé
skoro jiný.
____________________________________________________
>>>>Jenom pro to, že jsem schopen si prodat med ze dvora bych neměl dostat
dotaci, která pokud vím se poskytuje za udržení opylovačů v krajině. Je
vidět jak "zcestně" to obcodníkům myslí. Pokud vím, tak tolik farem
velkovčelařů zase není a jde právě o podporu malovčelařů s velkým rozptylem
po krajině k zajištění opylení. Pan Češka je skutečně fantastický.
Honza<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8972


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 26. 2. 2005
Re: Korespondence s ministerstvem I.


Mluvíš tady o celospolečenském významu. Jaký má celospolečenský význam likvidovat konkurencí a.m v určitých lokalitách alternativní opylovače. Chcete mi říct, že v CHKO je a.m. nezastupitelná?

A pokud se jedná o Tvoje stromy a stromy Tvých sousedů, jsi na stejném hospodářském zájmu jak ten s řepkou. Chceš opylit, pozvy včelaře a buď s ním zadobře.
To je účinnější a víc společenské, než co tvrdíš o důvodu dotace. Ten včelař dostane za kvalitní opylení- pěkné včelstva dotaci od zemědělce a podporu v obnově, třeba přes prodaný med. Kolik medu, takový je veliký společenský význam jednoho včelaře.Myslím, že toto logiku má, a je to lepší způsob, než současný.

Záleží na diskusi kolem tohoto systému vyplácení dotace.
____________________________________________________
>>>>Takže to není jen
přínos můj, ale asi celospolečenský, pokud Ti to něco říká.<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8976


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Libor Jarolim (85.160.85.149) --- 26. 2. 2005
Re: Korespondence s ministerstvem I.

Ahoj,
hele Gusto, přečetl jsis už časopis? Před asi 10 lety už tady dotace na med prodaný do výkupu byla. Nejsem pamětník, včely mám asi 4 roky. Ale v článku je napsáno, že "toto opatření stlačilo cenu medu pěkně dolů na 17,- za kilo". Každý chtěl do výkupu ať dostane dotaci. A stejně dostane dotaci, tak proč by chtěl více?
A k tomu celospolečenskému významu opylovací činnosti. To je na téma: "Proč jsem začal včelařit"
Asi před 7 lety jsem na jaře v době kvetení jabloní procházel po zahradě a prohlížel jak nám to krásně kvete a při tom jsem si v tom krásném slunečném a teplém dni všimnul, že na těch květech nic neleze a nic tu pořádně nebzučí. Na 7 jabloních jsem našel celkem 5 včel a žádný další hmyz co by opyloval. O pár dní později jsem stejně kontroloval alej švestek v plném květu. Včela žádná, ale na poslední švestce bylo 5 čmeláků. Žádný jiný hmyz jsem neviděl.
O rok později jsem začal kontrolovat už rozkvetlou třešeň. A představ si, že zase nic. Ani včela ani čmelák, nebo cokoliv jiného. Úplné ticho. Pak na jabloních a švestkách stejný výsledek jako loni. Takové velké ticho. Až v době kvetení lípy jsem slyšel hukot pracujících včel na stromě.
Pak jsem si pořídil na zahradu včely. Právě proto, že loni ani předloni nebyly. A byly to lepší hned počty. I kdyby mi nepřinesly ani kilo medu, byl na mé zahradě na podzim vidět důsledek jejich přítomnosti. Ze tří malých jabloní (stáří více než 5 let v té době) jsem každý rok před tím sklidil jen pár jablek. Ani jednu malo bedýnku nenaplnily. Ale teď bylo na každé jablek do 7 bedýnek.
Podobnou věc jsem zaznamenal i na višni.
Na jiné úrodě to tak patrné nebylo, asi tu byly na návštěvu v době kdy jsem se nedíval. :-))
Teprve až jsem se stal důvěrníkem jsem se dozvěděl, že tak 300m na jih je stanoviště s 20 včelstvy a směrem na jihozápad 400m je 8 včelstev a směrem na jihojihozápad je po 1km dalších 20 včelstev. Kdepak asi byly, když ne u mně na jabloních ????? :-))
To by tak stačilo k celospolečenskému významu opylování. :-))
Tohle ve svém okolí zvládnou i malí slaboši. Bez ohledu na celkový přínos pro včelaře.
Nějak si nedovedu představit, že bych mněl jít za sousedem a vybrat od něj peníze za opylování jeho stromů. :-))
Kdysi ty kočovné poplatky, byly především na pokrytí nákladů s kočováním. Do jetele a vojtěšky byly větší, než do řepky. Z řepky přinesly med. V jeteli se muselo krmit, byl jen přínos pylu. Ale to asi znáš.
Že dojdu za zemědělcem a vysvětlim mu, že se zvýší výnos řepky o 30% když mu dám 5 včelstev na hektar. To si dokážu představit. :-))
Už jsem to zkusil. A ne jednou. :-( Tak to shrnu:
"Hele okolo mých polí je včelařů dost. Včely jsou tu v doletu. Tam je jeden, tam druhý a tam je další. Nechci žádné kočováni. A k tomu řepka je samosprašná. A dotaci? Sponzorský dar? Jsem zásadně proti."
Není to tak úplně a doslova vždy, ale ... :-(
A to máš hodnocení celospolečenského významu.

Jsem rád, že mám dotaci tak jak je. Jsem rád, že jsem ve svazu. Jsem rád, že mám časopis a dostatek informací. Jsem rád, že tu máme léčení včelstev tak jak je.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8985


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
G. Pazderka (160.218.209.67) --- 27. 2. 2005
Re: Korespondence s ministerstvem I.

Ahoj ještě jednou :)

Kdyby jsi nedělal důvěrníka včelaříkům, co asi chovali slabochy, tak bys nezačal ani včelařit. Poděkuj jim.
Tolik k Tvému celospolečenskému významu.

A o vybírání peněz od souseda jsem nic neříkal. V čem jsou Tvoji sousedé celospolečenští. Já myslel, že celospolečenský může být zemědělství,doprava, obchod(pardon :o), kultura,...
A tvůj soused? Jestli není tak 5-ti hekrarový, tak nedostane ani důchod od toho, no toho - našeho ministra zemědělství co teď schválil ten "důchod". :)
__________________________________________________
>>>>Tohle ve svém okolí zvládnou i malí slaboši. Bez ohledu na celkový přínos pro včelaře.
Nějak si nedovedu představit, že bych mněl jít za sousedem a vybrat od něj peníze za opylování jeho stromů. :-))<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 8994


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu