76363

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


pepan (213.192.59.130) --- 21. 3. 2005
Audit ve Včele Předboj

V době prodeje Předboje jsem zjistil, že u žádného jednání o prodeji není přítomen předseda Mandík, ale vše zařizuje a připravuje Peroutka s Machovou. Protože znám Peroutku moc dobře a vím, čeho všeho je schopen, začalo moje podezření, že se nejedná zrovna o čistý obchod, sílit. Když se objevil velmi těsný vztah mezi Machovou a jedním z kupujících Léblem, nabylo mé podezření konkrétních obrysů. Od té doby pečlivě sleduji práci Peroutky i jeho sekretariátu a mohu tě důvěrně ujistit, že se jedná o pěknou žumpu, jejíž obsah je nutno peroutkovcům těsně před sjezdem naservírovat.
Pokud jdeo poslední vývoj v kauze Předboj, byla zpracována zpráva auditora, mimo jiné s konstatováním, že pohledávka ČSV ve výši 12,5 milionu vůči Předboji je promlčena. Každá pohledávka, o kterou se nikdo nestará, nevymáhá ji, nebo nezajistí alespoň uznání dluhu, je po 4 letech ze zákona promlčena. Toto je čistá práce Peroutky a Machové. Jsme tedy zase o něco chudší. Pikantní je, že tuto zprávu měl Šmíd, Peroutka i Machová již před posledním zasedáním ÚV i předsednicta a vše zatajili. Naopak podnikli maskovací manévr. Podali trestní oznámení na Kořána a všem zdělili "O Předboj se až do vyšetření Kořána nestarejte ať něco neskazíte". Získali tím cca. rok času na zametení stop a důkazů a tím možnost hladkého průběhu sjezdu. Činnost těchto lidí je bez problémů možno kvalifikovat jako poškozování věřitele, zneužívání inforamcí v obchodním styku a hrubý střed zájmů. Nekorektnosti jako zatajování informací před ÚV, nebo likvidace dopisů členů ČSV s připomínkami, kritikou Peroutky, nebo dotazy ke kauze Předboj nepočítám.
Protože máš o vše vážný zájem, pustím ti ještě jednu lahůdku. Machová, právnička svazu, měla od 1.4.2002 do 31.12.2004 platnou smlouvu o právním zastupování Včely Předboj a.s. Je to jako kdyby tě u soudu stejný právník žaloval i obhajoval. Sám vidíš, že i malá špička ledovce je zajímavá. Protože ÚV i předsednictvo již ztratilo schopnost seberegenerace, neočekávám žádné vážné dopady.
Vše začne, až se v té špíně někdo bude chtít patlat a podá trestní oznámení.
Jsem s pozdravem SVAZ SI ROZVRACET NEDÁME. Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9360


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Josef Kouba (e-mailem) --- 21. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Pepane, proč nedáš trestní oznámení, když jsi tak do věci zasvěcený?

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "pepan" <e-mail/=/nezadan.av1-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 21, 2005 4:52 PM
Subject: Audit ve Včele Předboj


> V době prodeje Předboje jsem zjistil, že u žádného jednání o prodeji není
> přítomen předseda Mandík, ale vše zařizuje a připravuje Peroutka s
> Machovou. Protože znám Peroutku moc dobře a vím, čeho všeho je schopen,
> začalo moje podezření, že se nejedná zrovna o čistý obchod, sílit. Když se
> objevil velmi těsný vztah mezi Machovou a jedním z kupujících Léblem,
> nabylo mé podezření konkrétních obrysů. Od té doby pečlivě sleduji práci
> Peroutky i jeho sekretariátu a mohu tě důvěrně ujistit, že se jedná o
> pěknou žumpu, jejíž obsah je nutno peroutkovcům těsně před sjezdem
> naservírovat.
> Pokud jdeo poslední vývoj v kauze Předboj, byla zpracována zpráva
auditora,
> mimo jiné s konstatováním, že pohledávka ČSV ve výši 12,5 milionu vůči
> Předboji je promlčena. Každá pohledávka, o kterou se nikdo nestará,
> nevymáhá ji, nebo nezajistí alespoň uznání dluhu, je po 4 letech ze zákona
> promlčena. Toto je čistá práce Peroutky a Machové. Jsme tedy zase o něco
> chudší. Pikantní je, že tuto zprávu měl Šmíd, Peroutka i Machová již před
> posledním zasedáním ÚV i předsednicta a vše zatajili. Naopak podnikli
> maskovací manévr. Podali trestní oznámení na Kořána a všem zdělili "O
> Předboj se až do vyšetření Kořána nestarejte ať něco neskazíte". Získali
> tím cca. rok času na zametení stop a důkazů a tím možnost hladkého průběhu
> sjezdu. Činnost těchto lidí je bez problémů možno kvalifikovat jako
> poškozování věřitele, zneužívání inforamcí v obchodním styku a hrubý střed
> zájmů. Nekorektnosti jako zatajování informací před ÚV, nebo likvidace
> dopisů členů ČSV s připomínkami, kritikou Peroutky, nebo dotazy ke kauze
> Předboj nepočítám.
> Protože máš o vše vážný zájem, pustím ti ještě jednu lahůdku. Machová,
> právnička svazu, měla od 1.4.2002 do 31.12.2004 platnou smlouvu o právním
> zastupování Včely Předboj a.s. Je to jako kdyby tě u soudu stejný právník
> žaloval i obhajoval. Sám vidíš, že i malá špička ledovce je zajímavá.
> Protože ÚV i předsednictvo již ztratilo schopnost seberegenerace,
> neočekávám žádné vážné dopady.
> Vše začne, až se v té špíně někdo bude chtít patlat a podá trestní
> oznámení.
> Jsem s pozdravem SVAZ SI ROZVRACET NEDÁME. Pepan
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9362


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Eman (82.99.129.160) --- 21. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Jseš borec pepane alias Langi. Pošli to policii, ať zbytečně neutrácí státní peníze na vyšetřování a rovnou ty lumpy odvede do vězení.

Mě by ale zajímalo proč se jednou podepisuješ Langi, když píšeš o včelách a jindy zase pepan, když píšeš tyhle špinavosti. Podle tvého pravopisu bych tě tipoval na čínského agenta převlečeného za včelaře.

Odkud ty lahůdky máš? Doufám, že víš, co je tvoje občanská povinnost. Nebo to sem jen tak házíš pod heslem: Na každém šprochu pravdy trochu.
Myslíš, že když tady napíšu (jen hypoteticky - já to netvrdím), že jsi nesvéprávný idiot trpící těžkou duševní poruchou, že na tom potom bude troška pravdy?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9364


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Langi (213.192.59.130) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Zdravim pane Emane,
prosim nezamenujte mne s panem Pepanem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9366


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Eman (194.149.115.135) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Langi: Tak proč máš stejnou IP 213.192.59.130 ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9368


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Milan Čáp (e-mailem) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Pro Emana:

jedno IP je možné mít třeba takto:

-oba se připojují modemem ke stejnému poskytovateli a ten jim na dobu
připojení přiřadí právě volnou IP adresu, takže je možné, že se strefí do
stejné.
-oba jsou připojeni za jedním Proxy (nebo NAT) serverem, který provádí
překlad adres a poté se oba navenek tváří jako že mají jednu IP adresu
-další mne v tého chvíli nenapadá, a je možné, že budou jestě jiné možnosti,
jak se dostanou ke stejným IP adresám.

Mimochodem, jak se zjišťuje IP adresa zobrazovaná v archivu konference?

Milan Čáp



> Langi: Tak proč máš stejnou IP 213.192.59.130 ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9370


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Jan Čáp (e-mailem) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Třeba proto, že stejnou IP může mít za firewallem třeba celá fabrika, nebo
univerzita anebo sídliště ..

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
> Langi: Tak proč máš stejnou IP 213.192.59.130 ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9371


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Langi (213.192.59.130) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Pro pana Emana:
Jelikoz pan Pepan ma stejnou verejnou IP jako ja, je jiste, ze vyuziva sluzeb fi. cbcnet to jest Rakovnik a blizke okoli.
Konektivitu k internetu mi zajistuje firma cbcnet - www.cbcnet.cz , s jejichz sluzbami jsem velice spokojen. Vzhledem k Vasi elementarni neznalosti informatiky, kterou jste predchozim prizpevkem dokumentoval Vam navrhuji ukonceni tohoto trapneho rozhovoru.

Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9380


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Eman (82.99.129.160) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Pane Langi:
Neztrapňujte se víc, než je nutné. A neztrácejte hned nervy. Někdo zneužil vaši IP identitu a není to tak jednoduché jak si to představujete. Nevěřte všem čapím teoriím. Pokud oba nejste za stejnou proxy, jedná se zřejmě o maškarádu. To se může stát, ale nechápu proč si ten "přítel Pepan" vybral zrovna vaši adresu. Jelikož se již neozval ze stejné adresy ani jinak, jenom tím potvrdil svoje nekalé úmysly. Takže klid a nohy v teple.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9385


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Nezbeda Martin ( alias NezMar ) (e-mailem) --- 22. 3. 2005
návrh ???

Mám z mnou dříve oblíbené konference zvláštní pocit.
V něčem mi připomíná večerní zprávy a naše politiky ...
Laicky se zeptám :
Nešlo by vytvořit "dvouproudou" konferenci. Myšleno
tak, aby se ti co chtějí zaregistrovali. A případně člověk
podle své vůle přijímal jen příspěvky od registrovaných
popř. od všech. A stejně tak se rozhodl o tom zda jeho
příspěvek bude pro všechny nebo jen pro registrované
přispěvovatele. Je to komplikované a vlastně nevím zda
je to vůbec reálné. Jen prostě nemám čas a chuť číst ten
guláš různých nařčení a anonymních obvinění.
Díky Martin


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9386


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Navrkal Vladimír (e-mailem) --- 23. 3. 2005
RE: návrh ???

Plně s vámi souhlasím taky mi to připomíná spíše náš parlament než
diskusi civilizovaných lidí , které spojuje společná láska ke včelaření
ať už komerčně nebo jako koníčka. Také mě už přestává bavit pročítat
nesmyslnými vzájemně se osočujícími emaily. Připadá mi dle úrovně této
konference, že ti "civilizovaní" pomalu a jistě tuto konferenci
opouštějí, i já o tom již delší dobu uvažuji. Vláďa

-----Original Message-----
From: Nezbeda Martin ( alias NezMar ) [mailto:nezmart/=/quick.cz]
Sent: Tuesday, March 22, 2005 9:46 PM
To: Vcelarska konference
Subject: návrh ???

Mám z mnou dříve oblíbené konference zvláštní pocit.
V něčem mi připomíná večerní zprávy a naše politiky ...
Laicky se zeptám :
Nešlo by vytvořit "dvouproudou" konferenci. Myšleno
tak, aby se ti co chtějí zaregistrovali. A případně člověk
podle své vůle přijímal jen příspěvky od registrovaných
popř. od všech. A stejně tak se rozhodl o tom zda jeho
příspěvek bude pro všechny nebo jen pro registrované
přispěvovatele. Je to komplikované a vlastně nevím zda
je to vůbec reálné. Jen prostě nemám čas a chuť číst ten
guláš různých nařčení a anonymních obvinění.
Díky Martin



__________ Informace od NOD32 1.1031 (20050321) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9387


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Langi (213.192.59.130) --- 22. 3. 2005
Re: Audit ve Včele Předboj

Pro uplnost,
ja Marek Langmajer z Rakovnika pouzivam prezdivku Langi jiz od detstvi. Mam vcely v obci Hracholusky v oblasti Krivoklatsko a vcelareni je pro mne konickem. Kapacita meho vcelareni se pohybuje okolo 30 vcelstev. Veskery med pastuji a o vykup se nezajimam. Je mi absolutne lhostejna situace vykupcu, jelikoz med bud sam spotrebuji, rozdam pratelum nebo prodam sousedum. Do Vasich diskuzi ohledne Vcely predboj, Medocentrum atd. se nezapojuji jelikoz s nimi nejsem obeznamen a nehodlam na tom nic menit.
Vcelareni je pro mne oddychovou zalezitosti po praci. Tak mne prosim nezapojujte do Vasich valek.
Vice pohody, preje
Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9367


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
pan Josef Menšík (e-mailem) --- 24. 3. 2005
Re: Audit ve V?ele P?edboj

Vůbec se mi nelíbí když používáš můj podpis a stydíš se za svoji adresu samo
o sobě to něco vypovídá

Pepan

----- Original Message -----
From: "pepan" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 21, 2005 4:52 PM
Subject: Audit ve V?ele P?edboj


> V době prodeje Předboje jsem zjistil, že u žádného jednání o prodeji není
> přítomen předseda Mandík, ale vše zařizuje a připravuje Peroutka s
> Machovou. Protože znám Peroutku moc dobře a vím, čeho všeho je schopen,
> začalo moje podezření, že se nejedná zrovna o čistý obchod, sílit. Když se
> objevil velmi těsný vztah mezi Machovou a jedním z kupujících Léblem,
> nabylo mé podezření konkrétních obrysů. Od té doby pečlivě sleduji práci
> Peroutky i jeho sekretariátu a mohu tě důvěrně ujistit, že se jedná o
> pěknou žumpu, jejíž obsah je nutno peroutkovcům těsně před sjezdem
> naservírovat.
> Pokud jdeo poslední vývoj v kauze Předboj, byla zpracována zpráva
auditora,
> mimo jiné s konstatováním, že pohledávka ČSV ve výši 12,5 milionu vůči
> Předboji je promlčena. Každá pohledávka, o kterou se nikdo nestará,
> nevymáhá ji, nebo nezajistí alespoň uznání dluhu, je po 4 letech ze zákona
> promlčena. Toto je čistá práce Peroutky a Machové. Jsme tedy zase o něco
> chudší. Pikantní je, že tuto zprávu měl Šmíd, Peroutka i Machová již před
> posledním zasedáním ÚV i předsednicta a vše zatajili. Naopak podnikli
> maskovací manévr. Podali trestní oznámení na Kořána a všem zdělili "O
> Předboj se až do vyšetření Kořána nestarejte ať něco neskazíte". Získali
> tím cca. rok času na zametení stop a důkazů a tím možnost hladkého průběhu
> sjezdu. Činnost těchto lidí je bez problémů možno kvalifikovat jako
> poškozování věřitele, zneužívání inforamcí v obchodním styku a hrubý střed
> zájmů. Nekorektnosti jako zatajování informací před ÚV, nebo likvidace
> dopisů členů ČSV s připomínkami, kritikou Peroutky, nebo dotazy ke kauze
> Předboj nepočítám.
> Protože máš o vše vážný zájem, pustím ti ještě jednu lahůdku. Machová,
> právnička svazu, měla od 1.4.2002 do 31.12.2004 platnou smlouvu o právním
> zastupování Včely Předboj a.s. Je to jako kdyby tě u soudu stejný právník
> žaloval i obhajoval. Sám vidíš, že i malá špička ledovce je zajímavá.
> Protože ÚV i předsednictvo již ztratilo schopnost seberegenerace,
> neočekávám žádné vážné dopady.
> Vše začne, až se v té špíně někdo bude chtít patlat a podá trestní
> oznámení.
> Jsem s pozdravem SVAZ SI ROZVRACET NEDÁME. Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9433


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu