78007

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


František Rousek (e-mailem) --- 22. 4. 2005
RE: Pxedsjezdovi otaznmky

Vazeny priteli, nez napisete takovy clanek nestalo by za to si třeba ještě trikrat precist "opatreni" vyvesene na strankach CSV.

František Rousek


Kdo to ví, odpoví ! Tak tento slogan už známe z Receptáře. Škoda, že není
také nějaký včelařský. Ale těch nezodpovězených otázek v tomto našem oboru
je poněkud mnoho.
- Proč není možná nějaká pružná diskuse s našimi nadřízenými orgány
ČSV ? V době internetu a hladu po informacích si užíváme stejného
informačního toku jak za našich dědečků. Tedy přes výbor ZO ČSV, OV ČSV a
okresního instruktora, který bývá obyčejně také účastníkem některých
celosvazových orgánů. Na internetových stránkách ČSV není ani vzdechu po
nějaké takové "včelařské debatě" i kdyby byla sebe blbější a sloužila třeba
také jako tlaková pojistka na papiňáku. Nikdo o názory aktivních včelařů
asi nestojí, nebo snad ano ? Jak, když ani na dopis adresovaný PÚV ČSV
nedostanu odpověď ? Mohu vás ujistit, že řada mladších včelařů, kteří mají
blízko k PC, tuto "Včelařskou konferenci" čte, zná Pepana i Emana, ale sami
se bojí něco napsat, protože co když to tam nahoře někdo sleduje ? Já jen
dodávám KÉŽ BY ! Nevypovídá to o něčem ?
- Doporučuji srovnat dva příspěvky na internetu. Jeden od pana
Špačka z 18.4.2005 - SVOZM - " Záchrana českého včelařství " uveřejněný v
této konferenci a druhý Z 15.4.2005 na adrese vcelarstvi.cz - Novinky a
zprávy "Připravujeme opatření pro výkup zásob medu z loňska " . Nejdříve mě
zaujal název tohoto příspěvku. Blbě se ptám: A kdo že bude Vážení to Vaše
OPATŘENÍ realizovat ? Nařídit to nikomu nemůžete, výkupní sítí už ČSV jako
bývalý majoritní akcionář VČELY PŘEDBOJ asi také již nedisponuje a tak
nezbývá než toto Opatření realizovat pomocí převážně soukromých firem,
které jsou ve velké míře zastoupeny ve SVOZM, za které psal již zmíněný
příspěvek pan Špaček. Jak je možné, že o stejné akci dostávají včelaři dva
druhy "objektivních" informací.? Že v příspěvku našeho ČSV není ani zmínka
o účasti zástupců SVOZM na tomto společném jednání ? Toto zkreslování
skutečnosti je minimálně neseriózní a budí to ve mně dojem, že ( obrazně
řečeno ) "v případě úspěchu jsou prsa na medaile již připravena". Doufám,
že i po tomto příspěvku zůstane zmíněný text k nahlédnutí v původní podobě.
-JR-

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9810


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 24. 4. 2005
Re: Pxedsjezdovi otaznmky

Vážený příteli,
Zmíněný článek na internetových stránkách ČSV z 15.4. 2005 jsem si přečetl ještě jednou a nikde jsem tam nenašel zmínku o tom, že by se uváděného jednání na MZe zúčastnili také zástupci SVOZM. To považuji za nekorektní. Něco vyvěšeného na stránkách ČSV jsem nečetl, nejsem z Prahy. Hlavně klídek, nejde o život, ale o názor a domluvu.
S pozdravem Josef Rotbauer

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9867


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Jan Čáp (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky - jednání o intervenčním výkupu medu

> Zmíněný článek na internetových stránkách ČSV z 15.4. 2005 jsem si přečetl
> ještě jednou a nikde jsem tam nenašel zmínku o tom, že by se uváděného
> jednání na MZe zúčastnili také zástupci SVOZM. To považuji za nekorektní.

Na okresní konferenci v Táboře byl jako host př. Peroutka a k tomu jednání
se vyjádřil zhruba v tomto smyslu:
Zástupci SVOZM byli přizváni k jednání o řešení předjednaném svazem, a díky
a vstřícnosti svazu, který chtěl, aby se mohli domácí výkupci připravit na
případný intervenční výkup s předstihem před zahraničními. Že to byl
vyslovně vstřícný krok svazu vůči domácím výkupcům (dle hesla "bližší košile
než kabát") a ti ho pak v podstatě zneužili, když ve svých prohlášeních
vystupují, jako kdyby jednání o intervenčních nákupech rozjeli sami.

J. Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9887


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 25. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky - jednání o intervenčním výkupu medu

Zdravím př. Čápa a děkuji za informaci, která je trumfem pro můj názor, který je odlišný od př. Peroutky.Podle mého je objektivní zpráva taková, ve které jsou vyjmenováni všichni zúčastnění a subjektivní ta, v níž se kdokoli postaví do role rozhodčího, který posuzuje podle svých měřítek množství zásluh jednotlivých zúčastněných stran . Protože řadový včelař nezná všechny detaily z uvedeného jednání, zaslouží si určitě OBJEKTIVNÍ informaci. Pokud jsem četl článek od pana Špačka, při jednání se neprojednávala jen otázka intervenčního nákupu medu. Že by zástupci SVOZM nebyli při jednání vůbec přínosem ? Nechci nikomu dělat advokáta, ale jde mi opravdu o princip a důvěryhodnost podávaných informací. Souhlasíte se mnou ?
Josef Rotbauer.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu