- Radim Polášek (e-mailem) --- 29. 4. 2005
Re: časopis Včelařství
Zdravím, mně nezbývá než s téměř se vším souhlasit. Snad jedině že v případě uvolnění prodeje naopak vzniknou náklady na remitendu časopisu, na druhé straně pravděpodobně z tohoto zdroje lze u některých jiných odborných časopisů zakoupit v redakcích výtisky ještě po několika letech.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Josef Rotbauer" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, April 28, 2005 10:05 PM Subject: Re: časopis Včelařství
> Tak tady si zase přihřeju svojí polívčičku. Zdaleka asi nejsem sám, kdo se > cítí jako hlupák, kterému kdosi, byť sebe vzdělanější a se sebevětšími > zásluhami o české včelařství strká pod nos něco, co ani možná nechci nebo > nechceme, možná ano, ale rozhodování o tom co budu číst by mělo záležet už > jen na mém svobodném rozhodování. Nesouvisí to vůbec s kvalitou časopisu, > která je proměnlivá, pro někoho moc barevná, každému se líbí něco jiného, > někdo to nečte vůbec, najdou se i zřejmé a snad i záměrně zveřejňované > polopravdy ( např. že medová burza v Brémách čeká na kvalitní český med – > autor se ale zapomněl zmínit o jedné maličkosti a to za kolik Za cenu > důstojnou pro českého včelaře asi ne. ), ale proto bych Včelařství vůbec > nezavrhoval. Postavil bych jej ale určitě „na vítr a déšť“, do „průvanu > tržní ekonomiky“. Ať si v konkurenci s ostatními vybojuje své postavení na > slunci. Kdyby se rozdával třeba i zadarmo, tak by se dost včelařů bránilo > už jen z principu něco povinného zase „fasovat“. My si časopis musíme ale > povinně zaplatit, je jedno z jakých prostředků a ještě být za to pomalu > vděční, jak je to pro nás výhodné ( při větším nákladu je jeden výtisk > pravda o něco levnější ). Někteří diletanti dokonce tvrdí, že jej dostáváme > zadarmo. V naší ZO jsme kdysi navrhovali, aby se časopis využíval i pro > šíření formulářů potřebných pro členy ČSV. Zhruba za dva roky jsme se > dočkali. Některé přílohy uvnitř časopisu jsou většinou dobré a potřebné, > vydával bych je ale formou několika Věstníků za rok. Výroba černobílých > Věstníků přeloženého formátu A3 by byla daleko pružnější, levnější, méně > závislá na termínech tisku. časopisu. Distribuce by se měla podstatně > zkrátit a hlavně zlevnit. Každý člen ČSV by jej dostával z prostředků svazu > jako pracovní dokument s nutnými formuláři, pokyny, návody, právní > poradnou, která je opravdu potřebná a na úrovni. Z ústředí svazu by se > mohly Věstníky hromadně zasílat pro všechny včelaře okresu na okresní > výbory, tady udělat kopičky pro ZO a z jednání OV si je zástupci ZO pro své > členy odnesou v tašce. Těch 10 až 50 přeložených listů formátu A3 váží > přátelé pouze ½ kila. Asi by se zlepšila i účast na jednání OV, když > by se „rozdávaly noty.“ Doma by se to pak muselo oběhnout a nebo raději > svolat ČS ? A jestli to bude na trhu a mezi včelaři a veřejností žádoucí, > ať je časopis Včelařství zasílán v tom drahém prezervativu třeba i se > zlatou ořízkou. To ať prověří trh a zájem lidí. O JEHO KOUPI AŤ SI KAŽDÝ > ROZHODNE SÁM A ZA SVOJE. TO POVAŽUJI ZA ZÁKLADNÍ PRINCIP. Je to i cesta k > úsporám ve výdajích ČSV, třeba i ke nížení čl. příspěvků, určitě k ještě > větší kvalitě časopisu, jeho popularizaci na veřejnosti a tím i včelařství > zároveň. Protože máme v rodině k dispozici mimo Odborných překladů i > Včelařství ve dvojím vyhotovení, tak si jeden výtisk nechávám svázat a > druhý trousím obyčejně po čekárnách u různých ordinací. Proto mohu tvrdit, > že veřejnost má o včelařské časopisy zájem i když to může být také > ovlivněno tím čekáním v čekárně, Asi dvakrát se stalo, než jsem se vrátil z > ordinace tak časopis někdo …...Protože je náš ČSV ale dost konzervativní, > tak si nedělám o případných změnách iluze. Vždyť je vždy vše OK, jsme > zahleděni do své dokonalosti a o těch pár názorů u známých rebelantů už > vůbec nejde. > S pozdravem J. Rotbauer
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 9979
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |