78437

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



havlík --- 24. 6. 2004
přidávání.

Chci přidat mladou matku v oddělku do jiného včelstva.Starou matičku se mi ale nedaří najít.Přidám tedy již kladoucí matku i s oddělkem.Co je ale lepší-dát tento nástavek s novou nahoru,nebo jej podstavit pod staré včelstvo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6409


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 24. 6. 2004
Re: Etikety na med (6399)

> Mně se většina sklenic na med s etiketama vrací zpět. Asi
> díky těm etiketám. :-))
> A mám problém co s tím, když do sklenice s etiketou ŘEPKOVÝ

Taky mě tenhle problém otravoval. Vyřešil jsem to tím, že jsem klientelu rozdělil na 2 tábory: stálá (té je většina - známí, sousedi atd.) a nestálá (tržnice, náhodní kupci). Známým to prodávám bez etikety (stejně by to nikdo nečetl) a ti mě vracejí sklenice, a pro ostatní tam tu etiketu nalepím a sklenici nechci zpátky. Etiketa funguje jako navštívenka.
Cena je přiměřeně vyšší o etiketu a sklenici.
Po těch zprávách, co se všechno dostane do supermarketů je mi sklenice s perfektní etiketou podezřelá. Neoznačený med prodaný spolu s úsměvem a pár větami medově osvěty je důvěryhodnější.
Eman

P.S.
Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyšel jsem, že ho může používat každý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevžilo. Aby to nedopadlo jako s tím označením Czech made.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6408


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš --- 24. 6. 2004
RE: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393) (6402) (6404)

> ale léčení je tabu. Vú Vč. Dol je náš zákon.
> Věnujme inovační energii jinými směry.
> Eman
>

Nesouhlasím. Klidně se tomu věnujme. Kdybychom totiž dokázali vyrobit takový
vyvíječ aerosolu (třeba poháněný el. energií místo energií stlačeného
vzduchu), který by byl i s pohonnou jednotkou (tedy komplet) lehčí,
jednodušší a tedy i mobilnější a který by dostal certifikaci k užívání v
našem léčení, pak bychom zcela jistě pomohli léčení v celé ČR (možná i ve
světě), neboť pracnost současné aerosolové metody (lezete-li například po
stráních) přesahuje pracnost metody fumigace, která stále značně fumigaci
posouvá u včelařů na první místo. Dokáži si pak představit i stav, kdy
bychom léčili pouze pomocí aerosolu, jelikož při tom prostě nemusíme
rozebírat včelstvo (nemáme-li samozřejmě např. moravské universály).
       Neříkejte mi, že VÚVč. vyzkoušel všechno. Třeba se jim nápad od
chytré české hlavičky bude hodit. Nepletu-li se, pak na diskotékách to
využívají hojně.

M. Jakuš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6407


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 24. 6. 2004
Re: JSG Food žaluje Státní zemědělskou a potravinářskou inspekci (6394) (6396) (6397)

"Firma však tvrdí, že normy limit pro takovou látku vůbec nestanovují. "

Se stejnou logikou by tam mohl být i jed cyankali apod. Když nejsou stanoveny limity obsahu nějaké látky, tak tam prostě nesmí být nic. Problém bude, až se detekční metody tak zjemní, zrychlí a zlevní, že se tam najde kde co: od léčiv, až po stopová množství těžkých kovů a jiného sajrajtu.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6406


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 24. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393) (6400)

> nechapu, jakym zpusobem by mnou navrhovany zpusob
> vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu.
> Jedna se snad stale o totez lecivo

Zkusim vysvětlit, jak vznik rezistence chápu já.
Jestliže je roztoč v dlouhodobém styku s účinnou látkou (Varidol, MP-10, atd), ve slabší koncentraci, která ho nezabije, tak si na ni zvykne. To může vzniknou při předávkování, kdy budou na plástech rezidua i při poddávkování. Typická chyba pro vznik rezistence je ponechání gabonu v úlu přes zimu. Včely si tam své "brouky" samy donesou a ti se pak "vyšlechtí". Ideální je efektivně zapůsobit, zabít všechny roztoče a pryč. To dělá optimálně aerosol. Říká se sice léčivo, ale je to vlastně zabíječ roztočů. Včely se tím neléčí. Pokud je včela roztočem poškozená, tak jí to nepomůže. Nebo mě to někdo vysvětlete, jestli to dobře nechápu.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6405


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393) (6402)

> Zimní ošetření aerosolem je povinné. U nás si důvěrníci
> přístroj předávají,

Jak kde. Když ho mají a nařídí to veterinář, tak jo.

Chytím se na každou technicky zajímavou ptákovinu, ale s tím piezovyvíječem bych byl velmi velmi opatrný. Problém není jen ve velikosti mikrokapičky, ale také v hustotě kapiček, ve výkonu (rychlost zplynování). To vše by se muselo dobře otestovat. Zatím jsem žádný piezovyvíječ neviděl. Kolik to stojí a kolik vody to zplynuje za minutu?
Tady jde o zdraví i okolních včelstev a léčit se musí podle nařízení veteriny - pochybuji, že by tolerovala nějaké alternativní přístroje. Když aerosol, tak schválený typ, autorizovaně přezkoušený a přesně podle návodu. Jinak to nejde. Někdo si myslí, že včely jsou jen hmyz, tak si na nich vyzkoušíme co nás zrovna napadne. Ony to náhodou přežijí, a my to hned bereme jako důkaz naší geniality. Co se týká experimentů s rozměry úlů, různými systémy, tak prosím, ale léčení je tabu. Vú Vč. Dol je nᚠzákon. Věnujme inovační energii jinými směry.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6404


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 24. 6. 2004
RE: mozny napad na levny aerosol

> Zimní ošetření aerosolem je povinné.

Žeby to bylo pravda? Mám pocit, že platí pouze část výroku: Zimní ošetření je povinné.
Pokud mám znalosti, erosol se má použít v případě, že už nelze kvůli teplotě fumigovat, protože léčivo se snáze dostane mezi včely v chumáči.

Zdraví Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6403


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 24. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393)

Zimní ošetření aerosolem je povinné. U nás si důvěrníci přístroj předávají,
mají na ošetření vždy jen pár dnů a mají toho plné kecky.
Je dobře, že jste to napsal i tady, bude to sledovat více lidí a případně
popohánět.
Ve VUVČ Dol se podle jejich internetových stránek zabývá léčením pan Veselý,
jeho mail je vesely/=/beedol.cz , nebo
beedol/=/beedol.cz . Napište tam a do diskuze dejte vědět, jak odpověděli.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:39 PM
Subject: Re: mozny napad na levny aerosol


> Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
> dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
> prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
> zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
> totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
> vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
> rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
> Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
> piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
> informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
> spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
> velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
> jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
> mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi
dvema
> kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou
teplotu
> jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
> pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach
ulu
> dochazet nemelo.
> Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
> ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
> provetrat cely ul).
> No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
> tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
> napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
> Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.
>
> Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.
>
> ----- Original Message -----
> From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
> Subject: mozny napad na levny aerosol
>
>
> Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
> reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
> vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci
rezistence
> na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol.
Jiste
> budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
> dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.
>
> František Rousek
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6402


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Nezbeda Martin ( alias NezMar ) --- 23. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393)

Myslím, že je to dobrý nápad. Těžko se však otestuje doma ( bylo by to zase
experimentování ). Osobně bych mu však fandil. Jestli se nepletu podobný
princip je v těch přístrojích pro astmatiky - to mě taky kdysi inspirovalo
ale pustil jsem to z hlavy ( ty přístroje byly velmi drahé ) . Myslím, že
se tudy stejně jednou bude "ubírat cesta". Je to podobné jako když cena
bílých supersvítivých LED diod klesla na 100Kč. Koupil jsem si ji a udělal
jednoduchou lehkou přelarvovací lžičku v době kdy Včelařství publikovalo
zařízení asi tak 100krát větší, težší a komplikovanější se světlovodivými
vlákny. ( Jen na okraj dnes jsou ty diody za pár kaček a jsou ještě menší a
svítivější )

Martin

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:39 PM
Subject: Re: mozny napad na levny aerosol


> Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
> dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
> prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
> zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
> rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
> totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
> vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
> rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
> Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
> piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
> informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
> spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
> velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
> jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
> mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi
dvema
> kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou
teplotu
> jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
> pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach
ulu
> dochazet nemelo.
> Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
> ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
> provetrat cely ul).
> No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
> tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
> napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
> Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.
>
> Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.
>
> ----- Original Message -----
> From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
> Subject: mozny napad na levny aerosol
>
>
> Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
> reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
> vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci
rezistence
> na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol.
Jiste
> budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
> dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.
>
> František Rousek
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6401


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk --- 23. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389) (6390) (6393)

Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je
dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich
prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym
zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik
rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o
totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych
vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze
rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva.
Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru
piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich
informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L
spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna
velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake
jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel.
mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi dvema
kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou teplotu
jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni
pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach ulu
dochazet nemelo.
Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni
ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne
provetrat cely ul).
No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti
tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten
napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal.
Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim.

Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv.

----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM
Subject: mozny napad na levny aerosol


Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu
reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni
vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence
na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste
budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co
dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.

František Rousek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6400


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 23. 6. 2004
RE: Etikety na med

Tohle je docela zajímavý nápad.
Mně se většina sklenic na med s etiketama vrací zpět. Asi díky těm etiketám. :-))
A mám problém co s tím, když do sklenice s etiketou ŘEPKOVÝ mám dát něco jiného. A na řepkový nemůžu najít nic jiného než s etiketou LIPOVÝ.
A protože jsem v první euforii vyplnil všechny kolonky včetně roku plnění, tak se mi to zase nechce přepisovat. Prostě ten boj s přepisováním a přelepováním začínám vzdávat. Jenže výsledek se mi nelíbí a tak to násilím tlačím dál.
Malé přelepky by mohly být řešení.
Díky
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

A tak na etikety kuriozně lepím obdélníčky ze samolepicích
štítků, které jsem předtím potiskl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6399


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 23. 6. 2004
Re: RE: Etikety na med (6394) (6396)

Upozorňuji pouze na jeden nešvar těchto etiket:

pokud máte v úmyslu tisknout na tyto etikety
(např. svoji adresu apod.), ujistěte se nejdříve,
zda je potisk možný.
Vloni jsem si etikety zakoupil a byly vyrobeny z tak
kvalitního hlazeného papíru, že na něm nedržel potisk
inkoustovou tiskárnou. Na můj dotaz panu Lengálovi
mi bylo sděleno, že je možný pouze popis lihovým
popisovačem (např. na CD), nebo potisk razítkem se speciální
razítkovací barvou (německý výrobce).

A tak na etikety kuriozně lepím obdélníčky ze samolepicích
štítků, které jsem předtím potiskl.

M.Valenta

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: RE: Etikety na med
Datum: 23.6.2004 - 13:36:21

> Mohu jen doporucit. Minuly mesic jsem vyplnil
> elektonickou obj. na samolepici etikety "Cesky med" a
> další tyden jsem je mel doma. Sluzba na jednicku.
>
> František Rousek
>
> Byl tady kontak na Metapis:
> www.iobchod.cz/vcely
>
> Pavel
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6398


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp --- 23. 6. 2004
JSG Food žaluje Státní zemědělskou a potravinářskou inspekci (6394) (6396)

HN: Obchodníci s medem vyostřují spory s úředníky
http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=74291

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6397


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek --- 23. 6. 2004
RE: Etikety na med (6394)

Mohu jen doporucit. Minuly mesic jsem vyplnil elektonickou obj. na samolepici etikety "Cesky med" a další tyden jsem je mel doma. Sluzba na jednicku.

František Rousek

Byl tady kontak na Metapis:
www.iobchod.cz/vcely

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6396


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 23. 6. 2004
Prodejny Opava

Přátelé, máte někdo přehled o včelařských prodejnách v Opavě a okolí?
Díky, Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6395


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 23. 6. 2004
RE: Etikety na med

Byl tady kontak na Metapis:
www.iobchod.cz/vcely

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6394


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek --- 23. 6. 2004
mozny napad na levny aerosol (6389) (6390)

Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem.

František Rousek


Nemělo by se šmahem odsuzovat to, co je neznámé a nevyzkoušené.
Piezo vyvíječ neznám, nevím, jak jemný dokáže vytvořit aerosol. Ale vím, že
současný vyvíječ má velice nízkou účinnost. Pro vytváření té trošky arosolu
je třeba těch několik desítek sekund v současném vyvíječi výkon minimálně
půl - jeden kilowat. Kdyby to ten piezovyvíječ dokázal při výkonu třeba 40
wattů, nemusel by se tahat na zádech 15 kilový kompresor, ale třeba jen
tříkilová 12 voltová baterie, nebo vytáhnout 12 V z auta. Co se týká toho
foukání do úlu, běžný lepší ventilátor na 12 V s výkonem okolo tří wattů za
dvě stovky dosahuje tlaku k 5 mm vodního sloupce, což by mělo k natlačení
aerosolu do úlu stačit. Pokud ne, dá se zapojit více takových ventilátorů za
sebou.
Ale je taky možné, že VUVČ nebo někdo jiný má někde ve stodole nakoupených
300 přístrojů a kompresorů a potřebuje je prodat, než se začne prodávat a
používat něco jiného.

R. Polášek



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6393


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Marek Farkas --- 23. 6. 2004
Etikety na med

Zdravim, neporadite mi nejaky zdroj peknych obrazkov na pohariky od
medu?

dakujem
Marek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6392


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 23. 6. 2004
Re: radialní medomet (6388)

Já bych jen dodal, že v tom Včelařství je nepřesnost, co se týká povrchové
úpravy koše práškovými barvami. I prášková barva by správně měla mít atest
na styk s potravinami. Sice práškové barvy mají oproti jiným barvám mnohem
lepší mechanické i chemické vlastnosti, takže se prakticky nedá očekávat, že
by jakákoliv prášková barva v neporušeném nátěru uvolňovala nějaké škodlivé
látky do medu, ale trošku jiná situace je, když se tato barva začne
odlupovat a objeví se sama v medu. V lakovně by měli mít od používaných
barev technické listy, kde by toto mělo být uvedeno a měli by je na požádání
ukázat. Aby se plně využila odolnost a kvalita práškových barev, musí se
materiál před práškováním pečlivě připravit. V praxi doma připadá v úvahu
pouze obroušení všech okují z nakupovaného materiálu, ze svařování a rzi až
na holý kov. Lepší a rychlejší je, když je v lakovně linka, která ty okuje
sundává mořením v kyselině. Součástí této linky bývají obvykle další lázně,
které dále připravují odmořený kovový povrch na lakování práškem lépe, než
pouhé obroušení.
Na nanášení prášku doma zapomeňte, bez investice aspoň 100 tis Kč je to
prakticky nemožné.
U nátěru Eprosinem je to odstranění rzi a okují potřebné taky.
Nátěr Eprosinem bude levnější, cca dvakrát i víckrát, zase prášek bude
vzhlednější, bude mít vyšší životnost a "profi" vzhled.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kristl Pavel" <Kristl/=/oez.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 7:48 AM
Subject: RE: radialní medomet


Odkazuju na poslední Včelařství, je tam článek o úpravě medometu na
radiální.
Pavel
>
> POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEPŠÍ NEŽ
> TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6391


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 23. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol (6389)

Nemělo by se šmahem odsuzovat to, co je neznámé a nevyzkoušené.
Piezo vyvíječ neznám, nevím, jak jemný dokáže vytvořit aerosol. Ale vím, že
současný vyvíječ má velice nízkou účinnost. Pro vytváření té trošky arosolu
je třeba těch několik desítek sekund v současném vyvíječi výkon minimálně
půl - jeden kilowat. Kdyby to ten piezovyvíječ dokázal při výkonu třeba 40
wattů, nemusel by se tahat na zádech 15 kilový kompresor, ale třeba jen
tříkilová 12 voltová baterie, nebo vytáhnout 12 V z auta. Co se týká toho
foukání do úlu, běžný lepší ventilátor na 12 V s výkonem okolo tří wattů za
dvě stovky dosahuje tlaku k 5 mm vodního sloupce, což by mělo k natlačení
aerosolu do úlu stačit. Pokud ne, dá se zapojit více takových ventilátorů za
sebou.
Ale je taky možné, že VUVČ nebo někdo jiný má někde ve stodole nakoupených
300 přístrojů a kompresorů a potřebuje je prodat, než se začne prodávat a
používat něco jiného.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:57 AM
Subject: RE: mozny napad na levny aerosol


To asi nebude otázka do konference, ale na VÚVč Dol.

Osobně se domnívám, že zmlžovač nevyrobí aerosol ale jen hrubou mlhu. Hrubou
mám na mysli ve srovnání s částicemi vystuúujícími ze správně fungujícího
vyvíječe aerosolu.
Jak to budeš cpát do úlu srazí se v kapičkách na první překážce a nepůjde
dál.
Další je, že kompresor s vyvíječem natlačí do úlu minimálně tolik vzduchu co
obsahuje prázdný úl. Zajistí tím rozvedení léčiva do všech koutů a částí a i
mezi včely.
Obávám se, že zmlžovač by zajistil jen postřik "zvenku přístupných" částí.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6390


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 23. 6. 2004
RE: mozny napad na levny aerosol

To asi nebude otázka do konference, ale na VÚVč Dol.

Osobně se domnívám, že zmlžovač nevyrobí aerosol ale jen hrubou mlhu. Hrubou mám na mysli ve srovnání s částicemi vystuúujícími ze správně fungujícího vyvíječe aerosolu.
Jak to budeš cpát do úlu srazí se v kapičkách na první překážce a nepůjde dál.
Další je, že kompresor s vyvíječem natlačí do úlu minimálně tolik vzduchu co obsahuje prázdný úl. Zajistí tím rozvedení léčiva do všech koutů a částí a i mezi včely.
Obávám se, že zmlžovač by zajistil jen postřik "zvenku přístupných" částí.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6389


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 23. 6. 2004
RE: radialní medomet

Odkazuju na poslední Včelařství, je tam článek o úpravě medometu na radiální.
Pavel
>
> POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEPŠÍ NEŽ
> TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6388


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 22. 6. 2004
Re: Trubčice (6367)

Trubčice se také vrátí na místo původního úlu, ale včely už dokáží
"vyjednotit" vajíčka správně uložená na dno buňky matkou a nepořádně na
stěny uložená vajíčka od trubčic. Feromony přítomné matky zablokují
trubčicím postupně produkci vajíček a trubčice neschopné jiné činnosti v úlu
postupně uhynou. To je moje představa na základě mých pozorování - ale o nic
jiného ji neumím opřít. Tak pokud někdo víte něco podloženého objektivními
argumenty doplňte moje představy. Díky.
Pepa Kala





Libor Jarolím napsal:

Pokud ano, postav je na místo včelstva s trubčicemi, a trubčicové včelstvo
někde dál vysypej a ome do stínu na noviny nebo plachtu. Dílo, zásoby, plod
přidej kde se hodí.
Létavky poletí na původní místo a vžebrají se do nového včelstva, mladušky
to vezmou s nimi. A trubčice tam nedoletí.

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum vydání: 2.6.2004


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6387


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 22. 6. 2004
Re: př. Sedláček - včel. v leanech. (6341)

Děkuji za dotaz.
Poměrně obsáhlou odpověď by bylo možno najít na
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
kde jsou v PDF formátu i Wordu obě mně známé brožurky p. Jindřicha Čejky.
Nicméně pokusím se o stručný nástin - úvodní informace.
Téměř před třemi roky jsem také do Včelařství poslal článek, kde stručně úl
a včelaření v něm popisuji. Vyjít by měl jako součást redakcí zamýšleného
seriálu o historických úlech.
Úl má horní a obě boční loučky široké asi 38mm, takže sestava rámků sama o
sobě vytváří úl, který stojí na základní desce - palandě. Mezi palandou a
spodní úzkou loučkou ( cca 15mm širokou ) je podmet asi 1cm vysoký. Úl je
výhradně určen pro včelín.
Zásahy jsou v souladu s většinou už tehdy známých znalostí o soustavě
faktorů ( snůška-včela-včelař-úl ) dnes jen řadou vtipných doplnění
modifikovaných pro nástavkové úly.
První podmínkou je chov méně plodných linií matek. To je dnes obtíž, Čejkův
ležan nepochybně vyhovoval původní černé české včele. S pokorou ke včelaření
a úctou k pravdě nezastírám, že několik linií včel jsem zkoušel a zkouším,
ale dlouhodobě stabilní výsledky se mi zatím nepodařilo udržet se žádnou.
Podstatou zásahů je umění odhadnout prostor pro plod na max. 6 až 8 plástech
( 42x35 ) tak, aby se včelstvo nevyrojilo, nebo aby délka úlu nepřesáhla
délku paže.
Svislá mřížka má výkluz pro trubce pod celým plodištěm. Tak je možno plásty
s plodem při začátku a v průběhu snůšky přemisťovat za mřížku a případně
nahrazovat krajní plásty plodiště mezistěnami. Už zde je patrná vyšší
náročnost na znalosti včelaře a častější potřeba zásahu včelaře ( proti
nástavkům). Zásah je sice hotov za několik desítek vteřin a nejtěžší břemeno
je cca do 3kg, ale je ho nutné provést ve správný okamžik. To nepochybně
může přinést dobrý pocit účelné činnosti pro např. tělesně hendykepovaného
člověka, který se chce těšit se svými včelkami smysluplnou téměř denní
čiností ( při více včelstvech). Vymetání medu je také fyzicky nenáročné-
plásty medníku se oddělí rozpěrákem, posunou mírně dozadu. Ometené včely
pochodují do podmetu - nikde žádný rozruch - ostatní sedí klidně na
plástech, protože kromě podmetu jsou v rámkách uzavřeny. Nezavíčkované
medné plásty se přisunou k mřížce, ze zavíčkovaných se vytočí kvalitní zralý
med.
Krmení je vyřešeno jakousi vaničkou pod spodním loučkou jednoho z rámků.
Vlastním teplem včely ohřejí jen to nepatrné množství krmiva, které je ve
vaničce - to kvalitně zpracují a uloží jako zásoby. Do vaničky přitéká nové
krmivo jen jako náhrada za odebrané. Ze sklenice, která stojí na horních
loučkách úlu ( je tak snadný přehled o odběru krmiva). Přítok krmiva ze
sklenice je šikmo seříznutou trubičkou otvorem v horní loučce.
Před Vánocemi se doporučuje včelstvo zateplit slaměnými rohožemi.
V současné podobě mají moje úly pod zasíťovaným dnem zásuvku pro odběr měli
bez styku se včelami, mají provozně ověřovaný konstrukční díl pro chov
matek, věnuji se splnění aktuálních požadavků veterinárních. Ta práce mne
baví a budoucnost ukáže, zda to bude někomu k užitku. A kdybych došel jen k
výsledku, že je to nanic tak to bude dobrá zpráva o tom, že tato cesta nikam
nevede.

Jen na okraj: Nejkrásnější relaxací pro mne je lehnout si v létě na spodní
palandu, na horní palandě zní a voní činnost včel, svět je krásný, bezpečný,
voňavý, plný pohody, tužeb a činorodosti. ( Pod L. či O. si nelehnu - ty mám
opravdu jen na produkci medu a letos se zatím kupodivu daří).

Hezký večer přeje
pepa.kala/=/volny.cz



----- Original Message -----
From: <sedlacek.milos/=/post.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 22, 2004 3:08 PM
Subject: Re: př. Sedláček - včel. v leanech.


...rad bych se zeptal jak konkretne vcelarite v lezanech.
Podnecujete vcely vhodnym prohazovanim ramku, tak aby obsahly
cely prostor ulu? Pouzivate materi mrizku? Jak velke by zde asi
melo byt plodiste?

dik

Milos



---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum vydání: 2.6.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6386


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk --- 22. 6. 2004
mozny napad na levny aerosol

Zdravim,

procitam ted archiv konference a konkretne nejake diskuse o aerosolovych
vyvijecich a zdrojich stlaceneho vzduchu pro ne potrebnych. Mam takovy napad
k vasem posouzeni... Nedal by se aerosol vytvaret piezoelektrickym
"mlhovacem"? Rozvadet ho by pak urcite nebyl problem i pro ventilatorek na
12V a stacil by pak nejaky mensi akumulator (36Ah by bylo asi az az) v
batohu. Jako nosne medium by vsak pripadala v uvahu jen destilovana voda.
Takze co myslite, fungovalo by to?

S pozdravem Jan Zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6385


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 22. 6. 2004
Re: Jetě k Optimalu (6383)

Jarolím Libor napsal(a):
> Taky s rámkovou délkou 42 ??
> :-)) Na lůžko mi to připadá málo. :-))
>        Libor Jarolím
>        Stará Bělá
>
>
>>(V literatuře ovšem asi dosud nebyla
>>uvedena velká výhoda ležanů - po práci si na ně unavený včelař může
>>lehnout. (Uvažuji, že na ně přejdu.)

Znam vcelare, ktery si leha POD ne, a moc si to chvali.

Zdravi PP.


>>Vše dobré,
>>VP



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6384


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 22. 6. 2004
RE: Jetě k Optimalu

Taky s rámkovou délkou 42 ??
:-)) Na lůžko mi to připadá málo. :-))
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

> (V literatuře ovšem asi dosud nebyla
> uvedena velká výhoda ležanů - po práci si na ně unavený včelař může
> lehnout. (Uvažuji, že na ně přejdu.)
> Vše dobré,
> VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6383


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Ptáček --- 22. 6. 2004
Ještě k Optimalu

Konstruovat Optimal podle existujícího plánku má i tu výhodu, že je možné v případě potřeby nástavky prodat. To již zažilo vícero přátel - a nakupovali, či prodávali. Ivestice do různých úlových modifikací jsou jinak ztraceny. Optimal může existovat v řadě výškových modifikací. Výhodou je, že do dvou nízkých nástavků se vejdou i rámky 420x350. (Nikoli 420x360!) V současné době existují dva modely nízkonástavkových úlů - Optimal a snížený Langsthrot. Těm, kdo si stavějí nové úly bych doporučoval přidržet se jednoho z obou typů. Samozřejmě, kdo plný nástavek neunese, musí si vymyslet něcojiného. Je ale dobré i hodně číst, než začneme něco zkoušet, protože skoro všechno zde již bylo. (V literatuře ovšem asi dosud nebyla uvedena velká výhoda ležanů - po práci si na ně unavený včelař může lehnout. (Uvažuji, že na ně přejdu.)
Vše dobré,
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6382


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Ptáček --- 22. 6. 2004
Zmněna telefonního čísla

Prosím všechny, kdo mají v záznamech kontakty na moje pracoviště - Přírodovědeckou fakultu MU, aby si opravili telefonní číslo: 549496703.
Díky,
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6381


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Ptáček --- 22. 6. 2004
Sorry

Lituji, ale omylem jsem stejný přípsěvek odeslal dvakrát.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6380


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Ptáček --- 22. 6. 2004
Re: 9-rámkový Optimal (6374) (6375)

Přátelé,
nemohu z časových důvodů sledovat diskusi, ale zaznamenal jsem něco o 9 rámkovém Optimalu. Prosím, Optimal byl zkonstruován podle určitých pravidel na milimetrové rozměry a má 11 rámků. 9 rámkový úl již není Optimal, ani ten název pro něj nepoužívejte, abyste nemátli veřejnost. Rámkovou míru 42 x 17 první v dřívějším Československu použil pan Valent z Bratislavy - měl úl tzv. Éčko na 10 rámků. Čtvercový půdorys Optimalu má výhody pro výrobu - řežou se všechna prkna stejně dlouhá (při čepovaných spojich), může se snadno umísovat do speciálních čtvercových palet na 4 úly a v praxi jsem již několikrát ocenil možnost, že se na sebe dají stavět čtvecové nástavky různých rámkových měr s rozdílně silnými stěnami (Např. Břinkovy uteplené úly na 11 rámků 39 x 24 se snadno postaví na Optimal, využil jsem optimalových nástavků k dodání včelstvům na Kučerových úlech, kde jsem již originální nástavky neměl atp. Také výhoda, že plný nástavek nemusíte v rukách převracet, aby sedl na jiný nástavek ve skladišti, při vytáčení atp není k zahození.... 9 rámkový optimal bude pro silné včelstvo malý a naroste příliš do výsky. Máme zkušenost, že včelstva se nerojí v prostoru kolem 5 - 6 Optimalových nízkých nástavků. Při 9 rámcích by to vyžadovalo o nástavek(Y) více (cena) silná včelstva by rostla příliš do výšky. Navíc by včelstvo plodovalo jen na 7 plástech v příliš zůženém prostoru. Samozřejmě by to šlo také, ale Optimal to již není. Dvoumatečná metoda by se v tak vysokém úle nedala provádět vůbec.
Vše dobré,
Vladimír Ptáček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6379


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Ptáček --- 22. 6. 2004
Re: 9-rámkový Optimal (6374) (6375)

Přátelé,
nemohu z časových důvodů sledovat diskusi, ale zaznamenal jsem něco o 9 rámkovém Optimalu. Prosím, Optimal byl zkonstruován podle určitých pravidel na milimetrové rozměry a má 11 rámků. 9 rámkový úl již není Optimal, ani ten název pro něj nepoužívejte, abyste nemátli veřejnost. Rámkovou míru 42 x 17 první v dřívějším Československu použil pan Valent z Bratislavy - měl úl tzv. Éčko na 10 rámků. Čtvercový půdorys Optimalu má výhody pro výrobu - řežou se všechna prkna stejně dlouhá (při čepovaných spojich), může se snadno umísovat do speciálních čtvercových palet na 4 úly a v praxi jsem již několikrát ocenil možnost, že se na sebe dají stavět čtvecové nástavky různých rámkových měr s rozdílně silnými stěnami (Např. Břinkovy uteplené úly na 11 rámků 39 x 24 se snadno postaví na Optimal, využil jsem optimalových nástavků k dodání včelstvům na Kučerových úlech, kde jsem již originální nástavky neměl atp. Také výhoda, že plný nástavek nemusíte v rukách převracet, aby sedl na jiný nástavek ve skladišti, při vytáčení atp není k zahození.... 9 rámkový optimal bude pro silné včelstvo malý a naroste příliš do výsky. Máme zkušenost, že včelstva se nerojí v prostoru kolem 5 - 6 Optimalových nízkých nástavků. Při 9 rámcích by to vyžadovalo o nástavek(Y) více (cena) silná včelstva by rostla příliš do výšky. Navíc by včelstvo plodovalo jen na 7 plástech v příliš zůženém prostoru. Samozřejmě by to šlo také, ale Optimal to již není. Dvoumatečná metoda by se v tak vysokém úle nedala provádět vůbec.
Vše dobré,
Vladimír Ptáček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6378


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 22. 6. 2004
Re: př. Sedláček - včel. v leanech. (6341) (6349)

...rad bych se zeptal jak konkretne vcelarite v lezanech.
Podnecujete vcely vhodnym prohazovanim ramku, tak aby obsahly
cely prostor ulu? Pouzivate materi mrizku? Jak velke by zde asi
melo byt plodiste?

dik

Milos

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: př. Sedláček - včel. v leanech.
Datum: 20.6.2004 - 23:43:36

> Co píše Ruda podepisuji a dovolím si
> doplnit.
> Souběžně včelařím v ležanech ( konkrétně
> Čejkův úl ) a nástavkách 11 rámků
> 39x 24 ( a letos prvně v Optimálech ). V
> snůškově opravdu mizerných letech
> je v ležanu med i na vytočení, v nástavkách
> skoro nic ( bylo nutno i
> přikrmovat ). Ale taková situace nastala za
> dobu mého včelaření asi 2x.
> Jinak vždy ve výnosu vítězily nástakové. To
> podtrhuji!!. Využít dobře např.
> mohutnou snůšku z řepky ( u mne ) jde bez
> zvýšení pracnosti pro včelaře jen
> v nástavkách, kde je výnos asi 2x až 3x
> vyšší proti ležanům na stejném
> stanovišti a s matkami stejné linie.
>
> V zimě a v předjaří nejsou v žádném úlu
> lepší včely než v ležanu. Postupem
> času se výhoda ležanu pro včely postupně
> vytrácí. Aby se nevytratila by
> vyžadovalo spoustu sice jednoduchých, ale
> častých, nezbytných a odborně
> předvídavých zásahů včelaře. Jinak jsou
> včely v rojové ( nebo chovné !!! )
> náladě stále. Výnos cca kolem 30 kg medu je
> však zhruba max., co se mi kdy v
> Čejkově úlu podařilo dosáhnout.
>
> Posuzovat pracnost je věc dosti ošidná -
> velmi záleží na typu ležanu. Např u
> Čejkova ležanu si troufám říci, že pracnost
> není nijak výrazně vyšší proti
> nástavkům. Tomuto úlu se dlouhodobě věnuji
> - hlavně proto, že se mi zdá
> včelaření v tomto úlu pohodlné a vhodné
> např. pro včelaře vozíčkáře, nebo s
> jednou rukou a pod. Věřím totiž, že mé
> zkušenosti mohou doplnit a
> aktualizovat původní informace z téměř 100
> let starých pokusů p. Jindřicha
> Čejky - to by mohlo pomoci lidem např. po
> úrazu, aby nemuseli přestat
> včelařit. ( viz:
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php ).
>
> Např. se domnívám, že:
> 1. V ležanu dosáhnou optima ( všech
> postačujících podmínek pro život včelího
> společenství ) včely samy, ve stojanu jim
> včelař vytváří podmínky tak, aby
> na dosažení optima dosáhly maximálním
> využitím všech vloh ). Obě optima
> jsou však v absolutním vyčíslení
> měřitelných hodnot jiná.
> 2. Asi budou existovat i linie včel, které
> mají geneticky zakódováno lepší
> přizpůsobení ležanu. Ale v našich
> podmínkách se už mnoho desítek let pro
> rozchov vybírají matky, které se osvědčily
> ve stojanech ( med do hlav, ne za
> záda ). Proto si myslím, že např. dobrá
> maďarská zkušenost s ležany nemusí
> být jen lepším zvládnutím obsluhy a pod.
> 3. Mnohými pokusy jsem znovu ověřil, že
> rámková míra menší než cca 40x 35 cm
> je pro ležan nevhodná. Zkoušel jsem mnohé
> typy ležanů, ale žádný se ve
> výnosu v dlouhodobém sledování nemohl
> srovnat se stojany ( z nich naprosto
> jednoznačně vítězily úly nástavkové ). Na
> všech mých třech klimaticky i
> snůškově odlišných stanoviších.
> Bylo by to na opravdu dlouhé vyprávění.
> Hezký večer.
> pepa.kala/=/volny.cz
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Stonjek <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, June 19, 2004 10:17 AM
> Subject: př. Sedláček - včel. v leanech.
>
>
> > Leženy jsem 3 roky zkoušel ovlivněn čl
> > img Hájka a ještě jednoho včelaře
> ve
> > Včelařství. Před jejich použitím v
> > komerčním a větším včelařství dost
> > varuji. Je pravdou, že při troše štěstí a
> > zvládnuté technologii se medu dá
> > získat téměř stejně jako u moder.
> > nástavkových úlů. Pracnost je daleko
> > větší a dřiny rovněž. Rovněž v žádném úle
> > se tak včely rády nerojí jako v
> > leženu. S trochou nadsázky lze říct, že
> > včely v ležanech májí rojovou
> > náladu celou sezonu. Musí se používat
> > vysoké plásty nad 30 cm a výrazně
> > lépe drátkovat. Na druhou stranu v
> > ležanech se včelám téměř bezkonkurenčně
> > dobře daří. Ležanů jsem se po 3 letech
> > velmi rád zbavil. Nechal jsem si
> > pouze dva, neboť neexistuje lepší úl pro
> > inseminovanou nebo plemenou
> matku,
> > pro odchov matek, pro výrobu mateří
> > kašičky a pro pohodlné ovčelování
> > nápojů. Takže ležan ano, ale jen pro
> > chovatelské účely, jinak je to krám.
> > Chceš li to podrobněji tak brnkni
> > 604246110. Přeji hodně úspěchů. Ruda.
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG
> (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum
> vydání: 2.6.2004
>
>

--
SPLÁTKY BEZ NAVÝŠENÍ!
www.MALL.cz - nakupujte s úrokem 0%!
Mimořádná akce platí do 1. července.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6377


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Bocek --- 22. 6. 2004
radialní medomet

POTŘEBOVAL BYCH PORADIT S RADIALNÍM MEDOMETEM JESTLI JE LEPŠÍ NEŽ TANGENCIALNÍ A NĚJAKY PLANEK NA VYROBU DĚKUJI

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6376


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 22. 6. 2004
Re: 9-rámkový Optimal (6374)

Kruhový tvar chumáče přece zaujmout můžou. Navíc mají možnost po dosažení vršku ještě posun dozadu po rámku jako rezervu. To ukazují jako výhodu ve všech včelařských příručkách. To byl jeden z důvodů proč jsem volil Langstroth.
Tonda.

> včely se v zimním chumáči musí přizpůsobit prostoru a pravděpodobně nezaujmou optimální v řezu kruhový tvar chomáče

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6375


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 22. 6. 2004
RE: 9-rámkový Optimal

Už jsem se tím dlouho nezabýval, tak teď budu tápat.
Tak například:
- nemůžeš si vzhledem k obdélníkovému dnu zvolit zda teplou nebo studenou stavbu
- nemůžeš otočit mřížku napříč nebo podéllouček, ale na druhou stranu si nemusíš pamatovat jak má být správně oložená
- včely se v zimním chumáči musí přizpůsobit prostoru a pravděpodobně nezaujmou optimální v řezu kruhový tvar chomáče (nejlépe si přečíst články přítele Ptáčka)
- není to Optimal

:-)) A protože máš taky čtverec, tak nepozoruješ, že bys potřeboval obdélník. :-))
A nebo JO ??
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

> > A díky tomu si s tím nemůžež dělat co bys chtěl.

> a co bych si s tím měl chtít dělat, aby mi to tolik vadilo?
> čtvercové nástavky mám taky a nevím jak jejich "výhod" prakticky využít.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6374


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 22. 6. 2004
Re: 9-rámkový Optimal (6372)

> A díky tomu si s tím nemůžež dělat co bys chtěl.

a co bych si s tím měl chtít dělat, aby mi to tolik vadilo?
čtvercové nástavky mám taky a nevím jak jejich "výhod" prakticky využít.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6373


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 22. 6. 2004
RE: 9-rámkový Optimal

Díky rozměrům rámků nejsou čtvercové. A díky tomu si s tím nemůžež dělat co bys chtěl.
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

> Je kromě větší výšky ještě nějaká další nevýhoda 9 rámkových
> nízkých násavků?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6372


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp --- 22. 6. 2004
9-rámkový Optimal (6104)

Je kromě větší výšky ještě nějaká další nevýhoda 9 rámkových nízkých
násavků?

----- Original Message -----
From: <M.Osusky/=/fritz-gmbh.de>

.. Optimal, ktory som si zmensil na 9 ramikov. S nastavkami sa dobre
pracuje, niesu tazke ani ked su plne medu, ale ak pride vydatna agatova
znaska ako v tento rok, tak mam z ulov 8 aj 9 nastavkove mrakodrapy. Ak by
som sa drzal Optimalu / mam ich asi desat / stacilo by mi 6 - 7 nastavkov.
Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6371


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač --- 22. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302)


Nemejte strach, zalezi na mnozstvi jedu, hloubce vpichu atd, Kazdopadne na noze je celkem řídké vazivo a otok velikosti 3 dlani je normalni. Alergie nebezpecna se projevi problemy s dýcháním, vyrazku i mimo okoli vpichu atd. S pozdravem Dr. Hubac

================= Původní zpráva =================
Od (From): "Roman" <zeleziarstvo.LC/=/stonline.sk>
Komu (To): "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie (Cc):
Předmět (Subject): Re: prosba
Datum (Date): 17. 6. 2004 0:47
==================================================

> Dnes ma ustipli 3 vcely. Nad prave uho tam nic nemam , na pravu nohu nad
> clenkom pod lytkom tam tiez nic nemam ale na lavej nohe na clenku presne
> vedla clenkovej kosti do vaziva a noha mi tak napuchla. Som zacinajuci
> vcelar. Chcem sa spytat mam sa obavat vcelieho jedu.Je to alergicka
> reakcia?

____________________________________________________________
Obchodní dům.cz - široký sortiment domácích spotřebičů a elektroniky, výrazné slevy. Navštivte
http://ad.seznam.cz/clickthru?spotId=73742

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6370


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 22. 6. 2004
Zdroj 12 V (6354) (6368)

V Plusu se objevil v prodeji adaptér pro napájení 12 V ledniček, kompresorků
apod z 220 V. Podle štítku dává až 5 ampér. Stojí 399 Kč. Mohl by se hodit k
menším motorkům na pohon medometu.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6369


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík --- 21. 6. 2004
Re: prosba - alergie (6354)

V případě většího pobodání používám Fenistil, pro dospělé je v tabletách, pro děti v kapkách.Pozor na vedlejší účinky,dospělí jsou unavení-ospalí-takže neřídit auto,děti pak jsou hyperaktivní.S těmi dospělými to tak opravdu je,děti nemám naštěstí ověřené.Tento lék je pravděpodobně na předpis, takže řešit s lékařem.Jako každý lék se nemá s ničím kombinovat,pozor na alkohol.Jak je to s tlumením alergické reakce to ale nevím-fakt je nutné to konzultovat s doktorem-pokud možno MUDrem :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6368


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 21. 6. 2004
RE: Trubčice

A jak jsi na to přišel ?
Máš tam hrboplod ?
A nebo jsi objevil trubcokladnou matku? Ta ale není trubčice. To je normální výměna matky.

1) Podívej se do archívu. Už jsme to tu párkrát řešili.

2) Máš nějaké jiné včelstvo nebo oddělek s náhradní matkou ?
Pokud ano, postav je na místo včelstva s trubčicemi, a trubčicové včelstvo někde dál vysypej a omeť do stínu na noviny nebo plachtu. Dílo, zásoby, plod přidej kde se hodí.
Létavky poletí na původní místo a vžebrají se do nového včelstva, mladušky to vezmou s nimi. A trubčice tam nedoletí.
Ahoj
       Libor

> zjistil jsem že mám ve včelstvu trubčici. Co mám udělat aby
> přijaly novou matku?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6367


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 21. 6. 2004
PREDAJ

Predám včelársky kočovný voz s manipulačnou miestnosou.
Dlžka 10 metrov.Miesto na 24 včelstiev + manipulačná miestnos/vo vnútry/.
Cena 24tis.
tel.036/7732743

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6366


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 21. 6. 2004
RE: snůka

Podle mých okoukaných zkušeností se silná snůška projevuje hlavně:
- včely vyletují z úlu jedním směrem, vylezou z česna a hned letí, žádné zdržování
- při doletu ztěžka dosedají na leták před česnem, nebo se u očka mačkají
- při pohledu do medníku se člověk nestačí divit, jak rychle plní a případně dostavují plásty

Zdraví Pavel


> ... jak se pozna vydatna nebo mala snuska

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6365


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 21. 6. 2004
Re: snĂška (6362)

Dne po 21. června 2004 11:08 ---- napsal(a):
> Dobry den,

Dobry den,

>
> jsem zacinajici vcelar a rad bych se zeptal, jak se pozna vydatna nebo mala
> snuska

gratuluji k vcelareni, ale skoro jste si odpovedel sam, vydatna se pozna tak,
ze vcely letaji z a k ulu vydatne, mala tak, ze letaji malo. Mimo letove
aktivity se to da poznat jeste prirustkem na vaze, nebo v pripade rozebrani
vcelstva sladinou v ramcich.

>
> dekuji

neni zac

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6364


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 21. 6. 2004
predaj

Predám včelársky kočovný voz na 24úlov.
Cena 25tis.
TEL.036/7723743

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6363


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

---- --- 21. 6. 2004
snůška

Dobry den,

jsem zacinajici vcelar a rad bych se zeptal, jak se pozna vydatna nebo mala snuska

dekuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6362


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

TomᚠUstohal --- 21. 6. 2004
Re: medovicovy med (6356) (6357)

Já se chystám vytáčet med teď o víkendu.Tak uvidím, jaký bude.....Tomáš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6361


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc --- 21. 6. 2004
Re: BEF (6356) (6359)

Dobrý den. Jen pro upřesnění - nevymizel roztoč (to je i varroa destructor),
ale "roztočík" (napadal hlavně vzdušnice včel). Jinak je BEF ideální pro
rychlé (a tedy i snad nejméně bolestné) utracení například rojů určených k
likvidaci.
S pozdravem
Petr Lokvenc
lokvenc.petr/=/volny.cz

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/.seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, June 21, 2004 9:07 AM
Subject: Re: BEF


> Dnes k ničemu. Používal se na roztoče, ale protože se dnes používá VARIDOL
> na varroázu, roztoč vymizel. (ze školení v Nasavrkách).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6360


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 21. 6. 2004
Re: BEF (6356)

Dnes k ničemu. Používal se na roztoče, ale protože se dnes používá VARIDOL na varroázu, roztoč vymizel. (ze školení v Nasavrkách).
Med jsem také vytočil. Měřil jsem ho a má necelých 7. Medovice je od 8. Smíšený med od letošního roku není, tak ho prodávám jako květový.(Označení na etiketě).
Tonda.

>Dostal jsem několik lahví BEF. Nemáte někdo aktuální informace k čemu by to bylo dnes dobré? Vím, že se to už dnes nesežene.
Eman

P.S.
1/3 včelstev měla plné medníky tmavého medovicového medu. U mě velmi vzácný úkaz. Byl nejvyšší čas to před lípou vytočit. Asi to souvisí s tím, že letos mi na jabloních řádí mšice víc než jindy a ani Pirimor na ně nezabírá.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6359


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Grencik Juraj --- 21. 6. 2004
RE: prosba

Podobne reakcie som tiez asi dvakrat zazil pred 6 rokmi, ked som sa chystal
premiestnit 2 vcelstva od mojho svokra (tchana), aby som zacal vcelarit aj
samostatne. Trochu ma taka reakcia (dokonca mi zacalo stahovat hrdlo a bal
som sa dosledkov) vystrasila. Ale nastastie sa to po tom druhom raze uz
nezopakovalo, aj ked som este prilezitostne dostal vacsie davky zihadiel.
Zacinal som radsej v kukle a rukaviciach a postupne som sa s vcelami naucil
zit. Rukavice som po v priebehu druhej sezony odlozil a mam ich v ule len
pre istotu, keby som ich z roznych dovodov potreboval. Bez kukly do vcel ale
radsej nikdy nejdem (uz len s ohladom na spomienku na to "svedeni" v tele).

Nech sa dari,
Juraj


-----Original Message-----
From: Pavel Andrys [mailto:e-mail/=/nezadan.utc.sk]
Sent: Saturday, June 19, 2004 12:10 PM
To: Veelaoský mailing list
Subject: Re: prosba

Mohu se zeptat, jak vypadá alergická reakce?
Včelařím už 3 roky a vždy když mě píchla včela, tak jsem docela hodně
natekl a tak za 3 dny se to ztratilo.
Ale teď se mě už 2x stalo, že do půl hodiny po pichnutí celý zrudnu a svědí
mě celé tělo, jako by se mi včelí jed rozléval do celého těla. Jak rychle
to přišlo, tak rychle to sice odejde a otok už je potom minimální a na
druhý den se ztrací. Je to docela nepříjemné a chtěl bych se zeptat jestli
se někdo z vás setkal s něčím podobným.

Děkuji za odpověď
Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6358


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Šmerda --- 21. 6. 2004
medovicovy med (6356)

Taky jsem vcera medoval, abych mel "cisto" pred lipou. Vyjma prvniho jarniho medu (ovocne stromy) je vse cerne jako bota. Letosni rok je msicim naklonem.

Kuba

>
> P.S.
> 1/3 včelstev měla plné medníky tmavého medovicového medu. U mě velmi vzácný
> úkaz. Byl nejvyšší čas to před lípou vytočit. Asi to souvisí s tím, že
> letos mi na jabloních řádí mšice víc než jindy a ani Pirimor na ně
> nezabírá.

____________________________________________________________
Obchodní dům.cz - široký sortiment domácích spotřebičů a elektroniky, výrazné slevy. Navštivte
http://ad.seznam.cz/clickthru?spotId=73742

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6357


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Veselý --- 21. 6. 2004
BEF

Dostal jsem několik lahví BEF. Nemáte někdo aktuální informace k čemu by to bylo dnes dobré? Vím, že se to už dnes nesežene.
Eman

P.S.
1/3 včelstev měla plné medníky tmavého medovicového medu. U mě velmi vzácný úkaz. Byl nejvyšší čas to před lípou vytočit. Asi to souvisí s tím, že letos mi na jabloních řádí mšice víc než jindy a ani Pirimor na ně nezabírá.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6356


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 21. 6. 2004
Pojisteni - pro informaci

Dobry den,

pred casem jsem se tu ptal na zkusenosti s pojistenim (mimo svepomocny fond, o
tom snad vedi vsichni) , nikdo mi nic neodpovedel, tak snad se mnou ziskane
informace budou nekomu hodit. Pojisteni vcel jakozto hosp. zvirete pro
zcizeni, neuspech s medobranim a proti uhynuti poskytovala pouze Ceska
pojistovna (tehdy ani jine snad nebyli) a skoncila s tim s rozsirenim
varoazy. Momentalne , alespon co jsem zjistil na infolinkach ruznych
pojistoven (no, CP a Kooperativa) nikdo vcely nepojistuje. Jedine co se da
pojistit je v ramci dle mne skvele pojistky odpovednosti domacnosti za skodu
za skvelych 320 Kc/rok - odpovednost za skody . Plati pouze pro zajmove
vcelare -ne pro rolniky. Jednou ve vcelarstvi byl clanek o majitely vcelina,
dke pozemky kolem nej novy majitel chtel vyuzit jako pastvu pro kone (dle
literatury jsou kone na vcely bodnuti haklivejsi nez lide), a vyhrozoval tomu
vcelari, ze v pripade uhynu koni , bude pozadovat odskodneni. V ramci
odpovedi mu radily vse mozne, ale toto ne.


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6355


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 21. 6. 2004
RE: prosba - alergie

Můj synek před čtyřmi lety dostal žihadlo a do půl hodiny byl celý rozsvěděný a tělo měl osypané vyrážkou. (Žihadlo občas dostal i předtím, ale bez následků.)
Tak jsme zašli za alergologem, ten mu předepsal na zimní období navykací vakcíny na včelí jed. Bere se to v kapkách, je předepsaný termínovník (kape se ráno před snídaní jednou za dva až tři dny) a postupně se zvyšuje počet kapek. Na konci léčby prý odpovídá dávka kapek žihadlu. Léčba se po dvou letech opakuje a dá se říct, že to zabírá - letos po žihadlu už jen otekl. JInak má mít u sebe pohotovostní kapky (zyrtec) a prášky (prednison), kdyby měl po žihadle nějaké problémy.
Takže doporučuju konzultaci na alergologii. Nevybavuju si momentálně, jak se jmenují ty kapky, ale to oni budou vědět. Pokud bys to potřeboval, mohl bych to zjistit.
Zdraví Pavel

> Ale teď se mě už 2x stalo, že do půl hodiny po pichnutí celý
> zrudnu a svědí mě celé tělo

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6354


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Veselý --- 21. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302) (6304) (6342)

> Ale teď se mě už 2x stalo, že do půl hodiny po pichnutí celý
> zrudnu a svědí
> mě celé tělo, jako by se mi včelí jed rozléval do celého

Je to další fáze reakce na vč. jed. Taky jsem tím prošel.
Teď už mě to jen krátce nepříjemně zabolí a někdy se udělá malý stroupek. Kdybys to přivykání chtěl urychlit, dám ti na to vhodné včely :-) - medují dobře, ale nechtějí se podělit.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6353


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JJ --- 21. 6. 2004

Dobrý den,
zjistil jsem že mám ve včelstvu trubčici. Co mám udělat aby přijaly novou matku?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6352


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp --- 21. 6. 2004
Re: včel. v leanech. x Řeháčkův Dadant (6341)

> V zimě a v předjaří nejsou v žádném úlu lepší včely než v ležanu. Postupem
> času se výhoda ležanu pro včely postupně vytrácí.

Nemám ležany, ale na tohle jsem narazil v literatuře mnohokrát. Mám dojem,
že právě o využití výhod obojích úlů (ležanu i stojanu) se snaží př. Reháček
se svým 13-plástovým Dadantem - od prvního proletu do nasazení prvního
medníku funguje jako ležan, dál jako NN stojan ..

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6351


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 21. 6. 2004
Re: př. Sedláček - včel. v leanech. (6341)

Ležany neznám, ale řekl bych, že při slabé snůšce zůstane med v rámcích nad
plodem a nepůjde vytočit. Snad jedině, kdyby se matka omezila nějakou
svislou mateří mřížkou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, June 20, 2004 11:35 PM
Subject: Re: př. Sedláček - včel. v leanech.


> 39x 24 ( a letos prvně v Optimálech ). V snůškově opravdu mizerných letech
> je v ležanu med i na vytočení, v nástavkách skoro nic ( bylo nutno i
> přikrmovat ). Ale taková situace nastala za dobu mého včelaření asi 2x.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6350


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala --- 20. 6. 2004
Re: př. Sedláček - včel. v leanech. (6341)

Co píše Ruda podepisuji a dovolím si doplnit.
Souběžně včelařím v ležanech ( konkrétně Čejkův úl ) a nástavkách 11 rámků
39x 24 ( a letos prvně v Optimálech ). V snůškově opravdu mizerných letech
je v ležanu med i na vytočení, v nástavkách skoro nic ( bylo nutno i
přikrmovat ). Ale taková situace nastala za dobu mého včelaření asi 2x.
Jinak vždy ve výnosu vítězily nástakové. To podtrhuji!!. Využít dobře např.
mohutnou snůšku z řepky ( u mne ) jde bez zvýšení pracnosti pro včelaře jen
v nástavkách, kde je výnos asi 2x až 3x vyšší proti ležanům na stejném
stanovišti a s matkami stejné linie.

V zimě a v předjaří nejsou v žádném úlu lepší včely než v ležanu. Postupem
času se výhoda ležanu pro včely postupně vytrácí. Aby se nevytratila by
vyžadovalo spoustu sice jednoduchých, ale častých, nezbytných a odborně
předvídavých zásahů včelaře. Jinak jsou včely v rojové ( nebo chovné !!! )
náladě stále. Výnos cca kolem 30 kg medu je však zhruba max., co se mi kdy v
Čejkově úlu podařilo dosáhnout.

Posuzovat pracnost je věc dosti ošidná - velmi záleží na typu ležanu. Např u
Čejkova ležanu si troufám říci, že pracnost není nijak výrazně vyšší proti
nástavkům. Tomuto úlu se dlouhodobě věnuji - hlavně proto, že se mi zdá
včelaření v tomto úlu pohodlné a vhodné např. pro včelaře vozíčkáře, nebo s
jednou rukou a pod. Věřím totiž, že mé zkušenosti mohou doplnit a
aktualizovat původní informace z téměř 100 let starých pokusů p. Jindřicha
Čejky - to by mohlo pomoci lidem např. po úrazu, aby nemuseli přestat
včelařit. ( viz: http://gw.dup.cz/vcelam/index.php ).

Např. se domnívám, že:
1. V ležanu dosáhnou optima ( všech postačujících podmínek pro život včelího
společenství ) včely samy, ve stojanu jim včelař vytváří podmínky tak, aby
na dosažení optima dosáhly maximálním využitím všech vloh ). Obě optima
jsou však v absolutním vyčíslení měřitelných hodnot jiná.
2. Asi budou existovat i linie včel, které mají geneticky zakódováno lepší
přizpůsobení ležanu. Ale v našich podmínkách se už mnoho desítek let pro
rozchov vybírají matky, které se osvědčily ve stojanech ( med do hlav, ne za
záda ). Proto si myslím, že např. dobrá maďarská zkušenost s ležany nemusí
být jen lepším zvládnutím obsluhy a pod.
3. Mnohými pokusy jsem znovu ověřil, že rámková míra menší než cca 40x 35 cm
je pro ležan nevhodná. Zkoušel jsem mnohé typy ležanů, ale žádný se ve
výnosu v dlouhodobém sledování nemohl srovnat se stojany ( z nich naprosto
jednoznačně vítězily úly nástavkové ). Na všech mých třech klimaticky i
snůškově odlišných stanoviších.
Bylo by to na opravdu dlouhé vyprávění.
Hezký večer.
pepa.kala/=/volny.cz




----- Original Message -----
From: Stonjek <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, June 19, 2004 10:17 AM
Subject: př. Sedláček - včel. v leanech.


> Leženy jsem 3 roky zkoušel ovlivněn čl img Hájka a ještě jednoho včelaře
ve
> Včelařství. Před jejich použitím v komerčním a větším včelařství dost
> varuji. Je pravdou, že při troše štěstí a zvládnuté technologii se medu dá
> získat téměř stejně jako u moder. nástavkových úlů. Pracnost je daleko
> větší a dřiny rovněž. Rovněž v žádném úle se tak včely rády nerojí jako v
> leženu. S trochou nadsázky lze říct, že včely v ležanech májí rojovou
> náladu celou sezonu. Musí se používat vysoké plásty nad 30 cm a výrazně
> lépe drátkovat. Na druhou stranu v ležanech se včelám téměř bezkonkurenčně
> dobře daří. Ležanů jsem se po 3 letech velmi rád zbavil. Nechal jsem si
> pouze dva, nebo neexistuje lepší úl pro inseminovanou nebo plemenou
matku,
> pro odchov matek, pro výrobu mateří kašičky a pro pohodlné ovčelování
> nápojů. Takže ležan ano, ale jen pro chovatelské účely, jinak je to krám.
> Chceš li to podrobněji tak brnkni 604246110. Přeji hodně úspěchů. Ruda.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.698 / Virová báze: 455 - datum vydání: 2.6.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6349


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78437 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 6349 do č. 6409)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu