Včelařská konference

Statni veterinarni spravu nechte na pokoji. Jsou nesmirne vytizeni kontrolami chovu. V teto zemi doslo k raketovemu rozsireni chovu prasat, skotu a drubeze. Takze veterinari nestihaji proto je vcelari nemohou zahlcovat.
Jen diky digitalizaci svoji agendu zvladaji, neni o co stat navrhl bych je do seznamu narocnych profesi, ktere budou driv odchazet do duchodu a zvazoval bych i vysluhy. Pohybovat se mezi paragrafy, chovateli a chovy neni vubec žadny med.

Za mne myslím si,že na fluvalinát je vytvořena rezistence na roztoče už skoro nepůsobí. Gabon PF 90 už taky nebyl poslední roky v prodeji (taky fluvalinát). Patří minulosti třeba jako BEF.

Tak minimálně do roku 2000 si Svaz zachovával totalitní charakter, kdy se shora nařizovalo a dole jen plnilo. Potom ještě byla éra Mandíka, který dokázal na Svazu spoustu věcí protlačit a jako poslanec ve vládě prolobovat a který by taky ještě hezkých pár let dokázal o střídání léčiva shora plošně všude prosadit.
U nás o střídání fluvalinátu a amitrazu nic nevím, léčivo se vždycky nafasovalo, jaké bylo a potom spotřebovávalo, kolikrát se spotřebovávalo léčivo až z dva roky starých zásob. Nepamatuji si, že by někdo z vedení ZO mluvil o potřebě střídat fluvalinát a amitraz. Možná to je tím, že ve výboru ZO byli sice zasloužilí včelaři, ale bez patřičného vzdělání. A co se týká informací, spoléhali taky na velmi staré, velmi prošedivělé a podobné velmi zkušené včelaře. Pyrethroidy jsme třeba měli ve škole v organické chemii v jedné otázce, tak jsem o nich něco věděl a co jsem věděl, to jsem jim na výboru říkal, ale nebyl jsem tehdy prošedivělý, tak ty informace šly mimo nich.

Svaz mohl nařizovat leda tak kulový,a ne kdo čím bude léčit.Pravidelně jsme po dvou letech měnili varidol za mp 10 a do kříže oba gabony.Výsledek je stejný jako jinde,rezistence na taufluvalinát.Tak ono je celkem logické,že i té m1,co by poslednímu přípravku s taufluvalinátem odzvonilo.

Podle mne to je spíš rezistence roztočů na pyrethroidy. Tau-fluvalinát se u nás používá už nějak od roku 1986, nějak od roku 1995 došlo k masívní invazi varoa, aspoň u nás v MS kraji. A od té doby se pyrethroidy, tau-fluvalinat a další používaly vzhledem k amitrazu na podzimní ošetření zhruba 3:1. Zhruba tři roky se používaly pyrethroidy, fluvalinat, flumethtrin, acrinathrin a jeden rok amitraz. Protože amitraz včelařům smrděl. Plus gabony na letní a na jarní ošetření - nátěr zase pyrethroidy. Zhruba tři roky ze čtyř bylo na polovině nebo možná jenom pětině stanovišť v každém včelstvu vybito při podzimním ošetření cca 2000 roztočů citlivých na pyrethroidy a ve včelstvu zůstali dva, nebo možná 5 nejodolnějších roztočů. Když byl průměr spadu pod 3 roztoče na včelstvo, jarní nátěr plodu se nedělal, roztoči se přes léto namnožili na 2000 o stupeň odolnějších roztočů a další rok znova. A nyní už prostě jsou hodně odolní.
Svaz měl v době, kdy léčení ovládal stoprocentně, ty léčiva aspoň direktivně střídat, 2-3 roky po sobě zakázat podzimní léčení třeba fluvalinátem, všem ZO nařídit léčit na podzim amitrazem, aby se generace roztočů odolnější pyrethroidům vybila a potom to na 2 - 3 roky zase přehodit, aby se vybíjela generace začínající si zvykat na amitraz.
Dnes už je pozdě, roztoči jsou příliš odolní, léčiva by se musela vysadit úplně nejméně 10 let roztoče ničit jenom kyslinami a potom by snad odolnost roztočů na pyrethroidy zase poklesla. Kromě toho včelaři jsou dnes příliš samostatní a už jim takhle nejde přikazovat.
Přirozeně může to být i ten fejk fluvalinat, to by ale mělo jít dost snadno zjistit třeba chromatograficky.

V r 2022 začatkem listopadu u pěti včelstev dany podložky přelečeno M 10 fum kontrola podložek na druhý den spad kleštiku tak 30 tak je to dobré. Nedalo mi to za týden přelečena stejná včelstva Varidolem (amitraz) spad ve stovkách,loni jako přes kopirák. <

Může to znamenat problémy s kvalitou fluvalinatu? Je to jen syntetický produkt z přírodně pěstované rostliny. Velmi citlivý a degraduje při pouhé zvýšené teplotě, expozici světla, vlhkosti, pH atd. Na rozdíl od Varidolu. Ten nemá přímo rostlinný původ zdroje k výrobě a je mnohem odolnější.

Možná je to ten problém který v Dole mají, kvalita, ne kvantita. Kvantita i za mnohonásobně silnější koncentrace je stále pro včelu a včelstvo nemortální.

Já to vidím na problém a možná mortalitu z ředících součástí nebo prostě aušus resp. fake fluvalinat což není problém nakoupit v dnešním světě obchodu.

Tím limitem průměrně pod tři roztoče na včelstvo, aby na jaře nebylo třeba ošetřovat plod podle mne jen šlechtili roztoče odolné na léčivo. Z tisíce, dvou tisíců roztočů na konci léta po podzimním léčení ve včelstvu na jaře přežili a množili se tak dva s největší odolností k léčivu ve včelstvu.
Jsem jednu dobu, kdy léčení dělali jen funkcionáři ZO a sami včelaři nemohli, dokonce roztoče do měli házel, abych překročil tři roztoče na včelstvu a oni mi udělali na jaře nátěr plodu.

Nevěřím na vypovidající hodnotu směsného vzorku na vyšetření kleštika,aby to mělo smysl musel bych to dělat z každého včelstva.Flotace není žadný velky výkon vzít kelímek nalít do něho čtvrtinu denaturovaného lihu(olej) nasypat měl do toho lihu zamíchat a spočitat kleštiky. Z mého hlediska vůbec neteskním po M 1 aer nebo M 10 fum (fluvalinat) i když jsem s nim moc nelečil má u mne učinost malá učinost. V r 2022 začatkem listopadu u pěti včelstev dany podložky přelečeno M 10 fum kontrola podložek na druhý den spad kleštiku tak 30 tak je to dobré. Nedalo mi to za týden přelečena stejná včelstva Varidolem (amitraz) spad ve stovkách,loni jako přes kopirák. Tady slibeny odkaz na: https://www.svscr.cz/wp-content/files/dokumenty-a-publikace/Metodicky_pokyn_SVS_pro_chovatele_vcel_k_prevenci_a_tlumeni_varroazy.pdf

Dol podle mne nikdy nic nevyráběl. Nakoupil základ, akaricid s příslušnou látkou a v Dole to jen podle receptury někde na stole v laborce naředili dalšími komponentami a rozlili do lahviček.
Teď je pouze otázka, jestli ty litry akaricidu zvládnou koupit a dovézt od někoho, kdo je má na skladě nebo musí výrobu akaricidu někde u malovýrobce objednat a čekat kdoví kolik měsíců...

Za měsíc a půl Dol žádný nový nátěr nevyrobí a ani nedodá.Stáhla ho s oběhu BEZ náhrady.

Zdenku,samozřejmě nikomu.ZO je jenom spolek a ne žádný orgán státní správy.Tím je SVS.......................................
Josefe já se ptal komu by to měl předkladat když SVS je jediný orgán který mi může chodit kontrolovat včely.Začal jsem včelařit ,když ještě kleštik tu nebyl,když se objevil tak měli včelaři strach jako dnes se sršní.Potom tu byla složka NF pod kterou spadali i včelaři a vedoucí strana byla Ksč a ta schvalovala i předsedu ČSV. Po roce 90 se to uvolnilo,ale jak slyším ještě to někde doživá. Po roce 90 bylo nařízeno SVS komisionalní lečení včel nikde nebylo uvedeno kdo tu komisi jmenuje. Tak jsem složil komisi já manželka a syn.Přišli dva ze ZO (jsem členem od začátku včelaření) a že jdou provádět podzimní lečení tak jsem jim oznámil že komisi už mám . Řeči že není to nemůžu atd. tak jsem jim dal formulář,ať to podepišou a že odpovídají za zdravotní stav včel položili Varidol odešli a na závěr jeden z nich řekl až mi včely ZDECHNOU tak budu litovat.Od te doby pokoj.Za zdravotní stav včel odpovídá jen včelař je pouze povinen dodržovat Veterinarní zákon a nařízení SVS dal by odkazy a už tak je to dlouhé příště.Kontroly pouze SVS a jedna vyjímka je když jsem chtěl dotaci D1 tak možná kontrola ZO ČSV.

Na nátěr plodu je ještě určitý čas. Pokud není někde u nás tak teplo, že před dalších ochlazením budou mít včelky rozplodováno a současně teplo na otevření včelstev, takže by někdo dělal nátěr k polovině února.
Takže v Dole mají minimálně měsíc a půl čas, než se to rozploduje.

Nátěr plodu padl.Dol stahuje vadný M1 aer.A náhradu za něj nemá,pozastavil distribuci.Tak natěrači smolík.
K vlp.Je velký nesmysl,že k do záznamú o léčení si včelař musí napsat pouze schválený vlp,včetně čisla šarže.A systém neuznává možnost,že si tam včelař napíše kys.mravenčí nebo kys.šťavelová,které jsou volně prodejné.Úřední šiml opět řehtá,logika nikde.

Při té příležitosti jsem si vzpomněl, jak se jednou nárazově zhoršily mé vztahy s místní ZO, nějak před 25? lety... Jak jsem před podzimním léčením preventivně zjišťoval, kdyby mně funkcionáři odmítli léčit mé včely, protože mi tím vyhrožovali, a volal jsem na krajskou veterinu, abych si zjistil alternativní možnosti k léčení funkcionáři ZO.
Jaké bylo tehdy zděšení těch veterinárních úředníků nad možností, že by včely museli léčit veterináři a ne místní funkcionáři ZO!

Jak je jednou pro jarní přeléčení běžně prodáváno Dolem léčivo, podle návodu na použití určené pro neškolené laiky, je vymáhání potvrzení od veterináře nesmysl.
Smysl by to dávalo jenom pokud by na jarní přeléčení byla povinná taková technologie léčení, kterou by nemohl dělat nikdo jiný než ten veterinář nebo nějaká kurzy a poté zkouškami vyškolená a certifikovaná osoba. U členů Svazu se to přitom může obejít tvrzením, že vyškolení jsou funkcionáři ZO, kteří jsou pověřeni to léčení provádět.

Zdenku,samozřejmě nikomu.ZO je jenom spolek a ne žádný orgán státní správy.Tím je SVS.

Že doporučuju soudruhům funkcionářům,ať si aktualizují to,co mají v makovicích nebo ať uvolní místo mladším.NIKDE není psáno,že by léčení nečlenovi měl provádět veterinář nebo ZO,nikde není psáno,ze by nečlen měl ZO dávat vědět jak léčil,nikde není pšáno,že by nečlen měl odebirat léčivo cestou ZO nebo cestou ZO odevzdávat vzorky.Jsou to včely nečlena a ten má povinosti chovatele plynoucí z platné metodiky kontroly zdraví a ne nápadů funkcionářů kdesi z období neolitu.
Klidně jim to přepošli jako fakt od předsedy ZO,který na rozdil od nich má prehled o tom,co ZO může a co ne.

A to vymáhání potvrzení od veterináře by mi dávalo smysl jen u přeléčení nařízeného na základě vyšetření měli..........................................................Mohu se zeptat komu to potvrzení od veterináře by měl předkládat.

Taky doufám, že v tom mají jen zmatek a není to záměrná dezinformace. To že nám tvrdí, že je podzimní fumigace povinná, je samozřejmě nepravda. A to vymáhání potvrzení od veterináře by mi dávalo smysl jen u přeléčení nařízeného na základě vyšetření měli.

To je poněkut popletené jde o to, že tyto služby již pro nečleny nebude dělat svaz. Tak tomu rozumím já.

To by mě taky zajímalo. Před pár roky se tvrdilo, že jiné než komerční schválené léčivo nejde používat, takže sbohem levná kyselino mravenčí a šťavelová kupované jako chemikálie míchané doma, dokonce na to byly v Excelu formuláře, kde se zapisovala i šarže léčiva. A potom to nějak usnulo nebo ustalo či co. A povinné by snad jenom mělo být dávat měl v zimě na kontrolu.
Mimochodem mně vychází, že letní léčení proti varaóze možná není povinné, ale na mém stanovišti u domu asi bude nutné. Aby nebyli roztoči a následně se v létě včelstva dostatečně ozdravila od virů, aby vytvořila zimní generaci. Vypadá to na kyslinu šťavelovou s glycerínem.

Mám poněkud netradiční dotaz? Jsou nějaké nové zákonné povinnosti ohledně léčení včel proti Varoáze. Na schůzi naší místní organizace nám tvrdili, že kdo není ve svazu, tak nemůže léčit sám, ale že u něj to musí dělat veterinář a dát mu o tom potvrzení jinak hrozí 50 tisíc pokuta. Dále tvrdili, že nově je letní léčení nepovinné, ale podzimní zůstává povinné. Dotaz tedy: Je na tom něco pravdy, jsou úplně mimo nebo záměrně lžou a straší abychom léčili, protože už to povinné není? Je to jen u nás, nebo je to celorepublikově řízený přístup, jak strašit členy svazu?

Předem děkuji za reakci.

gupa: Spojování v takové míře, jako předvedla současná vláda, ale není udržitelné, je to spíše vyžírání nejen současných ale i budoucích volebních preferencí. Dříve nebo později slabší strany klesnou na preference spolehlivě pod volitelnou hranici a jejich papalášům, pokud si chtějí zachovat politické posty, nezbude nic jiného než být pohlceni nejsilnější stranou takové koalice a rozplynout se v ní.
Co se týká dotace D1, těch 70 nebo kolik korun na včelstvo se udržuje jenom proto, že práci s vyřizováním dotace odřou funkcionáři Svazu. Stát dostane jen hotový zpracovaný seznam. Včelařům to neřeší nic kromě skutečně velkých včelařů, těch pár desítek milasů je pro stát pakatel a když tu práci odvede Svaz, státu to ani nijak nezatěžuje úředníky. Proto D1 nechávají běžet volným průběhem, protože mohou mlžit, že dotací D1 se starají o včelaře.

JosPr: Tak žádné vládě, která se chce udržet u koryt, nejsou voliči šumák.<

Je jim to jedno.
Stačí když si právě tito dobráci schválí volební zákon takový, že ten kdo poměrem hlasů má vyhrát, tak při spojení více prohrávajících výherce prohraje. Ano demokraticky a podle zákona. A navíc je to nesmrtelná možnost stálé výhry prohrávajících. Takže ano, Radime, nějakých 60 tisíc včelařů může být těmto outsiderům jedno. Nepotřebují je pokud si vytvoří koalici prohrávajících, navíc mohou dělat více škod. Protože to mohou nakonec jako vinu svalovat z jednoho koaličního člena na druhého a mohou tak lidem jasně dávat najevo, že příště vyhrají znovu.

JosPr: Tak žádné vládě, která se chce udržet u koryt, nejsou voliči šumák. A těch 60 nebo kolik milasů zas není tak velká cena na nákup náklonnost některých z těch 60 tisíc voličů. Jinde se prošustrovávají miliardy a na lezení do zadele zelené bruselské sběři se každý rok jen u nás prošustruje stovky miliard, veškeré to zelené zdražování a okrádání občanů. Kdyby jen současnou dotací D1 přilákali jen pár tisícovek voličů, vyjde to nás všechny z našich peněz mnohonásobně levněji než ta zelená sběř.

No myslím Radime,že součastné vládě jsou nějaci včelaři šumák a silně pochybuju,že by naopak některý včelař volíl podle toho,jestli dostane jako včelař od státu hrst drobných a nebo hrsti dvě.To už by bylo od včelařů čiré zoufalství.Já už vynechal troje volby,protože v tomhle státě není už dlouho koho volit a asi bych se musel hanbou propadnout,kdybych měl jít k volbám kvůli pár drobným jakýchsi hloupých dotací,kterých mám stejně za léta svého předsedování ZO plné zuby.Spousta úplně zbytečně vynaložené práce v ZO,jen proto,aby si na svazu mohli hodit do prasátka 5% z administrace.Včelaři z toho mají prd,ZO z toho má prd,OO z toho má prd,ale hlavně že svaz má vývar za ďěkuju.

Tak opravdu nevím,jestli má cenu Včelařství rozbalovat,když si tam nakonec přečtete takovou slátaninu,jakou tam vypotil redaktor s ministrem zemědělství..A to si mají členové během roku rozmyslet,jestli ho budou chtít papírově nebo elektronicky v portálu včelaře na včelařství.cz.

To si jenom současná vláda myslí, že si koupí 60 tisíc voličských hlasů či kolik je nyní včelařů za částku 70 korun na včelstvo. Neboli za necelého půl kila medu na včelstvo. Neboli v průměru zhruba 600 - 700 Kč za jeden voličský hlas.

Bez dotací včelařit se jistě bude, klidně se bez 1D obejdu. Jedná se o ty plané řeči, jestli chce ministr nějak pomoct, tak protlačit zpět zvýšení 1D ... Mluvit může až po činu. Nebo ať 1D zruší a dá včelařům pokoj.

Mne dostala jiná věta "češti hoby včelaři jsou závislí na dotacích" Až ho vykopnou z MZe může z fleku nastoupit na Křemencárnu.Touhle primitivní a hloupou rétorikou tam zcela zapadne.
Hoby včelaři budou zcela v klidu včelarit i bez dotací pane ministře.

,,Chov včel je významný pro celou naši společnost, říká ministr zemědělství Marek Výborný "

Tak zní hlavní téma nynějšího časopisu včelařství 2/2024.

Tak to je výsměch všem, má ten časopis smysl vůbec rozbalovat, hodit na oheň i s tou folii. Jenom řeči na hubě, a skutky jaké? 1D. místo zvýšení ještě snížil ... Měl by sklapnout uši a mlčet když už nic.

Hlavně že máme 150 miliard na stíhačky. Řeči až si strčí někam.

tak to musi byt brutalni neefektivita pri 400 vcelstvech mit dvacku mesicne... mam 150 vcelstev a jen med minus naklady, odvody a investice dava 60 t netto mesicne... kdyz zapocitam zisk z dalsich cinnosti, produktu a sluzeb souvisejicich se vcelama tak to jde k 100 t<

To je pro 150x oslové, co to čtete, třeste se. To není o včelaření. To je reklama pro lepší výprodej v blbých časech nebo prostý závan Alzeinmera.

Jj, a to jsem zrovna koukal loni na podzim, že mám nějaké už před desítkami let nachystané nedodělané rámy na jeden z mých dvou typů nástavkových úlů na 39x24, kdysi vyvinutých na základě K39. Že bych mohl "vyčistit stůl" z nich udělat nástavky a potom se toho typu nástavků zbavit komplet prodejem půlky použitých a půlky nových. celkem tak k 10 úlům.
Asi s tím počkám...

Ještě nějaká čísla. Velkoobchodní cena medu 150x8t 700t já zbytek náklady. Oddělky odmítám je to opruz. Stejně byznys přebral hoby množiny.

Myslel jsem 2x25 max. 30t děláme společně s manželkou. Sam 400 to fakt nevím.

tak to musi byt brutalni neefektivita pri 400 vcelstvech mit dvacku mesicne... mam 150 vcelstev a jen med minus naklady, odvody a investice dava 60 t netto mesicne... kdyz zapocitam zisk z dalsich cinnosti, produktu a sluzeb souvisejicich se vcelama tak to jde k 100 t

A má cenu se honit při 400 včelstvech? Není lepší se bavit pří čtyřiceti včelstvech a jít si vydělat do zaměstnání daleko vic než těch 25 tisíc? Tak jako většina včelařů,zvlášť,když člověk živí rodinu?
Že prodej medu stojí za prd,to víme všichni.Při 200 kč bych prodal houby,při 170 aspoň něco.Na skladě mám ještě předloňský a letos jsem tak obsetý řepkou,že je to k nevíře.Dalši kvanta těžce prodejného,spíš neprodejného medu.Co vleze do úlů tak tam nechám,něco budu muset bohužel odtočit.Řepka rovná se rojovka,tzn.opět přeletáky,a 2x tolik včelstev po řepce.Neznám větší opruz než je řepka a řepkový med.
Ono včelaříme z různých důvodů,ale proč bych se proboha měl živit včelařením a být závislý na počasí,snůšce nebo prodeji medu,když můžu normálně chodit do práce a mít včelaření vysloveně jako koníčka,bavit se včelařením,výrobou úlů a spoustou dalších věcí kolem včel?

,,Od kovidu je mezirocni kumulovana inflace 32.8 procent. Tedy zbozi stalo pred covidem 100 kc dnes dle CSU 132.8 kc/J. Nebo jinak, kdyz jsem si do kovidu utahl opasek a nasporil jsem 500 tis, dnes tyto penize maji silu jako 385 tis. "

Ve stavebnictví a průmyslovém zboží je kumulovaná inflace větší, a včelařství spádá pod tuto kategorii. Možná Cukr sem nepatří, ale ten skokově podražil ještě víc + 100%.

K tomu utahovani opasku, to co popisujete je obyčejná krádež skrytá do monstrozního stylu. Prostě vám ukradli z účtu 115 000kč, a to skrze nástroj zvaný - dluhový globální kapitalismus a celé toto okrádání zabalili pod neškodné slovíčko ,,inflace" ... vytváří nové peníze z ničeho a uměle řízeně okrádají všechny a přezordělují tyto prostředky do jiných sfér ekonomiky (dotace, hypotéky, úvěry) kam si to přeje světovláda.

Si vemte že lidi spořili celý život na stáří a jen během posledních 3 let jim ukradli z účtu třetinu úspor. A to je začátek, za další roky až vyberou spořící účet si můžou místo plánované rekonstrukce domu zajet třeba do kauflandu na nákup a celoživotní úspory ( to co z nich zbylo) utratit tam.

Udělal jsem si vyučování. Po odečtení nákladů bez!investic jsme s mamkou na 25t měsíčně při 400 vč. Půlka medu zůstane cca 8t skladem Špačková ho nedám.Snad jsem zdejším hobikum trošku pozvedl náladu. Zatím mně to ještě baví stejně není jiná cesta. VŠE V DOBREM

JosPr vypada to ze brecim nad rozlitym mlikem, ale financni prilepseni za prodej medu z chovu vcel a tedy "kompenzovana cena" za opylovaci ciinost pro spolecnost.
Vse mi jaksi slo po chuti do Covidu v roce 2019. Hromadne uhyny, obnova vcelstev, vypadek medu a prijmu me donutili si vcely honorovat. Hlavne manzelka, co z toho..hlavne cas u vcel neni cas u vychovy syna. A musim priznat ze manzelka ma v kostre pravdu.
Od kovidu je mezirocni kumulovana inflace 32.8 procent. Tedy zbozi stalo pred covidem 100 kc dnes dle CSU 132.8 kc/J. Nebo jinak, kdyz jsem si do kovidu utahl opasek a nasporil jsem 500 tis, dnes tyto penize maji silu jako 385 tis. No vidim.ze bude lepsi redukovat pocet vcelstev na 1/2 a volny cas venovat rodine a jine brigane honorovane alespon 200 kg/hodinu o vikendu nebo po praci...

Včelařím kvůli medu. Kdyby včely nedělaly med, zruším. Situace je taková že reáný výnos je 0kg. Aneb kolik se vytočí, tolik cukru musím nakoupit. A úhyny/nemoci/škodná to je samostatná kapitola. Nejsem profík, kvůli lepšímu stanovišti nepojedu 100km. Nebude se vytáčet pro druhé - vyžírky za lacino, o to lépe pro včely. Chceš med? Co nabízíš?

Když čtu tyhlty nářky,napadá mne jediné.Včelařte kvůli včelám,a ne kvůli prachům.Ty jsou naprosto podružné.

Trh je nabídka/poptávka. Poptávka po medu je čím dál slabší - vládne západní přezranost, na med ani pomyšlení žaludek má každý jeden. Když už tak plné supermarkety (ne)medů ze zemí EU/ mimo EU, Akce Super Bomba Supervýhodně 119kč. To je trh.

Vyměním med třeba za vlastnoručně vypěstované jabka na zimu, že se nikdo nehlásí a nic nenabízí? ... no jasně, proč by se někdo celoročně dřel, lepší je se nechat zaměstnat a levně nakoupit u toho kdo ještě nějakou hodnotu kvalitu poctivost vytváří.

Koukněte na farmářské trhy, tam už taky nic nepěstují, nakoupí většinu v kauflandu a prodávají, vlastní výpěstky taky mizérie, rajčata zelené, ve skladu za 2 týdny zčervenají apod ...

Práce pro druhé? Houby.Práce pro sebe.

Proč bych si měl počitat cenu práce ve svém volnu? U včel,na zahradě,na poli nebo třeba pri sexu? Cenu práce počitam zaměstnavateli.Práce u včel je relax po práci.Dotace neberu,takže nějaká tržni cena mi teda žíly netrhá.

Do 200kč/kg náklady nepochybně pokryje, ale práce se dělá pro druhé za děkuju. Lidi takto med lacině nakoupí, nadlábnou se a můžou odletět třeba do egypta... Včelař dře místo egypta u včel a vytáčí až je co prodávat až se zase vrátí z dovolených vysmátí opálení, v zaměstnání si vydělají na váš med za jeden den tak co, vedou pohodový život, v zaměstnání vydělají a bezstarostně v pohodlí nakupují dřinu druhých. Tomu je konec, aspoň u mě, postupně vytáčení půjde do útlumu. Ceny od 400kč/kg medu ze dvora, může se prodej obnovit, jinak jen včely hobby, ani kg navíc. Já taky nekupuju chleba za 20kč, když náklady na mouku a energie má pekař 12kč.

170 kc/kg je cena ziskova? To mate asi špičkove stanovište ktete umi nabidnout 35 kg kvetaku a 35 kh medovice, ne?
Kolik si citate za praci? Jak zivnostnik 300kc brutto nebo s timto se nekalkuluje?

70 kg jsem pred deseti lety taky mival, ale trd jsem na pulce...

Zeman jako predseda vlady dostavoval temelin aby byla pry levna elektrina.
Elektrina se uctuje cena silove(trzni) a cena regulovana. Podobne sedlaci/cenu psenice z trhu a pak dotaci na agroenvi/na plochu/. Vcelari driv meli taky prijmy z medu a dotaci (na zazimovani/na cukr/ 1D/ eurodotace kvuli dovozu dumpingovych medu z ciny. Kdyz se dotace snizuji musi jit prece trzni cena nahoru, kdyz medne vynosy rok od roku klesaji, preci.to je ekonomie trhu

200 kč/kilo nepokryje náklady? Pak je potřeba na nákladech zapracovat,aby je to pokrylo.Jinak doby,kdy se něco úspěšně řešilo fňukánim,jsou dávno pryč.
Zvláštní,mně hravě pokryje náklady 170 kč,o dotace nežádám a ještě zbyde na investice z vlastní kapsy.

Dojemný příspěvek.Málem mi slzička ukápla.
A to čekáte co? Že Vám bude někdo příjmy dotovat? Pokud včelarství berete takhle a nejste schopný včelarit v součastných podmínkách,radši se včelařením skončete.

Kvalitní med se už nebude dělat asi vůbec. Jednak za nějakých reálných 200kč nepokryje ani cenu práce, poptávka výrazně klesá - med je dnes nepotřebné zboží, náklady na provoz stanovišť a ztracené investice nepočítám. A to ještě se včely musí ždímat a pak krmit cukrem aby vůbec nějaký med byl ... do toho tlak nemocí, úhyny a zeslabení. Pár jedinců na dobrým místě bude nadále profitovat, ale na nich včelařství nestojí.

Jinak 35Kčs za kg medu byla umělě vytvořená cena, tedy nereálná dotovaná z jiného odvětví státem.

Vazeni pratele,

V evrope realizujeme ekonomickou smrt ve viru zelene transformace, oni tedy zelelenaji i jine svetadily, ale cina stavi fotovoltaiky na pousti a projektuji nove uhelne elektrarny. Na druhe casti sveta, v USA stavi fotovoltaiky na poustich a frakuji poslednich 10 let, takovym tempem ze z dovozce plynu je cisty vyvozce. Frakovani neni potreba vyzdvihovat do nebes, nejde o "zelenou" technologii. V nemecku/cesku stavime fotovoltaiky na zemedelske pude takze produkce zel.el roste, ale soucasne vypiname uhelky a atomky. Tedy nabidka/poptavka a mame nejdrazssi elektrinu na svete.
Toto jeste umocnuje neco cemu se rika emisni povolenka, svetovy unikat evropskych myslitelu, kteta se vymaha po evropskych znecistovatelich a tedy i po evropskych spotrebitelich. Emisni povolenku mohou kupovat i financni instituce nejen fyzicti znecistovstele. I evropstvi cukrovarnici musi kupovat emisni povolenky, tedy evropsky cukr, je nejdrazzsi na cele planete.

Soudruzi z RVHP chteli po mem otci za lidove auto skoda 120, 55 000,-vcetne poradniku pri prumerne mzde do 2000 kc/mesic. Med stav v samosce 35 kc pri prum.vyplate zmynovanych do 2000 kc brutto.
Po 30 letech po me chteji soudruzi z wolfsburgu(nemecko, sidlo konernu vw) za lidovou skodovku ve splalovaci verzi od 500 000 za zaklad a za eko verzi 1000 000. Pri prum.vyplate 40 tis kc brutto. A med, o kolik zdrazil vuci prumerne skodovce nebo oproti prum.platu? Stoji v nemecke filialce kauflandu nebo lidlu 380 kc za 1kg aby cesky dodavatel toto mohl dodat za (380×0.8) 20 procentni marze za prodej v drobnem?

Takze se mi zda, ze maloobchodni koncerny, si nehorazne masti kapsu na dodavatelich pres ceny potravin.surovin/zem.vyrobku a dotovani ztraty prip./ušlému prijmu vyrobci/ prvovyrobci medu z prijmu dotaci (financ.nas 27 cleny newRVHP) nestaci dorovnat vypadek prijmu. A toto vse zesililo energo silenstvi Viz ceny elektriny za MWhodiny nebo cena cukru. Hned po praci 2.nejvyssi vydaj ve vcelarstvi. Pri 30 % kumulativni mezirocni inflaci bude med v roce 2024 ve filialkach za 380 Kc?

Minulý týden navštívil PRV poslaneckou sněmovnu a na vebu ani slůvko.

Tak co tomu říkáte, ono to vypadá že to psal perutě a ten se jen podepsal, ale víme že když je ul bez měli že tam nejsou včely😭😭😭

koukám, nevložil jsem ho úplně dobře.
Pozastavení distribuce M-1 AER

Snad jsem ten odkaz vložil dobře.
Když je jen změněná koncentrace a když to nemá mít vliv na zdraví včelstev, tak je koncentrace menší a stačilo by jenom změnit dávkování přípravku. Pokud ta koncentrace není tak nízká, že by změnit dávkování nešlo.

www.vcelarstvi.cz- pozastavení distribuce M1-aer

Předpokládám, že se , zjednodušeně řečeno, v teple nalije roztavený vosk na jeden díl formy, hned se přiklopí druhým dílem a zatlačí a potom se to nechá v chladu vychladit, aby vosk mezistěny šel odloupnout z silikonu.

Ahoj všem, dnes jsem se konečně dostal k osobně prvnímu formování mezistěn na silikonove volné dvoulisté formě z alíku za 20$ a velmi mě překvapil výsledek. Dva volné listy formy jen s jednostranným sepnutím listů do otvorů a výsledek úžasný. Ano, tlouštka se tu nedá zaručit, ale plus minus milimetr mě ani včelkám vadit nebude. Jako řešení proti parafinu velmi dobré. Stříknu vodou jen spodní list, který jde obtížněji separovat a dosáhnu 1kus za cca 5 min i s ochlazením a ořezem za tepla. Kdo by měl chuť zkusit, stačí na alíku zadat keyword: silicone beeswax honeycomb mold a vybrat si obchod a rozměr a samozrejme koupit. Snad forma při mé potřebě pár let vydrží.

"Varidol vykazuje taky nezvyklý puch i přes krabičky, v šuplíku je provoněné všechno, myslím že dříve tak nesmrděl?"
Rezidua amitrazu jsou už nejspíš i v tom šuplíku.
Ty léčiva je asi dobré schovávat do pro chemikálie nepropustného obalu, to jsou kovové obaly , kovové krabice či plechovky třeba od některého kafe či čaje nebo sklenice uzavřené kovovými víčky. Jinými materiály, plasty, dřevem ty rezidua proniknou a načichnou. Nebo je dávat aspoň aspoň tam, kde je zaručeno, že ten šuplík nebude v běžně obývaném prostoru. Třeba do šuplíku do dílny. Nouzově by mohlo stačit je zabalit do zaručeně neproděravělého alobalu a ten pro jistotu, aby se nepoškodil při manipulaci, ještě zabalit do sáčku.

Mám pocit, že před 10 - 20 lety smrděl amitraz ve Varidolu výrazně méně. Léčivo ve flašce nesmrdělo, i když bylo nějakou dobu načaté a otevřené. Smrdělo až po použití, když se nepoužil pokapaný knot a někde se nechal ležet nebo když něco načichlo výpary z hořícího knotu.

Varidol smrděl vždycky i přes krabičku. Jestli to je ještě více než dřív těžko porovnat.