Včelařská konference

Vážený pane,

řekněte mně jediné jméno, které může získat podporu v současném RV. Rád
nechám pana Krejčíka, ale vycházím z toho, že o něm bohužel za těch pár
měsíců vůbec nevím. Proto jsem chtěl iniciovat diskuzi před volbou, aby jsme
se po volbách na novo nezačali hádat. Kdo podle Vás může chodit na
ministerstva, omu tam otevřou dveře?

Z mého úhlu pohledu je na statutárovi, tedy PRV, jak se bude pracovat.
Stejně otázka předsedy, systém nepočítá s tím, že odpracuje 300 hodin
měsíčně, je neuvolněný, možná je zakopaný pes v nefungujícím sekretariátu.
Pracuje tam asi 14 lidí - vyjmenujte mně je, kolik z nich napsalo nějaký
příspěvek o tom , čeho ve své práci pro včelaře dosáhli?

Mrzí mě, že mně přestáváte věřit dříve, než mě poznáte. Dávám Vám za pravdu,
že je situace zoufalá a pro nadcházející měsíce není možné změnit RV a
sekretariát. Nový předseda a do funkce se netlačím, bude muset pracovat se
současnými lidmi, proto je nehodlám kritizovat, ale naopak motivovat, tedy i
Mgr. Machovou.

S pozdravem

Radek Hubač


---------- Původní zpráva ----------

Od: B. Pravda <e-mail/=/nezadan>

Datum: 18. 11. 2013

Předmět: Re: Volba noveho predsedy


""""Tajemníkem/ tajemnicí svazu by podle mého názoru měla být zkušená osoba

s

praxí, pokusů již bylo dost, navrhuji požádat Mgr. Machovou, zda by na sebe

nevzala odpovědnost vyplývající z klíčové funkce tajemnice svazu."""



Pokud to myslíte vážně, tak už teď jsem vám přestal věřit. To potom

nemůžete mluvit o nějakých "zásadních personálních změnách". Byl jsem na

posledním sjezdu - viděl a slyšel jsem tu bídu našeho svazu na vlastní

oči a uši.

B. Pravda"

,,a do funkce se netlačím"

S Ing. Krejčíkem jsem byl 3 roky v Nasavrkách, ale rozhodně mu nedělám advokáta. Vůbec nevím, zda se na funkci tajemníka hodí. Vás jsem si dosud docela vážil za vaši zaujatost pro prakticky stejný způsob včelaření, jaký praktikuji i já. Máme také společného přítele - pana Volejníka.
Mgr. Machová už tahá negativně za nitky velice dlouho a třeba její rozhodující podíl na kauze Včela Předboj je nezpochybnitelný. Chápu ale, že v té době jste ještě možná ani nevčelařil. Vždy jsem považoval tandem Peroutka - Machová za největší problém Svazu. Proto jsem také jako jediný na sjezdu hlasoval proti čestnému členství p.Peroutky. Proto také moje reakce, ikdyž už jsem si dal předsevzetí, že se včelařskou politikou zabývat nebudu.

R.Hubač.:
"Nový předseda a do funkce se netlačím, bude muset pracovat se současnými lidmi, proto je nehodlám kritizovat, ale naopak motivovat, tedy i Mgr. Machovou."
Rád bych sice věděl jak, ale o to nejde. Sám někoho, spíš obecně, kritizujete a sám si myslím, že kritika je k nápravě potřebná. Jenom Ti kritizovaní se to musí dovědět a potom by měli reagovat. A odpovědi se nám mohou a nemusí líbit. Sám mám s ústředím zkušenosti různé. Některé připomínky jsem musel urgovat, jiné ne. Ale jedničkou v tomto smyslu je Mgr. Machová, která mi na mnohé moje připomínky odpovídala vždy, dokonce i ze zahraniční dovolené. Podotýkám, že ji osobně neznám. Rovněž předseda Švamberk mi odpověděl bez otálení.
Vy jste zde na tomto fóru vyzýval k otázkám na maďarské včelaře a teď rovněž jako zájemce o post předsedy. Na mou otázku jak je to s ležany v Maďarsku, kde se hodně používají, jste nereagoval. Doufám, že na konkrétní otázky JK z 11.7. to bude jinak. A snad to nebude mnoho neříkající elaborát. To Pepan, jak ho znám ze zdejší diskuse, by odpověděl krátce, stručně a jednoznačně. A nehleděl by na to, zda se to někomu líbí, či ne. Ten ale bohužel nekandiduje na předsedu.

Blog V.Svamberka-reakce na kandidaturu R.Hubace aneb kdyz te nikdo nepochvali,pochval se sam...JosPr