Včelařská konference

Souhlasím Pepane  a přidávám obdiv nad některými úvahami. Kdy emilka
naposledy mluvila s profíkem.Včera mě volal pan Kolomý s tím, že jediné, po
čem touží profíci je mít klid na včelaření, a že rozumí tomu, co a proč
dělám, že mám  plnou podporu skupiny velkovčelařů kolem něj, takže mnoho
lidí pochopilo kam mířím výběrovým řízením na časopis, omlouvám se že to
není jasné všem, nechci kritizovat,  kauzy vedení svazu Vám mohou objasnit
Vaši zástupci v RV.
Radek

---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Re: Včelařství - jak dále?

"Hloupost. 
1) Počet včelstev se dlouhodobě nijak podstatně nemění.

2) dotace jsou pro všechny včelaře , tedy i nečleny.

3) I za bolševika se děly pokusy o združstevnění včelařů a jejich včlenění
do JZD a neúspěšně. 

4) vem také v úvahu kverulanty kteří budou vždy proti čemukoliv.


---------- Původní zpráva ----------
Od: emilka milka <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 11. 2013
Předmět: Včelařství - jak dále?

"Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát. Hlavní důvod vidím v
tom,že narůstající včelaři živíce se výnosy svých 200 - 400 včelstev baží
po státních dotacích namísto těch troškařů,kterých je sice hodně,ale
příspěvky od státu berou i když malé.Kdyby tito ubyli,pro těch pár
živnostníků v oboru včelařství by to zajisté stačilo a o to jim jde.
Proto ty snahy rozložit dlouholetou včelařskou organizaci,zničit ji a poté
z toho profitovat.Snad se tak nestane.Jenže u nás jak známo je demokracie
bezbřehá a může se stát cokoliv. Mám názor ten,že o velkých změnách ve
vedení svazu ČSV musí rozhodnout pouze sjezd ČSV a hlasovat ne aklamací,ale
v tajných volbách,jinou cestu nevidím.""

Souhlasím Pepane a přidávám obdiv nad některými úvahami. Kdy emilka naposledy mluvila s profíkem.Včera mě volal pan Kolomý s tím, že jediné, po čem touží profíci je mít klid na včelaření, a že rozumí tomu, co a proč dělám, že mám plnou podporu skupiny velkovčelařů kolem něj, takže mnoho
lidí pochopilo kam mířím výběrovým řízením na časopis, omlouvám se že to není jasné všem, nechci kritizovat, kauzy vedení svazu Vám mohou objasnit Vaši zástupci v RV.
Radek
.........


Není se proč omlouvat, je jasné, že pokud jen část včelařů přestane být členy ČSV, ale budou pobírat dotace, za které ZO nedá Praze ani korunu, tak Praha nekolabuje, ale kolabuje, pokud jde o velkovčelaře, protože jde už o hodně peněz. A to má domino efekt. Pokud nebude ZO poslouchat nasranou Prahu, ale bude naslouchat nečlenům, bude mít více peněz, což zase Prahu sere.

Dále je jasné, že výhody, tj. o dotaci může požádat ČSV i právnická osoba, tj. včelařská organizace která není organizační složkou ČSV. Výhody jako pojištění včelařů co má ČSV může obšlehnout pro jinou organizaci pojišťovák podle existující pojistky, časopis si může vydávat každý, má-li informace a na párek snad také vyjde nějaká ta kačka.

Zkrátka nevím, proč se do dé Prahy furt tak serete, když máme každý vlastní problémy. A když se někdo chce spolčovat, tak si to založte doma, když Švamberk chce nějakým idividuálním způsobem rozložit společnost ČSV na nesvazové frakce, které nechcou už mít nic s ČSV společného, tak když ho nevynesete s židkou z Křemencárny, tak to ČSV rozloží.

Nic od Prahy jako nějaký podíl při dělení nikdo nečekejte, podle mne si podělíte akorát dluhy co jsou tam nasekaný.

Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl podporovat.

MZe dávno měla zaměstnat o dvě účetní víc na práci co dělaj ty ženský na Křemencárně aby si mohl každý tu žádost mohl poslat přes schránku nebo svou malou včelařskou organizaci a bylo by to na MZe vyřízený s včelařema.

_gp_

emilka:
Pokusy o zničení svazu ČSV tu byly již několikrát.

Příteli, Radku Hubači, tuto větu také popíráte?

gupa:
Vystupíte-li z ČSV. Ušetříte si tak nervy, budete klidně spát a budete
tvořit na vlastním spolkovém pokud si ho založíte písečku do kterého Vám
nikdo moc nebude kecat a hlavně nebudete podporovat něco, co nemá smysl
podporovat.

Tady jste uhodil hřebíček na hlavičku. Jen já to vidím jiným úhlem. Čím
menší stát (ČR) a menší chovaný živočich (včela) tím větší chovatel. Část
naší reprezentace, tedy RV nejsou malý kluci, kteří se perou o pískoviště.
Jsou to velcí chlapy, kteří se spolu nebaví a bavit nebudou. Samozřejmě ne
všichni, ale pár jich tam je. Nejsmutnější je, že my na malých ZO z RV známe
tak dva až pět lidí. To neznamená, že ti, co neznáme, ve svém regionu nejsou
známí a uznávaní. Nejen že neznáme, ale ani netušíme za koho "kopou",
pardon, hlasují.

A když už jsem napsal toto, napíšu ještě pár slov k předsedovi. Byl zvolen?
Byl. Vykonává funkci? Vykonává. Vykonává ji dobře? Nevím. Mohl by někdo jiný
vykonávat lépe? Asi ano. Mohl by někdo jiný vykonávat hůře? Asi ano. Měl ve
funkci skončit? Ne, nedostál by slibu, že ji bude vykonávat.

Nejde o Mgr. Václava Švamberka. Asi víc je českých včelařů kteří ho znají,
než těch, kteří ho neznají, myšleno z přednáškové a publikační činnosti.

Jde o to, že mnoho lidí si ohýbá paragrafy a stanovy v tomto státě jak chce
a ve většině případů jim to prochází. Abych byl spravedlivý, v většině
Evropy je to stejné.

Dnes jsem četl vyjádření ZO Bruntál, a znovu Sciskala-"editoral", buď neumím
číst, nebo je tam napsáno, že nefunguje sekretariát a proto má předseda
odejít. Pokud je ve stanovách napsáno nadpoloviční zvolení a dvoutřetinové
odvolání, tak se to někomu může nelíbit, ale to je tak vše, co s tím může
teď udělat. Musí zkrátka najít tolik lidí, kteří to prohlasují. Odvolání,
stejně jako změnu stanov. Pravda, z minulosti známe případy, že to jde i
jinak, například s pomocí hnědých košil, nebo lidových milicí, ale až
takového stavu bych se dožít nechtěl.

Tomu, že Bruntál chce svého člověka, tomu rozumím, ale naopak Bruntál musí
pochopit, že pošumaví jejich člověka třeba chtít nebude. Třeba bude, nevím.
A pak bude volba a tu budeme respektovat? Já ano. Jen si nejsem jistý, že i
ti pánové ve volbě poražení. Navíc si nejsem jistý ani tím, že ten zvolený
bude "naslouchat hlasu lidu", hlasu ZO a OO.

naši předci vystavěli, včelí spolek nebo dům, my jsme si to rozmysleli,
uděláme bum,
jedni slzu v oku mají, druzí si již odvážejí, cihly, trámy sice staré,
stavět budou chlívky malé.
tak se nad tím zamýšlím, mudrce však neslyším, slyším jenom kvičení, dnes
zní jako nadšení

Vašek.

To se mi líbí. Věcná komunikace, která by věci řešila nerevolučním způsobem asi chybí. Neustále změny ve vedení nic nevyřeší. Hrají v tom úlohu osobní antipatije.