Včelařská konference

Ještě bych dodal,; Pro některé lidi kteří jsou zaslepeni vším co pochází z
daleké ciziny, nejlépe z USA.
Ne všechno je lepší.
Zvláště ne ve včelařství, právě ta velikost  rámků a úlů je přesně
napasována na místní podmínky dané části světa, provozní podmínky, pracovní
metody toho kterého včelaře a v neposlední řadě i na účel za kterým
včelaření provozuje.
  Velká část světa sice chová včely za účelem získání medu, ale tipů úlů je
opravdu nespočet od dodnes používaných košnic na severu, přes medné krávy
kolem rovníku až po několik desítek rozměrů rámkových mír.
  Jo opravdu však nejlepší použít v místě obvyklý typ rámků z důvodů které
uvádí předchůdce.To se pak nejlépe zjistí v nejbližší včelařské prodejně
jaké tam prodávají pracovní pomůcky a zařízení.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 4. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Řekl bych, že úspěšné včelaření neznamená vybrat tu správnou rámkovou míru,
ale vybrat nějakou obvyklou a potom tomu správně přizpůsobit své včelaření.
Z hlediska síly včelstev, obsazování plástů, přidávání nástavků atd.
Všechny více rozšířené rámkové míry byly mnohokrát úspěšně vyzkoušeny mnoha
renomovanými a zkušenými včelaři.
Rozměry plástů májí spíš vliv na věci až kolem včelaření, manipulaci s
plásty a úly, dostupnost komponent, pokud je včelař kupuje, potřebná
velikost třeba medometu, velikost a množství bedniček na skladování plástů
atd."

Pepan:
Ještě bych dodal,; Pro některé lidi kteří jsou zaslepeni vším co pochází z
daleké ciziny, nejlépe z USA.
Ne všechno je lepší.
---------------

Pravda - nejlepší je český rámek 448*159 - ale z plastu z Jablonce.

Pro včelaře nízký a pro včely spojitý a celistvý.

A kdo odzkoušel loučku 39 a 45cm, tak pochopí, že ta česká modifikace není nejlepší:-)
A když tak, tak plastový rámek 39*24 - odpovídá plochou asi 39*27,5 a to už je pro včely odbrá výška a opět při malé mezeře nabízí matce spojitou plochu.

Karel

P.S.
Pepane - vždyť v té 39 x24 se naši předci vzhlédli v USA:-)
SKutečně české a výborné jsou almárky.

Zvláště ne ve včelařství, právě ta velikost rámků a úlů je přesně
napasována na místní podmínky dané části světa,

------

Jo - u nás právě 39*24 na směsku včely černé s dalšími "bastardy" co se zde chovali.

Na to byl "optimalizován", jen je divné že později Švařil když se tím zabýval došel k něčemu úplně jinému.

39*24 byl optimalizován na přechod z almárek, ne pro včelu, té naprosto nevyhovuje i když to vydrží.

Karel

39x24 vznikl pro přechod z almárek, RM 24x13. 3 plástečky nastojato do tohoto "nového" rámku. Každá míra má své pro a proti. Zná někdo tu jedinou dokonalou? Stačí říci (jakoukoliv) a vždy se najde nějaká nevýhoda. Budeme starého včelaře, který celý život včelařil na míře 39x24 nutit, aby ty své 4 úly zahodil a začal se učit včelařit na nízkých nástavcích?

Budeme starého včelaře, který celý život včelařil na míře 39x24 nutit, aby ty své 4 úly zahodil a začal se učit včelařit na nízkých nástavcích?

-----
To tady někdo snad navrhuje?

Pamatuji na včelaře co začali šířit v televizi Nova paniku, že jim EU nařídí americké úly a obecní úřady jim přikleply peníze na přechod, když máme tu "zlou EU".


A toto je další pokus?

Karel

Mam obe miry,

ve vynosech neni rozdil, kdyz bych nemel zajemce o oddelky na 448x159, tak uz bych do nich znovu nesel. 39x24 mi plne vyhovuje.

P.

Mam obe miry,

ve vynosech neni rozdil, kdyz bych nemel zajemce o oddelky na 39x24, tak uz bych do nich znovu nesel.448x159 mi plne vyhovuje. To jsem jen obrátil příspěvek př. Zajíčka.
Při poměrně velkém počtu včelstev, které v současnosti chováme, mohu říci, hlavně za mou manželku, že nízkonástavkové úly jsou daleko méně pracné a prakticky jen v NN úlech lze dělat čisté jednodruhové medy - to můžeme posoudit, prrotože na stanovištích máme oba systémy.