Včelařská konference

>>>Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že
se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.<<<<
On tady někdo nepropagoval, ale vehementně zatracoval naši národní obdobu 
amerikánů,
 a tom vlastně je toto vlákno.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 5. 12. 2013
Předmět: Re: Dotaz na prodejce úlů 39*24

"Pepan:
To já vím,že se zhlédl Adamec v Americe. Dokonce se jeho úlům Hospodář
říkalo amerikány. Ve skutečnosti dnešní nástavkový systém je jen kopií
těchto úlů. které se v našich podmínkách prosazoval bez mála cca 70let.

---------------

A v Americe se používaly dávno, proto se jim tehdy říkalo "amerikánci" -
úly s oddělitelným dnem = pravý amerikánec.
Tak nevím co tady vlníš že je to současná módní záležitost a vzhlížení k
USA a zahraničí.

Prostě z nějakého důvodu se ve světě již skoro 150 let včelaří v
nástavkových úlech.

Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.

Karel"

Původní dotaz byl, kde koupit věci na 39x24. Akoráte p. Hubač rozrejpnul téma nato, že je 39x24 nanic. Což si myslet může kdekdo, ale také si to myslet kdekdo nemusí. V podstatě je mi jedno jakou míru mám pod rukama, vždy jde oto najít způsob jak včelařit. Myslet za včelu, jakouže míru tomá ráda, je takový rádoby lidský alibismus. Včela by byla určitě nejraději, kdyby ji dal člověk pokoj.

_gp_
...........
Re: Dotaz na prodejce ĂşlĹŻ 39*24

>>>Takže když je tady někdo propaguje tak je blbost jej obviňovat z toho že
se
vzhlíží v módní "americe" a něčem cizím.<<<<
On tady někdo nepropagoval, ale vehementně zatracoval naši národní obdobu
amerikánů,
a tom vlastně je toto vlákno.

pepan

Otázka rámkové míry a úlové problematiky je stará jako včelaření samo. Ve světě tyto problémy neznají. Byl jsem u včelaře se 400 včelstvy v Řecku a na dotaz jakou má rámkovou míru, typ úlů a plemene matky. Zprvu nechápal o co mi jde. Potom vzal metr a změřil rámek a úl a zavolal kolegovi jaké že to plemeno matek mu dodává.
Proto se domnívám že.:
1.je stanoviště a nabídka potravy včel po celou sezonu. 2. Schopnost včelaře poznat co mu včely ukazuji svým chováním.
3. Plemeno, které je přizpůsobivé daným podmínkám snůškovým a tolerantní vůči včelaři.
A nakonec je to úl a jeho r.m.
Nejlepší úl neexistuje, zpravidla je to ten, který je v dané oblasti nejvíce rozšířen a jsou s ním a jeho r.m. největší zkušenosti. V poslední době je nejvýhodnější úl nástavkový, neuteplený s varoadnem a celkově s jednoduchou obsluhou s co nejméně doplňků. Vašek Ducháč.

Když už diskuze došla tak daleko, je třeba uvést, že nástavkové úly nejsou ani trochu vynálezem Ameriky.
Ta koncepce se prala s klasickými úly už stovky let předtím. Podle toho, jestli měl včelař lepší přístup k dutinám ve starých stromech, ze kterých šlo dělat kláty nebo jestli měl lepší přístup k rákosu, slámě , vrbovému proutí atd, ze kterých se mohly dělat úly z několika dílů.
Používání rozběrného díla akorát přechodně zvýhodnilo celistvé úly, kláty a almárky se zadním přístupem, protože na výrobu takových úlů s dostatečnou přesností potřebnou pro používání rozběrného díla plus ještě potřebnou životností stačí mnohem jednodušší nástroje než pro výrobů nástavků pro rozběrné dílo. Ta hranice pro domácí výrobu úlů kutilským způsobem , kdy už jsou i kutilské nástroje dokonalé a je tak i doma lepší vyrábět nástavky než celistvé úly byla překročena poměrně nedávno, nějakou desítku let před rokem 89.
Používání použitých bedniček od třeba mýdla na úly je nutno brát jako kuriozitu či nouzové řešení. Jinak by aspoň část včečlařů použité bedničky používala i dnes.

> Otázka rámkové míry
je podle mne otázka módně-podnikatelská. Stačí vzpomenout přítele Boháče.
1) Jeho přínosu pro české včelařství v podobě překladů zahraniční
literatury, i když překládal jen věci, které vyhovovaly jeho "pravdě".
2) Od doby uvolnění kolem roku 68 jeho podpora německé míry 420.
3) A po roku 89 pak americké míry 448
Je to pochopitelné, mít výrobek který jde prodat v zahraničí a co se neprodá
venku, to prodat doma jako novinku (chce se mě napsat zázračnou).
Stále se opakuje, že chomáč úl nezahřívá. I v úlu platí fyzika, Teplejší
těleso předává do chladnějšího prostoru teplo, jak vyzařováním tak přenosem
vzduchem. Ti, kteří nevěří, udělejte si jednoduchý pokus. Na jednu stranu
jednoho úlu si třeba provázkem nebo gumou přidělejte desku polystyrenu. Pak
se v různých dobách mezi listopadem a květnem přesvědčte po odstranění
polystyrenu, zda je teplota této stěny úlu stejná jako ta protější.
První co zde mnohdy není pochopeno, je různost stanoviště a časové rozlišení
snůšky. Je pravda, že snad každý rok na mém stanovišti příležitost k proletu
je dříve než po 120-ti dnech, ale často je to na sněhu. Snůšku z jívy jsem v
posledních cca 30 letech měl jednou, jinak je to takové podněcovací
přilepšení. Řepku neznám. Hlavní snůška je z malin a lesa. Otázka zní, má
pro mne význam silné včelstvo v brzkém jaru?
Druhá věc k zamyšlení je to, zda se 39 a 45 opravdu liší, vždyť je to
pouhých 15 procent.
Třetí pak váha plného nástavku. Jeden člověk je schopen celý den zvládat
práci se 40 kg i více, druhý 20 kg jen omezenou dobu. A jak věk přibývá,
stejně to skončí buď na pomocníkovi, nebo po jednom rámku.
Vašek

PV:
3) A po roku 89 pak americké míry 448
Je to pochopitelné, mít výrobek který jde prodat v zahraničí a co se neprodá
venku, to prodat doma jako novinku (chce se mě napsat zázračnou).

-------
Není zde to hlavní proč to Boháč propagoval seriovost a snadnost dovozu.
Plastová rámková krmítka, plastové mřížky, plastové rámky.

A v poslední době co se prodávají nástvaky Langa2/3 v polotovaru jako stavebnice ze skutečné seriové výroby a z jendoúčelového stroje i docela nízká cena pro ty co si nástavky kupují.

A o tom to je, tady na té konferenci si málokdo něco koupí - jak je vidět z odpovědí, takže ty výhody jsou zajímavé jen pro ty co je ocení.

Karel