Včelařská konference

TO VYPLÁCENÍ NA ÚČET NEBO SLOŽENKOU TU JIŽ BYLO v dobách JZD a Státních
statků. ALE SOUKROMÉ OBJEKTY JIŽ ZA OPYLOVÁNÍ PLATIT NEHODLAJÍ. Proto je tu
ta 1D



PEPAN



---------- Původní zpráva ----------
Od: JK <e-mail/=/nezadan>
Datum: 10. 12. 2013
Předmět: Re: odpovědi kandidáta na předsedu

"Radku k tomu
"ještě poznámku k Tvému.. ale ostatní by měly mít právo využít převod na
účet

Tak to vyjednej, dohodni a nekritizuj! Kritizovat umí každý, žijeme v
demokracii, klidně to vyjednej ...."

Já si uvědomuji, že jsem píchl do vosího hnízda co se týká těch dotací.
Proto chápu i ten tvůj ostrý tón. Jen si prosím uvědom, že já nekritizuji
ale konstruktivně navrhuji alternativu k současnému stavu, který né všem
vyhovuje. No a právě protože žijeme v demokracii tak jsem to sem prostě
napsal.

Jinak děkuji p. Kapounovi za připomenutí co je to demagogie. Rozhodně můj
názor zde nebyl pro "nepoctivé úsilí o získání přízně, výhod" - já se nikam
nehlásím. Takové ambice nemám.
Za to ovšem to tvé vyjádření k 1D "stát nemá kapacitu na administraci
takových kvant a bude hůře, stále se
propouští.... ve finále by raděj zrušili podporu, než aby hledali způsoby
jak to udělat, když ne přes svaz" si myslím je typickým případem té
definice "řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické
podpory a moci. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a
emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, logické
klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně"

Prosím o vysvětlení co je na mém konstruktivním návrhu vyplácet 1D na účet
podle registru v Hradišťsku demagogického - není to lež, jde o návrh
alternativy k současnému. Nikomu nic neslibuji. Nikam se necpu. Přízeň zde
nečekám. Ba dokonce ani nekritizuji - jen poukazuji na to, že to né všem
musí vyhovovat - takže spíš škemrám zda by někdo "dofajíc že bude mít
alespoň trochu empatie a bude se chovat osvícenecky" by s tím mohl na hoře
něco udělat. Asi marně.

Děkuji za pochopení.
Jirka K."

TO VYPLÁCENÍ NA ÚČET NEBO SLOŽENKOU TU JIŽ BYLO v dobách JZD a Státních
statků. ALE SOUKROMÉ OBJEKTY JIŽ ZA OPYLOVÁNÍ PLATIT NEHODLAJÍ. Proto je tu
ta 1D



PEPAN

-----
Ano a stát musí platit ČSV mega bay ji vyplatilo a ještě ke všemu na neevidovaná včelstva i když je evidence v Hradištku podmínkou.

Takže co kdyby to Hradištko dostalo od včelaře registrační formulář a v něm navíc dva údaje - číslo účtu (nakonec třeba i ZO, pokud chudák včelař nemá účet) a počet včelstev splňujících podmínku dotace.

Já myslím, že by stát rozeslání dotace stálo asi tak desetinu toho co dneska. A v evidenci by nechyběla 1/3 včelstev.

Jediný důvod co tomu brání je obava o zánik ČSV jako někoho kdo zastupuje 90% včelařů. Odhaduji to pak na běžnou organizovanost do 50%.
A to je to oč tu jde, ale nikdo z obhájců současného stavu to nepřizná, raději straší nebezpečím že někdo chce zánik malovčelařů.

Karel

Přesně tak Karle. 1D v rukou ČSV je nástroj umožnující vazalství svých členů. Obzvlášť v kombinaci s vybíráním členských příspěvků. Otroci jsou vlastně tak trochu jen pokladníci a důvěrníci. Ostatní jsou jen vazalové.

Takhle jednoduche to Karle urcite nebude.Byt je CSV administrator dotace,tak jako existuji dalsi administratori ruznych dotaci,ptal se vubec nekdo z Vas,kdo je presvedceny,ze by to mohlo delat Hradistko,jestli to chce pripadne delat a za jakou cenu?Pochybuju,ze by MZE nekyvlo na nizsi provizi jinemu zajemci o vyhodnejsi administraci...CSV ma v tomhle vyhodu,armadu dobrovolniku dole,kterym Ti nahore predem podekuji za plneni ukolu.Administrace moji ZO zaplati alespon najem mistnosti a par malickosti.Dela nam to bratru necelych 900 kc.